Veřejná vyhláška Rozhodnutí

Transkript

1 MĚSTSKÝ ÚŘAD SLAVKOV U BRNA odbor stavebního úřadu, územního plánování a životního prostředí Palackého náměstí 65, Slavkov u Brna Č.j.: SU/ / /Drk/Zuk Ve Slavkově u Brna dne Výroková část: Veřejná vyhláška Rozhodnutí o zrušení společného povolení č. 49/2019 Dne podala Marie Pilerová, , Sklené nad Oslavou č.p. 91, Žďár nad Sázavou 1, zast. ING. LUDĚK MATYÁŠ, IČO , Lovčičky č.p. 183, Otnice (dále jen žadatel nebo též stavebník ), žádost o zrušení společného povolení pro umístění stavby a povolení stavby vydaného dne pod č.j. SU/ / /Drk/Zuk (dále jen územní rozhodnutí ) pro stavební záměr: Modernizace RCH6 Lovčičky (stavební úpravy a přístavba) vč. vodovodní přípojky k rekreační chatě ev. č. 6, Lovčičky na pozemcích parc. č. 953, 954/1, 956/2, 957 v kat. území Lovčičky. Městský úřad Slavkov u Brna, odbor stavebního úřadu, územního plánování a životního prostředí, jako stavební úřad příslušný podle 13 odst. 1 písm. c) zákona č. 183/2006 Sb., o územním plánování a stavebním řádu (stavební zákon), v platném znění (dále jen "stavební zákon"), posoudil návrh a vydal rozhodnutí podle 94p odst. 2 stavebního zákona, dále na základě podaného odvolání ze dne pod č.j. SU/ podle 87 zákona č. 500/2004 Sb., správní řád, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "správní řád"), aby vyhověl plně odvolání: pro stavební záměr ruší společné územní rozhodnutí a stavební povolení Modernizace RCH6 Lovčičky (stavební úpravy a přístavba) vč. vodovodní přípojky k rekreační chatě ev. č. 6, Lovčičky (dále jen záměr či stavba ) na pozemcích parc. č. 953 zastavěná plocha a nádvoří, 954/1 ostatní plocha, 956/2 trvalý travní porost, 957 ostatní plocha v kat. území Lovčičky. Stavební záměr obsahuje: Modernizace RCH6 Lovčičky (stavební úpravy a přístavba) vč. vodovodní přípojky cca 20m a za šachtou cca 6mk rekreační chatě ev. č. 6, Lovčičky. Stávající stavba rekreační chaty ev.č.6 (RCH) je umístěna v zastavěné části obce Lovčičky ve stávající lokalitě rekreačních chat. RCH je umístěna na pozemku parc. č. 953 zastavěná plocha. Chata je napojena na technické vybavení obce zemní přípojku NN a přípojkou vody. Splaškové vody jsou dost sváděny do jímky na vyvážení. Stávající stavba je čtvercového půdorysu a zastřešena sedlovou střechou. Chata je částečné podsklepena. Bude provedena modernizace chaty a přístavba obytné části chaty o max. rozměru 6,3 (7,5)m x 7,5m a rozšíření obytné plochy. Pro zrušení společného územního rozhodnutí a stavebního povolení se stanoví tyto podmínky: 1. Společné rozhodnutí se ruší v celém rozsahu.

2 Označení účastníků řízení podle 27 odst. 1 písm. a) zákona č. 500/2004 Sb., správní řád, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "správní řád"): Marie Pilerová, , Sklené nad Oslavou č.p. 91, Žďár nad Sázavou 1 Odůvodnění Dne podal žadatel žádost o společné povolení stavby. Uvedeným dnem bylo řízení zahájeno. Stavební úřad opatřením ze dne oznámil zahájení územního řízení všem známým účastníkům řízení, a dotčeným orgánům a upozornil je v souladu s ustanovením 87 a 89 stavebního zákona na lhůtu pro podání závazných stanovisek a námitek. Stavební úřad dal možnost nahlédnout do podkladů před vydáním rozhodnutí v lhůtě uvedené v oznámení podle 36 ods. 3 správního řádu. Stavební úřad vydal dne společné povolení pod č.j.su/ / /Drk/Zuk podle 94p stavebního zákona. Vzhledem k tomu, že bylo podáno ve lhůtě stanovené pro odvolání účastníků řízení, bylo podáno odvolání ze dne pod č.j. SU/ účastníka řízení, kterým je Obec Lovčičky, Lovčičky č.p. 148, Otnice, ve kterém se uvádí: V době, kdy obec Lovčičky vydala souhlasné stanovisko ke stavbě vodovodní přípojky paní Marie Pilerové, nám nebyly známy tyto okolnosti: - Vodovod, který se nachází fyzicky na dotčených pozemcích, není veden jako hlavní vodovodní řad, nýbrž jako vodovodní přípojka pana Šíbla. Stavební povolení ani kolaudace se nepodařilo dohledat. - Vodovod není dle dokumentace v majetku obce Lovčičky, a tudíž pro obec neexistuje. Z výše uvedených důvodů žádáme o vyjmutí z veřejné vyhlášky povolení na stavbu vodovodní přípojky, jelikož není kam vodovodní přípojku připojit. Z výše uvedeného dospěl stavební úřad k závěru, že stavba musí být povolena v souladu s 6 odst. 1 vyhlášky č. 268/2009 Sb., o technických požadavcích na stavby, v platném znění, a bez napojení na vodovodní zdroj nebo vodovod pro veřejnou potřebu a rozvod vody pro hašení požárů není schopná samostatné existence, proto rozhodl o zrušení rozhodnutí jako celku, neboť nebude splněn základní požadavek na stavby zásobováním vodou, tak jak bylo deklarováno správcem ve vyjádření Obce Lovčičky, IČ: , Lovčičky č.p.148, Otnice ze dne , kde nemá žádných zásadních připomínek k novostavbě vodovodní přípojky RCH 6 Lovčičky (nyní tedy vznikla nová skutečnost, že správcem Obec Lovčičky není a je vznesena pochybnost, o tom, kdo má vodovod ve správě a vlastnictví). Aby stavební úřad vyhověl odvolání v plném rozsahu, tak stavební úřad společné povolení ze dne pod č.j.: SU/ / /Drk/Zuk podle 87 správního řádu zrušil. Se zrušením společného povolení vyslovili souhlas účastnící, kterých se to týká dne Vzhledem k tomu, že se nedaří prokazatelně těmto osobám doručovat do vlastních rukou, přistoupil stavební úřad k doručení rozhodnutí veřejnou vyhláškou v souladu s 25 odst. 1 správního řádu a v návaznosti na 32 odst. 3 správního řádu. Okruh účastníků řízení podle 94k odst. 1 stavebního zákona: a) stavebník: 1. Marie Pilerová, Sklené nad Oslavou č.p. 91, Žďár nad Sázavou 1 b) obec, na jejímž území má být požadovaný stavební záměr uskutečněn: 2. Obec Lovčičky, Lovčičky č.p. 148, Otnice, DS: OVM, eada24n c) vlastník stavby, na které má být požadovaný stavební záměr uskutečněn, není-li sám stavebníkem, nebo ten, kdo má ke stavbě jiné věcné právo, není-li sám stavebníkem: -0-. Č.j.: SU/ / /Drk/Zuk 2

3 d) vlastník pozemku, na kterém má být požadovaný stavební záměr uskutečněn, není-li sám stavebníkem, nebo ten, kdo má jiné věcné právo k tomuto pozemku: -0-. e) osoba, jejíž vlastnické právo nebo jiné věcné právo k sousedním stavbám anebo sousedním pozemkům nebo stavbám na nich může být společným povolením přímo dotčeno: 3. Zita Voroninová, Provazníkova č.p. 1249, Černá Pole, Brno Vojtěch Škrhák, Křehlíkova 1442/23a, Slatina, Brno Monika Škrháková, Konopiska 704/33, Bosonohy, Brno Alena Škrháková, Husova 165/5, Staré Brno, Brno 2 Vypořádání s námitkami účastníků řízení: V průběhu řízení nebyly vzneseny žádné námitky. Vypořádání s vyjádřeními účastníků k podkladům rozhodnutí: Účastníci se k podkladům rozhodnutí nevyjádřili. Do podmínek územního rozhodnutí nebyly zahrnuty ty podmínky, kde povinnost jejich plnění vyplývá přímo z platných právních předpisů a ty, které se týkají soukromoprávních vztahů účastníků. Stavební úřad rozhodl, jak je uvedeno ve výroku rozhodnutí, za použití ustanovení právních předpisů ve výroku uvedených. Poučení Proti tomuto rozhodnutí se lze odvolat k odboru ÚP a SŘ Krajského úřadu Jihomoravského kraje, a to do 15 dnů ode dne jeho doručení podáním u zdejšího správního orgánu. Včas podané a přípustné odvolání má odkladný účinek. Odvoláním lze napadnout výrokovou část rozhodnutí, jednotlivý výrok nebo jeho vedlejší ustanovení. Odvolání jen proti odůvodnění rozhodnutí je nepřípustné. Odvolání musí mít náležitosti uvedené v 37 odst. 2 správního řádu a musí obsahovat údaje o tom, proti kterému rozhodnutí směřuje, v jakém rozsahu ho napadá a v čem je spatřován rozpor s právními předpisy nebo nesprávnost rozhodnutí nebo řízení, jež mu předcházelo. Není-li v odvolání uvedeno, v jakém rozsahu odvolatel rozhodnutí napadá, platí, že se domáhá zrušení celého rozhodnutí. Odvolání se podává s potřebným počtem stejnopisů tak, aby jeden stejnopis zůstal správnímu orgánu a aby každý účastník dostal jeden stejnopis. Nepodá-li účastník potřebný počet stejnopisů, vyhotoví je správní orgán na náklady účastníka. K novým skutečnostem a k návrhům na provedení nových důkazů, uvedeným v odvolání nebo v průběhu odvolacího řízení, se přihlédne jen tehdy, jde-li o takové skutečnosti nebo důkazy, které účastník nemohl uplatnit dříve. Namítá-li účastník, že mu nebylo umožněno učinit v řízení v prvním stupni určitý úkon, musí být tento úkon učiněn spolu s odvoláním Územní rozhodnutí má podle 93 odst. 1 stavebního zákona platnost 2 roky ode dne nabytí právní moci. Podmínky územního rozhodnutí o umístění stavby, změně využití území nebo změně vlivu užívání stavby na území platí po dobu trvání stavby či zařízení nebo užívání území, nedošlo-li z povahy věci k jejich konzumaci Územní rozhodnutí nepozbývá platnosti: a) bylo-li na základě žádosti podané v době jeho platnosti vydáno pravomocné stavební povolení nebo jiné obdobné rozhodnutí podle tohoto zákona nebo zvláštních právních předpisů, nebo nabylli v době jeho platnosti právních účinků souhlas s provedením ohlášeného stavebního záměru, b) bylo-li v době jeho platnosti započato s využitím území pro stanovený účel v případech, kdy se povolovací rozhodnutí nebo jiný úkon nevydává, c) vzniklo-li na základě oznámení stavebního záměru posouzeného autorizovaným inspektorem podaného v době platnosti právo stavební záměr realizovat, nebo Č.j.: SU/ / /Drk/Zuk 3

4 d) byla-li na základě návrhu veřejnoprávní smlouvy nahrazující stavební povolení podaného v době jeho platnosti uzavřena tato veřejnoprávní smlouva a tato veřejnoprávní smlouva nabyla účinnosti. Územní rozhodnutí pozbývá platnosti též dnem, kdy stavební úřad obdržel sdělení žadatele, že upustil od záměru, ke kterému se rozhodnutí vztahuje. To neplatí, byla-li realizace záměru již zahájena. otisk úředního razítka Ing. Hana Postránecká v. r. vedoucí odboru stavebního úřadu, územního plánování a životního prostředí Za správnost vyhotovení Ing. Richard Zukal odbor stavebního úřadu, územního plánování a životního prostředí Tato písemnost musí být vyvěšena po dobu 15 dnů na úřední desce Městský úřad Slavkov u Brna a současně zveřejněna způsobem umožňujícím dálkový přístup, a po sejmutí vrácena potvrzená zpět Stavební úřad Městského úřadu Slavkov u Brna. Vyvěšeno dne:...sejmuto dne:... Razítko a podpis orgánu, který potvrzuje vyvěšení a sejmutí písemnosti pro výše uvedenou dobu způsobem umožňujícím dálkový přístup (viz ustanovení 25 odst. 2 správního řádu). Vyvěšeno dne:...sejmuto dne:... Razítko, podpis orgánu, který potvrzuje vyvěšení a sejmutí písemnosti po výše uvedenou dobu způsobem umožňujícím dálkový přístup. (viz ustanovení 25 odst. 2 správního řádu) Č.j.: SU/ / /Drk/Zuk 4

5 Rozdělovník Účastníci řízení Doručení jednotlivě (dle 94k odst. a) stavebního zákona): 1. Marie Pilerová, Sklené nad Oslavou č.p. 91, Žďár nad Sázavou 1 Doručení jednotlivě (dle 94k odst. b) stavebního zákona): 2. Obec Lovčičky, Lovčičky č.p. 148, Otnice, DS: OVM, eada24n Doručení (dle 94k odst. e) stavebního zákona): 3. Zita Voroninová, Provazníkova č.p. 1249, Černá Pole, Brno 13 Doručení veřejnou vyhláškou (dle 94k odst. e) stavebního zákona a v souladu s 25 odst. 1 správního řádu a v návaznosti na 32 odst. 3 správního řádu): 4. Vojtěch Škrhák, Křehlíkova 1442/23a, Slatina, Brno Monika Škrháková, Konopiska 704/33, Bosonohy, Brno Alena Škrháková, Husova 165/5, Staré Brno, Brno 2 Úřady pro vyvěšení a podání zprávy o datu vyvěšení a sejmutí (doručení jednotlivě): 7. Městský úřad Slavkov u Brna, Palackého náměstí č.p.65, Slavkov u Brna 8. Obec Lovčičky, Lovčičky č.p. 148, Otnice, DS: OVM, eada24n Dálkový přístup Dotčené orgány (doručení jednotlivě) 9. Městský úřad Slavkov u Brna - OSÚÚPŽP, oddělení ŽP, Palackého náměstí č.p. 65, Slavkov u Brna Č.j.: SU/ / /Drk/Zuk 5