ZÁPIS O PRŮBĚHU VÝBĚROVÉHO ŘÍZENÍ 2. kolo posouzení kvalifikačních předpokladů

Transkript

1 VYSOKÉ UČENÍ TECHNICKÉ V BRNĚ FAKULTA ELEKTROTECHNIKY A KOMUNIKAČNÍCH TECHNOLOGIÍ Technická 3058/10, Brno Osoba oprávněná jednat: prof. Ing. Jarmila Dědková, CSc., děkanka fakulty, dále jen»vyhlašovatel«zápis O PRŮBĚHU VÝBĚROVÉHO ŘÍZENÍ 2. kolo posouzení kvalifikačních předpokladů V souladu s vnitřními předpisy vyhlašovatele, zákonem č. 262/2006 Sb., Zákoníkem práce, v platném znění, a současně v souladu s pravidly definovanými Excelentní mladí vědci na VUT v Brně, reg. č. CZ.1.07/2.3.00/ , dotovaného Operačním programem Vzdělávání pro konkurenceschopnost,se uskutečnilo 2. kolo výběrového řízení na obsazení pracovních pozic»akademický pracovník vědecký a výzkumný pracovník podílející se na výuce (postdoktorand)«termín a čas konání 2. kola výběrového řízení: 14. března 2013, 8h00 Místo konání 2. kola výběrového řízení: Purkyňova 118, Brno, míst. 749 Druhé kolo výběrového řízení následuje po prvním kole výběrového řízení, které se uskutečnilo dne 28. února V druhém kole jsou hodnoceni uchazeči, kteří splnili podmínky a postoupili z prvního kola do dalšího hodnocení. Výzkumné zaměření odborných týmů: TÝM A: Pokročilé dielektrické materiály pro mikroelektroniku a nanoelektroniku (prof. Boušek) typ výzkumu: ZÁKLADNÍ TÝM E: Mikrovlnná technika (prof. Raida) typ výzkumu: ZÁKLADNÍ Hodnocení provedla hodnotící komise ve složení: Předseda komise: 1) prof. Dr. Ing. Zbyněk Raida organizace FEKT VUT Členové komise: 2) prof. Ing. Jaroslav Boušek, CSc. organizace FEKT VUT 3) prof. Ing. Eva Gescheidtová, CSc. organizace FEKT VUT, AS VUT 4) doc. Ing. Pavel Koktavý, CSc. Ph.D. organizace FEKT VUT 5) Ing. Jaroslav Koton, Ph.D. organizace FEKT VUT 1

2 6) doc. Ing. Jaromír Kubálek, Ph.D. organizace FEKT VUT Při zasedání komise musí být přítomno minimálně 5 jejích členů. Hodnotící komise byla/nebyla 1 usnášeníschopná. Jako host se výběrového řízení zúčastnil: PhDr. Milan Smutný, Ph.D., Ing. Martin Štumpf, Ph.D. I. Seznam uchazečů postupujících z 1. kola výběrového řízení: Počet uchazečů postupujících z 1. kola výběrového řízení je 9. Počet uchazečů dle týmů: TÝM A: 4; TÝM E: 5; Číslo Externí/ Odborný Uchazeč Země původu přihlášky Interní 2 tým 2 Sudhir Kumar Sharma Indie EXT A 4 Prasun Banerjee Indie EXT E 5 Tutu Sebastian UK EXT A 6 Ivan Starkov Rusko EXT E 8 Hajlaoui El Amjed Tunisko EXT E 11 Ahmed Moussa Egypt EXT E 19 Jaswinder Kaur Mann Indie EXT A 20 Nikola Sekulovic Srbsko EXT E 21 Helena Šimůnková ČR EXT A II. Hodnotící kritéria a postup jejich hodnocení Vyhlašovatel stanovil hodnotící kritéria s ohledem na charakter výzkumné činnosti na VUT v Brně, pro kterou je typický velký podíl aplikovaného výzkumu. Uchazeči jsou hodnoceni dle jejich dosavadního výzkumu, tj. zdali jeho hlavní složkou je základní resp. aplikovaný výzkum. Hodnotící komise může po uchazeči požadovat osobní vystoupení a zodpovězení doplňujících otázek položených členy komise. Pro prověření odborných schopností uchazeče ve vztahu k výzkumnému 1 Nehodící se škrtněte. 2 Rozdělení uchazečů na uchazeče s ukončeným doktorským studiem na jiné univerzitě než VUT v Brně (EXT) a uchazeče s ukončeným doktorským studiem na VUT v Brně (INT). 2

3 zaměření týmu, může být k osobnímu pohovoru přizván také mentor příslušného odborného týmu (v případě, že není členem hodnotící komise). U uchazečů ze zahraničí je možné k pohovoru přizvat také zástupce z ústavů jazyků VUT v Brně, který prověří úroveň znalosti anglického jazyka uchazeče, zda odpovídá požadované úrovni. Hodnotící komise může po uchazeči požadovat předložení originálních dokumentů prokazujících dosažené vzdělání. Hodnocení uchazeče je prováděno vždy dle hodnotících kritérií pro základní výzkum nebo hodnotících kritérií pro aplikovaný výzkum. Druh hodnotících kritérií je definován vědním oborem odborného týmu a určen vyhlašovatelem. Hodnotící kritéria dle druhu výzkumu: a) Hodnotící kritéria ZÁKLADNÍ VÝZKUM Poř. číslo Hodnotící kritéria Váha kritéria 1. Počet a kvalita článků v impaktovaných časopisech a v jiných publikacích 50 % 2. Počet a kvalita výzkumných týmů, s nimiž uchazeč do současné doby 30 % spolupracoval na společných publikacích nebo s nimiž byl zapojen do společných projektů 3. Počet citací v mezinárodní vědecké literatuře 20 % b) Hodnotící kritéria APLIKOVANÝ VÝZKUM Poř. číslo Hodnotící kritéria Váha kritéria 1. Počet a kvalita článků v impaktovaných časopisech a v jiných publikacích 50 % 2. Počet a kvalita realizačních výstupů výzkumu 40 % 3. Počet a kvalita výzkumných týmů, s nimiž uchazeč do současné doby spolupracoval 20 % U kritérií, která mají objektivně určitelnou číselnou hodnotu, bude uchazeči přidělen počet bodů za naplnění daného kritéria odpovídající výši uvedené objektivně určitelné hodnotě. V případě všech kritérií je nejvýhodnější maximální hodnota (nejvyšší počet). Další postup hodnocení dle kritérií: 3

4 Dílčímu hodnotícímu kritériu s nejvýhodnější maximální hodnotou bude přiřazeno 100 bodů. Ostatní hodnocení uchazeči získají bodovou hodnotu, která vznikne násobkem 100 a poměru hodnoty hodnocené přihlášky k hodnotě nejvýhodnější přihlášky. Bodové ohodnocení daného uchazeče bude násobeno vahou kritéria a v každém dílčím kritériu bude vypočtena vážená bodová hodnota kritéria pro každého uchazeče. Součet vážených bodových hodnot ze všech dílčích kritérií určí celkové výsledné bodové ohodnocení uchazeče. Celkové pořadí uchazečů bude sestaveno dle dosaženého počtu celkových bodů. V situaci, kdy jsou bodové hodnoty u dvou čí více uchazečů rovny, rozhoduje o celkovém pořadí nabídek pořadí ke kritériu s nejvyšším stupněm významu. V případě hodnocení jediného přihlášeného uchazeče na pracovní místo, nelze provést bodové ohodnocení a srovnání. Je na odborném posouzení hodnotící komise, zda rozhodne, že uchazeč splňuje hodnotící kritéria a je tak vhodným kandidátem na obsazení pracovního místa postdoktorand. Toto rozhodnutí je vždy zdůvodněno v zápise z výběrového řízení. Na základě doporučení či nedoporučení hodnotící komise k přijetí uchazeče, rozhodne vyhlašovatel o obsazení pracovního místa. III. Postup hodnocení přihlášek o pracovní místo Členům hodnotící komise byly předloženy všechny přihlášky uchazečů o pracovní místo postdoktorand odborného týmu, kteří splnili podmínky 1. kola hodnocení výběrového řízení. Uchazeči, kteří pobývají v ČR nebo její blízkosti, byli vyzváni k osobnímu pohovoru. S ostatními uchazeči byl osobní pohovor veden formou elektronické komunikace. Členové hodnotící komise provedli hodnocení každé přihlášky uchazeče zvlášť a to na základě hodnotících kritérií odpovídající typu výzkumu, do kterého spadá výzkumné zaměření odborného týmu. Pořadí úspěšných uchazečů bylo stanoveno dle celkového počtu dosažených bodů. Vítězným uchazečem se stal ten, který získal nejvyšší počet bodů. Následně hodnotící komise rozhodla o jeho doporučení či nedoporučení vyhlašovateli pro obsazení pracovní pozice post-doktorand odborného týmu. V případě posuzování jediného uchazeče, hodnotící komise zhodnotila jeho dosavadní zkušenosti a výstupy na základě jím doložených podkladů ve vztahu k hodnotícím kritériím. Výsledkem takového hodnocení bylo doporučení pro přijetí či nepřijetí uchazeče na pracovní místo post-doktorand odborného týmu. Pořadí jednotlivých pohovorů s uchazeči: 4

5 Pořadí pohovorů Jméno uchazeč/e/ky Osobní pohovor/ Elektronická komunikace 1. Sudhir Kumar Sharma Elektronická komunikace 2. Tutu Sebastian Elektronická komunikace 3. Jaswinder Kaur Mann Elektronická komunikace 4. Helena Šimůnková Osobní pohovor 5. Prasun Banerjee Elektronická komunikace 6. Ivan Starkov Osobní pohovor 7. Hajlaoui El Amjed Elektronická komunikace 8. Ahmed Moussa Elektronická komunikace 9. Nikola Sekulovic Elektronická komunikace Poznámky k hodnocení uchazečů: Sudhir Kumar Sharma Uchazeč je odborně orientován výhradně na tenkovrstvé technologie. V současné době se zabývá kovovými vrstvami. Pro obsazovanou pracovní pozici by byly cenné znalosti získané již při řešení diplomové práce v oboru materiálového inženýrství. Pro účel tohoto projektu je ale méně vhodný. Databáze Web of Science obsahuje 5 časopiseckých článků uchazeče a 30 citací na ně. Komise nedoporučuje přijetí tohoto uchazeče do odborného týmu A. Tutu Sebastian Uchazeč je zaměřen na vysokoteplotní keramiku s velkou permitivitou a piezoelektrika. Pro účel projektu není vhodné. Databáze Web of Science obsahuje 5 časopiseckých článků uchazeče a jedinou citaci na ně. Komise nedoporučuje přijetí tohoto uchazeče do odborného týmu A. Jaswinder Kaur Mann Uchazečka absolvovala doktorské studium na Universitě v Dili, kde se zabývala plynovým senzorem na bázi SnO2 pro detekci NO2. Výsledky této práce byly průběžně publikovány. V seznamu publikací je z tohoto období uvedeno 5 publikací v impaktovaných časopisech. Technologií plynových senzorů se zabývala také během několikaměsíční stáže ve 5

6 "Forschungscentrum Karlsruhe" v Německu. Publikačním výstupem této stáže je spoluautorství u článku v časopise IEE Sensor Journal. V přehledu je uveden ještě jeden článek z tohoto období označený jako "submited", není ale uvedeno, do kterého časopisu byl článek nabídnut. Během přibližně dvouletého pobytu ve výzkumném centru IMEC v Leuvenu v Belgii se uchazečka věnovala perspektivním technologiím pro výrobu fotovoltaických solárních článků. Publikačním výstupem této stáže je pozvaný článek přijatý do časopisu "Progress in Material Science". Převážná část výzkumné práce uchazečky byla provedena na technologických zařízeních, které na našem pracovišti bohužel nejsou k dispozici. Z předložených podkladů také nevyplývá, že uchazečka má zkušenosti ze spolupráce s průmyslem a s uváděním výsledků výzkumu do praxe, což je jedna z činností, které jsou dle příslušného plánu VaV definované v náplni práce postdoka pro odborný tým A. Z tohoto důvodu komise přijetí uchazečky do odborného týmu A nedoporučuje. Databáze Web of Science obsahuje 5 časopiseckých článků uchazečky a 80 citací na ně. Komunikace s uchazečkou probíhala prostřednictvím konferenčního Helena Šimůnková Uchazečka absolvovala doktorské studium na Technické universitě ve Vídni. Má zkušenosti z mnohaleté práce v CEST Kompetenzcentrum GmbH, Wiener Neustadt v Rakousku a ze spolupráce této instituce s partnery v Německu. Ve srovnání s uchazečkou Jaswinder Kaur Mann uvedla menší počet publikací. Jedná se však o kvalitní publikace s poměrně vysokým IF a s odpovídajícím počtem citací. Menší publikační aktivita je pochopitelná, neboť řada projektů byla řešena jako zakázky z průmyslu a publikování výsledků bylo v tomto případě tudíž nežádoucí. Odborné zaměření a dovednosti získané při studiu na VŠCHT i mezinárodní zkušenosti získané při práci v "CEST Kompetenzcentrum" vyhovují požadavkům na obsazovanou pracovní pozici. Uchazečka má zkušenosti ze spolupráce s průmyslem, s uváděním výsledků výzkumu do praxe a s řízením aplikačně orientovaných projektů (9 projektů). Její znalosti z oboru elektrochemie a příslušných diagnostických metod budou pro pracoviště velmi přínosné. Nezanedbatelná je i dobrá znalost německého jazyka. Uchazečka nejlépe splňuje požadavky odpovídající náplni práce postdoka dle příslušného plánu VaV pro odborný tým A. Komise proto doporučuje její přijetí do odborného týmu A. 6

7 Databáze Web of Science obsahuje 4 časopisecké články uchazečky a 13 citací na ně. Uchazečka se pohovoru zúčastnila osobně. Prasun Banerjee Databáze Web of Science obsahuje 5 časopiseckých článků uchazeče a 4 citace na ně. Komise nedoporučuje přijetí tohoto uchazeče do odborného týmu E. Ivan Starkov Uchazeč představil své dosavadní působení na univerzitách v Petrohradě a ve Vídni. Jeho odborné zaměření nejvíce koresponduje s plánem vědy a vývoje na pozici postdoktoranda v odborném týmu E. Databáze Web of Science obsahuje 11 časopiseckých článků uchazeče a 11 citací na ně. Uchazeč se pohovoru zúčastnil osobně. Komise doporučuje přijetí tohoto uchazeče do odborného týmu E. Hajlaoui El Amjed Uchazeč absolvoval Ph.D. studium v Tunisku ve francouzském jazyce. Databáze Web of Science obsahuje 3 časopisecké články uchazeče a 3 citace na ně. Komise nedoporučuje přijetí tohoto uchazeče do odborného týmu E. Ahmed Moussa Uchazeč absolvoval Ph.D. studium v Německu v anglickém jazyce. Databáze Web of Science obsahuje 2 časopisecké články uchazeče a 5 citací na ně. Komise nedoporučuje přijetí tohoto uchazeče do odborného týmu E. Nikola Sekulovic Uchazeč působí na fakultě informatiky v Srbsku. Jeho odborné zaměření je spíše na modelování systémů mobilních komunikací a neodpovídá tak zaměření odborného týmu na mikrovlnné systémy (desítky GHz). 7

8 Databáze Web of Science obsahuje 19 časopiseckých článků uchazeče, ale jen u šesti je prvním autorem a 35 citací na ně. Většina publikací opět spadá do oblasti mobilních komunikací. Komise nedoporučuje přijetí tohoto uchazeče do odborného týmu E. Pozn.: Do druhého kola výběrového řízení nebyl zařazen Sambhaji Shivaji Shinde, ktarý ani po urgenci nedodal kopii Ph.D. diplomu. IV. Výsledky hodnocení 2. kola výběrového řízení Seznamy uchazečů, kteří byli hodnotící komisí doporučeni a nedoporučeni k přijetí na pracovní místo post-doktorand odborného týmu. a) Seznam uchazečů doporučených k přijetí na pracovní místo Číslo Země Externí/ Odborný Uchazeč/ka přihlášky původu Interní 3 Zhodnocení komise tým 21 Helena Šimůnková ČR EXT A doporučuje 6 Ivan Starkov Rusko EXT E doporučuje b) Seznam uchazečů nedoporučených k přijetí na pracovní místo Číslo Země Externí/ Odbor. Uchazeč/ka přihlášky původu Interní tým Zhodnocení komise 2 Sudhir Kumar Sharma Indie EXT A nedoporučuje 4 Prasun Banerjee Indie EXT E nedoporučuje 5 Tutu Sebastian UK EXT A nedoporučuje 8 Hajlaoui El Amjed Tunisko EXT E nedoporučuje 11 Ahmed Moussa Egypt EXT E nedoporučuje 19 Jaswinder Kaur Mann Indie EXT A nedoporučuje 20 Nikola Sekulovic Srbsko EXT E nedoporučuje 3 Rozdělení uchazečů na uchazeče s ukončeným doktorským studiem na jiné univerzitě než VUT v Brně (EXT) a uchazeče s ukončeným doktorským studiem na VUT v Brně (INT) 8

9 O konečném výsledku výběrového řízení tedy rozhodnutí o přijetí či nepřijetí budou všichni uchazeči vyrozuměni. Podpis předsedy hodnotící komise Svým podpisem stvrzuji, že tento zápis o průběhu výběrového řízení odpovídá průběhu hodnocení přijatých přihlášek o pracovní pozici post-doktorand odborného týmu. Předseda hodnotící komise Podpis prof. Dr. Ing. Zbyněk Raida Zápis zpracoval/a: Šichová Jitka, Frýza Tomáš V Brně dne 15. března 2013 Přílohy zápisu: Tabulka hodnotící kritéria pro TÝM A, E. Předání zápisu o průběhu výběrového řízení vyhlašovateli Zpráva byla předána vyhlašovateli dne 15. března 2013 Osoby oprávněné jednat za vyhlašovatele Podpis oprávněné osoby vyhlašovatele prof. Ing. Jarmila Dědková, CSc. děkanka fakulty Razítko vyhlašovatele 9