Zdůvodnění návrhové kapacity pro záměr Celková přestavba a rozšíření ÚČOV Praha na Císařském ostrově Hartig K., Kos M., Mucha A. a Divecká H.

Transkript

1 Zdůvodnění návrhové kapacity pro záměr Celková přestavba a rozšíření ÚČOV Praha na Císařském ostrově Hartig K., Kos M., Mucha A. a Divecká H. HYDROPROJEKT CZ a. s., Táborská 31, Praha 4 1

2 Obsah přednášky 1. ÚČOV Praha status quo 2. Hlavní námitky JASPERS 3. Hlavní námitky oponentů 4. Příprava koncepce 5. Legislativní rámec problému 6. Návrhové hodnoty projektu 7. Hodnoty návrhové versus skutečnost pro ÚČOV 8. Závěr 2

3 1. ÚČOV Praha status quo 3

4 ÚČOV Praha status quo Praha je městem evropského významu s relativně dlouhou historií v oblasti čištění odpadních vod Vzhledem k legislativě byl nutný zásadní koncepční a kvalitativní skok v technologii čištění odpadní vody Výběr vhodné varianty čištění byl završen v prvních letech nového tisíciletí s cílem plnění závazků do roku 2010 Dle platných zákonných a jiných podmínek byla vybrána koncepce a byla započata projektová příprava s cílem získání územního rozhodnutí nutného pro realizaci nové vodní linky Při hledání financování byl zvolen obvyklý model sdruženého financování se spoluúčastí evropských fondů z Operačního programu životní prostředí. Po více než 3 letém snažení však nebyl posudek iniciativy Jaspers kladný 4

5 2. Hlavní námitky JASPERS 5

6 Okruhy připomínek mise JASPERS v Completion Note Kapacita podle znečištění na nátoku a kapacita aktivačního procesu (záměna během posuzování) Ekologické dopady během stavby možnost vypouštění odpadních vod (možnost přerušení provozu ÚČOV na delší dobu) Cena (z různých aspektů) Srovnání variantních řešení 6

7 Hlavní námitky JASPERS Při jednání se zástupci JASPERS stále vraceli a zpochybňovali: návrhovou kapacitu, ačkoliv bylo znovu a znovu prokazováno, že návrhová kapacita byla stanovena na základě reálného znečištění a nikoliv teorie celkový harmonogram prací, ačkoliv bylo prokazováno, že realizace nové vodní linky jako první má řadu pozitivních a zásadních vlivů na celý záměr Investiční náklady akce, ačkoliv bylo dokazováno, že ceny byly stanoveny na základě oficiálních ceníků stavebních prací v ČR Praha byla tlačena do investice bez snahy minimalizovat následné provozní náklady, nebo je alespoň mezi sebou vyvážit Současná situace nezískání dotace vede vedení města k rozjímání, jak dále, zda ctít posudky prověřený a nastartovaný proces, nebo jej zásadně revidovat a vrátit se o několik let zpět 7

8 3. Hlavní námitky oponentů 8

9 Hlavní námitky oponentů Hlavní námitka oponentů je názor, že závazky lze splnit levnější cestou. Vesměs se jedná o obecné úvahy bez podrobnějšího rozpracování ve stejných podmínkách, jejichž splnění bylo vyžadováno v připraveném konceptu. Podrobnější rozvaha vedla vždy k navýšení IN Ať již bude vývoj jakýmkoliv směrem, neměla by Praha pod tlakem či z pouhé neznalosti si dovolit přípravu v budoucnosti kapacitně poddimenzované ČOV. Tímto příspěvkem chceme odborné veřejnosti předložit rozbor návrhových parametrů pro dílo Celková přestavba a rozšíření ÚČOV Praha, a přesvědčit odbornou veřejnost, že návrhové parametry nebyly předimenzované, ba téměř naopak. 9

10 3. Příprava koncepce Celkové přestavby a rozšíření ÚČOV 10

11 4. Příprava koncepce 11

12 soutěže e a žádost OPŽP opravy VN VN a opatření optimalizace, platnost ÚR ÚR stanovisko EIA EIA stanovena koncepce obnova po po povodni krátkodobáopatření opatřen (N) (N) I. Etapa intenzifikace na na 7,0 7,0 m 3 3 /s /s intenzifikace ÚČOV rozšíření biologického stupně na na 4,5 4,5 m 3 3 /s /s výstavba ÚČOV 12

13 Příprava koncepce Celkové přestavby a rozšíření ÚČOV Řešení jednotlivých variant bylo ovlivněno mnoha faktory mnohokrát specifikovanými. Mezi ty rozhodující považujeme: vývoj vstupních parametrů, platnou legislativu, nezhoršení kvality vody ve Vltavě a to i po dobu stavby, požadavek na částečné čištění srážkových a přívalových vod, podmínky a následné požadavky na změnu územního plánu, požadavky EIA, požadavky protipovodňové ochrany, požadavky na architektonické řešení a začlenění do krajiny a další. 13

14 Další ovlivňující faktory Tyto požadavky byly v průběhu posuzovaných let vznášeny postupně (přičemž řazení požadavků podle důležitosti se měnilo), až k vyhodnocení výsledné varianty, která navíc zahrnovala požadavek na: maximální využití objektů stávající ÚČOV, a to včetně maximálního zkrácení doby výstavby minimalizaci investičních nákladů, při dodržení všech předchozích požadavků současně samostatným faktorem bylo rozhodnutí na řešení kalové koncovky se závěrem intenzifikovat kalové hospodářství tak, aby bylo možné zpracovávat produkované kaly z obou linek až do roku 2025 Je nutné si uvědomit, že pokud se mají hledat ústupky s cílem zlevnění, znamená to plnohodnotně identifikovat konkrétní podmínky, proč tomu tak bylo, a ty pak posoudit, zda jsou revidovatelné či nikoliv 14

15 Základní podmínky pro výslednou variantu 1 V maximální míře využít objekty a technologii stávající ÚČOV. Začlenit rozšířenou čistírnu do okolí a zachovat krajinný ráz, proto ji řešit jako zakrytou s vhodným vegetačním pokrytím. Respektovat požadavky nevládních aktivit a okolních městských částí obyvatelstvo, zejména omezit hluk, dopravu, emise. U rekonstruované ÚČOV zajistit protipovodňovou ochranu nových objektů v návaznosti na současný systém protipovodňové ochrany hl. m. Prahy a respektovat skutečnost, že se výstavba bude realizovat v aktivní záplavové zóně. Minimalizovat provozní náklady, především pak spotřebu elektrické energie a chemikálií s ohledem na růst jejich cen a negativní vliv na životní prostředí. 15

16 Základní podmínky pro výslednou variantu 2 Minimalizovat dopady na okolí během realizace, vmaximálnímíře využít vodní dopravu. Upravit kapacitu a technologii stávající ÚČOV na požadované parametry v souladu s legislativou ČR a EU. Navrhnout novou vodní linku jako doplňkovou kapacitu přestavby stávající ÚČOV, umístěnou v těsné blízkosti východně od stávající ÚČOV, pro výhledový stav po roce 2020 do výše 1,6125 mil. EO jako roční průměr. Pozemek pro umístění nové vodní linky je ve vlastnictví hl. města Prahy. Dosáhnout kvality odtoku podle legislativních požadavků a platných povolení ve výhledovém stavu. V průběhu výstavby nezhoršit kvalitu vypouštěných vyčištěných odpadních vod proti současnému stavu 16

17 Legislativní rámec problému a Požadovaná kvalita odtoku Směrnice EU 91/271/EHS NV č. 61/2003 Sb. ve znění pozdějších předpisů Kategorie ČOV na základě týdenního maxima přivedeného znečištění Vstupní návrhové údaje o množství a znečištění odpadních vod Evropská norma EN :2001 (Wastewater treatment plants Part 11: General data required český ekvivalent ČSN Čistírny odpadních vod Část 11: Všeobecné návrhové údaje Povodňové aspekty aktivnízóna 17

18 Legislativní rámec problému b Dle ČSN EN 1085 Čištění odpadních vod Slovník se pod pojmem návrhová kapacita míní maximální kapacita znečištění, na které jsou čistící zařízení navrhována, aby vyhověla požadovaným vstupním podmínkám. Mohou být použity různé ukazatele znečištění (BSK5, Nc apod.) a různé hodnoty průtoku (např. bezdeštný přítok, maximální návrhový přítok). Pod kapacitou čištění jsou myšleny maximální přítoky a znečištění, které mohou být čištěny na čistírně odpadních vod tak, aby odtok vyčištěných odpadních vod odpovídal stanoveným podmínkám. ČSN Čistírny odpadních vod pro ekvivalentní počet obyvatel (EO) větší než 500 uvádí v bodě 5.4 Výchozí údaje pro návrh čistírny musí odpovídat maximálnímu výkonu čistírny určenému kdatu, ke kterému má být čistírna plně kapacitně vytížená. 18

19 Zdůvodnění návrhové kapacity Celkové přestavby a rozšíření ÚČOV Návrhová kapacita byla stanovena prověřována v několika krocích: a) v souvislosti s procesem EIA a přípravou dokumentace pro územní řízení v letech b) v souvislosti s podáním žádosti do programu OPŽP v roce 2009 c) v souvislosti s misí JASPERS a snaze projednat kladně žádost Ve všech případech byla použita metoda statistického vyhodnocení reálných údajů příslušného období, následně zahrnutí nezbytné výhledové rezervy a připočtení bilančně doloženého výhledového připojení dalších lokalit (přihlédnutím k předpokládanému rozvoji města.). Současně byly vyhodnocovány nerovnoměrnosti přítoku a produkce odpadních vod na současnou ÚČOV v týdenním, měsíčním a ročním období podle platných norem. 19

20 Koncepční vztah ke kalovému hospodářství Výhledovým řešením kalového hospodářství jsou pouze termické procesy likvidace či využití energetického potenciálu (zplyňování kalů, pyrolýza kalů, spalování kalů apod.) Pokud ANO tak je nezbytné se zorientovat na zachování či zvýšení biomasy v kalech Pokud Ano tak není vhodné chemické srážení v max. míře jak navrhovala mise JASPERS, ale pouze nezbytné využití pro srážení fosforu Produkce chemického kalu by se řešením JASPERS posunula z hodnoty 11,7 t/d až na hodnoty kolen 22t/d, tj. až 20% z celkové produkce (budeme spalovat chemický kal??!!) S ohledem na výhledové řešení kalového hospodářství není vhodné zvyšovat produkci chemického kalu!! 20

21 ÚČOV při záplavách v roce

22 ÚČOV po záplavách v roce

23 V roce 2004 přijalo hlavní město Praha usnesením RHMP č ze dne koncepci čištění odpadních vod, která stanovila způsob odpovídajícího čištění odpadních vod po roce 2010 realizací projektu Celková přestavba a rozšíření ÚČOV Praha na Císařském ostrově. 23

24 ÚČOV - NVL vizualizace

25 ÚČOV - NVL vizualizace

26 NVL + rekonstruovaná ÚČOV vizualizace

27 Návrhové parametry Návrhové parametry jsou obsaženy v strategických dokumentech: Podkladové materiály pro změnu územního plánu hl. města Prahy (změna Úpn Z 1525/00, která byla schválena usnesením Zastupitelstva hl.m. Prahy č.32/15 ze dne ) Platné územní rozhodnutí z , resp. dokumentace pro toto uzemní rozhodnutí Žádost podaná do OPŽP v roce

28 Návrhové hodnoty projektu Přednost mají skutečně zjištěné/naměřené parametry před hodnotami zjištěnými na základě tabulkových hodnot Hydraulické dimenzování čistírny je navrženo na základě průtoků odpadních vod, které zahrnují hodnoty od minimálního průtoku (Qmin), až do maximálního průtoku, které tvořísrážkový průtok (Qdešť.). Látkové dimenzování čistírny se provádí na základě bilančních hodnot přivedeného znečištění. Podkladem pro statistické vyhodnocení byly denní bilanční hodnoty přivedeného znečištění vypočtené z denního přítoku odpadních vod a slévaného vzorku odpadních vod v den sledování. Maximální přivedená koncentrace odpadních vod je pouze omezující parametr pro garance odtoku, protože garantované parametry na odtoku jsou uvedeny jako koncentrační limity. Hodnoty maximální koncentrace odpadních vod se k dimenzování čistírny odpadních vod nepoužívají. 28

29 Demografické údaje o fluktuaci obyvatel Prahy Počet obyvatel žijících v Praze 1,254 mil. Část obyvatel Středočeského kraje denně dojíždí za prací Praha je významným turistickým centrem fluktuace počtu turistů Praha je centrem zdravotní péče a vysokých škol pacienti v nemocnicích studenti na kolejích část studentů dojíždí V Praze žije cca 233 tisíc důchodců mezi lety kteřív létě z části odjíždějí na chaty a chalupy V letních měsících obyvatelé Prahy odjíždějí na dovolenou 29

30 Úbytek obyvatelstva v letních měsících Praha má bez důchodců cca 1,0 mil obyvatel, přičemž odhadem je ½ důchodců je v letních měsících trvale mimo Prahu V letních měsících cca 80 % obyvatel Prahy odjede na 2 týdenní dovolenou Školní mládež a studenti opouští Prahu na delší dobu Hlavní termíny odlivu lidí z Prahy je červen až září Prahu v letních měsících opouští cca 200 tis. lidí (dovolená) a 110 tis. lidí (důchodci), se započtením studentů a školní mládeže lze úbytek odhadnout na tis.lidí Po odečtení letních měsíců je průměr přivedeného znečištění ve zbytku roku EO EO EO EO EO EO 30

31 31

32 Kapacita podle znečištění na nátoku 1, 6 mil. obyvatel je stabilní výhled 32

33 33

34 34

35 Porovnání měsíční maximum/ průměr Budapest North 125,0% 131,4% 155,0% Madrid 118,3% 130,2% 139,7% Braunschweig 114,8% 124,3% 146,7% ÚČOV Praha 114,1% 122,3% 132,6% Návrhové parametry pro ÚČOV Praha mají tento poměr 120,4 % 35

36 Porovnání měsíční minimum/průměr Budapest North 75,2% 74,5% 73,8% Madrid 66,0% 72,1% 59,5% Braunschweig 85,9% 80,1% 79,2% ÚČOV Praha 77,7% 76,2% 72,4% 36

37 Souhrn kmetodice stanovení kapacity ÚČOV Kapacita ČOV se vyjadřuje počtem EO, údaj se získává z průměrných ročních hodnot znečištění a průtoků. V rámci mise JASPERS byla odsouhlasena tato kapacita na hodnotě 1,6 mil. EO. Současně se tato kapacita v případě připojení znečištění o lokálních ČOV ve výhledu již vyčerpána! Kapacita pro dimenzování aktivačního stupně musí vycházet z návrhového (maximálního) znečištění. Na tuto kapacitu bylo provedeno dimenzování biologického stupně, což bylo experty JASPERS nejprve odsouhlaseno jako správný postup podle citované EN 12255, později však bylo experty požadováno dimenzování pouze na základě ročního průměru přivedeného znečištění. Návrhová kapacita byla zjištěna na hodnotě 2,2 mil. EO, a v průběhu posuzování několikrát byla chybně zaměňována zástupci JASPERS za průměrnou kapacitu ÚČOV 37

38 7. Hodnoty návrhové versus skutečnost pro ÚČOV 38

39 Hodnoty návrhové X skutečnost pro ÚČOV Vrámci verifikace návrhových parametrů vprůběhu let uvádíme tabulku ročních průměrů (ÚČOV) za rok 2010: Rok BSK 5 CHSK Cr NL N-NH 4 Nc Pc PE 2010 kg/d kg/d kg/d kg/d kg/d kg/d EO roční průměr verifikovaná hodnota návrhové parametry projektu verifikovaná hodnota/projekt 104,4% 89,8% 69,1% 100,0% 89,3% 76,2% 104,4% 39

40 40

41 41

42 42

43 43

44 Vývoj ročního průměru přivedeného znečištění 44

45 Projektované kapacity nové linky průtok Nová Přestavba stávající Zadání vodní linka ÚČOV m 3 /s m 3 /s m 3 /s Q 24 3,77 1,885 1,885 Q d 4,39 2,195 2,195 Qh, max 6,25 3,125 3,125 Q dešť 8,2 4,10 4,10 srážkové vody na mech.- chem. čištění 3,0 3,0 0,0 celkem 11,2 7,1 4,1 45

46 Pro zajímavost - aktuální stav

47 Vývoj průměrného průtoku 47

48 Projektované kapacity celková bilance znečištění Denní maximum Týdenní maximum Měsíční maximum Roční průměr BSK 5 kg/den CHSK kg/den NL kg/den N C kg/den N-NH 4 kg/den P C kg/den EO

49 Projektované kapacity rozdělení bilance znečištění Návrhová kapacita projektu Roční průměr Návrhová kapacita NVL Roční průměr Návrhová kapacita ÚČOV po přestavbě Roční průměr BSK 5 kg/den CHSK Cr kg/den NL kg/den Nc kg/den N-NH 4 kg/den Pc kg/den EO

50 Projektované kapacity rozdělení bilance znečištění Poměr rozdělení průtoku odpadních vod na obě linky bude měnitelný až do využití jejich maximální hydraulické nebo látkové kapacity. Efekt primární sedimentace závisí na použití chemického srážení. Provozování chemického srážení je nezbytné především při přítoku většího znečištění odpadních vod. Při přítoku méně znečištěných odpadních vod (pod hodnotou celoročního průměru) je možné chemické srážení omezit, popřípadě nedávkovat anorganický koagulant. 50

51 8. Závěr 51

52 Závěr Vposledních čtyřech letech má množství přivedeného znečištění do prostoru Císařského ostrova stoupající tendenci a po předpokládaném připojení pobočných čistíren na ÚČOV je návrhová kapacita projektu prakticky vyčerpána a vroce 2010 již dokonce překročena Z tohoto pohledu je nutné hodnotit roční průměr přivedeného znečištění ve výši 1,6 mil EO jako odpovídající, nikoliv nadhodnocené. Ať už bude realizován připravený nebo jiný koncept, ať už bude způsob financování jakýkoliv a realizace kýmkoliv, Praha by si neměla nechat vnutit poddimenzovaný záměr! 52

53 Děkujeme za pozornost! 53