ROZSUDEK JMÉNEM REPUBLIKY

Transkript

1 č. j ČESKÁ REPUBLIKA ROZSUDEK JMÉNEM REPUBLIKY Krajský soud v Brně rozhodl v senátě složeném z předsedkyně senátu JUDr. Evy Stupkové a soudců Mgr. Michala Kadlečka a JUDr. Leoše Nováka ve věci nezletilých: Nela Anna HXXXXX, narozená XXXXX Jakub HXXXXX, narozený XXXXX oba bytem XXXXX oba zastoupeni opatrovníkem městem Moravský Krumlov, IČ sídlem náměstí Klášterní 125, Moravský Krumlov dětí rodičů: Lenka BXXXXX, narozená XXXXX bytem XXXXX zastoupená advokátkou JUDr. Marií Karasovou sídlem Úvoz 82/39, Brno Radek HXXXXX, narozený XXXXX bytem XXXXX zastoupený advokátem JUDr. Kamilem Mattesem sídlem Smetanova 167, Moravský Krumlov o zvýšení výživného o odvolání matky proti rozsudku Okresního soudu ve Znojmě ze dne č. j. P 174/ takto: Rozsudek soudu I. stupně se mění tak, že výživné stanovené otci rozsudkem Okresního soudu ve Znojmě ze dne č. j. Nc 84/ pro nezletilou Nelu Annu částkou Kč měsíčně a pro nezletilého Jakuba částkou Kč měsíčně se zvyšuje pro

2 2 nezletilou Nelu Annu od na Kč měsíčně a od nadále na Kč měsíčně; a pro nezletilého Jakuba od na Kč měsíčně a od nadále na Kč měsíčně; výživné je otec povinen platit vždy do 5. dne v měsíci předem k rukám matky. Nedoplatek na zvýšeném výživném za dobu od do ve výši Kč pro nezletilou Nelu Annu a ve výši Kč pro nezletilého Jakuba je otec povinen zaplatit k rukám matky do 12 měsíců od doručení tohoto rozsudku. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení před soudy obou stupňů. Odůvodnění: Napadeným rozsudkem soud I. stupně zvýšil otci výživné pro nezletilou Nelu Annu z částky Kč měsíčně od na Kč měsíčně a od na Kč měsíčně a pro nezletilého Jakuba z částky Kč měsíčně od na Kč měsíčně (výrok I), dlužné výživné pro nezletilou Nelu Annu za období od do v celkové výši Kč zavázal otce uhradit do 12 měsíců od právní moci rozsudku k rukám matky (výrok II), dlužné výživné pro nezletilého Jakuba za období od do v celkové výši Kč zavázal otce uhradit do 6 měsíců od právní moci rozsudku k rukám matky (výrok III) a žádnému z účastníků nepřiznal náhradu nákladů řízení (výrok IV). Rozhodl tak o návrhu matky doručeném soudu dne na zvýšení výživného. Vycházel z toho, že o výživném bylo naposledy rozhodnuto jeho rozsudkem ze dne č. j. Nc 84/ Dovodil, že od té doby došlo na straně účastníků řízení k podstatným změnám u nezletilých dětí v souvislosti s jejich vyšším věkem, studiem i zdravotním stavem, oproti roku 2013 se zlepšily i výdělkové a majetkové poměry otce, ke změně došlo i u matky - výživné proto zvýšil tři roky zpětně před podáním návrhu pro nezletilou Nelu Annu, tj. od a dále od září 2017, kdy nezletilá nastoupila na střední školu s placeným školným; u nezletilého Jakuba výživné zvýšil od , kdy přestoupil na II. stupeň základní školy. Stran příjmových poměrů otce vycházel z toho, že od roku 2015 jeho čisté příjmy dosahují měsíčně minimálně až Kč. Proti rozsudku podala odvolání matka, které následně doplnila, a domáhala se jeho změny tak, aby výživné bylo zvýšeno pro obě děti tři roky zpětně před podáním návrhu, a to na Kč měsíčně pro nezletilou Nelu Annu a na Kč měsíčně pro nezletilého Jakuba. Měla za to, že příjmy otce umožňují stanovit vyšší výživné, než jak o něm rozhodl soud I. stupně. Poukazovala na to, že otec jako osoba samostatně výdělečně činná uplatňuje výdajové paušály 60 % a 80 %, jeho náklady jsou nepřezkoumatelné. Uvedla, že nelze přihlédnout k úvěrům společnosti Instal Hrdina s. r. o., neboť těmito si otec zvyšuje majetek a výživné je přednostní pohledávkou. Otec užívá zakoupený dům i k podnikání, firma v podstatě hradí i náklady bydlení. Otec vlastní nářadí, čtyři automobily, jde o majetného člověka. Sama dosud plní vyživovací povinnost u syna Jakuba osobní péčí. Otec s odvoláním matky nesouhlasil. Měl za to, že soud provedl podrobné dokazování, v rámci kterého soudu předložil svůj majetek, který má jako fyzická osoba, i majetek Instal Hrdina, s. r. o. Tvrzení matky, že má čtyři automobily, není pravdivé, vlastníkem čtyř automobilů byl postupně. Současný stav je takový, že má automobil Renault Scénic evidovaný na právnickou osobu, na který si vzal úvěr, a dále starší dodávkové vozidlo Fiat Ducato z roku 2008, které slouží jako pojízdná dílna. Neví, co znamená tvrzení, že s. r. o. Instal Hrdina má úvěry a těmito si zvětšuje majetek. Společnost má úvěr na zakoupení automobilu, jiné úvěry nemá, vlastní dům Tulešice č. p. 88, který byl zakoupen za Kč. Nemá žádné zaměstnance, při větších zakázkách mu pomáhá jeho otec, strýc či další osoba. S ohledem na věk nezletilých je již osobní péče matky minimální. Navrhl změnu rozsudku tak, aby výživné bylo zvýšeno od pro nezletilou Nelu Annu na Kč měsíčně a pro nezletilého Jakuba na Kč měsíčně.

3 3 Krajský soud v Brně jako soud odvolací ( 10 odstavec 1 o. s. ř.) po zjištění, že odvolání bylo podáno včas ( 204 odstavec 1 o. s. ř.), osobou oprávněnou ( 201 o. s. ř.) a je přípustné ( 201, 202 o. s. ř. a contrario), přezkoumal napadený rozsudek, řízení jeho vydání předcházející, mezemi podaného odvolání nebyl vázán ( 26 z. ř. s.) k projednání odvolání nařídil jednání ( 214 odstavec 1 o. s. ř.), u kterého doplnil dokazování, a dospěl k závěru, že odvolání matky je důvodné zčásti, rozsudek soudu I. stupně proto změnil ( 220 odstavec 1 o. s. ř.). Odvolací soud doplnil dokazování - ze zprávy společnosti ViaPharma s. r. o. ze dne zjistil, že matka byla u této společnosti zaměstnána od do na základě dohody o pracovní činnosti a dále od je zaměstnána na základě pracovní smlouvy na dobu určitou do , její průměrné čisté měsíční příjmy poslední čtvrtletí roku 2018 byly Kč, a v únoru 2019 si vydělala Kč, v březnu Kč měsíčně čistého. Městský úřad Moravský Krumlov, odbor dopravy k dotazu soudu dne sdělil, že na otce je evidováno vozidlo RZ 1B52102, typ nákladní automobil značky Peugeot Boxer 2.0, na firmu Instal Hrdina s. r. o. jsou registrována vozidla RZ 8B motocykl tovární značky CF Moto a dále RZ 6J osobní automobil značky Renault Scénic. Otec upřesnil, že pokud jde o vozidlo označené jako motocykl, jedná se o zmíněnou čtyřkolku. Z internetového portálu Ministerstva práce a sociálních věcí ČR byla zjištěna průměrná výše hrubé měsíční mzdy instalatérů plynovodů v roce 2018 na Kč, přičemž u nejvyšších 10 % tato činila Kč. Stejně byla zjištěna průměrná mzda instalatérů vodovodů v roce 2018 na Kč, z toho u 10 % nejvyšších výdělků činila Kč. V internetovém portálu MPSV bylo rovněž zjištěno 7 nabídek zaměstnavatelů obsahujících 8 volných pracovních míst pro instalatéry v okrese Znojmo, včetně okolních okresů, s nabízenou mzdou v rozpětí od Kč do Kč měsíčně hrubého. Z přiznání k dani z příjmů fyzických osob otce za rok 2018 byl uveden základ daně Kč, daň po uplatnění slev 0 Kč, vycházející z příjmů Kč a výdajů stanovených 80% paušální sazbou Kč. Z peněžního deníku za rok 2019 pak vedle dalšího vyplynulo, že v I. čtvrtletí roku 2019 otec vykazuje průměrnou měsíční osobní spotřebu ve výši Kč. Z přiznání k dani z příjmů právnických osob firmy Instal HXXXXX s. r. o. za rok 2018 byl zjištěn úhrn čistého obratu ve výši Kč, základ daně 0 Kč, daň 0 Kč, uplatněné daňové odpisy hmotného a nehmotného majetku Kč a záporný výsledek hospodaření za rok 2018 ve výši Kč. Matka u jednání potvrdila, že nezletilá Nela Anna navštěvuje 2. ročník střední odborné školy ve Znojmě s placeným školným ve výši Kč ročně, jízdné se nezměnilo, je poníženo 75% dotací, chodí do baletu, čeká ji autoškola, která bude stát Kč. Hlavní výdaje související se zdravotním stavem jsou na ortodoncii, výhledově se jedná o částku Kč, s otcem se nezletilá nestýká. Nezletilý Jakub navštěvuje 7. třídu základní školy, rovněž jeho čeká ortodontická péče, hraje na klavír, dále hraje florbal, náklady na dopravu u něj zůstávají stejné. Matka uvedla, že sama do zaměstnání jezdí osobním automobilem, když místo výkonu práce má v Brně, náklady činí asi Kč měsíčně. Otec platí výživné v původně stanovené výši, s dětmi se nestýká. Otec uvedl, že užívá jeden osobní a jeden nákladní automobil, má i zmíněnou čtyřkolku. Na jeho podnikání se nic nezměnilo, ani pokud jde o příjmy za rok Výživné platí v původní výši, nad rámec výživného dětem nepřispívá, nestýká se s nimi. Pokud ve výpisu z účtu se objevuje položka označená jako příspěvek na dceru Helenku ve výši 500 Kč měsíčně, jedná se o příspěvek na dceru přítelkyně. Z výpisů z účtu otce u České spořitelny za rok 2016 byly zjištěny průměrné příjmy od firmy Instal Hrdina ve výši Kč, za rok 2017 ve výši Kč a za rok 2018 ve výši Kč. Otec doplnil, že pokud s. r. o. vyplácí peníze pod položkou mzda, nejedná se o jeho příjem, ale o mzdu osob, které mu vypomáhají. Po takto doplněném dokazování odvolací soud neměl za účelné ani potřebné dokazování dále doplňovat nebo opakovat. Při rozhodování o změně soudem dříve stanoveného výživného je třeba provést srovnání poměrů, které zde byly dány v době posledního rozhodnutí soudu s těmi, které nastaly v době soudem nově posuzované. Změní-li se poměry podstatným způsobem, je to důvod pro úpravu výživného

4 4 (srov. 923 o. z.; 475 odstavec 1 z. ř. s.). Soud I. stupně se správně zabýval a hodnotil poměry účastníků tři roky zpětně před podáním návrhu na zvýšení výživného matkou (srov. 922 odstavec 1 o. z.). Při posledním rozhodnutí soudu ze dne bylo výživné stanoveno pro nezletilou Nelu Annu na Kč měsíčně a pro nezletilého Jakuba na Kč měsíčně otec v té době, stejně jako nyní podnikal jako fyzická osoba i jako jediný společník právnické osoby, tvrdil své čisté příjmy ve výši Kč měsíčně, soud vycházel z toho, že tyto činí minimálně Kč. Soud tehdy rovněž zjistil průměrné výdělky za I. pololetí roku 2012 instalatérů vodovodů ve výši Kč a instalatérů topení ve výši Kč měsíčně hrubého. Nezletilá Nela Anna navštěvovala 5. třídu základní školy, měla poměrně rozsáhlou zájmovou činnost (balet, výtvarný a pěvecký kroužek), nosila odnímatelná rovnátka. Nezletilý Jakub chodil do 1. třídy základní školy, trpěl častými bronchitidami a alergií (tvrzené doplatky na léky byly cca 800 Kč měsíčně). Matka podnikala a tvrdila příjmy ve výši Kč měsíčně čistého. Matka podala návrh na zvýšení výživného , relevantní tedy bylo posuzování poměrů účastníků od nadále. Soud I. stupně tři roky zpětně před podáním návrhu zvýšil výživné pouze u nezletilé Nely Anny a více pak od září 2017, kdy nezletilá nastoupila na střední školu s placeným školným, u nezletilého Jakuba ke zvýšení přistoupil až od S tímto určením se odvolací soud ne zcela ztotožňuje. Je zřejmé, že v důsledku vyššího věku, růstu a dospívání obou dětí docházelo postupně ke zvyšování jejich odůvodněných potřeb, přičemž za dobu, za kterou lze tyto postupné změny poměrů reflektovat ve změně dříve stanoveného výživného, nejsou-li zde žádné jiné podstatné změny, rozhodovací praxe soudů obvykle považuje dobu tří let od posledního rozhodnutí. Odvolací soud proto zvýšil otci výživné pro obě nezletilé děti od ledna 2016, tedy za dobu přibližně tří let po posledním rozhodnutí, kdy se zvýšily v důsledku vyššího věku odůvodněné potřeby obou dětí, u nezletilé Nely Anny z částky Kč měsíčně na Kč měsíčně a u nezletilého Jakuba z částky Kč na částku Kč měsíčně. I za tohle období lze vedle zvýšení potřeb dětí dovozovat, že se postupně zvyšovaly i příjmy otce, který stále podnikal jako fyzická osoba i v rámci osoby právnické, přičemž obstojí i úvaha soudu I. stupně o tom, že jeho příjmy se pohybovaly a dosahují rozpětí až Kč měsíčně čistého. Soudy mají k dispozici přesné údaje vyplývající z přiznání k dani z příjmů otce jako fyzické osoby i právnické osoby Instal Hrdina s. r. o., další účetní doklady, na jejichž základě však nelze určit přesný algoritmus pro určení jeho čistého příjmu. Účetnictví je především podkladem pro daňovou správu a ne každý účetně uznatelný výdaj lze považovat za skutečně nezbytný k udržení podnikání a k dosažení zisku, a ještě méně přehledná pro účely posouzení příjmu pro stanovení/úpravu výživného je situace, kdy daňový subjekt výdaje uplatňuje paušální sazbou (zde otec jako fyzická osoba). Poměry otce proto soud hodnotí i na základě dalších skutečností svědčících o způsobu jeho života, o jeho životní úrovni i údajů potvrzujících nárůst příjmů v oboru, ve kterém otec podniká. Je třeba přihlédnout k tomu, že otec stále pokračuje v podnikání, a to ve stejné činnosti v oboru instalatérství jako v minulosti, jeho příjmy jako fyzické osoby tvoří především příjmy z pronájmu automobilu osobě právnické, jejíž roční obrat se pohyboval v rozpětí 1,1 až 1,8 mil. Kč, přehlédnout nelze ani jeho osobní spotřebu, která byla různé výše, maximální pak v I. čtvrtletí roku 2019, kdy dosáhla téměř Kč měsíčně. Poměry otci dovolily pořídit si v roce 2014 čtyřkolku za Kč, prostřednictvím právnické osoby nemovitost v Tulešicích za Kč, pravidelně přispívat dceři přítelkyně, k níž nemá žádnou vyživovací povinnost, částkou 500 Kč měsíčně. Ze statistických údajů pak vyplývá, že od I. pololetí roku 2012 v porovnání s rokem 2019 se příjmy instalatérů zvýšily přibližně o 40 %, tento nárůst odpovídá i tvrzením otce o svém čistém příjmu (v roce 2012 uváděl Kč měsíčně, nyní Kč měsíčně). To vše svědčí ve správnost závěrů soud o tom, že čisté příjmy otce se v posuzovaném období postupně pohybovaly v rozpětí od do Kč měsíčně, jak je zvažoval soud I. stupně, odvolací soud se přitom přiklání spíše k horní hranici uvedeného rozpětí. Za neúčelné by odvolací soud považoval doplňování dokazování, jehož výsledkem by mělo být posuzování toho, které z účetně uznatelných výdajů otce byly nezbytné pro udržení či dosažení zisku v jeho podnikatelské činnosti. K dalšímu zvýšení výživného odvolací soud

5 5 přistoupil od , kdy nezletilá Nela Anna nastoupila na střední školu (pravidelně jezdí na školu v přírodě za cca Kč, v roce 2016 absolvovala lyžařský kurz Kč), přibyly jí výdaje s placením školného (6.000 Kč za školní rok) a dojížděním do školy (2.820 Kč, poslední rok je jeho výše ze 75 % dotována státem) a dále náklady nikoli zanedbatelné výdaje zdravotní až Kč na ortodoncii s pořízením pevných rovnátek, do prosince 2017 takto zaplatila Kč, navštěvovala základní uměleckou školu obory taneční, zpěv a klávesy s ročními náklady Kč. Nyní ve 2. ročníku střední školy absolvuje praxi. Nezletilá je již téměř dospělá, její obvyklé potřeby se rovnají, ne-li převyšují, potřeby dospělé ženy. Ve stejném období dosáhl nezletilý Jakub věku 12 let, se kterým se pojí počátek období rychlejšího růstu, potřeba vyšší a častější obměny oblečení a obutí i vyšší výdaje na stravu. Je žákem 7. třídy základní školy ve Vémyslicích, jízdné stojí 520 Kč čtvrtletně, navštěvuje základní uměleckou školu klavír, zobcová flétna s ročními náklady Kč, resp Kč, za pronájem pianina se měsíčně platí 389 Kč. I on má začít ortodontickou léčbu, je astmatik. Od září 2017 nadále proto bylo výživné zvýšeno - pro nezletilého Jakuba na částku Kč měsíčně a pro nezletilou Nelu Annu na Kč měsíčně. Přehlédnout nelze ani to, že otec se s dětmi nestýká a nad rámec stanoveného výživného jim ničeho neposkytuje. Matka s ohledem na věk dětí již neplní svoji vyživovací povinnost k nim zcela výkonem osobní péče, aktuálně je zaměstnána s příjmy kolem Kč měsíčně čistého, výše jejího příjmu nemá na úpravu výše výživného placeného otcem zásadní vliv. Ze všech těchto důvodů odvolací soud rozsudek soudu I. stupně změnil, jak je uvedeno ve výroku I odstavci 1 tohoto rozsudku. S ohledem na zvýšení výživného za dobu minulou bylo třeba vyčíslit nedoplatek na zvýšeném výživném. Otec od ledna 2016 do května 2019, tj. za 41 měsíců platil výživné v původně stanovené výši - pro nezletilou Nelu Annu zaplatil 41x Kč = Kč, pro nezletilého Jakuba 41x Kč = Kč, nad rámec těchto částek dětem nepřispíval. Pro nezletilou Nelu Annu mu tak zbývá na zvýšeném výživném zaplatit za období od ledna 2016 do srpna 2017 včetně, tj. 20 měsíců po Kč = Kč a od září 2017 do května 2019 za 21 měsíců po Kč částka Kč, celkem Kč. Pro nezletilého Jakuba za období od ledna 2016 do srpna 2017 včetně, tj. 20 měsíců po Kč = Kč a od září 2017 do května 2019 včetně za 21 měsíců po Kč = Kč, tj. celkem Kč. Uvedené částky s ohledem na jejich celkovou výši a výši měsíčních příjmů otce jej odvolací soud nezavázal zaplatit ve třídenní zákonné lhůtě počítané od doručení rozhodnutí (srov. 160 odstavec 1, 4 o. s. ř.), ale k plnění povolil lhůtu delší, a to 12 měsíců od doručení tohoto rozsudku. Výrok o náhradě nákladů řízení před soudy obou stupňů je odůvodněn ustanovením 23 z. ř. s., když zde nejsou žádné zvláštní důvody pro přiznání náhrady nákladů některému z účastníků řízení. Proti tomuto rozsudku není dovolání přípustné. Poučení: Nesplní-li povinný dobrovolně, co mu ukládá vykonatelné rozhodnutí, může oprávněný podat návrh na soudní výkon rozhodnutí / exekuci. Brno 4. června 2019 JUDr. Eva Stupková v. r. předsedkyně senátu

6 6