ZÁPIS Z JEDNÁNÍ DNE

Transkript

1 V Ý B O R P R O Ú Z E M N Í P L Á N A R O Z V O J M Ě S T A Vaše značka (čj.) Naše značka (čj.) Vyřizuje/linka Datum ORM/2/2012/Kuč-7 Ing. Vladimír Kučírek, , 16. květen 2012 JID:34689/2012/muhb vkucirek@muhb.cz Počet listů: Počet listů příloh: 1 ZÁPIS Z JEDNÁNÍ DNE Přítomni: Omluveni: Hosté: Ověřovatelé zápisu: Zapisovatel: Začátek jednání: Konec jednání: Libor Honzárek předseda výboru, Ing. Karel Báťa, Ing. Jan Hyliš, Ing. Zdeněk Kopecký, Josef Topolovský, Josef Culka, Ing. Vlastimil Hladík, Lenka Rechtigová, Petr Doucha Josef Topolovský, Josef Culka Ing. Vladimír Kučírek Předseda výboru Libor Honzárek přivítal přítomné a následně byli stanoveni ověřovatelé zápisu. Poté Libor Honzárek zrekapituloval program jednání, požádal přítomné o připomínky a návrhy k programu jednání. Nikdo z přítomných neměl námitek. Dále Libor Honzárek informoval o postupu prací na mostě otevření provizorní lávky pro chodce a dále lávce na cyklostezce (mostek), která bude otevřena pro provizorní provoz do dokončení mostu. 1. ZPRACOVÁNÍ NÁVRHU ÚZEMNÍHO PLÁNU V tomto bloku Ing. Kučírek přítomné seznámil s problematickými či nesplněnými body z pokynů pro vypracování návrhu, které se nezobrazili v návrhu ÚP. Upozornil na řešení, které projektant zvolil u zahrad za domy v ulicích ze zprávy Plovárenská, Humpolecká a Bělohradská, toto se liší od dohodnutého řešení na lednovém výboru. Následně se diskutovalo nejvhodnější řešení, tak aby nebylo umožněno na zahradách postavit další domek, ale pouze doplňkovou stavbu ke stavbě hlavní. Ing. Kopecký např. navrhuje vytvoření samostatné funkční plocha určená pro drobné stavby s výjimkou garáží. Závěrem bylo dohodnuto, že se má řešit dle původní dohody, tj. funkční využití shodné s plochou samotného domu, ale omezení řešit v textové části k dané ploše. V souvislosti s lokalitou mezi ulicemi Žižkova a Plovárenská se diskutoval rozsah plochy návrhové označené P49. V diskuzi se přítomní členové výboru dohodli, že pokud v této rozvojové ploše bude zachováno popř. zapracováno dostatečné množství zeleně, je velikost návrhové plochy akceptovatelná. Využití je samozřejmě vhodné pouze pro doplňkové stavby ke stávajícímu penzionu (hřiště, posezení apod.). Členové výboru požadují předložit na příští jednání výboru studii budoucího využití návrhového území. Členové výboru dále požadují zapracování propojení pro pěší mezi ulicemi Plovárenská a Žižkova. Městský úřad, Havlíčkovo náměstí 57, Havlíčkův Brod 2, tel , fax , posta@muhb.cz, IČ:

2 Strana Naše značka Usnesení č. VÚPaRM/06/12: Výbor zastupitelstva města pro územní plán a rozvoj města požaduje předložit vypracování studie řešení úpravy pozemku P49 a požaduje zapracovat průchod pro veřejnost jako veřejnou cestu přes tento pozemek mezi ulicemi Plovárenská a Žižkova. Dále probíhala diskuze týkající se následujících bodů: k řešení sjezdů na cyklostezky ing. Kopecký navrhuje, aby RM zakázala povolování zřizování sjezdu na cyklostezku, tj. řešili by se pouze povolení vjezdu do zóny se zákazem vjezdu. řešení prostoru parkování u KD Ostrova, Bělohradská ulice vyznačit jako parkoviště (v souladu se stávajícím ÚPSÚ HB, současným stavem) plocha Z80 Ledečská překreslit plocha Kyjovská ulice změnit plochu z RI na zahrádkářskou osadu RZ ve výkrese dopravy je stávající křižovatka I/38 a SVO vyznačeno jako okružní?! Stávající stav a stejně tak vydané Územní rozhodnutí je jiné u pozemků u bývalého ul. Humpolecká podniku (před Kovostavem), ul. Žižkova u hypermarketu Albert ponechat využití dle stávajícího ÚPSÚ HB. Parkoviště u Stavby ponechat dle ÚPSÚ HB dopravní plocha DS + plocha P22 také na DS pro stávající parkoviště. Ing. Hyliš navrhuje, na základě současných poznatků ohledně řešení dopravy (obchvatu), vymezit přestavbové plochy u křižovatky I/34 a I/38 (u čerpací stanice ÖMV). Vytvořit prostor pro rozšíření křižovatky, v současnosti alespoň tím, že zamezíme dalšímu rozšiřování současných staveb. V současné době se nezabývat typem křižovatky, ale pouze vytvořit rozvojové podmínky. lokality v projednávaných změnách ÚPSÚ HB změna č. 31 a č. 32 nejsou zakresleny Pivovarské rybníčky plocha zeleně v areálu PL vyznačení plochy zeleně uvnitř areálu? Nesedí výkres dopravy s hlavním výkresem především plochy parkovišť. Požadujeme je přenést také do hlavního výkresu. Matoucí grafika NZ + dopravní plochy v návrhu? Usnesení č. VÚPaRM/07/12: Výbor zastupitelstva města pro územní plán a rozvoj města požaduje prověřit a zapracovat všechny projednané body do návrhu ÚP. 2. ZMĚNY ÚPSÚ HAVLÍČKŮV BROD V tomto bloku Ing. Kučírek v krátkosti postupně seznámil přítomné členy výboru s předloženými žádosti o změnu územního plánu sídelního útvaru Havlíčkův Brod. Změna ÚPSÚ Havl.Brod - pozemek parc.č. 943/6 v k.ú. Suchá u Havlíčkova Brodu Majitel pozemku parc.č. 943/6 v k.ú. Suchá u Havlíčkova Brodu žádá o změnu územního plánu sídelního útvaru Havlíčkův Brod na tomto pozemku. Požaduje změnu způsobu využití na Bv území bydlení venkovského typu. Změna územního plánu je požadována za účelem výstavby rodinného domu v místě stávající proluky v zastavěném území.

3 Strana Naše značka Členové výboru se seznámili s žádostí a shodli se na vhodnosti řešit změnu až v rámci nového územního plánu. Usnesení č. VÚPaRM/08/12: Výbor zastupitelstva města pro územní plán a rozvoj města doporučuje zastupitelstvu města neschválit pořízení změny územního plánu sídelního útvaru Havlíčkův Brod spočívající v převedení pozemku parc.č. 943/6 v k.ú. Suchá u Havlíčkova Brodu z nezastavitelných ploch s funkčním využitím Louky, pastviny do zastavitelných ploch s funkčním využitím Bv území bydlení venkovského typu. Změna ÚPSÚ Havl.Brod - část pozemku parc.č. 3232/6 v k.ú. Havlíčkův Brod Majitelka pozemku parc.č. 3232/6 v k.ú. Havlíčkův Brod žádá o změnu územního plánu sídelního útvaru Havlíčkův Brod na části tomto pozemku. Požaduje změnu způsobu využití na části uvedeného pozemku v rozsahu vymezeným pozemkem parc.č. 3232/13 a silnicí III/3441. Požadovaný způsob využití Bv území bydlení venkovského typu Změna územního plánu je v žádosti odůvodněna realizací rozvojových záměrů a využitím proluky. Členové výboru se seznámili s žádostí i navrženou zastavovací situací a shodli se, že rozvojové plochy na bydlení nejsou v této lokalitě vhodné. Usnesení č. VÚPaRM/09/12: Výbor zastupitelstva města pro územní plán a rozvoj města doporučuje zastupitelstvu města neschválit pořízení změny územního plánu sídelního útvaru Havlíčkův Brod spočívající v převedení pozemku parc.č. 3232/6 v k.ú. Havlíčkův Brod o výměře cca m 2 do zastavitelných ploch s funkčním využitím Bv území bydlení venkovského typu. V 18.14hod opustili jednání výboru paní Lenka Rechtigová a pánové ing. Vlastimil Hladík a Josef Culka. 3. POŽADAVKY ODBORŮ NA PROJEDNÁNÍ (ORM, OSM) Pojmenování veřejného prostranství Honzárek přednesl žádost o.s. Přijdu včas na pojmenování dětského hradu v parku Budoucnost na "Jakubův Hrad". Ing. Kopecký se vyjádřil, že není nutné dětský hrad pojmenovávat a nepovažuje za vhodné pojmenovávat a spojovat dětský hrad s touto nešťastnou událostí. K tomuto názoru se připojili i ostatní členové výboru. Protože se projednávala žádost o pojmenování dětského hradu, bylo navrženo následující usnesení. Usnesení č. VÚPaRM/10/12: Výbor zastupitelstva města pro územní plán a rozvoj města souhlasí s pojmenováním dětského hradu v parku Budoucnost na "Jakubův Hrad". Pro 0 Proti 5 Zdržel se 0 USNESENÍ NEPŘIJATO

4 Strana Naše značka Směna pozemku parc.č. 1840/4, k.ú. Havlíčkův Brod V tomto bodě přednesl požadavek odboru správy majetku na stanovisko k záměru prodeje a směny pozemku parc.č. 1840/4 v k.ú. Havlíčkův Brod. Jedná se o cestu okolo areálu okolo bývalého areálu firmy BTV plast, kterou chce současný majitel areálu získat a nabízí průchod přes areál zabezpečený věcným břemenem. Přítomní členové výboru s takovým řešením nesouhlasí. Usnesení č. VÚPaRM/11/12: Výbor zastupitelstva města pro územní plán a rozvoj města doporučuje zastupitelstvu města neschválit záměr prodeje a směny pozemku parc.č. 1840/4 v k.ú. Havlíčkův Brod. Pro 5 Proti 0 Zdržel se 0 4. RŮZNÉ Nejprve se přítomní členové výboru zabývali dopravní situací na křižovatce ulic Bratříků a Konečna v tomto místě jsou poměrně časté dopravní nehody. Z možných řešení vylepšení křižovatky se diskutovalo umístění vyvýšeného prahu před křižovatkou (v ulici Bratříků) sloužil by zároveň jako přechodový pruh, dalším řešením by bylo provedení zvýšení samotné křižovatky. Přítomní členové výboru se shodli, že je vhodné zpracovat dopravní studii celé lokality, ze které by vyplynulo dopravní řešení a následně by bylo možné stanovit vhodná dopravní opatření. Usnesení č. VÚPaRM/12/12: Výbor zastupitelstva města pro územní plán a rozvoj města doporučuje řešit dopravní situaci v křižovatce ulic Bratříků a Konečná zpracování studie dopravního řešení v této lokalitě. Pro 5 Proti 0 Zdržel se 0 USNESENÍ Přijato Ing. Kopecký seznámil přítomné se současným řešením křižovatky do nové lokality Slunečná Hora, dle informací OD souhlasí s úpravou této křižovatky. Nesouhlas s navrženým řešením, které by vyvolalo drobnou úpravu oplocení školního pozemku, avizovali zástupci školy. Ing. Kopecký žádá proto radního Libora Honzárka o projednání se zástupci školy, protože zvětšení oblouku v křižovatce nevyvolá vyjma úpravy oplocení, žádné další úpravy sportovní hřiště školy. Libor Honzárek přednesl požadavek na stavu na stavebním pozemku parc.č. 6678, který je lokalizován v městského parku. Vlastník garáže na tomto pozemku chce realizovat stavbu Změna užívání a stavební úpravy garáže na provozovnu s doprovodným bydlením. Přítomní členové výboru se shodli, že není vhodné zvyšovat provoz v lokalitě Parku Budoucnost budováním provozoven. Usnesení č. VÚPaRM/13/12: Výbor zastupitelstva města pro územní plán a rozvoj města nesouhlasí se stavbou Změna užívání a stavební úpravy garáže na provozovnu s doprovodným bydlením. Pro 5 Proti 0 Zdržel se 0 Dále Libor Honzárek v souvislosti s nesouhlasem s požadovanou změnou ÚPSÚ HB v lokalitě Výšina (areál garáží a skladů u Penny) přednesl myšlenku směny tohoto areálu za pozemky určené pro

5 Strana Naše značka výstavbu bytových domů v lokalitě Rozkoš. Stávající areál by mohl být využit na vybudování parkoviště. Ing. Kopecký nadnesl problém řešení křižovatky u Borové představil myšlenku řešení křižovatky jako oválu. Libor Honzárek v této souvislosti seznámil s řešením úprav křižovatky a přechodu, které jsou již stavebně povolené. Informoval, že je sepsána petice, která nesouhlasí s posunem přechodu blíže k uvedené křižovatce a požaduje umístit přechod v pokračování stezky vedoucí podél Žabince. Dále informoval, že byl zadán posudek na posouzení posunu přechodu. Konec jednání v Zapsal: Ing. Vladimír Kučírek ve spolupráci s předsedou výboru Liborem Honzárkem Ověřovatelé zápisu: Josef Topolovský Josef Culka

6