MĚSTSKÝ ÚŘAD ODRY Odbor životního prostředí MěÚ, Masarykovo nám. 25, Odry

Transkript

1 MĚSTSKÝ ÚŘAD ODRY Odbor životního prostředí MěÚ, Masarykovo nám. 25, Odry dle rozdělovníku VÁŠ DOPIS ZNAČKY/ZE DNE: NAŠE ZNAČKA: VYŘIZUJE: V ODRÁCH ŽP/1964/08/Co/231.2R Ing. Coufal VEŘEJNÁ VYHLÁŠKA ROZHODNUTÍ Městský úřad Odry, odbor životního prostředí, jako věcně příslušný podle ustanovení 104 odst. 2 písm. c) a 106 zákona č. 254/2001 Sb., o vodách a o změně některých zákonů (vodní zákon), ve znění pozdějších předpisů (dále jen vodní zákon ), a jako místně příslušný vodoprávní úřad podle ustanovení 11 zákona č. 500/2004 Sb., správní řád, ve znění zákona č. 413/2005 Sb., (dále jen správní řád ) a dále jako speciální stavební úřad podle ustanovení 15 odst. 4 vodního zákona a podle ustanovení 15 odst. 1 písm. d) zákona č. 183/2006 Sb., o územním plánování a stavebním řádu (stavební zákon), ve znění pozdějších předpisů (dále jen stavební zákon ) žadateli, kterým je Ředitelství silnic a dálnic ČR se sídlem Na Pankráci 56, Praha 4, IČ (dále jen stavebník ) vydává stavební povolení podle ustanovení 15 odst. 1 vodního zákona a ustanovení 115 odst. 1 stavebního zákona k provedení stavby vodního díla Silnice I/57 Hladké Životice obchvat SO 373 Úprava meliorací km 8,200 8,800 SO 374 Úprava meliorací km 8,800 9,400 na pozemcích parc. č. 645/4, 645/57, 645/56, 645/10, 645/12, 645/17 (SO 373) a 904/29, 645/60, 645/20, 645/21, 645/22, 645/23, 645/24, 904/24, 904/23, 904/22, 645/43, 645/25, 645/26, 645/27, 645/28, 645/29, 645/60 v k. ú. Stachovice. vodní dílo: TBD: kraj: obec: způsob odvodnění: způsob vypouštění do recipientu: podrobné odvodňovací zařízení nepodléhá TBD Moravskoslezský Fulnek trubková drenáž gravitační Tel.: Fax: IČO: Bankovní spojení: coufal@odry.cz Česká spořitelna a.s. Odry účet č /0800

2 recipient: vodní tok (prostřednictvím odvodňovací zařízení komunikace I/57) poloha: SO 373 x: ,76; y: ,97 (začátek) x: ,78; y: ,02 (konec) SO 374: větev 71A x: ,08; y: ,79 (začátek) x: ,26; y: ,73 (konec) větev 71B x: ,94; y: ,56 (začátek) x: ,11; y: ,93 (konec) větev 71C x: ,64; y: ,24 (začátek) x: ,12; y: ,78 (konec) Popis stavby SO 373 Úprava meliorací km 8,200 8,800 Drén bude proveden v celkové délce 329,0 m z drenážních trubek DN 200 mm.zaústění je provedeno do Kosteleckého potoka (přes SO 374 a odvodňovací zařízení silnice I/57 toto zařízení není předmětem řízení). Součástí jsou typové šachtice DN 800 (na změně směru a sklonu) a DN pro připojení stávajících hlavníků. SO 374 Úprava meliorací km 8,800 9,400 Drén bude proveden v celkové délce 796,0 m z drenážních trubek DN 200 mm. Zaústění je provedeno do Kosteleckého potoka (přes odvodňovací zařízení silnice I/57 toto zařízení není předmětem řízení). Výústní objekt do silničního příkopu bude opevněn dlažbou z lomového kamene tl. 200 mm v délce 3,0 m na obě strany s vyspárováním do lože z betonu. Součástí jsou typové šachtice DN 800 (na změně směru a sklonu) a DN pro připojení stávajících hlavníků. V podchodu pod silnicí bude potrubí uloženo do ocelové chráničky DN 400 délky 54,0 m. Pro provedení stavby vodního díla se podle ustanovení 15 odst. 3 vodního zákona a ustanovení 115 odst. 1 stavebního zákona současně stanoví tyto podmínky pro provedení stavby: 1. Stavba vodního díla bude provedena podle projektové dokumentace ověřené vodoprávním úřadem a podmínek tohoto stavebního povolení; případné změny nesmí být provedeny bez předchozího povolení vodoprávního úřadu. 2. Stavebník zajistí vytyčení prostorové polohy stavby vodního díla v souladu s územním rozhodnutím a stavebním povolením. 3. Při provádění stavby vodního díla je nutno dodržet předpisy týkající se bezpečnosti práce a technických zařízení, zejména zákona č. 309/2006 Sb. 4. Při stavbě vodního díla budou dodržena ustanovení vyhlášky č. 137/1998 Sb., o obecných technických požadavcích na výstavbu. 5. Před zahájením stavby vodního díla bude na viditelném místě u vstupu na staveniště umístěn štítek o povolení stavby, který obdrží stavebník, jakmile toto rozhodnutí nabude právní moci. Štítek musí být chráněn před povětrnostními vlivy, aby údaje na něm uvedené zůstaly čitelné a ponechán na staveništi do doby dokončení stavby vodního díla. 2

3 6. Veškeré škody, vzniklé při realizaci stavby nebo provozem povoleného vodního díla, budou hrazeny v souladu s platnými zákonnými předpisy podle 420a občanského zákoníku č. 40/1964 Sb. v platném znění. 7. V souladu s ustanovením 10 odst. 4 zákona č. 100/2001 Sb., o posuzování vlivů na životní prostředí a o změně některých souvisejících zákonů (zákon o posuzování vlivů na životní prostředí), v platném znění se do podmínek tohoto povolení přejímají následující požadavky ze stanoviska k posouzení vlivů Krajského úřadu Moravskoslezského kraje ze dne pod zn. ŽPZ/1046/04/Su: část Pro fázi výstavby: 1. Při provádění stavby chránit povrchové a podzemní vody před škodlivými účinky závadných látek vhodným technickým řešením staveniště a zajistit po celou dobu výstavby vhodné odvádění povrchových vod. 2. Zásahy do stávající vzrostlé vegetace omezit na nezbytné minimum, zabezpečit ochranu kořenového systému dřevin. 3. Dodržovat technologickou ká zeň ze strany dodavatele stavby, organizaci výstavby řešit tak aby hluk a emise neobtěžovaly antropogenní zónu, provádět vhodným způsobem čištění podvozků nákladních vozidel před výjezdem, udržovat dobrý technický stav používaných vozidel a mechanismů, udržovat technický stav a čistotu povrchu vozovek, vypínat motory nákladních vozidel a mechanismů po dobu, kdy nejsou v činnosti. Dojde-li k úniku ropných látek, zajistit bezodkladně na vlastní náklady nápravná opatření. 4. V rámci programu organizace výstavby (POV) konkretizovat předpokládaná místa očisty vozidel vyjíždějících na veřejné komunikace ze stavenišť, zpracovat POV tak, aby vlivem působení dešťových vod ze staveniště nedocházelo k erozi půdy, zanášení přilehlých toků nebo jejich kontaminaci a aby byly dodržovány zásady ochrany vod před nepříznivými účinky hluku a vibrací. 5. Manipulaci se zeminami provádět tak, aby nedocházelo ke zbytečnému znečišťování okolních ploch a ztrátám na množství a kvalitě skrytých zemin, skryté kulturní vrstvy využívat dle požadavků orgánu ochrany půdy, deponie zemin udržovat v bezplevelném stavu. 6. Veškeré stavební práce spojené s návozem stavebního a technologického materiálu provádět v denní době, v době výstavby správnou organizací minimalizovat pohyb mechanismů a těžké techniky v blízkosti obytné zástavby a hlučná zařízení (např. kompresory) stínit např. mobilními akustickými zástěnami. 7. Časový průběh terénních prací bude řešen s ohledem na hnízdění ptactva ve vymezených lokalitách. 8. Pro skladování a manipulaci s materiálem, odpady a závadnými látkami nevyužívat prvky ÚSES a území chráněná podle zvláštních předpisů. 8. Budou dodrženy podmínky vyjádření Městského úřad Odry, odboru životního prostředí ze dne pod č. j. ŽP/SV/89/06/Ja/201: 1. Požadujeme přípravné terénní úpravy (např. skrývky ornice pro archeologický průzkum nebo v rámci přípravy staveniště) provádět v mimohnízdní době ptáků, kteří na dotčených plochách mohou hnízdit tzn. v době od srpna do února. 2. Všechny výkopy pro základové konstrukce, zahloubené objekty a pro inženýrské sítě musí být pravidelně kontrolovány a spadlí obratlovci (ježci, žáby a jiní) musí být okamžitě vypouštěni do okolí. Hluboké výkopy, do nichž nebude možno vstupovat a kde se bude zdržovat voda, musí být zabezpečeny proti pádu živočichů. 3

4 3. Při všech terénních úpravách pozemků, dotčených projednávanou stavbou, v průběhu realizace stavby a při závěrečných terénních úpravách musí investor účinně zamezit výskytu nepůvodních druhů rostlin např. křídlatky japonské, netýkavky žláznaté ad. 4. Všechny nezastavěné a nezpevněné pozemky dotčené projednávanou stavbou musí být upraveny tak, aby se na ně nerozšířily nepůvodní invazní druhy (např. křídlatka japonská, netýkavka Rolleova, celík obrovský apod.). 5. Všechny závěrečné terénní úpravy s ozeleněním a veškeré výsadby dřevin musí být provedeny do kolaudace stavby dálnice. 6. Navrhované podzemní a nadzemní inženýrské sítě v rámci projednávané stavby dálnice musí respektovat svými ochrannými pásmy navrhované výsadby dřevin tak, aby je nebylo nutno kácet nebo ořezávat ani při jejich budoucím maximálním vzrůstu. 7. Překládané nadzemní elektrické VN vedení (SO 411) musí být podle 5a odst. 6 opatřeno ochrannými prostředky, které účinně zabrání usmrcování ptáků elektrickým proudem. 8. Před zahájením stavebních prací požadujeme zaslání seznamu firem, které budou na základě uzavřených smluvních vztahů dodavateli stavby v návaznosti na realizaci jednotlivých stavebních objektů. 9. Výkopové zeminy, které budou využity při realizaci záměru např. k násypům, terénním úpravám apod., včetně těch, které jsou svým charakterem pro násypy nevhodné a budou využity v rámci stavby jiným způsobem, nebudou obsahovat žádné cizí příměsi. 10. Na staveništích (ani v rámci demolic souvisejících s přípravou území) nebude docházet k odstraňování odpadů pálením. 11. Před zahájením kolaudačního řízení budou Městskému úřadu Odry, odboru životního prostředí předloženy veškeré doklady prokazující, že s odpady vzniklými při realizaci stavby bylo nakládáno dle současně platných právních předpisů na úseku odpadového hospodářství. Tyto doklady budou zároveň předloženy ke kolaudačnímu řízení výše uvedené stavby. 9. Pozemky dotčené stavbou budou po provedení prací (před podáním žádosti o kolaudační souhlas) uvedeny do původního stavu. 10. Vodoprávní úřad stanovuje v souladu s ustanovením 115 odst. 1 stavebního zákona kontrolní prohlídku před záhozem drenážního potrubí. Tuto fázi výstavby oznámí stavebník vodoprávnímu úřadu za účelem provedení kontrolní prohlídky nejméně 5 pracovních dnů předem. 11. Stavba vodního díla bude dokončena do Před zahájením stavby oznámí stavebník vodoprávnímu úřadu termín zahájení stavby a název a sídlo stavebního podnikatele, který bude stavbu provádět. 13. V souladu s ustanovením 115 odst. 1 stavebního zákona a 122 odst. 1 stavebního zákona vodoprávní úřad stanovuje, že stavbu lze užívat na základě kolaudačního souhlasu podle ustanovení 119 a 122 stavebního zákona. O tento souhlas požádá stavebník po dokončení stavby. Účastníci řízení dle 27 odst. 1 správního řádu: 1. Ředitelství silnic a dálnic ČR, Na Pankráci 56, Praha 4 Účastníci řízení dle 27 odst. 2 správního řádu: 1. Zdeněk Růčka, Stachovice 50, Fulnek 4

5 2. Anna Růčková, Stachovice 50, Fulnek 3. Božena Růčková, Stachovice 51, Fulnek 4. Ladislav Hirš, Stachovice 126, Fulnek 5. Zemědělské družstvo NIVA Hladké Životice, Hladké Životice 6. Emil Malina, Stachovice 52, Fulnek 7. Oldřich Krhut, Stachovice 54, Fulnek 8. Ivo Růčka, Stachovice 87, Fulnek 9. Zdenka Růčková, Stachovice 87, Fulnek 10. Ing. Mario Ramík, Malenovice 117, Frýdlant nad Ostravicí 11. Mgr. Jana Ramíková, Malenovice 117, Frýdlant nad Ostravicí 12. DH FINANCE, a.s., Sokolská třída 244/27, Ostrava Moravská Ostrava 13. Alena Jurčová, Fučíkova 204, Fulnek 14. Jan Růčka, Stachovice 166, Fulnek 15. Jaroslav Malina, Stachovice 52, Fulnek 16. Regina Malinová, Prostřední Bečva 286, Prostřední Bečva 17. Jaroslav Ručka, Horní Bečva 634, Horní Bečva 18. Rostislav Růčka, Malá Strana 276, Hladké Životice 19. ČR Pozemkový fond České republiky, Husinecká 1024/11a, Praha Jan Krhut, Holasická 1460/15, Opava Kateřinky 21. Ing. Vítězslav Ondrušek, Ostravská 997, Rožnov pod Radhoštěm 22. Josef Hirš, Stachovice 146, Fulnek Rozhodnutí o námitkách účastníků řízení Námitce ing. Mario Ramíka a Mgr. Jany Ramíkové: Uložit drenážní potrubí do patřičné hloubky tak, aby bylo možno na výše uvedenou parcelu vjíždět těžkými zemědělskými mechanismy se vyhovuje. Námitka ing. Mario Ramíka a Mgr. Jany Ramíkové: Uložit drenážní potrubí DN 200 do ocelové chráničky DN 400 po celé délce potrubí jež se nachází na parcele 645/60. se zamítá. Odůvodnění Dne podal stavebník zastoupený firmou Dopravoprojekt Brno a.s., se sídlem Kounicova 13, Brno vodoprávní úřad žádost o vydání stavebního povolení podle ustanovení 15 odst. 1 vodního zákona. Dnem podání žádosti bylo zahájeno vodoprávní řízení. Protože žádost neobsahovala náležitosti dle ustanovení 110 odst. 2 písm. a) stavebního zákona vodoprávní úřad usnesením ze dne pod č. j. ŽP/1964/08/Co/231.2upl podle ustanovení 64 odst. 1 písm. a) správního řádu řízení přerušil. Zároveň stavebníka upozornil na následky nedoložení požadovaných dokladů. V tomto usnesení pak vodoprávní úřad stanovil podle ustanovení 39 odst. 1 a 45 odst. 2 správního řádu lhůtu k doplnění požadovaných dokladů a to do Požadované doklady stavebník doložil dne Za účastníky vodoprávního řízení stanovil vodoprávní úřad v souladu s ustanovením 109 odst. 1 stavebního zákona stavebníka, vlastníka pozemků na němž má být stavba provedena, vlastníky staveb na těchto pozemcích a vlastníky těch sousedních pozemků, jejichž vlastnická práva mohou být stavbou dotčena. V souladu s ust. 109 odst. 2 stavebního zákona nejsou nájemci pozemků účastníky řízení. 5

6 V případě upuštění od ohledání na místě a ústního jednání mohou podle ustanovení 112 odst. 2 stavebního zákona uplatnit účastníci řízení námitky, popř. důkazy a dotčené orgány státní správy závazná stanoviska ve lhůtě stanovené vodoprávním úřadem. Protože se jedná o liniovou stavbu, doručuje vodoprávní úřad v tomto řízení podle ustanovení 115 odst. 8 vodního zákona a v souladu s ustanovením 25 správního řádu veřejnou vyhláškou. Do vlastních rukou pak vodoprávní úřad doručoval v souladu s ust. 115 odst. 8 vodního zákona stavebníkovi a po oznámení o zahájení řízení také ing. Mario Ramíkovi a Mgr. Janě Ramíkové, jakožto účastníkům řízení, kteří podali námitky. Vodoprávní úřad stanovil lhůtu pro podání námitek usnesením ze dne pod č. j. ŽP/1964/08/Co/231.2un podle ustanovení 115 odst. 1 vodního zákona, ustanovení 39 odst. 1 správního řádu a ustanovení 112 odst. 2 stavebního zákona současně s oznámením o zahájení vodoprávního řízení ze dne pod č. j. ŽP/1964/08/Co/231.2oz, v němž vodoprávní úřad upustil od ohledání na místě a ústního jednání. Zároveň byli účastníci řízení upozorněni, že podle ustanovení 112 odst. 2 stavebního zákona nebude později podaným námitkám přihlédnuto. V této lhůtě podali účastníci řízení ing. Mario Ramík a Mgr. Jana Ramíková námitky proti provádění stavby. Vodoprávní úřad si následně vyžádal stanovisko projektantů k této námitce. Stanovisko bylo vodoprávnímu úřadu doručeno dne a V rámci celého vodoprávního řízení byly předloženy tyto podklady: 1. Projektové dokumentace staveb vodních děl z října 2005 zpracovaná autorizovanou osobou ing. Ivanou Ebuovou, číslo autorizace ČKAIT Situační mapa stavby včetně výpisu z katastru nemovitostí. 3. Plná moc pro Dopravoprojekt Brno a.s. projekt ze dne Doklady prokazující právo zřídit na pozemcích stavbu. 5. Vyjádření vlastníků a správců dotčené technické infrastruktury. 6. Stanovisko Povodí Odry, s. p. ze dne , č. j /923/2/847/ Stanovisko projektantů Ing. Krpenské a ing. Mikuláškové (hlavní inženýr stavby) ze dne 2.2. a pod zn /0228 a Ing. Mik./ Rozhodnutí, souhlasy, vyjádření, posouzení a další opatření dotčených orgánů státní správy: a) Územní rozhodnutí Městského úřadu ve Fulneku ze dne pod č. j. 82/05-SÚ- Pv-9. b) Stanovisko k posouzení vlivů vydané Krajským úřadem Moravskoslezského kraje ze dne pod č. j. ŽPZ/1046/04/Su. c) Souhlas Městského úřadu ve Fulneku, stavebního úřadu ze dne pod č. j. 3512/SÚ/2007-Pv. d) Souhrnné vyjádření Městského úřadu Odry, odboru životního prostředí ze pod zn. ŽP/SV/89/06/Ja/ Doklad o zaplacení správního poplatku (správní poplatek 3 000,- Kč byl vyměřen podle položky č. 17 písm. i) zákona č. 634/2004 Sb., o správních poplatcích). Přípisem ze dne pod č. j. ŽP/1964/08/Co/231.2s dal vodoprávní úřad účastníkům řízení podle ust. 36 odst. 3 správního řádu možnost se před vydáním rozhodnutí vyjádřit k jeho podkladům a to do sedmi dnů ode dne doručení tohoto přípisu s upozorněním, že poté bude ve věci rozhodnuto. 6

7 Účastníci řízení nevyužili možnost seznámit se s podklady rozhodnutí. Námitce ing. Mario Ramíka a Mgr. Jany Ramíkové: Uložit drenážní potrubí do patřičné hloubky tak, aby bylo možno na výše uvedenou parcelu vjíždět těžkými zemědělskými mechanismy vyhověl dle sdělení projektantů Ing. Krpenské a ing. Mikuláškové (hlavní inženýr stavby) ze dne 2.2. a pod zn /0228 a Ing. Mik./0156 je navržené uložení meliorací v hloubce cca 130 cm a jeho provedení v tunelovitém tvaru a z materiálu s vysokou pevností v tlaku dostatečné pro ochranu před poškozením drenáže a tedy podmínka č. 1 tohoto rozhodnutí (provedení stavby dle projektové dokumentace) je vyhověním této námitce. Vodoprávní úřad v rámci kontrolní prohlídky ověří dodržení této podmínky. Na základě stanovisek projektantů Ing. Krpenské a ing. Mikuláškové (hlavní inženýr stavby) ze dne 2.2. a pod zn /0228 a Ing. Mik./0156 vodoprávní úřad nevyhověl námitce ing. Mario Ramíka a Mgr. Jany Ramíkové: Uložit drenážní potrubí DN 200 do ocelové chráničky DN 400 po celé délce potrubí jež se nachází na parcele 645/60. Uložení drenáže do ocelové chráničky by vyloučilo funkčnost stavby chránička by znemožnila odvod podzemních voda, čímž by následně došlo k zamokření okolních pozemků. Pro ochranu drenážního potrubí před poškozením je pak dle výše uvedeného dostatečná hloubka cca 130 cm a provedení potrubí tunelovitého tvaru a z materiálu s vysokou pevností v tlaku. Ostatní návrhy účastníků řízení zahrnul vodoprávní úřad do podmínek stavebního povolení. Podmínky stanoviska k posouzení vlivů Krajského úřadu Moravskoslezského kraje ze dne pod zn. ŽPZ/1046/04/Su zahrnul vodoprávní úřad do podmínek stavebního povolení v souladu s ustanovením 10 odst. 4 zákona č. 100/2001 Sb., o posuzování vlivů na životní prostředí a o změně některých souvisejících zákonů (zákon o posuzování vlivů na životní prostředí), v platném znění. Vzhledem k tomu, že předložená závazná stanoviska dotčených orgánů státní správy, se netýkají předmětné stavby, podmínky těchto závazných stanovisek dotčených orgánů státní správy nezahrnul vodoprávní úřad do podmínek stavebního povolení. Dále vodoprávní úřad ověřil soulad s dalšími požadavky uplatněnými dotčenými orgány. Vodoprávní úřad ve vodoprávním řízení přezkoumal předloženou žádost z hlediska vodního a stavebního zákona a předpisů souvisejících a protože neshledal důvody bránící povolení předmětné stavby, bylo rozhodnuto tak, jak je ve výroku uvedeno. Poučení účastníků Proti tomuto rozhodnutí může účastník řízení podat podle ustanovení 81 odst. 1 a 83 odst. 1 správního řádu odvolání, ve kterém se uvede v jakém rozsahu se rozhodnutí napadá a dále namítaný rozpor s právními předpisy nebo nesprávnost rozhodnutí nebo řízení, jež mu předcházelo, ve lhůtě 15 dnů ode dne jeho oznámení ke Krajskému úřadu Moravskoslezského kraje podáním učiněným u Městského úřadu Odry. Lhůta pro podání odvolání se počítá ode dne následujícího po doručení písemného vyhotovení rozhodnutí, nejpozději však po uplynutí desátého dne ode dne, kdy bylo nedoručené a uložené rozhodnutí připraveno k vyzvednutí. V případě doručování písemnosti veřejnou vyhláškou se za den doručení podle ustanovení 25 odst. 2 a 3 správního řádu považuje patnáctý den po vyvěšení na úřední desce orgánu, který písemnost doručuje. Odvolání se podává v počtu 5 ks. Nepodá-li účastník potřebný počet stejnopisů, vyhotoví je na jeho náklady Městský úřad Odry. Podané odvolání má v souladu s ustanovením 85 odst. 1 správního řádu odkladný účinek. Odvolání jen proti odůvodnění rozhodnutí je nepřípustné. 7

8 Stavba nemůže být zahájena, pokud toto rozhodnutí nenabude právní moci. Stavební povolení pozbývá platnosti, jestliže do dvou let ode dne, kdy nabylo právní moci, nebude stavba zahájena. otisk kulatého razítka v.r. Ing. Noemi Kulíková vedoucí odboru životního prostředí Vyvěšeno dne: Sejmuto dne: č.j / ÚD Razítko, podpis: Razítko, podpis: Rozdělovník: Účastníci řízení (dle výrokové části) doručí se veřejnou vyhláškou, ve stanovených případech do vlastních rukou Dotčené orgány státní správy: 1. Městský úřad Fulnek, stavební úřad, nám. Komenského 12, Fulnek 2. Městský úřad Odry, odbor životního prostředí 3. Krajský úřad, Moravskoslezský kraj, Odbor životního prostředí a zemědělství, 28. října 169, Ostrava Založit: 1. Městský úřad Odry, odbor životního prostředí vodoprávní úřad spis Vyvěšení na úřední desce zajistí: a. Městský úřad Odry k vyvěšení na úřední desce po dobu 15 dnů. b. Městský úřad Fulnek - k vyvěšení na úřední desce po dobu 15 dnů. Vodoprávní úřad zároveň žádá Městský úřad Fulnek o vyvěšení formou veřejné vyhlášky po dobu 15 dnů na úřední desce a po uplynutí uvedeného období o zaslání tohoto rozhodnutí zpět. 8