Přemístění odbavení cestujících do nového terminálu Jana Kašpara výběr generálního dodavatele stavby

Transkript

1 DODATEČNÉ INFORMACE č. 6 Veřejná zakázka Přemístění odbavení cestujících do nového terminálu Jana Kašpara výběr generálního dodavatele stavby Zadavatel: Právní forma: Sídlem: IČ / DIČ: zastoupen: Osoba zast. zadavatele: se sídlem: IČ / DIČ: zastoupena: EAST BOHEMIAN AIRPORT a.s. akciová společnost Pražská 179, Popkovice, Pardubice / CZ Ing. Michalem Koláčkem, předsedou představenstva ADVOKÁTNÍ KANCELÁŘ JELÍNEK s.r.o., Dražkovice 181, Pardubice / CZ JUDr. Terezou Jelínkovou, jednatelem společnosti V souladu s ustanovením 49 odst. 1 zákona obdržel zadavatel níže uvedené dotazy a žádosti o doplňující informace k výše uvedené veřejné zakázce a tímto prostřednictvím zmocněné osoby zastupující zadavatele v souladu s ustanovením 49 odst. 2 zákona, poskytuje níže doplňující informace k této veřejné zakázce na základě položených dotazů: Dotaz č. 28: SO Slaboproudé rozvody (FIDS) je požadována komptabilita se stávajícím zařízením, ale není uvedeno jaký systém je nyní využíván. Odpověď na Dotaz č. 28: Zadavatel k tomuto dotazu sděluje, že nyní je využívána technologie Sita Aero. Dotaz č. 29: SO Slaboproudé rozvody (CUTE, CUSS) je požadována komptabilita se stávajícím zařízením, ale není uvedeno jaký systém je nyní využíván. Odpověď na Dotaz č. 29: Zadavatel k tomuto dotazu sděluje, že nyní je využívána technologie Sita Aero. Dotaz č. 30: PS EPS Terminál je požadováno připojení ke stávající ústředně EPS, ale nikde není uveden typ stávající ústředny. Odpověď na Dotaz č. 30: Zadavatel k tomuto dotazu sděluje, že nyní je využívána technologie Esser Honeywell Life Safety. Dotaz č. 31: Žádáme o zodpovězení dotazu na upřesnění výrobků pro PS 11 Systém bezpečnostní kontroly. V projektové dokumentaci pro provozní soubor PS Systém bezpečnostní kontroly v oddílu PS Detekční zařízení nové je v popisu jednotlivých zařízení popsán konkrétní výrobek, který je zároveň uveden jako referenční.

2 PS RTG zavazadel 600x400mm (ref. výrobek HI-SCAN is) a PS Detektor kovů (bezpečnostní rám ref. výrobek PMD3 Plus) Žádáme o informaci, zda místo referenčních výrobků je možno použít jiné, které odpovídají požadavkům zadání, ale liší se drobnými detaily, např. malé rozměrové odchylky a jiné barevné řešení, nebo z důvodů propojení na stávající bezpečnostní zařízení letiště je nutno zachovat uvedené referenční zařízení. Informativní záměny výrobků: PS RTG zavazadel 600x400mm (ref. výrobek HI-SCAN is) náhrada např. zařízení Rapiscan 620DV, které je taktéž schváleným zařízením dle Standardu 2, LEDS Type C aps Detektor kovů (bezpečnostní rám ref. výrobek PMD3 Plus) náhrada např. průchozí detektor kovů Metor 6M, který též splňuje požadované mezinárodní bezpečnostní standardy na letištích (ECAC). Odpověď na Dotaz č. 31: Zadavatel k tomuto dotazu sděluje, že se jedná se pouze o referenční výrobky, a to v souladu s ustanovením čl. 3 odst. 3.7 Zadávací dokumentace (na str. 7), kde zadavatel výslovně uvádí: Případné odkazy v Zadávací dokumentaci na jednotlivá obchodní jména a označení výrobků či obchodních názvů materiálů popisují a specifikují podmínky požadovaného plnění s tím, že zadavatel připouští i jiná kvalitativně a technicky obdobná řešení za podmínky, že nesmí dojít ke zhoršení požadovaných parametrů projektového řešení.. Zadavatel k tomuto dotazu sděluje, že z hlediska RTG nejsou projektantem vyžadována konkrétní barevná provedení, z tohoto pohledu lze zaměnit. Pokud má referenční výrobek drobné referenční odchylky, lze zaměnit. Z hlediska vlastností, funkce, údržby, ovládání apod. musí odpovídat referenčnímu výrobku. Dotaz č. 32: Žádáme o vysvětlení přílohy č. 3 návrhu SoD uváděné v bodech IV a XXII Je za tuto přílohu považován harmonogram uchazečů obsažený v jejich nabídkách či podklad investora pro vypracování časového plánu? Odpověď na Dotaz č. 32: Zadavatel v zadávacích podmínkách ke shora uvedené veřejné zakázce, konkrétně v čl. 9. odst Zadávací dokumentace uvádí předpokládanou dobu plnění předmětu veřejné zakázky. Zadavatel v této části Zadávací dokumentace provedl rozdělení doby plnění na orientační základní časové mezníky představující zadavatelem stanovený časový rámec plnění. Vzhledem k tomu, že předpokládané časové mezníky stanovují pouze celkový časový rámec plnění díla (tj. předání a převzetí staveniště, termín zahájení prací apod.), požaduje zadavatel v posledním odstavci čl. 9 odst Zadávací dokumentace po všech uchazečích (dodavatelích), aby vypracovali a do své nabídky povinně přiložili detailní harmonogram plnění předmětu veřejné zakázky, a to v členění měsíců a týdnů počínaje předpokládaným okamžikem protokolárního předání a převzetí staveniště až do písemného protokolárního předání díla (stavby) zadavateli (tj. objednateli z příslušné Smlouvy o dílo). Tento harmonogram bude podrobným a specifickým časovým plánem plnění předmětného díla, které je předmětem zadávané veřejné zakázky. Tento harmonogram plnění díla bude zároveň přílohou č. 3 příslušné Smlouvy o dílo, a to v adekvátní podobě s ohledem na termín podpisu příslušné Smlouvy o dílo. Dotaz č. 33: Dle zákona č. 309/2006 Sb., o dalších podmínkách bezpečnosti a ochrany zdraví při práci, v platném znění, vycházejícím z evropských Směrnic Rady č. 89/391/EHS a 92/57/EHS je koordinátora BOZP povinen určit 2

3 a smluvně zavázat vždy zadavatel/investor/stavebník stavby. Koordinátora BOZP na staveništi tedy v žádném případě neurčuje zhotovitel prací a ani mu toto nemůže být svěřeno zadavatelem/investorem/stavebníkem, a to zejména z důvodu střetu zájmů. V tomto smyslu žádáme o úpravu bodu II. 2 smlouvy o dílo. Odpověď na Dotaz č. 33: Zadavatel si je vědom znění 309/2006 Sb., o dalších podmínkách bezpečnosti a ochrany zdraví při práci, v platném znění, vycházejícím z evropských Směrnic Rady č. 89/391/EHS a 92/57/EHS, kde je v ustanovení 14 řečeno, že Budou-li na staveništi působit zaměstnanci více než jednoho zhotovitele stavby, je zadavatel stavby povinen určit potřebný počet koordinátorů bezpečnosti a ochrany zdraví při práci na staveništi (dále jen "koordinátor"). Dále je pak tímto zákonem určeno Koordinátorem je fyzická nebo právnická osoba určená zadavatelem stavby k provádění stanovených činností při přípravě stavby, popřípadě při realizaci stavby na staveništi. Zadavatel však na základě čl. II. odst. 2 příslušné Smlouvy o dílo (návrhu) k této veřejné zakázce sděluje, že osobu Koordinátora BOZP skutečně určí a závazně jmenuje zadavatel (jako objednatel), nicméně po dodavateli (jako zhotoviteli) pouze požaduje zajištění této osoby Koordinátora BOZP (tj. návrh a výběr osoby, která tuto funkci bude schopna vykonávat v souladu s platnými právními předpisy vztahujícími se k výkonu této funkce). Zadavatel následně URČÍ osobu Koordinátora BOZP písemným zmocněním, tak, aby tato osoba byla skutečně a právoplatně určena jím. Tím je zcela a bezezbytku naplněna dikce zákona. Dotaz č. 34: Bude na stavbu předepsán zkušební provoz, v jaké délce, a jaké činnosti bude po jeho dobu zajišťovat a hradit dodavatel stavby? Odpověď na Dotaz č. 34: Zadavatel k tomuto dotazu sděluje, že zkušební provoz bude předepsán po dobu 2 měsíců, pro ověření funkčností díla a pro provedení předepsaných kontrolních měření vlivu stavby na životní prostředí. Samotný provoz díla (stavby) v době zkušební již hradí zadavatel, nicméně pokud se ve zkušební době vyskytnou jakékoliv vady či nedodělky, pak je k jejich odstranění povinen uchazeč (jako zhotovitel) a to v souladu s návrhem Smlouvy o dílo. Dotaz č. 35: Žádáme o doplnění IG průzkumu staveniště. Odpověď na Dotaz č. 35: Požadovaný IG průzkum staveniště, který byl podkladem zadavatel poskytuje k volnému stažení na profilu zadavatele: Dotaz č. 36: Ve výkazu výměr nemůžeme dohledat prvek T 06 (stavební část terminálu). Žádáme o prověření. Odpověď na Dotaz č. 36: Zadavatel k tomuto dotazu sděluje, že prvek T06 - Pulty CHECK IN je v celkovém počtu 10+1ks součástí dodávky a montáže PS 01 BHS, ve kterém jsou tyto pulty také vykázány. Do tabulek jsou přiloženy informativně, pro názornost a upozornění na tento prvek, který je možno realizovat také jako standardní truhlářský komponent - viz popis v TZ pro truhlářské prvky, odstavec

4 Poznámka: V PS01 BHS jsou pulty CHECK IN popsány v TZ BHS příloha 01 v kapitol 6.2 a vykázány v sekci rozpočtu PS 01 BHS v položce č.1 a č.2 (jsou součástí technologie BHS). Dotaz č. 37: Žádáme o upřesnění užitného zatížení pro návrh skleněných zábradlí dle ČSN EN Odpověď na Dotaz č. 37: Zadavatel k tomuto dotazu sděluje, že dle ČSN EN se jedná: kategorie prostoru C3 tabulka 6.12 => Kategorie C2-C4 a D => qk =0,8-1,0kN, t.j stanovujeme požadavek na qk = 1,0kN/m. Dotaz č. 38: V tabulce skleněných zábradlí bývají uváděny protichůdné informace o provedení zasklení čiré či matné sklo (buňky povrchová úprava a zasklení ). Co platí? Odpověď na Dotaz č. 38: Zadavatel k tomuto dotazu sděluje, že u skleněné výplně zábradlí je správně čiré zasklení. Dotaz č. 39: S ohledem na jednoznačnost zadání, možnému rozdílnému ocenění výkazu výměr jednotlivými uchazeči a s tím spojenou porovnatelnost jejich nabídek žádáme zadavatele o vydání revize výkazu výměr obsahující změny provedené zadavatelem v textu dostatečných informací (např. délka soklů, změna tloušťek podlahových potěrů ) Odpověď na Dotaz č. 39: Zadavatel k tomuto dotazu sděluje, že tímto vydává doplněk rozpočtu, a to konkrétně dokument označený jako Přemístění odbavení cestujících do nového terminálu Jana Kašpara- DOPLNEK.xls., kde jsou příslušné položky opraveny. Zadavatel tímto výslovně uvádí, že VEŠKERÉ POLOŽKY, KTERÉ JSOU OBSAŽENY V DOPLŇKU ROZPOČTU (tj. dokumentu označeném jako Přemístění odbavení cestujících do nového terminálu Jana Kašpara-DOPLNEK.xls. ) mají TOTOŽNÁ POŘADOVÁ ČÍSLA jako v původním Výkazu výměr (rozpočtu) k této veřejné zakázce, a tímto jsou dodavatelé POVINNI V PŮVODNÍM VÝKAZU VÝMĚR (ROZPOČTU) TYTO POLOŽKY NEOCENIT (resp. zadat hodnotu 0 ) a TYTO POLOŽKY NOVĚ OCENIT AŽ V TOMTO NOVÉM DOPLŇKU ROZPOČTU (tj. dokumentu označeném jako Přemístění odbavení cestujících do nového terminálu Jana Kašpara-DOPLNEK.xls. ). Nabídkové ceny za položky uvedené v NOVÉM DOPLŇKU ROZPOČTU (tj. dokumentu označeném jako Přemístění odbavení cestujících do nového terminálu Jana Kašpara-DOPLNEK.xls. ) budou součástí celkové nabídkové ceny za předmět této veřejné zakázky. NOVÝ DOPLNĚK ROZPOČTU (tj. dokument označený jako Přemístění odbavení cestujících do nového terminálu Jana Kašpara-DOPLNEK.xls. ) zadavatel poskytuje k volnému stažení na profilu zadavatele: Dotaz č. 40: Následující dotaz se týká systému bezpečnostní kontroly. Dle podkladů ke specifikaci zakázky je zřejmé, že uvedená specifikace pro zavazadlový rtg. Standard 2, LEDS Type C a průchozí detektor kovů odpovídá 4

5 přesně uvedeným referenčním typům HI-SCAN is a PMD 3 Plus a vylučuje tak možnost dodání jiného zařízení uvedeného standardu. Prosíme o sdělení, zda je dodání právě těchto typů zařízení pro zadavatele zásadní podmínkou, či zda by požadavkům zadavatele na daném pracovišti vyhovělo i zařízení Rapidscan 620DV, které je taktéž schváleným zařízením dle Standardu 2 LEDS Type C a průchozí detektor kovů Metor 6M, který též splňuje požadované mezinárodní bezpečnostní standardy na letištích (ECAC) (viz příloha). Odpověď na Dotaz č. 40: Zadavatel k tomuto dotazu sděluje, že se jedná se pouze o referenční výrobky, a to v souladu s ustanovením čl. 3 odst. 3.7 Zadávací dokumentace (na str. 7), kde zadavatel výslovně uvádí: Případné odkazy v Zadávací dokumentaci na jednotlivá obchodní jména a označení výrobků či obchodních názvů materiálů popisují a specifikují podmínky požadovaného plnění s tím, že zadavatel připouští i jiná kvalitativně a technicky obdobná řešení za podmínky, že nesmí dojít ke zhoršení požadovaných parametrů projektového řešení.. Zadavatel sděluje, že k uvedení těchto referenčních výrobků došlo pouze z toho důvodu, že popsané typy zařízení jsou již nyní v provozu v prostorách (starého) stávajícího terminálu a budou do nového Terminálu Jana Kašpara (který je předmětem této veřejné zakázky) přestěhovány a doplněny PRÁVĚ POPTÁVANÝMI NOVÝMI PŘÍSTROJI (požadovanými k dodání v rámci této veřejné zakázky). Zadavatel typová referenční zařízení uvedl a zmínil pouze z toho důvodu, aby bylo dosaženo co nejvyšší možné kompatibility mezi stávajícím zařízením (jež je v provozu v prostorách nynějšího (starého) terminálu) a novým zařízením (jež bude dodáno v rámci výstavby nového Terminálu Jana Kašpara). Pokud tedy jiná nabízená zařízení (výrobky) splňují definované parametry a vlastnosti, pak zadavatel nevylučuje dodání jiného takového zařízení (výrobku) v rámci uvedeného standardu, pokud budou dodrženy funkční parametry. Dotaz č. 41: V čl odst. h) zadávací dokumentace je uvedeno, že nabídka uchazeče musí obsahovat: podrobné uvedení a popis vlastní nabídky zahrnující popis předmětu této veřejné zakázky. Uchazeč považuje tento bod za nadbytečný a v rozporu se zákonem o veřejných zakázkách, jelikož dle 44 odst. 1 zákona č. 137/2006 Sb. je povinností zadavatele vymezit v zadávací dokumentaci předmět veřejné zakázky v podrobnostech nezbytných pro zpracování nabídky. Uchazeč musí nabídku zpracovat přesně podle požadavků a technických podmínek uvedených v zadávací dokumentaci (zejm. v projektové dokumentaci a ve výkazu výměr), aniž by se od ní mohl odchýlit. Dle zadávací dokumentace zadavatel nepřipouští více variant v rámci nabídky a základním a jediným hodnotícím kritériem pro zadání veřejné zakázky je nejnižší nabídková cena. Uchazeč tak v části nabídky podrobné uvedení a popis vlastní nabídky může pouze zopakovat zadávací dokumentaci, aniž by se od ní mohl jakkoliv odchýlit. Z výše uvedeného důvodu je tento požadavek nadbytečný a uchazeč proto žádá zadavatele o vypuštění povinnosti uvést v nabídce: podrobné uvedení a popis vlastní nabídky zahrnující popis předmětu této veřejné zakázky. V případě, že zadavatel přes shora uvedené bude na této části nabídky trvat, žádá uchazeč o vysvětlení, co má být předmětem podrobného uvedení a popisu vlastní nabídky uchazeče, aby uchazeč nemusel opisovat zadávací dokumentaci, tedy zejm. projektovou dokumentaci a výkaz výměr. Odpověď na Dotaz č. 41: Zadavatel k tomuto dotazu sděluje, že je mu zcela zřejmé znění ustanovení 44 odst. 1 zákona č. 137/2006 Sb., o veřejných zakázkách, v platném znění, nicméně požadavek čl odst. h) 5

6 Zadávací dokumentace k této veřejné zakázce pouze reflektuje zákonnou skutečnost, že nabídky dodavatelů (uchazečů) musí naplňovat předmět veřejné zakázky dle zadávacích podmínek, aby byly vzájemně porovnatelné. V případě této veřejné zakázky je samozřejmě zcela zřejmé, že předmět veřejné zakázky je zcela jasně vymezen příslušnou projektovou dokumentací a výkazem výměr, nicméně je zde dán prostor pro dodavatele (uchazeče) k popsání předmětu nabídky vlastní cestou a způsobem (nicméně při zachování stávajícího zadání a definice předmětu veřejné zakázky). Jedná se o zcela fakultativní možnost pro potenciální dodavatele (uchazeče) a v tomto ohledu zadavatel stanovuje, že mu i postačí, pokud uchazeč ve své nabídce odkáže či konstatuje skutečnost, že předmět nabídky je shodný s předmětem zakázky Dotaz č. 42: Ve výkazu výměr objektu SO 10 Terminál je ve stavební části uvedena položka č. 522 Dodávka a montáž Konstrukce z nerezových kartáčovaných trubek TR 50x3, ozn. Z/49, která dle označení neodpovídá specifikaci zámečnických výrobků a zřejmě je duplikována s některou z předchozích položek. Prosíme o kontrolu uvedené položky výkazu výměr. Odpověď na Dotaz č. 42: Zadavatel k tomuto dotazu uvádí, že ANO, tato položka je ve VV zavedena chybně a je duplicitní. Položka č. 522 se tedy ruší bez náhrady (dodavatelé tuto položku nebudou oceňovat). Dotaz č. 43: Ve výkazu výměr objektu SO 10 Terminál je ve stavební části uvedena položka č. 581 Dodávka a montáž skleněné zábradlí SZ/07, která se duplikuje s položkou č Uvedený popis položky odpovídá specifikaci zámečnického výrobku Z/69, který chybí ve výkazu výměr. Žádáme zadavatele o opravu zadaného výkazu výměr. Odpověď na Dotaz č. 43: Zadavatel k tomuto dotazu uvádí, že položka č. 581 má chybný popis, jedná se o položku vztahující se k prvku Z/69. Opravená položka č. 581 je součástí DOPLŇKU ROZPOČTU (tj. dokumentu označeném jako Přemístění odbavení cestujících do nového terminálu Jana Kašpara- DOPLNEK.xls. ). V případě této položky tedy zadavatel stanovuje postup uvedený v odpovědi na shora položený dotaz č. 39. V Pardubicích, dne ADVOKÁTNÍ KANCELÁŘ JELÍNEK s.r.o. Mgr. Zdeněk Tomáš osoba zastupující zadavatele na základě plné moci 6