Č.j.: R120/2007/ /2007/310-Šp V Brně dne 22. srpna 2007

Rozměr: px
Začít zobrazení ze stránky:

Download "Č.j.: R120/2007/03-15361/2007/310-Šp V Brně dne 22. srpna 2007"

Transkript

1 Č.j.: R120/2007/ /2007/310-Šp V Brně dne 22. srpna 2007 Ve správním řízení o rozkladu doručeném dne zadavatelem Středočeský kraj, IČ: , se sídlem Zborovská 11, Praha 5, za něhož jedná hejtman Ing. Petr Bendl, proti rozhodnutí Úřadu pro ochranu hospodářské soutěže ze dne , č.j. S281/ /2007/550/OB, ve věci přezkoumání úkonů zadavatele Středočeského kraje, při zadávání podlimitní veřejné zakázky Nákup PC pro KÚ 2006 zadávané v otevřeném řízení podle 25 odst. 2 písm. a) zákona č. 40/2004 Sb., o veřejných zakázkách, ve znění zákona č. 436/2004 Sb., zákona č. 437/2004 Sb., zákona č. 60/2005 Sb., zákona č. 124/2005 Sb., zákona č. 179/2005 Sb., zákona č. 253/2005 Sb., zákona č. 377/2005 Sb. a zákona č. 413/2005 Sb., jehož oznámení bylo zveřejněno na centrální adrese dne pod evidenčním číslem , jehož dalším účastníkem je uchazeč VDI Meta Trans výrobní družstvo invalidů, IČ: , se sídlem Antala Staška 1292/32, Praha 4, za něhož jedná Ing. Jaromír Konečný, předseda představenstva, jemuž byla veřejná zakázka přidělena, jsem podle 152 odst. 5 písm. b) zákona č. 500/2004 Sb., správní řád, ve znění zákona č. 413/2005 Sb., na základě návrhu rozkladové komise, ustavené podle 152 odst. 3 téhož zákona, rozhodl takto: Rozhodnutí Úřadu pro ochranu hospodářské soutěže ze dne , č.j. S281/ /2007/550/OB, p o t v r z u j i a podaný rozklad z a m í t á m.

2 O d ů v o d n ě n í I. Zadávací řízení a prvostupňové řízení před Úřadem pro ochranu hospodářské soutěže 1. Středočeský kraj, IČ: , se sídlem Zborovská 11, Praha 5, za něhož jedná Ing. Petr Bendl, hejtman (dále jen zadavatel ), uveřejnil podle 84 odst. 1 písm. a) zákona č. 40/2004 Sb., o veřejných zakázkách, ve znění zákona č. 436/2004 Sb., zákona č. 437/2004 Sb., zákona č. 60/2005 Sb., zákona č. 124/2005 Sb., zákona č. 179/2005 Sb., zákona č. 253/2005 Sb., zákona č. 377/2005 Sb. a zákona č. 413/2005 Sb. (dále jen zákon ) dne na centrální adrese pod evidenčním číslem oznámení zadávacího řízení na veřejnou zakázku Nákup PC pro KÚ Pozn.: pokud je v textu uveden odkaz na zákon, jedná se vždy o znění platné v době provedení úkonu Úřadu pro ochranu hospodářské soutěže (dále jen Úřad nebo orgán dohledu ) nebo v době provedení jednotlivých úkonů účastníků řízení. 2. Úřad obdržel dne podnět k zahájení správního řízení o přezkoumání úkonů zadavatele. V tomto podnětu byl Úřad upozorněn, že zadavatel požadoval typ procesoru identifikovaný minimální frekvencí a nikoli výkonnostními či jinými užitnými parametry. Na podkladě vyžádané dokumentace k šetřené veřejné zakázce získal Úřad pochybnost, zda úkony zadavatele byly učiněny v souladu se zákonem, a proto ke dni zahájil správní řízení z moci úřední, za jehož účastníka označil zadavatele. 3. K zahájenému správnímu řízení zadavatel uvedl, že se jednalo o specifický předmět plnění, jehož objektivní technická specifikace je značně složitá, a proto stanovil technické charakteristiky co možná nejobecnějším způsobem při zachování přesnosti a srozumitelnosti. Současně stanovil v bodě 2 Základních údajů zadávací dokumentace, že v případě, že se v zadávacích podmínkách vyskytne specifické označení výrobků, zadavatel umožňuje použití i jiných, kvalitativně a technicky obdobných či shodných řešení. Zadavatel tedy trvá na tom, že vymezil předmět veřejné zakázky tak, aby žádnému z dodavatelů nezaručovaly obchodní výhodu, či některého z nich nediskriminovaly v přístupu k veřejné zakázce. 4. Po přezkoumání všech rozhodných skutečností vydal Úřad dne rozhodnutí č.j. S281/ /2006/550-Bu, kterým rozhodl, že se zadavatel dopustil správního deliktu podle 102 odst. 1 písm. b) zákona tím, že uzavřel smlouvu s vybraným uchazečem, přičemž nedodržel postup stanovený v 49 odst. 2 zákona tím, že technickou specifikaci předmětu veřejné zakázky stanovil tak, že určitým dodavatelům zaručovala konkurenční výhodu a vytvářela překážky pro mezinárodní obchod. Za uvedené porušení zákona mu Úřad uložil pokutu ve výši ,- Kč, splatnou do dvou měsíců ode dne nabytí právní moci. Současně uložil zadavateli nahradit náklady řízení ve výši 1 000,- Kč podle 79 odst. 5 zákona č. 500/2004 Sb., správní řád, ve znění zákona č. 413/2005 Sb. (dále jen správní řád ). 5. V odůvodnění tohoto rozhodnutí Úřad uvedl, že zadavatel přesným určením minimální frekvence, aniž by v zadávací dokumentaci uvedl důvody pro takovéto omezení nebo poskytl příslušnou toleranci, použil opis technické specifikace konkrétního typu procesoru tak, že ji byl schopen splnit omezený okruh dodavatelů. Po zvážení všech okolností orgán dohledu došel k závěru, že řada zájemců nemohla podat nabídku ve 2

3 smyslu požadavků zadavatele. Tímto postupem zadavatel nedodržel zásadu stejného zacházení a nediskriminace zájemců a uchazečů o veřejnou zakázku. O této skutečnosti svědčí doklad z dokumentace předložený zadavatelem označené Seznam doručených žádostí o ZD-zadávací dokumentace na Nákup PC pro KÚ 2006, kdy o dodávku PC projevilo zájem vyžádáním zadávací dokumentace 13 zájemců, ale nabídky podali pouze tři uchazeči, kteří předložili nabídky PC dle technické specifikace stanovené pro procesory společnosti Intel Corp. 6. Pokud jde o uloženou pokutu, uvedl Úřad, že cena šetřené veřejné zakázky byla ,-Kč včetně DPH. Horní hranice možné pokuty (5% z ceny zakázky) tedy činila ,50 Kč. Při úvaze o stanovení uložené pokuty orgán dohledu zohlednil skutečnost, že zadavatel dosud neporušil zákon. Po uvážení všech argumentů orgán dohledu preferoval preventivní charakter uložení sankce a stanovenou výši pokuty vzhledem k souvislostem případu posoudil jako dostačující. 7. Proti rozhodnutí Úřadu ze dne , č.j. S281/ /2006/550-Bu, podal zadavatel rozklad. Při přezkumu tohoto rozhodnutí bylo zjištěno, že řízení před orgánem dohledu je stiženo několika procesními či formálními vadami, které mají nebo mohou mít vliv na zákonnost napadeného rozhodnutí. Uvedená pochybení nebylo možné zhojit v řízení o rozkladu, a proto bylo rozhodnutí zrušeno a věc vrácena orgánu dohledu k novému projednání, a to rozhodnutím předsedy Úřadu ze dne , č.j. R019/2007/ /2007/310-Šp. Jak vyplynulo z odůvodnění druhostupňového rozhodnutí, orgán dohledu neodůvodnil, proč zadavatelovo porušení zákona mělo nebo mohlo mít podstatný vliv na stanovení pořadí úspěšnosti nabídek. Dále orgán dohledu opomněl jako účastníka řízení označit uchazeče, jemuž byla veřejná zakázka přidělena, a to uchazeče VDI Meta Trans výrobní družstvo invalidů, IČ: , se sídlem Antala Staška 1292/32, Praha 4, za něhož jedná Ing. Jaromír Konečný, předseda představenstva (dále jen vítězný uchazeč ). Úřad neodůvodnil ani uloženou povinnost uhradit náklady řízení, což mělo za následek nepřezkoumatelnost příslušné části rozhodnutí. Také část výroku, podle níž se měl zadavatel dopustit porušení zákona tím, že technická specifikace předmětu plnění tak, jak ji stanovil, vytvářela překážky pro mezinárodní obchod, nemá oporu ani v odůvodnění napadeného rozhodnutí, ani ve skutkovém stavu šetřeného případu. Navíc část odůvodnění citovaného rozhodnutí byla nesrozumitelná. Napadené rozhodnutí 8. Po vrácení věci orgánu dohledu k novému projednání rozhodnutím předsedy Úřadu ze dne , č.j. R019/2007/ /2007/310-Šp, orgán dohledu pokračoval ve správním řízení, v němž vydal dne rozhodnutí č.j. S281/ /2007/550/OB (dále jen napadené rozhodnutí ), kterým rozhodl, že se zadavatel dopustil správního deliktu podle 102 odst. 1 písm. b) zákona tím, že uzavřel smlouvu s vybraným uchazečem, přičemž nedodržel postup stanovený v 49 odst. 2 zákona, že v technické specifikaci stanovil technické charakteristiky mikroprocesoru poptávaných počítačů s minimální požadovanou frekvencí tak, že určitým dodavatelům zaručovala konkurenční výhodu, a tím porušil zásadu zákazu diskriminace podle 25 odst. 1 zákona, přičemž tento postup mohl podstatně ovlivnit hodnocení nabídek. Za spáchání tohoto deliktu uložil Úřad zadavateli pokutu ve výši ,- Kč, splatnou do dvou měsíců ode dne nabytí právní moci tohoto rozhodnutí. Současně uložil zadavateli nahradit náklady řízení ve výši 1 000,- Kč podle 79 odst. 5 správního řádu. 3

4 9. V odůvodnění tohoto rozhodnutí uvedl, že zadavatelem požadované procesory s frekvencí nejméně 3000 MHz dodával v době zadání veřejné zakázky pouze výrobce Intel. Zadavatel přesným určením minimální frekvence, aniž by v zadávací dokumentaci uvedl důvody pro takové omezení nebo poskytl příslušnou toleranci, použil opis technické specifikace konkrétního typu procesoru tak, že ji byl schopen splnit omezený okruh dodavatelů. Tímto postupem zadavatel nedodržel zásadu stejného zacházení a nediskriminace zájemců a uchazečů o veřejnou zakázku. Samotná frekvence mikroprocesoru není objektivním ukazatelem jeho výkonu proto, že udávaná frekvence procesorů různých výrobců se liší, ačkoli jejich výkony mohou být srovnatelné. Pro jednoznačnost výkonu je nutné navíc použít i další parametry, jako je například počet jader. Samotný výkon procesoru lze vyjádřit exaktně pomocí hodnoty MIPS (Mega Instructions Per Sekond), což představuje milion operací provedených mikroprocesorem za jednu sekundu. Došlo tedy k situaci, kdy dodavatel počítačů nebyl schopen nabídnout mikroprocesor například výrobce AMD o požadované frekvenci za srovnatelnou (a tedy konkurenceschopnou) cenu, za niž byl schopen nabídnout dodavatel počítačů s mikroprocesorem Intel. Nelze však vyloučit, že při stanovení výkonu procesoru na základě jiného parametru než frekvence by se do soutěže nepřihlásil také jiný uchazeč, jimž nabízené procesory mohly s procesory Intel soutěžit, pokud jde o nabízené vlastnosti a cenu. Taktéž mohlo dojít k situaci, kdy by uchazeč, který se do soutěže sice přihlásil, nabídl procesor výrobce AMD, přestože nedosahuje zadavatelem požadované frekvence, za nižší nabídkovou cenu. Tím by byl současně lépe schopen dostát požadavkům na efektivní a ekonomické nakládání s veřejnými prostředky. 10. Závěrem se Úřad vyjádřil také k uložené pokutě a její výši. Uvedl, že při úvaze o uložení sankce preferoval preventivní charakter uložené pokuty a posoudil jako dostačující pokutu ve výši 20 % horní hranice možné pokuty. V této souvislosti orgán dohledu zejména zohlednil, že se jednalo o první zjištěné porušení zákona zadavatelem. II. Námitky rozkladu 11. Proti uvedenému rozhodnutí orgánu dohledu ze dne , S281/ /2007/550/OB, podal zadavatel rozklad. V tomto rozkladu uvedl, že zadavatel, vědom si toho, že se jedná o specifický předmět plnění, jehož objektivní technická specifikace je značně složitá, stanovil technické charakteristiky maximálně nejobecnějším způsobem při zachování přesnosti a srozumitelnosti pro uchazeče. Současně stanovil v bodě 2 Základních údajů zadávací dokumentace, že v případě, kdy se v zadávacích podmínkách vyskytne specifické označení výrobků, zadavatel umožňuje použití i jiných, kvalitativně a technicky obdobných či shodných řešení. Zadavatel konstatuje, že technická specifikace byla vymezena se snahou získat počítače co nejlepších užitných vlastností, neboť je plánuje používat minimálně 3 až 4 roky. V době uveřejnění Oznámení zadávacího řízení k veřejné zakázce na centrální adrese dodávala společnost AMD například procesor Dual-Core Athlon FX-62, který má sice nominální frekvenci 2,8 GHz, ale lze ho jednoduchou změnou nastavení BIOS počítače přetaktovat na minimálně 3,0 GHz a vyšší frekvenci. K tomu zadavatel cituje článek Velký test procesorů z časopisu PC World, č. 11 z roku Z uvedeného článku vyplývá, že procesor AMD Dual-Core Athlon FX-62 pracuje na frekvenci MHz a má násobitel 14x. Přetaktování uvedeného procesoru je možné v BIOSu pomocí zvýšení násobitele na 15x. Ostatní procesory mají možnost zvýšení násobitele uzamčenou a násobitel se dá pouze snižovat. Zadavatel proto uzavírá, že postupoval v souladu se zákonem, neporušil zásadu rovného zacházení a zadávací řízení proběhlo maximálně 4

5 transparentním způsobem, přičemž žádnému uchazeči nebyla způsobena škoda, ani žádný uchazeč nebyl nijak zvýhodněn. Závěr rozkladu 12. Zadavatel proto navrhuje, aby předseda Úřadu napadené rozhodnutí zrušil. III. Řízení o rozkladu 13. Správní orgán prvního stupně neshledal důvody pro postup podle 87 správního řádu a v souladu s 88 odst. 1 správního řádu postoupil věc orgánu rozhodujícímu o rozkladu. 14. Po projednání rozkladu a veškerého spisového materiálu rozkladovou komisí ustavenou podle 152 odst. 3 správního řádu a po posouzení případu ve všech jeho vzájemných souvislostech jsem podle 89 odst. 2 správního řádu napadené rozhodnutí přezkoumal v rozsahu námitek uvedených v rozkladu a s přihlédnutím k návrhu rozkladové komise dospěl k následujícímu závěru: 15. Úřad tím, že svým rozhodnutím ze dne , č.j. S281/ /2007/550/OB rozhodl, že se zadavatel dopustil správního deliktu podle 102 odst. 1 písm. b) zákona tím, že uzavřel smlouvu s vybraným uchazečem, přičemž nedodržel postup stanovený v 49 odst. 2 zákona, že v technické specifikaci stanovil technické charakteristiky mikroprocesoru poptávaných počítačů s minimální požadovanou frekvencí tak, že určitým dodavatelům zaručovala konkurenční výhodu, a tím porušil zásadu zákazu diskriminace podle 25 odst. 1 zákona, přičemž tento postup mohl podstatně ovlivnit hodnocení nabídek, za což mu pokutu ve výši ,- Kč, splatnou do dvou měsíců ode dne nabytí právní moci tohoto rozhodnutí a současně nahradit náklady řízení ve výši 1 000,- Kč podle 79 odst. 5 správního řádu, rozhodl správně a v souladu se zákonem. Rovněž s odůvodněním napadeného rozhodnutí jsem se v plné míře ztotožnil. IV. K námitkám rozkladu K věcnému posouzení postupu zadavatele 16. Úvodem upozorňuji, že obsah podaného rozkladu je totožný s rozkladem, který podal zadavatel proti předchozímu rozhodnutí orgánu dohledu ze dne , č.j. S281/ /2006/550-Bu. Všechny námitky tohoto rozkladu byly již vypořádány v rozhodnutí předsedy Úřadu ze dne , č.j. R019/2007/ /2007/310-Šp. 17. Pokud jde o samotné věcné posouzení případu, ztotožňuji se s orgánem dohledu, pokud jde o závěr, že se zadavatel dopustil porušení 49 odst. 2 zákona tím, že stanovil technickou specifikaci mikroprocesoru poptávaných počítačů prostřednictvím minimální požadované frekvence, neboť takto zaručil určitým dodavatelům konkurenční výhodu. Samotná frekvence mikroprocesoru totiž není objektivním ukazatelem jeho výkonu už jen proto, že udávaná frekvence procesorů různých výrobců se liší, ačkoli jejich výkony mohou být srovnatelné. Důkazem toho je řada srovnávacích testů, které lze nalézt na veřejné datové síti Internet (například na webových stránkách z nichž vyplývá, že například procesor výrobce Intel vyráběný pod obchodním označením Pentium D 925, jehož frekvence je 3,0 GHz, je výkonnostně srovnatelný s procesorem výrobce AMD (Advanced Micro Devices, vyráběném pod obchodním 5

6 označením Athlon 64 X , jehož frekvence činí 2,0 GHz. Z údajů uvedených na webových stránkách společnosti AMD ( vyplývá, že tato společnost v době vydání tohoto rozhodnutí nabízí pouze dva procesory s frekvencí 3,0 GHz, a to model AMD Athlon 64 FX-74 (socket F) BOX, který je v České republice nabízen za cenu cca 9 000,- Kč bez DPH, a dvoujádrový procesor obchodního označení AMD Athlon 64 X (socket AM2) BOX v ceně cca 4000,- Kč bez DPH. Naproti tomu procesor výrobce Intel nabízený pod obchodním označením Intel Pentium D 925 BOX 3.0GHz se pohybuje v cenové relaci kolem 2000,- Kč bez DPH. Z uvedeného plyne, že pokud výrobce AMD nabízí procesory s frekvencí 3,0 GHz, pak se tyto procesory například v porovnání s procesory výrobce Intel nachází ve zcela jiné kvalitativní výkonnostní a cenové třídě. 18. Uzavírám tedy, že frekvence sama o sobě nereflektuje výkon procesoru. Pro jednoznačnost výkonu je nutné navíc použít i další parametry, jako je například počet jader. Samotný výkon procesoru lze vyjádřit exaktně pomocí hodnoty MIPS (Mega Instructions Per Second), což představuje milion operací provedených procesorem za jednu sekundu. (Pozn.: Tento údaj vyjadřuje výkonnost v oblasti operací s pevnou řádovou čárkou.) 19. Pokud jde o zadavatelovu námitku, že umožnil použití i jiných, kvalitativně a technicky obdobných řešení, uvádím na pravou míru, že uvedenou povinnost má zadavatel vždy, pokud zadávací dokumentace obsahuje požadavky nebo odkazy na obchodní firmy, názvy nebo jména a příjmení, specifická označení výrobků a služeb, které platí pro určitého podnikatele nebo jeho organizační složku za příznačné, patenty, vynálezy, užitné vzory, průmyslové vzory, ochranné známky nebo označení původu ( 48 odst. 6 zákona). V šetřeném případě však zadavatel žádný takový odkaz v zadávací dokumentaci neuvedl, a proto se 48 odst. 6 zákona nepoužije, neboť zadavatel se jeho porušení nedopustil. V daném případě došlo k jinému porušení zákona, a to konkrétně 49 odst. 1 zákona, když zadavatel nepopsal technické specifikace objektivně způsobem, který zajišťuje užití za účelem, který je zadavatelem zamýšlen. Úmysl zadavatele vybrat co nejvýkonnější procesor pro poptávané počítače (a nikoli pouze samoúčelně procesor s frekvencí nad 3,0 GHz) lze vyčíst nejen z podaného rozkladu, ve kterém zadavatel uvádí, že technická specifikace předmětu plnění veřejné zakázky byla vymezena snahou získat počítače co nejlepších užitných vlastností po celou plánovanou dobu užívání, ale také ze skutečnosti, že zadavatel nakonec zakoupil méně výkonné počítače s procesorem obchodního označení Intel Pentium 3,0 GHz (cena uvedeného procesoru v době vydání tohoto rozhodnutí nepřevyšuje 2000,- Kč bez DPH), a výkonnější počítače s procesorem Intel Core2Duo 2,13 GHz (cena procesoru v době vydání rozhodnutí se pohybuje okolo 4000,- Kč bez DPH). 20. Na výše popsané porušení 49 odst. 1 zákona pak navazovalo i porušení 49 odst. 2 zákona, neboť způsobem, jakým byla stanovena technická specifikace poptávaného procesoru, byla zaručena konkurenční výhoda určitým výrobcům tak, jak bylo popsáno výše. Došlo tedy k situaci, kdy například výrobce AMD nebyl schopen nabídnout procesor o požadované frekvenci za cenu srovnatelnou (a tedy konkurenceschopnou) s cenou, za niž byl procesor schopen nabídnout výrobce Intel. Uvedené porušení zákona pak mohlo mít vliv na pořadí úspěšnosti nabídek, neboť v nabídkách nabídli uchazeči jen procesory výrobce Intel. Nelze však vyloučit, že při stanovení výkonu procesoru na základě jiného parametru než frekvence by se do soutěže nepřihlásil také jiný uchazeč, jimž nabízené procesory mohly s procesory Intel soutěžit, pokud jde o nabízené 6

7 vlastnosti a cenu. Taktéž mohlo dojít k situaci, kdy by uchazeč, který se do soutěže sice přihlásil, nabídl procesor výrobce AMD, přestože nedosahuje zadavatelem požadované frekvence, za nižší nabídkovou cenu. V případě, kdy by se do soutěže přihlásil výrobce výkonnějších, avšak cenově dostupnějších procesorů, byl by zadavatel současně schopen lépe dostát požadavkům na efektivní a ekonomické nakládání s veřejnými prostředky. 21. Současně upozorňuji, že ačkoli byly pro srovnání vybraných procesorů zvoleny procesory výrobce AMD, není vyloučeno, že se použitá argumentace nemůže obdobně týkat i procesorů či dokonce jiných počítačových komponentů nabízených jiným výrobcem. Také považuji za nutné dodat, že toto rozhodnutí nijak neimplikuje, že mezi procesory různých výrobců nemohou existovat rozdíly (např. pokud jde o jejich vhodnost pro určitý typ softwaru). I proto by měl zadavatel vždy ve zprávě o posouzení a hodnocení nabídek řádně a podrobně zdůvodnit, co ho k výběru konkrétního výrobku vedlo, aby následně jeho rozhodnutí o přidělení veřejné zakázky vítěznému uchazeči mělo dostatečnou vypovídací hodnotu a bylo transparentní a přezkoumatelné. 22. K citaci článku Velký test procesorů AMD a Intel z časopisu PC World č. 11 z roku 2006 uvádím, že v šetřeném případě je zcela irelevantní argumentace s možným přetaktováním procesoru, neboť přetaktování činí uživatel počítače na vlastní riziko s tím, že při přetaktování může dojít k poškození nebo zničení procesoru, na které se následně nedá uplatnit záruka výrobce. 23. Pokud jde o uloženou sankci, shledal jsem ji jako přiměřenou. Vzhledem k tomu, že jsem se s právními závěry vyslovenými orgánem dohledu ztotožnil, neshledal jsem ani důvod pro snížení pokuty. V. Závěr 24. Po zvážení všech aspektů dané věci a po zjištění, že Úřad postupoval ve věci v souladu se zákonem a správním řádem, veden závěry vyslovenými v rozhodnutí předsedy Úřadu ze dne , č.j. R019/2007/ /2007/310-Šp, jsem dospěl k závěru, že nenastaly podmínky pro zrušení nebo změnu napadeného rozhodnutí z důvodů uváděných v rozkladu. 25. Vzhledem k výše uvedenému jsem rozhodl tak, jak je ve výroku uvedeno. P o u č e n í Proti tomuto rozhodnutí se nelze podle 91 odst. 1 správního řádu dále odvolat. Ing. Martin Pecina, MBA předseda Úřadu pro ochranu hospodářské soutěže 7

8 Obdrží: 1. Středočeský kraj, se sídlem Zborovská 11, Praha 5, za něhož jedná Ing. Petr Bendl, hejtman 2. VDI Meta Trans výrobní družstvo invalidů, IČ: , se sídlem Antala Staška 1292/32, Praha 4, za něhož jedná Ing. Jaromír Konečný, předseda představenstva 3. spis Vypraveno dne: viz otisk razítka na poštovní obálce 8

PŘEDSEDA ÚŘADU PRO OCHRANU HOSPODÁŘSKÉ SOUTĚŽE ROZHODNUTÍ. Č. j.: ÚOHS-R184/2011/VZ-3207/2012/310/MMl V Brně dne: 20. února 2012

PŘEDSEDA ÚŘADU PRO OCHRANU HOSPODÁŘSKÉ SOUTĚŽE ROZHODNUTÍ. Č. j.: ÚOHS-R184/2011/VZ-3207/2012/310/MMl V Brně dne: 20. února 2012 *UOHSX0042KBP* UOHSX0042KBP PŘEDSEDA ÚŘADU PRO OCHRANU HOSPODÁŘSKÉ SOUTĚŽE ROZHODNUTÍ Č. j.: ÚOHS-R184/2011/VZ-3207/2012/310/MMl V Brně dne: 20. února 2012 Ve správním řízení o rozkladu ze dne 15. 8. 2011

Více

739 39 Lučina č.p. 1

739 39 Lučina č.p. 1 739 39 Lučina č.p. 1 Směrnice pro zadávání veřejných zakázek obce Lučina Datum: 2011 Zpracoval: Schvalovací doložka: Ing. Dagmar Veselá, místostarostka Toto znění směrnice pro zadávání veřejných zakázek

Více

PŘEDSEDA ÚŘADU PRO OCHRANU HOSPODÁŘSKÉ SOUTĚŽE ROZHODNUTÍ. Č. j.: ÚOHS-R25/2014/VZ-7183/2014/310/LPa Brno 4. dubna 2014

PŘEDSEDA ÚŘADU PRO OCHRANU HOSPODÁŘSKÉ SOUTĚŽE ROZHODNUTÍ. Č. j.: ÚOHS-R25/2014/VZ-7183/2014/310/LPa Brno 4. dubna 2014 *UOHSX005WRXZ* UOHSX005WRXZ PŘEDSEDA ÚŘADU PRO OCHRANU HOSPODÁŘSKÉ SOUTĚŽE ROZHODNUTÍ Č. j.: ÚOHS-R25/2014/VZ-7183/2014/310/LPa Brno 4. dubna 2014 Ve správním řízení o rozkladu ze dne 31. 1. 2014, doručeném

Více

Č. j.: R136/2006/02-03255/2007/300-Hr V Brně dne 19. února 2007

Č. j.: R136/2006/02-03255/2007/300-Hr V Brně dne 19. února 2007 Č. j.: R136/2006/02-03255/2007/300-Hr V Brně dne 19. února 2007 Ve správním řízení o rozkladu podaném dne 9.11.2006 Českou republikou, Ministerstvem obrany, IČ 60162694, se sídlem Tychonova 1, 160 00 Praha

Více

Toto rozhodnutí nabylo právní moci dne 22.7.2008. Č. j. S133/2008/VZ-12160/2008/540/PV V Brně dne 2. července 2008

Toto rozhodnutí nabylo právní moci dne 22.7.2008. Č. j. S133/2008/VZ-12160/2008/540/PV V Brně dne 2. července 2008 Toto rozhodnutí nabylo právní moci dne 22.7.2008 Č. j. S133/2008/VZ-12160/2008/540/PV V Brně dne 2. července 2008 Úřad pro ochranu hospodářské soutěže příslušný podle 112 zákona č. 137/2006 Sb., o veřejných

Více

ÚŘAD PRO OCHRANU HOSPODÁŘSKÉ SOUTĚŽE ROZHODNUTÍ. Č. j.: ÚOHS-S443/2012/VZ-17943/2012/710/FKa V Brně dne 2. 11. 2012

ÚŘAD PRO OCHRANU HOSPODÁŘSKÉ SOUTĚŽE ROZHODNUTÍ. Č. j.: ÚOHS-S443/2012/VZ-17943/2012/710/FKa V Brně dne 2. 11. 2012 *UOHSX004JZ6C* UOHSX004JZ6C ÚŘAD PRO OCHRANU HOSPODÁŘSKÉ SOUTĚŽE ROZHODNUTÍ Č. j.: ÚOHS-S443/2012/VZ-17943/2012/710/FKa V Brně dne 2. 11. 2012 Úřad pro ochranu hospodářské soutěže příslušný podle 112 zákona

Více

Č. j.: S197/2007-00232/2007/550-OŠ V Praze dne 3.9.2007

Č. j.: S197/2007-00232/2007/550-OŠ V Praze dne 3.9.2007 Č. j.: S197/2007-00232/2007/550-OŠ V Praze dne 3.9.2007 Úřad pro ochranu hospodářské soutěže příslušný podle 94 zákona č. 40/2004 Sb., o veřejných zakázkách, ve znění zákona č. 436/2004 Sb., zákona č.

Více

Č. j. S239/2008/VZ-24107/2008/530/Ra V Brně dne 28. listopadu 2008

Č. j. S239/2008/VZ-24107/2008/530/Ra V Brně dne 28. listopadu 2008 Č. j. S239/2008/VZ-24107/2008/530/Ra V Brně dne 28. listopadu 2008 Úřad pro ochranu hospodářské soutěže příslušný podle 112 zákona č. 137/2006 Sb., o veřejných zakázkách, ve znění pozdějších předpisů,

Více

Metodický pokyn č. 45. ke změně Pokynů pro zadávání veřejných zakázek ROP SV v souvislosti s novelou zákona o veřejných zakázkách

Metodický pokyn č. 45. ke změně Pokynů pro zadávání veřejných zakázek ROP SV v souvislosti s novelou zákona o veřejných zakázkách ke změně Pokynů pro zadávání veřejných zakázek ROP SV v souvislosti s novelou zákona o veřejných zakázkách Platnost: od 1.4.2012 ~ 2 ~ Řídícího orgánu Regionálního operačního programu NUTS II Severovýchod

Více

Č.j. S056/2008/VZ-03935/2008/520/EM V Brně dne 7. března 2008

Č.j. S056/2008/VZ-03935/2008/520/EM V Brně dne 7. března 2008 Č.j. S056/2008/VZ-03935/2008/520/EM V Brně dne 7. března 2008 Úřad pro ochranu hospodářské soutěže příslušný podle 112 zákona č. 137/2006 Sb., o veřejných zakázkách, ve znění zákona č. 110/2007 Sb. a zákona

Více

ÚŘAD PRO OCHRANU HOSPODÁŘSKÉ SOUTĚŽE ROZHODNUTÍ. Č. j.:úohs-s421/2012/vz-18044/2012/511/mgr V Brně dne 8. října 2012

ÚŘAD PRO OCHRANU HOSPODÁŘSKÉ SOUTĚŽE ROZHODNUTÍ. Č. j.:úohs-s421/2012/vz-18044/2012/511/mgr V Brně dne 8. října 2012 *UOHSX004IWZ9* UOHSX004IWZ9 ÚŘAD PRO OCHRANU HOSPODÁŘSKÉ SOUTĚŽE ROZHODNUTÍ Č. j.:úohs-s421/2012/vz-18044/2012/511/mgr V Brně dne 8. října 2012 Úřad pro ochranu hospodářské soutěže příslušný podle 112

Více

PÍSEMNÁ ZPRÁVA ZADAVATELE

PÍSEMNÁ ZPRÁVA ZADAVATELE PÍSEMNÁ ZPRÁVA ZADAVATELE Zadavatel ve smyslu zákona: Název zadavatele Sídlo zadavatele Právní forma zadavatele IČ/DIČ Osoba oprávněná jednat jménem zadavatele Telefon +420 54114 2902 E-mail vlckova@skm.vutbr.cz

Více

ÚŘAD PRO OCHRANU HOSPODÁŘSKÉ SOUTĚŽE PŘÍKAZ. Č. j.: ÚOHS-S0922/2015/VZ-45149/2015/532/KSt Brno: 17. prosince 2015

ÚŘAD PRO OCHRANU HOSPODÁŘSKÉ SOUTĚŽE PŘÍKAZ. Č. j.: ÚOHS-S0922/2015/VZ-45149/2015/532/KSt Brno: 17. prosince 2015 *UOHSX007XXVS* UOHSX007XXVS ÚŘAD PRO OCHRANU HOSPODÁŘSKÉ SOUTĚŽE PŘÍKAZ Č. j.: ÚOHS-S0922/2015/VZ-45149/2015/532/KSt Brno: 17. prosince 2015 Úřad pro ochranu hospodářské soutěže příslušný podle 112 zákona

Více

*uohsx001ntu5* ROZHODNUTÍ UOHSX001NTU5 ÚŘAD PRO OCHRANU HOSPODÁŘSKÉ SOUTĚŽE. Č. j.: ÚOHS-S143/2009/VZ-4115/2010/540/VKu V Brně dne 8.

*uohsx001ntu5* ROZHODNUTÍ UOHSX001NTU5 ÚŘAD PRO OCHRANU HOSPODÁŘSKÉ SOUTĚŽE. Č. j.: ÚOHS-S143/2009/VZ-4115/2010/540/VKu V Brně dne 8. *uohsx001ntu5* UOHSX001NTU5 ÚŘAD PRO OCHRANU HOSPODÁŘSKÉ SOUTĚŽE ROZHODNUTÍ Č. j.: ÚOHS-S143/2009/VZ-4115/2010/540/VKu V Brně dne 8. dubna 2010 Úřad pro ochranu hospodářské soutěže příslušný podle 112

Více

Č.j.: 3R18/04-Ku V Brně dne 18.5.2004

Č.j.: 3R18/04-Ku V Brně dne 18.5.2004 Č.j.: 3R18/04-Ku V Brně dne 18.5.2004 Ve správním řízení o rozkladu ze dne 26.2.2004 podaném společností FALCO CZ, s.r.o., se sídlem Viniční 235, 615 00 Brno, zast. jednatelem Ing. Miloslavem Martinů,

Více

Příloha č. 3 Zadávací dokumentace VZORY KRYCÍCH LISTŮ A PROHLÁŠENÍ UCHAZEČE

Příloha č. 3 Zadávací dokumentace VZORY KRYCÍCH LISTŮ A PROHLÁŠENÍ UCHAZEČE Příloha č. 3 Zadávací dokumentace VZORY KRYCÍCH LISTŮ A PROHLÁŠENÍ UCHAZEČE Veřejná zakázka SUSEN Polarizační mikroskop Příloha - Návrh smlouvy Vzor formuláře krycího listu Informace o kvalifikaci Veřejná

Více

Protokol o výběru dodavatele

Protokol o výběru dodavatele Zadavatel Úřední název zadavatele: ÚSTŘEDNÍ VOJENSKÁ NEMOCNICE - Vojenská fakultní nemocnice PRAHA IČO: 61383082 : U vojenské nemocnice 1200/1 16902 Praha Specifikace VZ Název VZ: Spotřební materiál IT

Více

Č.j. VZ/S83/04-151/2798/04-RP V Brně dne 18. června 2004

Č.j. VZ/S83/04-151/2798/04-RP V Brně dne 18. června 2004 V Brně dne 18. června 2004 Úřad pro ochranu hospodářské soutěže ve správním řízení zahájeném z vlastního podnětu dne 21.5.2004 podle 57 odst. 1 zákona č. 199/1994 Sb., o zadávání veřejných zakázek, ve

Více

Obec Borová Lada ----------------------------------------------------

Obec Borová Lada ---------------------------------------------------- Obec Borová Lada ---------------------------------------------------- Pravidla pro zadávání veřejných zakázek v podmínkách obce Borová Lada Preambule Tato pravidla jsou vydávána pro stanovení povinností

Více

Směrnice o zadávání zakázek malého rozsahu

Směrnice o zadávání zakázek malého rozsahu Směrnice o zadávání zakázek malého rozsahu O B E C RADKOVA LHOTA o zadávání veřejných zakázek malého rozsahu Čl. 1 Předmět úpravy a působnost 1.1. Tato směrnice, jako vnitřní předpis obce Radkova Lhota,

Více

PÍSEMNÁ ZPRÁVA ZADAVATELE

PÍSEMNÁ ZPRÁVA ZADAVATELE Zadavatel: Česká republika Ministerstvo zemědělství Název veřejné zakázky: ZAJIŠTĚNÍ POTŘEB REGISTRŮ A SYSTÉMŮ MZE, ČÁST E TÉTO VEŘEJNÉ ZAKÁZKY SLUŽBY SI Sídlem: Těšnov 17, 117 05 Praha 1 Česká republika

Více

zadavatel město Jablonec nad Nisou, IČ 00262340, se sídlem Mírové nám. 3100/19, 467 51 Jablonec nad Nisou, zastoupené Mgr. Petrem Tulpou, starostou,

zadavatel město Jablonec nad Nisou, IČ 00262340, se sídlem Mírové nám. 3100/19, 467 51 Jablonec nad Nisou, zastoupené Mgr. Petrem Tulpou, starostou, Č.j.S038/2007-04513/2008/510-IF V Brně dne 25. února 2008 Úřad pro ochranu hospodářské soutěže příslušný podle 112 zákona č. 137/2006 Sb., o veřejných zakázkách, ve znění zákona č. 110/2007 Sb. a zákona

Více

V Ý Z V A. k podání nabídky a k prokázání splnění kvalifikace k zakázce na dodávky. Technologické vybavení kuchyně ZŠ Polešovice"

V Ý Z V A. k podání nabídky a k prokázání splnění kvalifikace k zakázce na dodávky. Technologické vybavení kuchyně ZŠ Polešovice V Polešovicích dne 09.06.2011 V Ý Z V A k podání nabídky a k prokázání splnění kvalifikace k zakázce na dodávky Technologické vybavení kuchyně ZŠ Polešovice" zadávané ve zjednodušeném podlimitním řízení

Více

R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y

R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y 8 Afs 74/2008-94 ČESKÁ REPUBLIKA R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Michala Mazance a soudců JUDr. Petra Příhody a JUDr. Jana

Více

ÚŘAD PRO OCHRANU HOSPODÁŘSKÉ SOUTĚŽE ROZHODNUTÍ

ÚŘAD PRO OCHRANU HOSPODÁŘSKÉ SOUTĚŽE ROZHODNUTÍ *UOHSX004N1BT* UOHSX004N1BT ÚŘAD PRO OCHRANU HOSPODÁŘSKÉ SOUTĚŽE ROZHODNUTÍ Č. j.: ÚOHS-S524/2012/VZ-7512/2013/511/MOn Brno 24. dubna 2013 Úřad pro ochranu hospodářské soutěže příslušný podle 112 zákona

Více

*uohsx0014nym* UOHSX0014NYM

*uohsx0014nym* UOHSX0014NYM Toto rozhodnutí bylo potvrzeno druhostupňovým rozhodnutím č. j. ÚOHS-R44/2009/VZ- 1616496/2009/310-JHr ze dne 18. 12. 2009, které nabylo právní moci dne 29. 12. 2009. *uohsx0014nym* UOHSX0014NYM Č. j.

Více

ÚŘAD PRO OCHRANU HOSPODÁŘSKÉ SOUTĚŽE

ÚŘAD PRO OCHRANU HOSPODÁŘSKÉ SOUTĚŽE *UOHSX007XQTF* UOHSX007XQTF ÚŘAD PRO OCHRANU HOSPODÁŘSKÉ SOUTĚŽE PŘÍKAZ Č. j.: ÚOHS-S0905/2015/VZ-44938/2015/522/DMa Brno: 16.12.2015 Úřad pro ochranu hospodářské soutěže příslušný podle 112 zákona č.

Více

Výzva k podání nabídky včetně zadávací dokumentace na veřejnou zakázku malého rozsahu

Výzva k podání nabídky včetně zadávací dokumentace na veřejnou zakázku malého rozsahu Výzva k podání nabídky včetně zadávací dokumentace na veřejnou zakázku malého rozsahu Zadavatel Úřední název zadavatele: Česká republika - Úřad práce České republiky IČO: 72496991 Sídlo/místo podnikání:

Více

Výzva k podání nabídky včetně zadávací dokumentace na veřejnou zakázku malého rozsahu

Výzva k podání nabídky včetně zadávací dokumentace na veřejnou zakázku malého rozsahu Výzva k podání nabídky včetně zadávací dokumentace na veřejnou zakázku malého rozsahu Zadavatel Úřední název zadavatele: Česká školní inspekce IČO: 00638994 Sídlo/místo podnikání: Fráni Šrámka 37 150 21

Více

Č.j.: 3R 7/01-Ku V Brně dne 23.3.2001

Č.j.: 3R 7/01-Ku V Brně dne 23.3.2001 Č.j.: 3R 7/01-Ku V Brně dne 23.3.2001 Ve správním řízení o rozkladu ze dne 31.1.20001 podaném Ladislavem Neubauerem, Na Vápence 758/5, 468 22 Železný Brod, proti rozhodnutí Úřadu pro ochranu hospodářské

Více

MĚSTO BENEŠOV. Rada města Benešov. Vnitřní předpis č. 16/2016. Směrnice k zadávání veřejných zakázek malého rozsahu. Čl. 1. Předmět úpravy a působnost

MĚSTO BENEŠOV. Rada města Benešov. Vnitřní předpis č. 16/2016. Směrnice k zadávání veřejných zakázek malého rozsahu. Čl. 1. Předmět úpravy a působnost MĚSTO BENEŠOV Rada města Benešov Vnitřní předpis č. 16/2016 Směrnice k zadávání veřejných zakázek malého rozsahu I. Obecná ustanovení Čl. 1 Předmět úpravy a působnost 1) Tato směrnice upravuje závazná

Více

Univerzitní 2732/8, 306 14 Plzeň. doc. Dr. RNDr. Miroslavem Holečkem, rektorem IČO: 49777513

Univerzitní 2732/8, 306 14 Plzeň. doc. Dr. RNDr. Miroslavem Holečkem, rektorem IČO: 49777513 Výzva k podání nabídek na veřejnou zakázku Dodávky kancelářských potřeb 008-2016 zadávanou v dynamickém nákupním systému DNS na dodávky kancelářských potřeb Zadavatel: Název zadavatele: Západočeská univerzita

Více

Rozhodnutí o námitkách

Rozhodnutí o námitkách Veřejná zakázka Dodávka vozidel pro městskou policii a magistrát hlavního města Prahy Zadávaná v otevřeném řízení zahájeném dne 19. 09. 2014 ev. č. Věstníku veřejných zakázek 487282 (dále jen zakázka )

Více

*uohsx0014xjr* UOHSX0014XJR

*uohsx0014xjr* UOHSX0014XJR *uohsx0014xjr* UOHSX0014XJR Č.j.: ÚOHS-S35/2009/VZ-2238/2009/510/MOn V Brně dne 23. března 2009 Úřad pro ochranu hospodářské soutěže příslušný podle 112 zákona č. 137/2006 Sb., o veřejných zakázkách, ve

Více

Projekty PPP vní aspekty. Martin Vacek, advokát PETERKA & PARTNERS v.o.s. Praha, Bratislava

Projekty PPP vní aspekty. Martin Vacek, advokát PETERKA & PARTNERS v.o.s. Praha, Bratislava Projekty PPP Právn vní aspekty Martin Vacek, advokát PETERKA & PARTNERS v.o.s. Praha, Bratislava Pojem PPP definice a účel PPP (jak chápat PPP, mýty o PPP) PPP jako prostředek zajišťování veřejných potřeb

Více

R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y

R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y č. j. 5 A 60/2002-34 ČESKÁ REPUBLIKA R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Marie Součkové a soudců JUDr. Jaroslava Vlašína a

Více

Č. j.: 2R 35/02 Hr V Brně dne 29. října 2002

Č. j.: 2R 35/02 Hr V Brně dne 29. října 2002 Č. j.: 2R 35/02 Hr V Brně dne 29. října 2002 Ve správním řízení o rozkladu ze dne 9.7.2002 podaném společností PHOENIX lékárenský velkoobchod, a. s., se sídlem K pérovně 945/7, 102 00 Praha 10 Hostivař,

Více

*uohsx001b4jv* UOHSX001B4JV

*uohsx001b4jv* UOHSX001B4JV Toto rozhodnutí nabylo právní moci dne 16.7.2009 *uohsx001b4jv* UOHSX001B4JV Č. j. ÚOHS-S158/09-8101/2009/510/KČe V Brně dne 8. července 2009 Úřad pro ochranu hospodářské soutěže příslušný podle 112 zákona

Více

prostřednictvím Doplnění rozkladu podaného dne 10. 10. 2012 proti rozhodnutí Úřadu pro ochranu hospodářské soutěže

prostřednictvím Doplnění rozkladu podaného dne 10. 10. 2012 proti rozhodnutí Úřadu pro ochranu hospodářské soutěže Předsedovi Úřadu pro ochranu hospodářské soutěže prostřednictvím Úřadu pro ochranu hospodářské soutěže sekce veřejných zakázek Třída kpt. Jaroše 7 604 55 Brno ke sp.zn.: ÚOHS-S593/2011/VZ-18002/2012/513/JWe

Více

PROTOKOL JEDNÁNÍ HODNOTÍCÍ KOMISE k veřejné zakázce na dodávky Dotační poradenství rozšíření kapacity mateřské školky (dále jen Zakázka )

PROTOKOL JEDNÁNÍ HODNOTÍCÍ KOMISE k veřejné zakázce na dodávky Dotační poradenství rozšíření kapacity mateřské školky (dále jen Zakázka ) PROTOKOL JEDNÁNÍ HODNOTÍCÍ KOMISE k veřejné zakázce na dodávky Dotační poradenství rozšíření kapacity mateřské školky (dále jen Zakázka ) Název: Obec Středokluky se sídlem: Lidická 61, 252 68 Středokluky,

Více

PÍSEMNÁ ZPRÁVA ZADAVATELE

PÍSEMNÁ ZPRÁVA ZADAVATELE PÍSEMNÁ ZPRÁVA ZADAVATELE k veřejné zakázce podlimitní, zadané v otevřeném řízení podle zákona č. 3/00 Sb., o veřejných zakázkách ve znění pozdějších předpisů (dále jen zákon) a uveřejněné ve Věstníku

Více

ÚŘAD PRO OCHRANU HOSPODÁŘSKÉ SOUTĚŽE ROZHODNUTÍ

ÚŘAD PRO OCHRANU HOSPODÁŘSKÉ SOUTĚŽE ROZHODNUTÍ *UOHSX007COIX* UOHSX007COIX ÚŘAD PRO OCHRANU HOSPODÁŘSKÉ SOUTĚŽE ROZHODNUTÍ Č. j.: ÚOHS-S0359/2015/VZ-25372/2015/512/PMu Brno 28. srpna 2015 Úřad pro ochranu hospodářské soutěže příslušný podle 112 zákona

Více

PŘEDSEDA ÚŘADU PRO OCHRANU HOSPODÁŘSKÉ SOUTĚŽE ROZHODNUTÍ. Č. j.: ÚOHS-R49/2014/VZ-10870/2015/323/PMo/IPs Brno 7. května 2015

PŘEDSEDA ÚŘADU PRO OCHRANU HOSPODÁŘSKÉ SOUTĚŽE ROZHODNUTÍ. Č. j.: ÚOHS-R49/2014/VZ-10870/2015/323/PMo/IPs Brno 7. května 2015 *UOHSX006YZOH* UOHSX006YZOH PŘEDSEDA ÚŘADU PRO OCHRANU HOSPODÁŘSKÉ SOUTĚŽE ROZHODNUTÍ Č. j.: ÚOHS-R49/2014/VZ-10870/2015/323/PMo/IPs Brno 7. května 2015 Ve správním řízení o rozkladu ze dne 9. 12. 2013,

Více

ÚŘAD PRO OCHRANU HOSPODÁŘSKÉ SOUTĚŽE ROZHODNUTÍ

ÚŘAD PRO OCHRANU HOSPODÁŘSKÉ SOUTĚŽE ROZHODNUTÍ *UOHSX006R5AS* UOHSX006R5AS ÚŘAD PRO OCHRANU HOSPODÁŘSKÉ SOUTĚŽE ROZHODNUTÍ Č. j.:úohs-s1134/2014/vz-4303/2015/543/mpr Brno 12. února 2015 Úřad pro ochranu hospodářské soutěže jako orgán příslušný podle

Více

MĚSTSKÝ ÚŘAD TIŠNOV ODBOR DOPRAVY A ŽIVNOSTENSKÝ ÚŘAD NÁMĚSTÍ MÍRU 346, 666 19 TIŠNOV. Tel.: 549 439 756 E-mail : lubos.dvoracek@tisnov.

MĚSTSKÝ ÚŘAD TIŠNOV ODBOR DOPRAVY A ŽIVNOSTENSKÝ ÚŘAD NÁMĚSTÍ MÍRU 346, 666 19 TIŠNOV. Tel.: 549 439 756 E-mail : lubos.dvoracek@tisnov. MĚSTSKÝ ÚŘAD TIŠNOV ODBOR DOPRAVY A ŽIVNOSTENSKÝ ÚŘAD NÁMĚSTÍ MÍRU 346, 666 19 TIŠNOV Č. j. MUTI 6127/2016/ODŽÚ/Dv-2 V Tišnově, 2. 5. 2016 Vyřizuje: Oprávněná úřední osoba: Luboš Dvořáček Tel.: 549 439

Více

Odůvodnění veřejné zakázky. Přemístění odbavení cestujících do nového terminálu Jana Kašpara výběr generálního dodavatele stavby

Odůvodnění veřejné zakázky. Přemístění odbavení cestujících do nového terminálu Jana Kašpara výběr generálního dodavatele stavby Odůvodnění veřejné zakázky Veřejná zakázka Přemístění odbavení cestujících do nového terminálu Jana Kašpara výběr generálního dodavatele stavby Zadavatel: Právní forma: Sídlem: IČ / DIČ: zastoupen: EAST

Více

Zpráva o posouzení a hodnocení nabídek

Zpráva o posouzení a hodnocení nabídek 1. Veřejné zakázky Název zakázky: Software a školení Zpráva o posouzení a hodnocení nabídek Registrační číslo projektu: CZ.1.07/1.1.30/01.0006 Název projektu: Zavádění inovativních technických výukových

Více

Č.j.: 2R 44/03 Hr V Brně dne 18. listopadu 2003

Č.j.: 2R 44/03 Hr V Brně dne 18. listopadu 2003 Č.j.: 2R 44/03 Hr V Brně dne 18. listopadu 2003 Ve správním řízení o rozkladu ze dne 11.7.2003 podaném společností Pozemstav Brno, akciová společnost, se sídlem Masarykova 31, 656 22 Brno, zast. předsedou

Více

OBEC ZBINOHY Zbinohy 13, 588 42 Větrný Jeníkov

OBEC ZBINOHY Zbinohy 13, 588 42 Větrný Jeníkov OBEC ZBINOHY Zbinohy 13, 588 42 Větrný Jeníkov Č.j. : XXXXX NÁVRH OPATŘENÍ OBECNÉ POVAHY Zbinohy, X.X.2010 Zastupitelstvo obce Zbinohy, jako věcně příslušný správní orgán podle 6 odst. 6 písm.a) zákona

Více

Zápis o otevírání obálek s nabídkami, o posouzení a hodnocení nabídek

Zápis o otevírání obálek s nabídkami, o posouzení a hodnocení nabídek 1. Veřejná zakázka Zápis o otevírání obálek s nabídkami, o posouzení a hodnocení nabídek Název veřejné zakázky: Zajištění zahraničního jazykověvzdělávacího pobytu pro učitele dle výzvy č. 56 MŠMT Registrační

Více

ECB-PUBLIC ROZHODNUTÍ EVROPSKÉ CENTRÁLNÍ BANKY (EU) 2015/[XX*] ze dne 10. dubna 2015 (ECB/2015/17)

ECB-PUBLIC ROZHODNUTÍ EVROPSKÉ CENTRÁLNÍ BANKY (EU) 2015/[XX*] ze dne 10. dubna 2015 (ECB/2015/17) CS ECB-PUBLIC ROZHODNUTÍ EVROPSKÉ CENTRÁLNÍ BANKY (EU) 2015/[XX*] ze dne 10. dubna 2015 o celkové výši ročních poplatků za dohled za první období placení poplatku a za rok 2015 (ECB/2015/17) RADA GUVERNÉRŮ

Více

V Černošicích dne 30. 9. 2014. Výzva k podání nabídky na veřejnou zakázku malého rozsahu s názvem: Nákup a pokládka koberců OŽÚ.

V Černošicích dne 30. 9. 2014. Výzva k podání nabídky na veřejnou zakázku malého rozsahu s názvem: Nákup a pokládka koberců OŽÚ. Město Černošice IČ: 00241121 Riegrova 1209 252 28 Černošice V Černošicích dne 30. 9. 2014 Výzva k podání nabídky na veřejnou zakázku malého rozsahu s názvem: Nákup a pokládka koberců OŽÚ. Město Černošice

Více

PŘEDSEDA ÚŘADU PRO OCHRANU HOSPODÁŘSKÉ SOUTĚŽE ROZHODNUTÍ. Č. j.: ÚOHS-R195/2013/VZ-14650/2014/310/IPs Brno: 14. července 2014

PŘEDSEDA ÚŘADU PRO OCHRANU HOSPODÁŘSKÉ SOUTĚŽE ROZHODNUTÍ. Č. j.: ÚOHS-R195/2013/VZ-14650/2014/310/IPs Brno: 14. července 2014 *UOHSX0064O7T* UOHSX0064O7T PŘEDSEDA ÚŘADU PRO OCHRANU HOSPODÁŘSKÉ SOUTĚŽE ROZHODNUTÍ Č. j.: ÚOHS-R195/2013/VZ-14650/2014/310/IPs Brno: 14. července 2014 Ve správním řízení o rozkladu ze dne 2. 7. 2013,

Více

ČESKÁ REPUBLIKA USNESENÍ. Ústavního soudu

ČESKÁ REPUBLIKA USNESENÍ. Ústavního soudu ČESKÁ REPUBLIKA USNESENÍ Ústavního soudu Ústavní soud ČR rozhodl dne 9. října 2014 mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků v senátu složeném z předsedy Jana Filipa a soudců Vladimíra Kůrky a Jana

Více

ÚŘAD PRO OCHRANU HOSPODÁŘSKÉ SOUTĚŽE ROZHODNUTÍ. Č. j.: ÚOHS-S41/2013/VZ-15515/2013/521/SWa Brno 16. srpna 2013

ÚŘAD PRO OCHRANU HOSPODÁŘSKÉ SOUTĚŽE ROZHODNUTÍ. Č. j.: ÚOHS-S41/2013/VZ-15515/2013/521/SWa Brno 16. srpna 2013 *UOHSX004YAI4* UOHSX004YAI4 ÚŘAD PRO OCHRANU HOSPODÁŘSKÉ SOUTĚŽE ROZHODNUTÍ Č. j.: ÚOHS-S41/2013/VZ-15515/2013/521/SWa Brno 16. srpna 2013 Úřad pro ochranu hospodářské soutěže příslušný podle 112 zákona

Více

VÝZVA K PODÁNÍ NABÍDEK A PROKÁZÁNÍ SPLNĚNÍ KVALIFIKACE A ZADÁVACÍ DOKUMENTACE

VÝZVA K PODÁNÍ NABÍDEK A PROKÁZÁNÍ SPLNĚNÍ KVALIFIKACE A ZADÁVACÍ DOKUMENTACE Technická univerzita v Liberci Studentská 1402/2,461 17 Liberec IČ: 467 47 885 vyřizuje právní oddělení - referent veřejných zakázek VÝZVA K PODÁNÍ NABÍDEK A PROKÁZÁNÍ SPLNĚNÍ KVALIFIKACE A ZADÁVACÍ DOKUMENTACE

Více

VÝZVA A ZADÁVACÍ DOKUMENTACE

VÝZVA A ZADÁVACÍ DOKUMENTACE VÝZVA A ZADÁVACÍ DOKUMENTACE Technická univerzita v Liberci se sídlem Studentská 1402/2, 461 17 Liberec, IČ: 467 47 885 (dále jen zadavatel ), po posouzení veškerých předběžných nabídek doručených ve lhůtě

Více

ÚŘAD PRO OCHRANU HOSPODÁŘSKÉ SOUTĚŽE 601 56 Brno, Joštova 8 ROZHODNUTÍ. Č.j.: S 589-R/04-708/140/Br V Praze dne 14.12.2004

ÚŘAD PRO OCHRANU HOSPODÁŘSKÉ SOUTĚŽE 601 56 Brno, Joštova 8 ROZHODNUTÍ. Č.j.: S 589-R/04-708/140/Br V Praze dne 14.12.2004 ÚŘAD PRO OCHRANU HOSPODÁŘSKÉ SOUTĚŽE 601 56 Brno, Joštova 8 ROZHODNUTÍ Č.j.: S 589-R/04-708/140/Br V Praze dne 14.12.2004 Úřad pro ochranu hospodářské soutěže ve správním řízení zahájeném dne 3.11.2004

Více

Zadávací dokumentace

Zadávací dokumentace Zadávací dokumentace Název veřejné zakázky: Fotovoltaická elektrárna Cítov Identifikační údaje zadavatele: Obec Cítov Cítov 203 277 04 Cítov IČ: 00236764 Osoba oprávněná jednat za zadavatele: Ing. Marie

Více

PŘEDSEDA ÚŘADU PRO OCHRANU HOSPODÁŘSKÉ SOUTĚŽE ROZHODNUTÍ. Č. j.: ÚOHS-R368/2014/VZ-32591/2015/323/MOd Brno 9. října 2015

PŘEDSEDA ÚŘADU PRO OCHRANU HOSPODÁŘSKÉ SOUTĚŽE ROZHODNUTÍ. Č. j.: ÚOHS-R368/2014/VZ-32591/2015/323/MOd Brno 9. října 2015 *UOHSX006VQHA* UOHSX006VQHA PŘEDSEDA ÚŘADU PRO OCHRANU HOSPODÁŘSKÉ SOUTĚŽE ROZHODNUTÍ Č. j.: ÚOHS-R368/2014/VZ-32591/2015/323/MOd Brno 9. října 2015 V řízení o rozkladu ze dne 17. 10. 2014, doručeném Úřadu

Více

Výzva k podání nabídky včetně zadávací dokumentace na veřejnou zakázku malého rozsahu

Výzva k podání nabídky včetně zadávací dokumentace na veřejnou zakázku malého rozsahu Výzva k podání nabídky včetně zadávací dokumentace na veřejnou zakázku malého rozsahu Zadavatel Úřední název zadavatele: NÁRODNÍ BEZPEČNOSTNÍ ÚŘAD IČO: 68403569 Sídlo/místo podnikání: Na Popelce 2/16 15000

Více

ÚŘAD PRO OCHRANU HOSPODÁŘSKÉ SOUTĚŽE 601 56 Brno, Joštova 8 ROZHODNUTÍ. Č.j.: S 521-R/05-108/140/Br V Praze dne 8.6.2005

ÚŘAD PRO OCHRANU HOSPODÁŘSKÉ SOUTĚŽE 601 56 Brno, Joštova 8 ROZHODNUTÍ. Č.j.: S 521-R/05-108/140/Br V Praze dne 8.6.2005 ÚŘAD PRO OCHRANU HOSPODÁŘSKÉ SOUTĚŽE 601 56 Brno, Joštova 8 ROZHODNUTÍ Č.j.: S 521-R/05-108/140/Br V Praze dne 8.6.2005 Úřad pro ochranu hospodářské soutěže, ve správním řízení zahájeném dne 13.4.2005

Více

ÚŘAD PRO OCHRANU HOSPODÁŘSKÉ SOUTĚŽE 601 56 Brno, Joštova 8 ROZHODNUTÍ. Č.j.: S 531-R/04-320/140/VŠ V Praze dne 22.7.2004

ÚŘAD PRO OCHRANU HOSPODÁŘSKÉ SOUTĚŽE 601 56 Brno, Joštova 8 ROZHODNUTÍ. Č.j.: S 531-R/04-320/140/VŠ V Praze dne 22.7.2004 ÚŘAD PRO OCHRANU HOSPODÁŘSKÉ SOUTĚŽE 601 56 Brno, Joštova 8 ROZHODNUTÍ Č.j.: S 531-R/04-320/140/VŠ V Praze dne 22.7.2004 Úřad pro ochranu hospodářské soutěže ve správním řízení zahájeném dne 31.5.2004

Více

Č. j. VZ/S155-41/48-02-153/6206/02-Št V Brně dne 30. prosince 2002

Č. j. VZ/S155-41/48-02-153/6206/02-Št V Brně dne 30. prosince 2002 Č. j. VZ/S155-41/48-02-153/6206/02-Št V Brně dne 30. prosince 2002 Úřad pro ochranu hospodářské soutěže ve správním řízení zahájeném dne 30. 8. 2002 z vlastního podnětu podle 57 odst.1 zákona č.199/1994

Více

Telefónica O2 Czech Republic, a.s. člen dozorčí rady. Smlouva o výkonu funkce člena dozorčí rady

Telefónica O2 Czech Republic, a.s. člen dozorčí rady. Smlouva o výkonu funkce člena dozorčí rady DNE Telefónica O2 Czech Republic, a.s. a člen dozorčí rady Smlouva o výkonu funkce člena dozorčí rady OBSAH: 1. Povinnosti Člena dozorčí rady...3 2. Povinnosti Společnosti...4 3. Závěrečná ustanovení...5

Více

Předmětem zakázky je dodávka a instalace výpočetní techniky včetně software.

Předmětem zakázky je dodávka a instalace výpočetní techniky včetně software. ZADÁVACÍ DOKUMENTACE K VEŘEJNÉ ZAKÁZCE 1. NÁZEV VEŘEJNÉ ZAKÁZKY Název veřejné zakázky na služby: Dodávka a instalace výpočetní techniky pro SOŠ SE Velešín 2. IDENTIFIKAČNÍ ÚDAJE ZADAVATELE Obchodní firma

Více

Krajský úřad Olomouckého kraje Odbor strategického rozvoje kraje Jeremenkova 40a, 779 11 Olomouc

Krajský úřad Olomouckého kraje Odbor strategického rozvoje kraje Jeremenkova 40a, 779 11 Olomouc Krajský úřad Olomouckého kraje Odbor strategického rozvoje kraje Jeremenkova 40a, 779 11 Olomouc Sp. zn. KÚOK/12404/2014/OSR/937 Olomouc dne 11. dubna 2014 Oprávněná úřední osoba pro vyřízení: Ing. Karla

Více

Čj. R 52, 53/2004 V Brně dne 7. listopadu 2005

Čj. R 52, 53/2004 V Brně dne 7. listopadu 2005 Čj. R 52, 53/2004 V Brně dne 7. listopadu 2005 V řízení o rozkladech, které proti rozhodnutí Úřadu pro ochranu hospodářské soutěže ze dne 8. 10. 2004 č.j. S 19/03-6770/04-ORP ve věci porušení ustanovení

Více

MATERIÁL NA JEDNÁNÍ Zastupitelstva města Doksy

MATERIÁL NA JEDNÁNÍ Zastupitelstva města Doksy MATERIÁL NA JEDNÁNÍ Zastupitelstva města Doksy Jednání zastupitelstva města dne: 08. 04. 2015 Věc: Odměny uvolněným a neuvolněným členům zastupitelstva a další odměny Předkládá: Ing. Eva Burešová, starostka

Více

R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y

R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y 6 As 4/2015-51 ČESKÁ REPUBLIKA R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Petra Průchy a soudců Mgr. Jany Brothánkové a JUDr. Tomáše

Více

Pardubický kraj Komenského náměstí 125, Pardubice 532 11. SPŠE a VOŠ Pardubice-rekonstrukce elektroinstalace a pomocných slaboproudých sítí

Pardubický kraj Komenského náměstí 125, Pardubice 532 11. SPŠE a VOŠ Pardubice-rekonstrukce elektroinstalace a pomocných slaboproudých sítí Pardubický kraj Komenského náměstí 125, Pardubice 532 11 Veřejná zakázka SPŠE a VOŠ Pardubice-rekonstrukce elektroinstalace a pomocných slaboproudých sítí Zadávací dokumentace 1. Obchodní podmínky, platební

Více

SEZNAM PŘÍLOH. Příloha č. 1 Dohoda o individuální hmotné odpovědnosti podle 252 zákoníku práce 114

SEZNAM PŘÍLOH. Příloha č. 1 Dohoda o individuální hmotné odpovědnosti podle 252 zákoníku práce 114 SEZNAM PŘÍLOH Příloha č. 1 Dohoda o individuální hmotné odpovědnosti podle 252 zákoníku práce 114 Příloha č. 2 Dohoda o společné hmotné odpovědnosti podle 252 zákoníku práce.. 116 Příloha č. 3 Upozornění

Více

Zápis 1 o posouzení a hodnocení nabídek

Zápis 1 o posouzení a hodnocení nabídek Zápis 1 o posouzení a hodnocení nabídek Název veřejné zakázky: Dodávka konvektomatu do školní kuchyně Zadavatel Název: Základní škola Hodonín, Vančurova 2, příspěvková organizace IČO : 49418823 Adresa

Více

titul před titul za rodné číslo datum narození (nebylo-li přiděleno rodné číslo)

titul před titul za rodné číslo datum narození (nebylo-li přiděleno rodné číslo) Návrh na vklad do katastru nemovitostí podle 4 zákona č. 265/1992 Sb. Spisová značka Určeno: Katastrálnímu úřadu pro Katastrální pracoviště vyplní katastrální úřad I. Údaje o účastnících řízení fyzických

Více

ÚŘAD PRO OCHRANU HOSPODÁŘSKÉ SOUTĚŽE 601 56 Brno, Joštova 8 ROZHODNUTÍ. Č. j.: S 064-R/00-353/140/Ná V Praze dne 9. 5. 2000

ÚŘAD PRO OCHRANU HOSPODÁŘSKÉ SOUTĚŽE 601 56 Brno, Joštova 8 ROZHODNUTÍ. Č. j.: S 064-R/00-353/140/Ná V Praze dne 9. 5. 2000 ÚŘAD PRO OCHRANU HOSPODÁŘSKÉ SOUTĚŽE 601 56 Brno, Joštova 8 ROZHODNUTÍ Č. j.: S 064-R/00-353/140/Ná V Praze dne 9. 5. 2000 Úřad pro ochranu hospodářské soutěže, ve správním řízení zahájeném dne 10. 3.

Více

Zpráva o posouzení a hodnocení přijatých nabídek

Zpráva o posouzení a hodnocení přijatých nabídek Zpráva o posouzení a hodnocení přijatých nabídek pro zakázku malého rozsahu 2. kategorie dodávky Zahrada Mikulčice Druh veřejné zakázky: Zakázka malého rozsahu 2. kategorie Žadatel/příjemce podpory: Obec

Více

Č.j. PPR-17799-17/ČJ-2011-0099EC Praha 20.10.2011 Počet listů: 5 Počet příloh: 1/5

Č.j. PPR-17799-17/ČJ-2011-0099EC Praha 20.10.2011 Počet listů: 5 Počet příloh: 1/5 POLICEJNÍ PREZIDIUM ČESKÉ REPUBLIKY Odbor veřejných zakázek Č.j. PPR-17799-17/ČJ-2011-0099EC Praha 20.10.2011 Počet listů: 5 Počet příloh: 1/5 ZPRÁVA O POSOUZENÍ A HODNOCENÍ NABÍDEK VEŘEJNÁ ZAKÁZKA MALÉHO

Více

Č. j. S027/2007-03915/2007/530-MČ V Brně dne 23.února 2007

Č. j. S027/2007-03915/2007/530-MČ V Brně dne 23.února 2007 Č. j. S027/2007-03915/2007/530-MČ V Brně dne 23.února 2007 Úřad pro ochranu hospodářské soutěže příslušný podle 112 zákona č. 137/2006 Sb., o veřejných zakázkách, ve správním řízení o přezkoumání úkonů

Více

R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y

R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y 7 A 105/2002-63 ČESKÁ REPUBLIKA R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Radana Malíka a soudců JUDr. Jaroslava Hubáčka a JUDr. Lenky

Více

KRAJSKÝ ÚŘAD JIHOMORAVSKÉHO KRAJE Odbor kontrolní a právní Žerotínovo náměstí 3/5, 601 82 Brno

KRAJSKÝ ÚŘAD JIHOMORAVSKÉHO KRAJE Odbor kontrolní a právní Žerotínovo náměstí 3/5, 601 82 Brno KRAJSKÝ ÚŘAD JIHOMORAVSKÉHO KRAJE Odbor kontrolní a právní Žerotínovo náměstí 3/5, 601 82 Brno Č. j.: JMK 67374/2012 Sp.Zn.: S JMK 68904/2011 OKP Brno 25.04.2013 P Ř Í K A Z Krajský úřad Jihomoravského

Více

ÚŘAD PRO OCHRANU HOSPODÁŘSKÉ SOUTĚŽE ROZHODNUTÍ

ÚŘAD PRO OCHRANU HOSPODÁŘSKÉ SOUTĚŽE ROZHODNUTÍ *UOHSX003ODNX* UOHSX003ODNX ÚŘAD PRO OCHRANU HOSPODÁŘSKÉ SOUTĚŽE ROZHODNUTÍ Č. j.: ÚOHS-S105/2011/VZ-11112/2011/520/JHl V Brně dne: 27. září 2011 Úřad pro ochranu hospodářské soutěže příslušný podle 112

Více

R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y

R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y 9 Afs 63/2012-39 ČESKÁ REPUBLIKA R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Radana Malíka a soudkyň JUDr. Barbary Pořízkové a Mgr. Daniely

Více

Dodávka vybavení SPŠ Trutnov vrtačky III

Dodávka vybavení SPŠ Trutnov vrtačky III ZADAVATEL: Královéhradecký kraj Sídlem: Pivovarské náměstí 1245, 500 03 Hradec Králové Jednající: Bc. Lubomír Franc, hejtman IČ: 70889546 VEŘEJNÁ ZAKÁZKA: Dodávka vybavení SPŠ Trutnov vrtačky III ev. č.

Více

Krajský úřad Pardubického kraje odbor majetkový a stavebního řádu oddělení stavebního řádu

Krajský úřad Pardubického kraje odbor majetkový a stavebního řádu oddělení stavebního řádu Krajský úřad Pardubického kraje odbor majetkový a stavebního řádu oddělení stavebního řádu Č.j.: KrÚ - 6921 0/125/2011/0MSŘ/MV-3 Sp. zn.: SpKrÚ 69210/2011 VEŘEJNÁ VYHLÁŠKA ROZHODNUTí Krajský úřad Pardubického

Více

Vydání občanského průkazu

Vydání občanského průkazu Vydání občanského průkazu 01. Identifikační kód 02. Kód 03. Pojmenování (název) životní situace Vydání občanského průkazu 04. Základní informace k životní situaci Občanský průkaz je povinen mít občan,

Více

R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y

R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y 8 As 85/2012-95 ČESKÁ REPUBLIKA R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y Nejvyšší správní soud rozhodl v senátu složeném z předsedy JUDr. Jana Passera a soudců JUDr. Michala Mazance a Mgr. Davida

Více

ÚŘAD PRO OCHRANU HOSPODÁŘSKÉ SOUTĚŽE ROZHODNUTÍ

ÚŘAD PRO OCHRANU HOSPODÁŘSKÉ SOUTĚŽE ROZHODNUTÍ *UOHSX005MC3O* UOHSX005MC3O ÚŘAD PRO OCHRANU HOSPODÁŘSKÉ SOUTĚŽE ROZHODNUTÍ Č. j.: ÚOHS-S446/2012/VZ-2097/2014/511/KČe Brno 30. ledna 2014 Úřad pro ochranu hospodářské soutěže příslušný podle 112 zákona

Více

Zasedání Zastupitelstva města Příbora č.: 10

Zasedání Zastupitelstva města Příbora č.: 10 Určeno pro: Zasedání Zastupitelstva města Příbora č.: 10 Konané dne: 05.11.2015 Materiál číslo: 10/6/5 Název materiálu a návrh usnesení: 10/6/5 Výkup pozemku parc. č. 862/1, k. ú. Příbor Úřad pro zastupování

Více

MATERIÁL PRO JEDNÁNÍ RADY MĚSTA PÍSKU DNE 05.05.2016

MATERIÁL PRO JEDNÁNÍ RADY MĚSTA PÍSKU DNE 05.05.2016 Odbor správy majetku V Písku dne: 27.04.2016 MATERIÁL PRO JEDNÁNÍ RADY MĚSTA PÍSKU DNE 05.05.2016 MATERIÁL K PROJEDNÁNÍ Souhlas s poskytnutím doplatku na bydlení NÁVRH USNESENÍ Rada města k žádosti Úřadu

Více

Jihočeský vodárenský svaz S. K. Neumanna 19, 370 01 České Budějovice

Jihočeský vodárenský svaz S. K. Neumanna 19, 370 01 České Budějovice ZADÁVACÍ DOKUMENTACE : na realizaci veřejné zakázky na stavební práce stavby č. 8514 a 8520 Vodovod průmyslová zóna Sezimovo Ústí a Vodovodní přípojka C Energy Zadavatel: Jihočeský vodárenský svaz S. K.

Více

Č. j. S 7/2000-150/465/2000-Št V Brně dne 15. února 2000

Č. j. S 7/2000-150/465/2000-Št V Brně dne 15. února 2000 Č. j. S 7/2000-150/465/2000-Št V Brně dne 15. února 2000 Úřad pro ochranu hospodářské soutěže ve správním řízení zahájeném dne 12.1.2000 z vlastního podnětu podle 57 odst. 1 zákona č. 199/1994 Sb., o zadávání

Více

R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y

R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y 6 As 57/2013-33 ČESKÁ REPUBLIKA R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y Nejvyšší správní soud rozhodl v senátu složeném z předsedy JUDr. Bohuslava Hnízdila a soudců JUDr. Tomáše Langáška a Mgr. Evy

Více

ÚŘAD PRO OCHRANU HOSPODÁŘSKÉ SOUTĚŽE PŘÍKAZ

ÚŘAD PRO OCHRANU HOSPODÁŘSKÉ SOUTĚŽE PŘÍKAZ *UOHSX007QW9K* UOHSX007QW9K ÚŘAD PRO OCHRANU HOSPODÁŘSKÉ SOUTĚŽE PŘÍKAZ Č. j.: ÚOHS-S0759/2015/VZ-36811/2015/522/JKr Brno: 29. 10. 2015 Úřad pro ochranu hospodářské soutěže jako orgán příslušný podle 112

Více

Výzva k podání nabídky včetně zadávací dokumentace na veřejnou zakázku malého rozsahu

Výzva k podání nabídky včetně zadávací dokumentace na veřejnou zakázku malého rozsahu Výzva k podání nabídky včetně zadávací dokumentace na veřejnou zakázku malého rozsahu Zadavatel Úřední název zadavatele: Česká republika - Úřad práce České republiky IČO: 72496991 Sídlo/místo podnikání:

Více

Výzva k podání nabídky včetně zadávací dokumentace na veřejnou zakázku malého rozsahu

Výzva k podání nabídky včetně zadávací dokumentace na veřejnou zakázku malého rozsahu Výzva k podání nabídky včetně zadávací dokumentace na veřejnou zakázku malého rozsahu Zadavatel Úřední název zadavatele: Česká školní inspekce IČO: 00638994 Sídlo/místo podnikání: Fráni Šrámka 37 150 21

Více

Výzva k podání nabídek (zadávací dokumentace)

Výzva k podání nabídek (zadávací dokumentace) Výzva k podání nabídek (zadávací dokumentace) 1.Číslo zakázky 2.Název programu: 3.Registrační číslo projektu 4.Název projektu: 5.Název zakázky: Operační program Vzdělání pro konkurenceschopnost CZ.1.07/1.1.07/02.0129

Více

ÚŘAD PRO OCHRANU HOSPODÁŘSKÉ SOUTĚŽE ROZHODNUTÍ

ÚŘAD PRO OCHRANU HOSPODÁŘSKÉ SOUTĚŽE ROZHODNUTÍ *UOHSX00737D6* UOHSX00737D6 ÚŘAD PRO OCHRANU HOSPODÁŘSKÉ SOUTĚŽE ROZHODNUTÍ Č. j.:úohs-s0241/2015/vz-13441/2015/521/opi Brno 5. června 2015 Úřad pro ochranu hospodářské soutěže příslušný podle 112 zákona

Více

Zásady pro prodej bytových domů Městské části Praha 5

Zásady pro prodej bytových domů Městské části Praha 5 Zásady pro prodej bytových domů Městské části Praha 5 Základní pojmy Pro účely těchto Zásad pro prodej nemovitostí (pozemků, jejichž součástí jsou bytové domy) Městské části Praha 5 (dále jen Zásady )

Více

Dodávka osobních automobilů

Dodávka osobních automobilů ZADÁVACÍ DOKUMENTACE (dále též ZD ) Veřejný zadavatel Název: Česká republika Generální finanční ředitelství Sídlem: Lazarská 15/7, 117 22 Praha 1 IČO: 72080043 vyhlašuje nadlimitní veřejnou zakázku na

Více

Č. j. VZ/S188/03-151/644/04-Va V Brně dne 2. února 2004

Č. j. VZ/S188/03-151/644/04-Va V Brně dne 2. února 2004 Č. j. VZ/S188/03-151/644/04-Va V Brně dne 2. února 2004 Úřad pro ochranu hospodářské soutěže ve správním řízení zahájeném dne 12. 11. 2003 podle zákona č. 199/1994 Sb., o zadávání veřejných zakázek, ve

Více