1. IDENTIFIKAČNÍ ÚDAJE O VEŘEJNÉ ZAKÁZCE A ZADAVATELI. 2. SEZNAM VYZVANÝCH ZÁJEMCŮ ( 38 odst.1)

Transkript

1 podle 80 zákona č. 137/2006 Sb., o veřejných zakázkách (dále jen zákon) pro veřejnou zakázku zadanou formou zjednodušeného podlimitniho řízení ( 38 zákona) 1. IDENTIFIKAČNÍ ÚDAJE O VEŘEJNÉ ZAKÁZCE A ZADAVATELI 1.1. Názevveřejnézakázky: Úklid budov Městského úřadu Břeclav" 1.2. Evidenční číslo veřejné zakázky: 1.3. Identifikační údaje o zadavateli Název: Sídlo: IČ: 1.4. Veřejná zakázka podle předmětu: 1. Forma zadávacího řízení: 2/2011 náměstí T. G. Masaryka 3, Břeclav služby die přílohy č.1 zák.č. 137/2006 Sb. Zjednodušené podlimitní řízení 2. SEZNAM VYZVANÝCH ZÁJEMCŮ ( 38 odst.1) Pořadové číslo Obchodní firma Identifikační číslo uchazeče Ulice Město (včetně PSČ) 1. Jiří Vejmeíka - LESK, Sokolská Frýdek- Místek 2. Jaroslava Bartošíková U Rybníka 1969/ Břeclav 3. MR servis, s.r.o Za Bankou 3382/ Břeclav 4. Roman Siklenka Fibichova 2935/ Břeclav Kristýna Jandásková Nejdecká Lednice 3. SEZNAM PODANÝCH NABÍDEK ( 69 odst.6) Poř. č. Obchodnífirma nebo název Datum doručení Hodina doručení 1 RUNAKSERVIS s.r.o., Březí 102, Říčany u Prahy Šiška & Ptáček, Něvská 587, Praha Karcher čistící stroje s.r.o.., Litvínovice 319, České Budějovice RAAMAR, s.r.o., Nad Školou 330, Strakonice Jiří Vejmeíka LESK, Sokolská 1336,73801 Frýdek- Místek :57-1-

2 6 Šimáček FACILITY, spol. s.r.o, Trnkova 34, Brno :11 7 CORA MANAGEMENT, s.r.o, Kojetínská 3666/64, Kroměříž 8 Bonar PRO, s.r.o., Olomoucká 260/12,61800 BRNO 9 M&T úklid s.r.o., Na Louži 947/ Praha NOJA-CZ, s.r.o., Faměrovo nám. 40, BRNO 11 SaJ, a.s. Novodvorská 1010/14, Praha 4 9:25 12 Jan Grézl, Sylva Grézlová- HARYSERVÍS II, Krčmaňská 469, Velký Týnec :25 13 Roman Siklenka, Fibichova 2935/21, 12:46 14 STAEG.spol. s.r.o, Průmyslová 738/8F, Vyškov :02 15 CLARIMA, s.r.o., Okružní 794/29a, Brno- Lesná :29 4. VÝSLEDEK POSOUZENÍ KVALIFIKACE ( 59) A POSOUZENÍ NABÍDEK( 76 odst.1) Hodnotící komise vzala na vědomí protokol o splnění požadavků na způsob zpracování nabídky z nějž vyplývá, že 5 z dodavatelů (RLÍNAKSERVIS s.r.o., Březí 102, Říčany u Prahy, Šiška & Ptáček, Karcher čistící stroje s.r.o.. M&T úklid s.r.o. a NOJA-CZ, s.r.o., Faměrovo nám. 40, BRNO) neprokázali stanoveným způsobem svoji kvalifikaci a jejich nabídka byla vyřazena {viz. odůvodnění v bodě 5 této zprávy). Komise současně konstatuje, že postup podle 59 odstavec 4, který umožňuje dodatečně objasnit či doplnit kvalifikaci nebude použit, protože nejde o nabídku nejvhodnější a dodatečné vyjasnění by na výsledku zadávacího řízení nic nezměnilo. Hodnotící komise +dále v souladu s ustanovením 76 zákona posoudila zbývající nabídky z hlediska splnění zákonných požadavků a z hlediska splnění požadavků zadavatele uvedených v zadávacích podmínkách a konstatuje, že posuzované nabídky vymezené podmínky splňují a žádná z nich není rovněž nepřijatelnou nabídkou ve smyslu 22 odstavec 1 písmeno d) zákona a rozhodla o tom, že tyto nabídky budou dáie hodnoceny. SEZNAM NABÍDEK, KTERÉ BYLY V PRŮBĚHU ZADÁVACÍHO ŘÍZENÍ VYŘAZENY ( 76 odst.1 a 3) Pořadové číslo nabídky Odůvodnění vyřazeni nabídky 1 Nabídka neobsahuje potvrzení z finančního úřadu o neexistenci daňových nedoplatků a chybí zadavatelem požadované reference. Nabídka není shledána kompletní a není přijata k dalšímu hodnocení -2-

3 Chybí čestné prohlášení, návrh smlouvy, krycí list a 2 ks požadovaných CD nosičů. Dále chybí pojištění odpovědnosti za škodu podnikatele, reference, potvrzení z finančního úřadu o neexistenci daňových nedoplatků a potvrzení o stavu nedoplatků na pojistném a penále na sociální zabezpečení a příspěvku na státní politiku zaměstnaností. Chyb! čestné prohlášení, návrh smlouvy, krycí list a 2 ks požadovaných CD nosičů. Dále chybí pojištění odpovědnosti za škodu podnikatele a potvrzení z finančního úřadu o neexistenci daňových nedoplatků, Chybí návrh smlouvy a 2 ks požadovaných CD nosičů nabídky, protože jiní uchazeči nabídli zadavateli vhodnější hodnoty, zejména nižší nabídkovou cenu. Nabídka neobsahuje potvrzení z finančního úřadu o neexistenci daňových nedoplatků. 6. POPIS ZPŮSOBU HODNOCENÍ NABÍDEK ( 78) Způsob hodnocení nabídek vymezil zadavatel v zadávacích podmínkách a hodnotící komise jej plně použila pro hodnocení nabídek. Hodnocení proběhlo podle nejnižší nabídkové ceny. 7. POPIS HODNOCENÍ NABÍDEK V JEDNOTLIVÝCH KRITÉRIÍCH HODNOCENÍ Pro zadání veřejné zakázky bylo stanoveno základní kritérium ekonomické výhodnosti, která byla v podmínkách zadávacího řízení vymezena násiedujícími dílčími kritérii (včetně jejich stupně významu - váhy): 1. Celková nabídková cena včetně DPH 100% Hodnocení kritéria Celková nabídková cena včetně DPH Nabídky jednotlivých hodnocených uchazečů obsahovaly níže uvedené nabídkové ceny (pořadí je uvedeno podie pořadového čísla nabídky) RMMAR, s.r.o., Nad Školou 330, Strakonice Jiří Vejmeíka LESK, Sokolská 1336,73801 Frýdek- Místek Šimeček FACILITY, spol. s.r.o, Trnkova 34, Brno CORA MANAGEMENT, s.r.o, Kojetínská 3666/64, Kroměříž Bonar PRO, s.r.o., Olomoucká 260/12,61800 BRNO SaJ, a.s. Novodvorská 1010/14, Praha 4 Jan Grézl, Sylva Grézlová- HARYSERVISII, Roman Siklenka, Fibichova 2935/21, Břeclav STAEG,spol. s.r.o, Průmyslová 738/8F, Vyškov CLARIMA, s.r.o., Okružní 794/29a, Brno- Lesná ,- Kč ,-Kč ,-Kč ,-Kč ,-Kč ,-Kč ,-Kč ,-Kč ,-Kč ,-Kč Hodnotící komise posoudila nabídkové ceny všech uchazečů ve smyslu 77 odstavec 1 zákona a žádnou z nabídkových cen neoznačila jako mimořádně nízkou nabídkovou cenu. V kritériu nabídkové ceny hodnotící komise, v souladu se způsobem hodnocení, který zadavatel vymezil v zadávacích podmínkách, nejlépe hodnotí nabídku uchazeče RAAMAR, s.r.o., Nad Školou 330, Strakonice, která obsahuje nejnižší nabídkovou cenu. Této nabídce hodnotící komise přiděluje 100 bodů, bodové hodnoty ostatních nabídek jsou stanoveny podle způsobu hodnocení definovaného v zadávací dokumentaci (viz. čí. 6 této zprávy). 8. VÝSLEDEK HODNOCENI A PORADÍ NABÍDEK ( 79 odst.4) Pořadí nabídky Obchodní firma RAAMAR, s.r.o., Nad Školou 330, Strakonice SaJ, a.s. Novodvorská 1010/14, Praha 4 CLARIMA, s.r.o., Okružní 794/29a, Brno- Lesná -3-

4 Jan Grézl, Sylva Grázlova- HARYSERVISII, Krčmaňská 469, Velký Týnec CORA MANAGEMENT, s.r.o, Kojetínská 3666/64, Kroměříž Bonar PRO, s.r.o., Olomoucká 260/12,61800 BRNO STAEG.spol. s.r.o, Průmyslová 738/8F, Vyškov Jiří Vejmeíka LESK, Sokolská 1336,73801 Frýdek- Místek Šimáček FACILITY, spol. s.r.o, Trnkova 34, Brno Roman Siklenka, Fibichova 2935/21,69002 Břeclav Nedílnou součástí této zprávy je tabulka s matematickým výpočtem hodnocení. 9. OSTATNÍ INFORMACE Z HODNOCENÍ NABÍDEK Hodnotící komise doporučuje zadavateli aby rozhodl, že nejvhodnější nabídkou je nabídka společnosti RAAMAR, s.r.o., Nad Školou 330, Strakonice, která za splnění veřejné zakázky nabízí nejnižší nabídkovou cenu. Podle zvoleného způsobu hodnocení získala nabídka tohoto dodavatele nejvyšší počet hodnotících bodů. Žádný z členů hodnotící komise neměl na posouzení a hodnocení nabídek odlišný názor. 10. SLOŽENÍ HODNOTÍCÍ KOMISE A PODPISY PŘÍTOMNÝCH ČLENŮ NEBO NÁHRADNÍKŮ ( 74) Titul, jméno a příjmení přítomného člena (popř. náhradníka) hodnotící komise Obchodní firma vúče níž je člen hodnotící komise v pracovněprávním či obdobném vztahu Datum podpisu zprávy Podpis Ing. Jaroslav Parolek ' í <7 Ing. Luboš Krátký JUDr. Roland Vlašic Mgr. Richard Zemánek Ing. Josef Běhůnek ZETRADE, Břeclav 3 ř- ^ ~ -X. _ - / / ^ - / \ A:f, si i/ / kiw PŘEDÁNÍ ZPRÁVY O POSOUZENÍ A HODNOCENÍ NABÍDEK ZADAVATELI ( 80 odst.2) Zprava byla předána zadavateli dne Jméno a příjmení' osoby oprávněné jednat jménem zadavatele Podpis oprávněné osoby zadavatele Razítko zadavatele?.3 20{{ MUDr, Oldřich Ryšavý, starosta J\ -4.

5 PŘÍLOHA KE ZPRÁVĚ O POSOUZENÍ A HODNOCENÍ NABÍDEK A. Informace o nahlížení Jméno a příjmení osoby, která nahlédla Obchodní firma/název/jméno, příjmení organizace vůči niž je osoba, která nahlédla v pracovněprávním či obdobném vztahu RČ/číslo občanského průkazu osoby, která nahlédla Datum nahlédnutí Náklady za výpis/opis v Kč Podpis osoby, která nahlédla -5-

6 Hodnotící tabulka Pot. -w G. nabídky 4 Obchodní firma nebo název RAAMAR, s.r.o., Nad Školou 330, Strakonice Nabídková cena ,- Kč Přepočtené body 100 CELKOVÉ POŘADÍ Jiří Vejmeika LESK, Sokolská 1336, Frýdek- Místek Šimáček FACILITY, spol. s.r.o, Trnkova 34, Brno ,-Kč ,-Kč 44,67 41, CORA MANAGEMENT, s.r.o, Kojetínská 3666/64, Kroměříž ,-Kč 52,76 8 Bonar PRO, s.r.o., Olomoucká 260/12, BRNO ,-Kč 52, SaJ, a.s. Novodvorská 1010/14, Praha ,-Kč 75, Jan Grézl, Sylva Grézlová- HARYSERVIS II, Krčmaňská 469, Velký Týnec ,-Kč 58,88 4, 13 Roman Síklenka, Fibichova 2935/21, ,-Kč 40, STAEG.spol. s.r.o, Průmyslová 738/8F, Vyškov ,-Kč 49, CLARIMA, s.r.o., Okružní 794/29a, Brno- Lesná ,-Kč 65,82 3. Podpisy členů komise: JUDr. Roland Vlašic Mgr. Richard Zemánek mi íng. Josef Běhůnek ing. Jaroslav Parolek Ing. Luboš Krátký -6-