Transkript

1 Město Hrádek nad Nisou Horní náměstí 73, Hrádek nad Nisou ZÁPIS O OTEVÍRÁNÍ, POSOUZENÍ A HODNOCENÍ NABÍDEK v rámci veřejné zakázky malého rozsahu VAROVNÝ SYSTÉM OCHRANY OBYVATEL PŘED POVODNĚMI PRO MĚSTO HRÁDEK NAD NISOU - DIGITÁLNÍ POVODŇOVÝ PLÁN Údaje o jednání hodnotící komise Prohlášení členů komise o nepodjatosti Údaje o předložených nabídkách Seznam nabídek, které komise navrhla zadavateli k vyřazení z další účasti v zadávacím řízení Identifikační údaje dodavatelů, jejichž kvalifikace byla posuzována Posouzení kvalifikace Seznam dodavatelů, kteří prokázali splnění kvalifikace Seznam dodavatelů, kteří neprokázali splnění kvalifikace Posouzení nabídek z hlediska splnění zadávacích podmínek Seznam hodnocených nabídek Způsob hodnocení nabídek Pořadí nabídek sestavené podle výsledku hodnocení Doporučení rozhodnutí o výběru nejvhodnější nabídky

2 1. Údaje o jednání hodnotící komise Hodnotící komise se v rámci veřejné zakázky malého rozsahu sešla k jednání, které se konalo dne v 11:00 hod. v zasedací místnosti Městského úřadu Hrádek nad Nisou, Horní náměstí 73, Hrádek nad Nisou. Jednání se zúčastnili : 1. Ing. Jaromír Mottl, velitel jednotky sboru dobrovolných hasičů, 2. Václav Krejčík, člen zastupitelstva města, 3. Stanislav Štok, člen zastupitelstva města, 4. Jana Matušková, vedoucí odboru dotací, rozvoje města a kultury MÚ Hrádek nad Nisou, 5. Jan Krečman, člen zastupitelstva města. Všichni účastníci jednání podepsali prezenční listinu, která tvoří součást tohoto zápisu. 2. Prohlášení členů komise o nepodjatosti Členové komise podepsali o nepodjatosti ve vztahu k této veřejné zakázce a povinnosti zachovávat mlčenlivost o věcech, o nichž se dozvědí v souvislosti s výkonem jejich funkce. 3. Údaje o předložených nabídkách Zadavatel přijal na základě výzvy k podání nabídky v rámci veřejné zakázky malého rozsahu níže uvedené nabídky : Nabídková cena : ,- Kč bez DPH Dle ustanovení 71 odst. 9 zákona : a) je nabídka zpracována v požadovaném jazyku NE 1. b) je návrh smlouvy podepsán oprávněnou osobou jednat jménem či za uchazeče NE NABÍDKA VYHOVĚLA KONTROLE ÚPLNOSTI NE Dle ustanovení 71 odst. 9 zákona : a) je nabídka zpracována v požadovaném jazyku NE 2. b) je návrh smlouvy podepsán oprávněnou osobou jednat jménem či za uchazeče NE NABÍDKA VYHOVĚLA KONTROLE ÚPLNOSTI NE 2/6

3 NABÍDKA Č. 3 : Nabídková cena : ,- Kč bez DPH Dle ustanovení 71 odst. 9 zákona : a) je nabídka zpracována v požadovaném jazyku NE 3. b) je návrh smlouvy podepsán oprávněnou osobou jednat jménem či za uchazeče NE NABÍDKA VYHOVĚLA KONTROLE ÚPLNOSTI NE 4. Seznam nabídek, které komise navrhla zadavateli k vyřazení z další účasti v zadávacím řízení Po otevírání obálek hodnotící komise nevyřadila nabídku žádného uchazeče a všechny předala k posouzení kvalifikace uchazečů. 5. Identifikační údaje dodavatelů, jejichž kvalifikace byla posuzována Hodnotící komise posoudila kvalifikaci uchazečů : NABÍDKA Č. 3 : 6. Posouzení kvalifikace NABÍDKA Č. 3 : HYDROSOFT Veleslavín, s.r.o. Vodohospodářský rozvoj a výstavba a.s. AQUATEST a.s. 3/6

4 Základní kvalifikační předpoklady 53 odst. 1 písm. a) Dodavatel nebyl pravomocně odsouzen pro trestný čin spáchaný ve prospěch organizované zločinecké skupiny, trestný čin účasti v organizované zločinecké skupině, legalizace výnosů z trestné činnosti, podílnictví, přijímání úplatku, podplácení, nepřímého úplatkářství, podvodu, úvěrového podvodu, včetně případů, kdy jde o přípravu nebo pokus nebo účastenství na takovém trestném činu, nebo došlo k zahlazení odsouzení za spáchání takového trestného činu. b) Dodavatel nebyl pravomocně odsouzen pro trestný čin, jehož skutková podstata souvisí s předmětem podnikání dodavatele podle zvláštních právních předpisů nebo došlo k zahlazení odsouzení za spáchání takového trestného činu. c) Dodavatel v posledních 3 letech nenaplnil skutkovou podstatu jednání nekalé soutěže formou podplácení podle zvláštního právního předpisu d) Vůči majetku dodavatele neprobíhá nebo v posledních 3 letech neproběhlo insolvenční řízení, v němž bylo vydáno rozhodnutí o úpadku nebo insolvenční návrh nebyl zamítnut proto, že majetek nepostačuje k úhradě nákladů insolvenčního řízení, nebo nebyl konkurs zrušen proto, že majetek byl zcela nepostačující nebo zavedena nucená správa podle zvláštních právních předpisů, e) Dodavatel není v likvidaci, f) Dodavatel nemá v evidenci daní zachyceny daňové nedoplatky, a to jak v České republice, tak i v zemi sídla, místa podnikání či bydliště dodavatele g) Dodavatel nemá nedoplatek na pojistném a na penále na veřejné zdravotní pojištění, a to jak v České republice, tak k zemi sídla, místa podnikání či bydliště dodavatele h) Dodavatel nemá nedoplatek na pojistném a na penále na sociální zabezpečení a příspěvku na státní politiku zaměstnanosti, a to jak v České republice, tak k zemi sídla, místa podnikání či bydliště dodavatele, i) Dodavatel nebyl v posledních 3 letech pravomocně disciplinárně potrestán či mu nebylo pravomocně uloženo kárné opatření podle zvláštních právních předpisů, je-li požadováno prokázání odborné způsobilosti podle zvláštních právních předpisů podle 54 písm. d); pokud dodavatel vykonává tuto činnost prostřednictvím odpovědného zástupce nebo jiné osoby odpovídající za činnost dodavatele, vztahuje se tento předpoklad na tyto osoby, a j) Dodavatel není veden v rejstříku osob se zákazem plnění veřejných zakázek k) Dodavateli nebyla v posledních 3 letech pravomocně uložena pokuta za umožnění výkonu nelegální práce podle zvláštního právního předpisu. Způsob prokázání Prokázáno Profesní kvalifikační předpoklady 54 písm. a) Výpis z obchodního rejstříku, pokud je v něm zapsán, či z jiné obdobné evidence, pokud je v ní zapsán b) Doklad o oprávnění k podnikání podle zvláštních právních předpisů v rozsahu odpovídajícím předmětu veřejné zakázky, zejména doklad prokazující příslušné živnostenské oprávnění či licenci. Způsob prokázání výpis z OR výpis z ŽR Prokázáno 7. Seznam dodavatelů, kteří prokázali splnění kvalifikace 4/6

5 NABÍDKA Č. 3 : 8. Seznam dodavatelů, kteří neprokázali splnění kvalifikace Všichni uchazeči splnili kvalifikaci požadovanou zadavatelem v zadávacích podmínkách. 9. Posouzení nabídek z hlediska splnění zadávacích podmínek Hodnotící komise následně posoudila nabídky dodavatelů z hlediska obsahového splnění zadávacích podmínek a současně konstatuje, že nabídky dodavatelů, kteří prokázali splnění kvalifikace (nabídky č. 1, 2 a 3), byly zpracovány zcela v souladu se zadávacími podmínkami a požadavky zadavatele. 10. Seznam hodnocených nabídek Poté komise přistoupila k hodnocení nabídek uchazečů: Nabídková cena : ,- Kč bez DPH NABÍDKA Č. 3 : Nabídková cena : ,- Kč bez DPH 11. Způsob hodnocení nabídek Nabídky byly hodnoceny v souladu s ustanovením 78 odst. 1 písm. b) zákona způsobem hodnocení zveřejněném ve výzvě k podání nabídky, tj. podle nejnižší nabídkové ceny bez DPH. 5/6

6 12. Pořadí nabídek sestavené podle výsledku hodnocení Na základě stanovených kritérií bylo stanoveno toto pořadí nabídek : NA PRVNÍM MÍSTĚ : NA DRUHÉM MÍSTĚ : Nabídková cena : ,- Kč bez DPH NA TŘETÍM MÍSTĚ : Nabídková cena : ,- Kč bez DPH 13. Doporučení rozhodnutí o výběru nejvhodnější nabídky Komise na základě výše uvedených skutečností doporučuje zadavateli v rámci veřejné zakázky malého rozsahu Varovný systém ochrany obyvatel před povodněmi pro město Hrádek nad Nisou - digitální povodňový plán rozhodnout o výběru nejvhodnější nabídky uchazeče : S tímto závěrem komise dne v 11:40 hod. ukončila své jednání. Podpisem členové komise stvrzují svůj souhlas s obsahem zápisu. V Hrádku nad Nisou dne Ing. Jaromír Mottl Václav Krejčík Stanislav Štok Jana Matušková Jan Krečman 6/6