Na žádost soudu, která nám byla doručena dne , sdělujeme, že s výše uvedeným dlužníkem byla

Rozměr: px

Začít zobrazení ze stránky:

Download "Na žádost soudu, která nám byla doručena dne 6.8.2014, sdělujeme, že s výše uvedeným dlužníkem byla"

Adéla Beranová
před 7 lety
Počet zobrazení:

1 Městský soud v Praze K č.j.: KSBR 38 INS / 2013 Dlužník: Veronika Sanytráková, nar , bytem Brno, Martina Ševčíka 38, PSČ CETELEM ČR, a.s., se sídlem Karla Engliše 5/3208, Praha 5, IČ , zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíle B, vložka 4331 Věřitel: Sdělení 1 str. Na žádost soudu, která nám byla doručena dne , sdělujeme, že s výše uvedeným dlužníkem byla - dne uzavřena smlouva o poskytnutí úvěru č , na jejímž základě dle bodu B1) byl poskytnut revolvingový úvěr (úvěrová karta) č Částka k doplacení tohoto revolvingového úvěru dle rozhodčího nálezu sp. zn /13 ze dne , který nabyl právní moci dne , činí Kč bez příslušenství. Pohledávka je splatná ve výši Kč ode dne Příslušenství činí ke dni částku 9.199,60 Kč (zákonný úrok ve výši Kč a náhrada nákladů řízení ve výši 6.485,60 Kč), celkový dluh věřitel vyčíslil k na částku ,60 Kč. Přílohy: x kopie smlouvy o poskytnutí úvěru č x kopie rozhodčího nálezu sp. zn /13 x pověření V Praze dne Ondřej Bautz odd. právního vymáhání pohledávek CETELEM ČR, a.s.

42120787700001, na jejímž základě dle bodu B1) byl poskytnut revolvingový úvěr (úvěrová karta) č. 42120787700100. Částka k doplacení tohoto revolvingového úvěru dle rozhodčího nálezu sp. zn.

5 ani že rozhodce nebyl podle rozhodčí smlouvy ani jinak povolán k rozhodování nebo neměl způsobilost být rozhodcem. Žalobce se podanou žalobou domáhal úhrady částky v celkové výši Kč, a to z titulu nevráceného úvěru a smluvní pokuty. Žalobce poskytl žalované na základě Žádosti/Smlouvy o poskytnutí úvěru ze dne úvěr ve výši Kč. Žalovaná se zavázala úvěr vrátit v dohodnutých měsíčních splátkách. Pro případ porušení smlouvy v podobě prodlení se splácením jednotlivých splátek strany sjednaly smluvní pokutu. Z důvodu prodlení žalované se stal dluh z úvěru splatný v celém rozsahu. Žalovaná svým závazkům přes výzvy žalobce řádně nedostála, a proto se žalobce obrátil se svým nárokem na rozhodce v souladu s platně sjednanou rozhodčí doložkou. Rozhodce vyzval žalobce k úhradě odměny za rozhodčí řízení a žalovanou k zaujetí písemného stanoviska k podané žalobě, když jí za tímto účelem stanovil třicetidenní lhůtu. Zásilka s výzvou k zaujetí písemného stanoviska byla žalované odeslána na adresu pro doručování podle 46a zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů (dále jen OSŘ ), ale vrátila se zpět rozhodci nevyzvednuta v desetidenní úložní době. S ohledem na ust. 49 OSŘ se uvedená zásilka považuje za doručenou. Vzhledem k tomu, že žalovaná se na výzvu rozhodce k žalobě nevyjádřila, a ani nepožádala o konání ústního jednání, rozhodce jednání nenařizoval a vyšel při posuzování žalovaného nároku z tvrzení a důkazů prezentovaných žalobcem. Rozhodce v souladu s 132 odst. 1 OSŘ vyhodnotil důkazy podle své úvahy, a to každý důkaz jednotlivě a všechny důkazy ve vzájemných souvislostech, přičemž pečlivě přihlédl ke všemu, co v řízení vyšlo najevo, včetně toho, co uvedli účastníci, a došel k závěru, že žaloba je v celém rozsahu důvodná. Z předložených listin, jejichž pravost ani správnost obsahu žalovaná nesporovala ani se k nim jinak nevyjádřila, rozhodce seznal, že mezi účastníky byla na základě Žádosti/Smlouvy o poskytnutí úvěru ze dne uzavřena ve smyslu ustanovení 497 a násl. zákona č. 513/1991 Sb., obchodní zákoník, ve znění pozdějších předpisů, smlouva o úvěru. Na základě této smlouvy poskytl žalobce žalované úvěr, který měl být splácen ve sjednaných splátkách. Z důvodu prodlení se splácením žalobce od úvěrové smlouvy odstoupil a důvodně požaduje splacení úvěru, včetně smluvní pokuty za porušení sjednaných povinností a úroků z prodlení ve výši dle nařízení vlády č. 142/1994 Sb., ve znění pozdějších předpisů. Rozhodce při rozhodování přihlížel rovněž k ustanovením o spotřebitelských smlouvách dle ustanovení 52 a násl. zák. č. 40/1964 Sb., občanského zákoníku, ve znění pozdějších předpisů, k zákonu č. 145/2010 Sb., o spotřebitelském úvěru a o změně některých zákonů, ve znění pozdějších předpisů, ke směrnici Rady 93/13/EHS ze dne 5. dubna 1993 o nepřiměřených podmínkách ve spotřebitelských smlouvách a k zákonu č. 634/1992 Sb., o ochraně spotřebitele, ve znění pozdějších předpisů. Jelikož byl žalobce ve věci plně úspěšný, přiznal mu rozhodce i náklady řízení v celkové výši 6.485,60 Kč, spočívající v zaplacené odměně za rozhodčí řízení ve výši 968 Kč (včetně DPH) a v nákladech na právní zastoupení ve výši 5.517,60 Kč (součet odměny advokáta dle ust. 7 vyhlášky MS ČR č. 177/1996 Sb. ve výši Kč za 2 úkony právní služby po Kč (převzetí a příprava zastoupení, návrh ve věci samé) a jim odpovídajícího režijního paušálu ve výši 2 x 300 Kč dle ust. 13 odst. 3 vyhlášky MS ČR č. 177/1996 Sb. + DPH 21 %). Poučení: Rozhodčí nález nabývá právní moci doručením, opravný prostředek není přípustný. Nesplní-li účastník povinnosti, které mu ukládá toto rozhodnutí, lze navrhnout exekuci jeho majetku. Soud na návrh kterékoli ze stran zruší rozhodčí nález, jestliže jsou dány důvody podle 31 ZRŘ. Návrh na zrušení rozhodčího nálezu soudem musí být podán do tří měsíců od doručení rozhodčího nálezu té straně, která se zrušení rozhodčího nálezu domáhá, nestanoví-li ZRŘ jinak.

Žalovaná se zavázala úvěr vrátit v dohodnutých měsíčních splátkách. Pro případ porušení smlouvy v podobě prodlení se splácením jednotlivých splátek strany sjednaly smluvní pokutu.

6 Vydaný rozhodčí nález může být přezkoumán jiným rozhodcem pouze tehdy, jestliže se na tom strany výslovně dohodly. V Brně dne Mgr. Soňa Suchá rozhodce

12 Záznam o ověření elektronického podání doručeného na elektronickou podatelnu: Krajský soud v Brně Počet podaných příloh:1 Vysvětlení stavů při ověření příloh (vztaženo vždy k datu a času dodání): Stav "?" znamená, že systém tuto operaci ještě neprovedl, ale provedena bude Stav "-" znamená, že systém tuto operaci neprovádí Stav "!" znamená, že systém tuto operaci nemůže provést Stav "*" znamená, že bylo ověřeno proti CRL z uvedeného data. T Technické parametry 1 : A=splňuje N=nesplňuje U Uznávaný elektronický podpis / značka: A=připojen N=nepřipojen K Kvalifikované časové razítko: A=připojeno N=nepřipojeno P Uznáv. el. podpis kvalif. cerfikát (platnost): A=platný N=neplatný R Kvalifikované časové razítko (platnost): A=platné N=neplatné A Akreditovaný poskytovatel certifik. služeb 2 : A=ano N=ne C Kvalifikované časové razítko: A=platné N=neplatné V Vytvořeno před zneplatněním certifikátu: A=ano N=ne 1 Technické parametry velikost, formát, škodlivý kód. 2 Stav "Z"(Zahraniční) = certifikát není od české certifikační autority Kontrola podpisů a razítek byla provedena na základě CRL seznamů platných k datu a času ověření datové zprávy. dle vyhlášky 259/2012 Sb. Pořadové číslo zprávy: / 2014 Ev. číslo: 1e9d7eb ec3-97eb-b3e52f2d6680 Druh podání: Datová zpráva z ISDS ID zprávy: Věc: vyčíslení pohledávky KSBR 38 INS / 2013 Odesílatel: ID schránky: cjbddnk Typ datové schránky: PO Osoba: CETELEM ČR, a.s. Adresa: Karla Engliše 3208/5, Praha, CZ Dodáno do DS dne: :20:30 Odesláno do DS dne: :20:30 Č.j. příjemce: Č.j. odesílatele: Sp.zn. příjemce: Sp.zn. odesílatele: Lhůta končí: K rukám: Ne Číslo zákona: 0 / 0 Sb. Paragraf v zákoně: Odstavec paragrafu: Písmeno v paragrafu: Ověření obálky: Značka je platná Podepsal: Informační systém datových Vystavil: PostSignum Qualified CA 2 schránek - produkční prostředí Sériové číslo certifikátu: 17481f Platnost: Antivirový test: Proběhl v systému ISDS Obsah podání: OK Elektronický podpis: Časové razítko: Platné (připojeno :20:30) Certifikát: Ověřeno na základě CRL z :25:07 Datum a čas autom. ověření: :30:28 Číslo přílohy Výsledek Název příl. CRL Identifikace podepisující osoby Identifikace vystavitele certifikátu T U K P R A C V 1 vyčíslení pohledávky sanytráková.pdf Podpis není připojen A N N (žádný podpis). Čas ověření příloh: :30:28 Ověření příloh: ověřováno automaticky

" znamená, že systém tuto operaci nemůže provést Stav "*" znamená, že bylo ověřeno proti CRL z uvedeného data.

Podobné dokumenty

REALTY Management a.s. IČ: 276 15 669 se sídlem Žitavského 499, 156 00 Praha 5 - Zbraslav

REALTY Management a.s. IČ: 276 15 669 se sídlem Žitavského 499, 156 00 Praha 5 - Zbraslav MSPH 79 INS 9018/2014-A-14 Datovou schránkou! Městský soud v Praze Slezská 9, 120 00 Praha 2 V Praze dne 10.4.2014 K č. j.: MSPH 79 INS 9018/2014 A - 10 Věřitel: Pražská plynárenská, a.s. IČ: 601 93 492