Mgr. Martin Chlud, advokát ADVOKÁTNÍ KANCELÁŘ LEGAL SERVICE s.r.o. se sídlem Chrudim, Palackého třída 802 PSČ

Transkript

1 Signature Not Verified Mgr. Martin Chlud Důvod: El. Podpis Umístění: Chrudim :28:02 Krajský soud v Hradci Králové pobočka v Pardubicích Sukova třída Pardubice sp. zn. KSPA 53 INS 21206/2014 V Chrudimi, dne 14. srpna 2014 Navrhovatelky: Dita Česáková, Marta Patakyová, Eva Marečková, Kristýna Judová, Jana Sodomková, Barbora Bubeníková, Eliška Sudová, Martina Králíková, Šárka Fabiánková, Věra Praislerová, Mirka Zemanová, Václava Smutná, Dagmar Bobáková, Zastoupeny: Marcela Nekvapilová Dlužník: Kesian s.r.o. IČ: sídlem Praha 4 - Michle, Jaurisova 515/4, PSČ Zastoupen: Mgr. Martin Chlud, advokát ADVOKÁTNÍ KANCELÁŘ LEGAL SERVICE s.r.o. se sídlem Chrudim, Palackého třída 802 PSČ ADVOKÁTNÍ KANCELÁŘ LEGAL SERVICE s.r.o., IČ , DIČ CZ , se sídlem Chrudim, Palackého třída 802, PSČ www. advokatichrudim.cz / info@advokatichrudim.cz / tel: / / bank. spojení:

2 Vyjádření dlužníka k insolvenčnímu návrhu Dne byl navrhovatelkami podán návrh na zahájení insolvenčního řízení, jímž se navrhovatelé domáhají toho, aby shora uvedený soud vydal usnesení o zjištění úpadku dlužníka. Dlužník tímto podává své vyjádření k podanému návrhu, přičemž uvádí následující: Skutečnosti uvedené v návrhu na zahájení insolvenčního řízení jsou nesmyslné a lživé, a to zřejmě s úmyslem způsobit dlužníkovi značné škody. Je pravdou, že dlužník navrhovatelkám dluží určitou částku, ale zcela jistě se nejedná o částky uvedené v návrhu, což je dlužník schopen doložit a dokládá listinami, které jsou přílohou tohoto vyjádření. Navrhovatelky uvádí, že dlužník je v úpadku, tak jak předpokládá ust. 3 zákona č. 182/2006 Sb. o úpadku a způsobech jeho řešení (insolvenční zákon), tedy, že dlužník má: a) více věřitelů a b) peněžité závazky po dobu delší 30 dnů po lhůtě splatnosti a c) tyto závazky není schopen plnit (platební neschopnost). Dlužník připouští, že splňuje podmínky uvedené pod písm. a) + b), zcela jistě je však schopen své závazky plnit, to však pouze s mírným prodlením. Navrhovatelky v návrhu uvedly, že předpokládají platební neschopnost dlužníka z důvodu, že dlužník neplní své závazky po dobu delší 3 měsíců po lhůtě splatnosti. Sami však uvádějí, že jejich nejstarší pohledávky odpovídají jejich mzdovým nárokům za měsíc květen 2014, tj. nároky splatné ke dni I z této skutečnosti je zřejmé, že insolvenční návrh je podán pouze za účelem poškodit dlužníka, je podán neoprávněně, předběžně a šikanózně! Nad rámec uvedeného dlužník uvádí, že má v současné době spoustu pohledávek po splatnosti, po jejichž splacení by bez problémů uhradil veškeré své závazky vůči zaměstnancům. Pro překlenutí nepříznivé finanční situace, a aby dlužník dostál svým závazkům vůči zaměstnancům co nejdříve, jednal dlužník I o vstupu investora do jeho společnosti, a to buď formou odkoupení části obchodního podílu, či poskytnutím úvěru. K dnešnímu dni však již investor od všech jednání odstoupil, a to právě z důvodů podaného nesmyslného a lživého insolvenčního návrhu, díky čemuž vznikly a nadále mohou vznikat dlužníkovi značné škody. Co se týče jednotlivých navrhovatelek a skutečností uvedených v návrhu, tak k těmto dlužník uvádí následující: V návrhu je zcela lživě uvedeno, že některé z navrhovatelek nedostaly mzdu za měsíc duben Tato skutečnost se však nezakládá na pravdě, dlužník veškeré mzdové nároky svých zaměstnanců za měsíc duben vyrovnal. Co se týče skutečnosti, ADVOKÁTNÍ KANCELÁŘ LEGAL SERVICE s.r.o., IČ , DIČ CZ , se sídlem Chrudim, Palackého třída 802, PSČ www. advokatichrudim.cz / info@advokatichrudim.cz / tel: / / bank. spojení:

3 že výpovědi zaměstnanců podepisoval pan Michal Hais, tak tento tak činil z titulu své funkce, ředitele společnosti a jako takový podepisoval i pracovní smlouvy (či dohody o provedení práce) s navrhovatelkami. Tvrzení, že razítko dlužníka, resp. údaje na něm uvedené nekorespondují se sídlem společnosti, je samozřejmě také nesmyslné, když sídlo společnosti je od jejího počátku na adrese Jaurisova 515/4, Michle, Praha 4, a tomuto samozřejmě odpovídá i otisk razítka dlužníka. Se sídlem dlužníka tak souvisí i místní příslušnost soudu, který by měl řešit případný úpadek dlužníka, tj. dlužník vznáší námitku místní nepříslušnosti nadepsaného soudu. Dalším nepravdivým tvrzením je, že navrhovatelka Václava Smutná neobdržela žádnou výpověď. Tato navrhovatelka obdržela zrušení pracovního poměru ve zkušební době, a to dne 30. května Vzhledem k tomu, že tato odmítla převzetí zrušení podepsat, zaslal ji jej dlužník následně i poštou. Doručení zrušení ke dni je však dlužník samozřejmě schopen prokázat svědeckými výpověďmi dalších zaměstnanců. O skutečnosti, že navrhovatelce bylo skutečně doručeno okamžité zrušení pracovního poměru, svědčí i skutečnost, že navrhovatelka přestala docházet do zaměstnání. Vzhledem k neznalosti práva a právní jistotě doručení výpovědi zaslal následně dlužník navrhovatelce i okamžité zrušení pracovního poměru poštou, které však již bylo nadbytečné. Dále navrhovatelky uvádí, že mají v souhrnu celkovou pohledávku za dlužníkem ve výši ,- Kč. Tato částka je však zcela nesmyslná dlužník se níže vyjadřuje jednotlivě k jednotlivým navrhovatelkám: Dita Česáková pro dlužníka pracovala na základě dohody o provedení práce, tato byla ukončena ke dni dohodou. Za odpracované hodiny vznikl zaměstnankyni nárok na 4.896,- Kč hrubého, tj. její požadavek na ,- Kč je zcela nesmyslný! Marta Patakyová - pracovní poměru ukončen ve zkušební době dne , za období od do má nárok na úhradu mzdy v celkové výši ,- Kč hrubého, tj. její požadavek na ,- Kč je zcela nesmyslný! Eva Marečková - pracovní poměru ukončen ve zkušební době dne , za období od do má nárok na úhradu mzdy v celkové výši ,- Kč hrubého, tj. její požadavek na ,- Kč je zcela nesmyslný! Kristýna Judová - pracovní poměru ukončen ve zkušební době, okamžité zrušení doručeno poštou dne , zaměstnankyni vznikl nárok na mzdu v celkové výši ,- Kč hrubého, tj. její požadavek na ,- Kč je zcela nesmyslný! Jana Sodomková - pro dlužníka pracovala na základě dohody o provedení práce, tato byla ukončena ke dni dohodou. Veškeré její mzdové nároky byly vyrovnány, tj. její požadavek na ,- Kč je zcela nesmyslný! Barbora Bubeníková - pracovní poměru ukončen ve zkušební době, okamžité zrušení doručeno poštou dne , zaměstnankyni vznikl nárok na mzdu v celkové výši ,- Kč hrubého, tj. její požadavek na ,- Kč je zcela nesmyslný! ADVOKÁTNÍ KANCELÁŘ LEGAL SERVICE s.r.o., IČ , DIČ CZ , se sídlem Chrudim, Palackého třída 802, PSČ www. advokatichrudim.cz / info@advokatichrudim.cz / tel: / / bank. spojení:

4 Eliška Sudová - pracovní poměru ukončen ve zkušební době dne , za období od do má nárok na úhradu mzdy v celkové výši 6.741,- Kč hrubého, tj. její požadavek na ,- Kč je zcela nesmyslný! Martina Králíková - pro dlužníka pracovala na základě dohody o provedení práce, tato byla ukončena ke dni dohodou. Za odpracované hodiny vznikl zaměstnankyni nárok na ,- Kč hrubého, tj. její požadavek na ,- Kč je zcela nesmyslný! Šárka Fabiánková - pro dlužníka pracovala na základě dohody o provedení práce, tato byla ukončena ke dni dohodou. Za odpracované hodiny vznikl zaměstnankyni nárok na ,- Kč hrubého, tj. její požadavek na ,- Kč je zcela nesmyslný! Věra Praislerová - pro dlužníka pracovala na základě dohody o provedení práce, tato byla ukončena ke dni dohodou. Za odpracované hodiny vznikl zaměstnankyni nárok na 7.726,- Kč hrubého, tj. její požadavek na ,- Kč je zcela nesmyslný! Mirka Zemanová - pracovní poměru ukončen ve zkušební době dne , za období od do má nárok na úhradu mzdy v celkové výši ,- Kč hrubého, tj. její požadavek na ,- Kč je zcela nesmyslný! Václava Smutná - pracovní poměru ukončen ve zkušební době dne , za období od do má nárok na úhradu mzdy v celkové výši ,- Kč hrubého, tj. její požadavek na ,- Kč je zcela nesmyslný! Dagmar Bobáková, pracovní poměru ukončen ve zkušební době dne , za období od do má nárok na úhradu mzdy v celkové výši ,- Kč hrubého, tj. její požadavek na ,- Kč je zcela nesmyslný! Důkaz: dohody o ukončení dohod o provedení práce dle textu výpovědi z pracovního poměru ve zkušební době dle textu Ze shora uvedeného je zřejmé, že navrhovatelky v podaném návrhu uvedly zcela úmyslně nepravdivé informace, pokusily se navodit dojem, že jim dlužník dluží finanční částku v celkové výši přesahující ,- Kč, a to se zřejmým úmyslem dlužníka poškodit a zřejmě se i na jeho úkor obohatit. Mezi další nepravdivé a zavádějící informace uvedené v návrhu patří i skutečnost existence pohledávky věřitele Broker Consulting, a.s. tomuto subjektu dlužník nic nedluží a ani nikdy nedlužil. Uvedení tohoto věřitele je opět pouze tvrzením ryze účelovým a lživým! V souvislosti s podaným návrhem na zahájení insolvenčního řízení považuje dlužník za nutné dále sdělit, že podaný návrh považuje za šikanózní, účelový a lživý, jehož jediným cílem je poškodit dlužníka. V případě, že by insolvenční návrh podán nebyl, mohly být všechny pohledávky navrhovatelek uhrazeny v nejbližších dnech, v současné době bude muset dlužník vynaložit značné úsilí na zachování současných obchodních vztahů a na minimalizaci již vzniklých škod, jejichž náhradu bude následně požadovat po skutečných vinících. ADVOKÁTNÍ KANCELÁŘ LEGAL SERVICE s.r.o., IČ , DIČ CZ , se sídlem Chrudim, Palackého třída 802, PSČ www. advokatichrudim.cz / info@advokatichrudim.cz / tel: / / bank. spojení:

5 S ohledem na shora uvedené dlužník navrhuje, aby soud návrh na zahájení insolvenčního řízení navrhovatele odmítl v souladu s ust. 128a insolvenčního zákona pro zjevnou bezdůvodnost, když insolvenční navrhovatelé podáním insolvenčního návrhu zjevně sledují zneužití svých práv na úkor dlužníka. Kesian s.r.o. ADVOKÁTNÍ KANCELÁŘ LEGAL SERVICE s.r.o., IČ , DIČ CZ , se sídlem Chrudim, Palackého třída 802, PSČ www. advokatichrudim.cz / info@advokatichrudim.cz / tel: / / bank. spojení:

6

7

8 Scanned by CamScanner

9

10

11

12

13

14

15

16

17

18

19

20 Záznam o ověření elektronického podání doručeného na elektronickou podatelnu: Krajský soud v Hradci Králové dle vyhlášky 259/2012 Sb. Pořadové číslo zprávy: / 2014 Ev. číslo: d84e4eba a-30beeaaf146e Druh podání: Datová zpráva z ISDS ID zprávy: Věc: KSPA 53 INS 21206/2014, vyjádření k ins. návrhu Odesílatel: ID schránky: wp4tnrm Typ datové schránky: PO Osoba: ADVOKÁTNÍ KANCELÁŘ - Adresa: Palackého třída 802, LEGAL SERVICE s.r.o. Chrudim, CZ Dodáno do DS dne: :57:35 Odesláno do DS dne: :57:34 Č.j. příjemce: Č.j. odesílatele: Sp.zn. příjemce: KSPA 53 INS 21206/2014 Sp.zn. odesílatele: Lhůta končí: K rukám: Ne Číslo zákona: Paragraf v zákoně: Odstavec paragrafu: Písmeno v paragrafu: Ověření obálky: Značka je platná Podepsal: Informační systém datových Vystavil: PostSignum Qualified CA 2 schránek - produkční prostředí Sériové číslo certifikátu: 17481f Platnost: Antivirový test: Proběhl v systému ISDS Obsah podání: OK Elektronický podpis: Časové razítko: Platné (připojeno :57:35) Certifikát: Ověřeno na základě CRL z :29:55 Datum a čas autom. ověření: :05:49 Počet podaných příloh:15 Číslo přílohy Výsledek Název příl. CRL Identifikace podepisující osoby 1 Vyjádření k insolvenčnímu návrhu - KESIAN.pdf Podpis je platný CRL z Mgr. Martin Chlud / 188fea / 14:29: Kesian s.r.o. - plná moc.pdf 3 Kesian x Česáková_dohoda o provedení práce-ukončení.pdf 4 Kesian x Judová - zrušení ve zkušební době.pdf 5 Kesian x Králíková_dohoda o provedení práce-ukončení.pdf 6 Kesian x Patakyová_ukončení ve zk. době.pdf 7 Kesian x Sodomková_dohoda o provedení práce-ukončení.pdf 8 Kesian x Zemanová_výpověď z prac. poměru.pdf Identifikace vystavitele certifikátu T U K P R A C V PostSignum Qualified CA 2 A A N * - A - -

21 9 Kesian x Bobáková_výpověď z prac. poměru.pdf 10 Kesian x Fabiánková_dohoda o provedení práce-ukončení.pdf 11 Kesian x Klimešová zrušení ve zk. době.pdf 12 Kesian x Marečková_ukončení ve zk. době.pdf 13 Kesian x Marečková_ukončení ve zk. době.pdf 14 Kesian x Praislerová_dohoda o provedení práce-ukončení.pdf 15 Kesian x Sudová_zrušení ve zk. době.pdf Čas ověření příloh: :05:49 Ověření příloh: ověřováno automaticky Vysvětlení stavů při ověření příloh (vztaženo vždy k datu a času dodání): Stav "?" znamená, že systém tuto operaci ještě neprovedl, ale provedena bude Stav "-" znamená, že systém tuto operaci neprovádí Stav "!" znamená, že systém tuto operaci nemůže provést Stav "*" znamená, že bylo ověřeno proti CRL z uvedeného data. T Technické parametry 1 : A=splňuje N=nesplňuje U Uznávaný elektronický podpis / značka: A=připojen N=nepřipojen K Kvalifikované časové razítko: A=připojeno N=nepřipojeno P Uznáv. el. podpis kvalif. cerfikát (platnost): A=platný N=neplatný R Kvalifikované časové razítko (platnost): A=platné N=neplatné A Akreditovaný poskytovatel certifik. služeb 2 : A=ano N=ne C Kvalifikované časové razítko: A=platné N=neplatné V Vytvořeno před zneplatněním certifikátu: A=ano N=ne 1 Technické parametry velikost, formát, škodlivý kód. 2 Stav "Z"(Zahraniční) = certifikát není od české certifikační autority Kontrola podpisů a razítek byla provedena na základě CRL seznamů platných k datu a času ověření datové zprávy.