Městský úřad Dvůr Králové nad Labem náměstí T. G. Masaryka 38, Dvůr Králové nad Labem

Transkript

1 Městský úřad Dvůr Králové nad Labem náměstí T. G. Masaryka 38, Dvůr Králové nad Labem Odbor výstavby a územního plánování Č. j. : V Ú P / / v n / v n S p is. a s ka rt. z n a k: 330 V P o če t p ř í loh : 0 P o če t l is tů p ř í lo h : 0 V yř i zuj e: Rena t a V o ň ko v á T ele f o n : E - m a il: v o n ko v a. r e n a ta@mud k. cz D a t u m : Účastníci řízení: Vlastník stavby, stavebník: PETER - GFK spol. s r.o., IČO , Nové Kocbeře 51, Kocbeře, kterého zastupuje Ing. Marek Pavlíček, IČO , nar , Sylvárovská č.p. 2871, Dvůr Králové nad Labem Ostatní účastníci: Česká spořitelna, a.s., Olbrachtova č.p. 1929/62, Praha 4-Krč Obec Kocbeře, Nové Kocbeře č.p. 53, Kocbeře + osoby dle ustanovení 85 odst. 2 písm. b) a 109 e) a f) stavebního zákona; 27 odst. 2 správního řádu ROZHODNUTÍ DODATEČNÉ POVOLENÍ ZMĚNY STAVBY PŘED JEJÍM DOKONČENÍM VEŘEJNÁ VYHLÁŠKA Dne podal PETER - GFK spol. s r.o., IČO , František Zahradníček, Nové Kocbeře 51, Kocbeře, kterého zastupuje Ing. Marek Pavlíček, IČO , nar , Sylvárovská č.p. 2871, Dvůr Králové nad Labem žádost o dodatečné povolení změny stavby před dokončením: Změna novostavby montážní haly č. 2 v areálu firmy PETER - GFK spol. s r.o. Kocbeře na pozemku: pozemková parcela číslo 1165 a 1166 v katastrálním území Kocbeře. Uvedeným dnem bylo zahájeno řízení o dodatečném povolení stavby. Odbor výstavby a ÚP Městského úřadu Dvůr Králové nad Labem, jako stavební úřad příslušný podle ustanovení 13 odst. 1 písm. c) zákona č. 183/2006 Sb., o územním plánování a stavebním řádu (stavební zákon), ve znění pozdějších předpisů (dále jen stavební zákon ), a jako místně příslušný stavební úřad dle ustanovení 11 zákona č. 500/2004 Sb., správní řád, ve znění pozdějších předpisů (dále jen správní řád ), posoudil podanou žádost a připojené doklady podle ustanovení 129 odst. 2 a 3 stavebního zákona, v souladu s ustanovením 118 odst. 3 stavebního zákona postupoval přiměřeně podle ustanovení 110 až 115 stavebního zákona a rozhodl, že dodatečně povoluje stavbu: Změna novostavby montážní haly č. 2 v areálu firmy PETER - GFK spol. s r.o. Kocbeře, na pozemku: pozemková parcela číslo 1165 a 1166 v katastrálním území Kocbeře.

2 Č.j. VÚP/ /vn str. 2 Změna stavby obsahuje: Jedná se o dodatečné povolení změny stavby před dokončením spočívající v doplnění příček a změně technologie (osazení dvou lakovacích a 1 vysoušecí kabiny) rozšíření zpevněných ploch mezi halou č. 1 a č. 2 o 100 m2 a v novostavbě přípojky LTO ze stávajícího skladu LTO do haly. Změna stavby bude realizována výhradně uvnitř stávajícího oploceného areálu společnosti PETER - GFK, spol s r.o. Jedná se o rozšíření výrobní kapacity laminátových skeletů nástaveb kabin nákladních automobilů a nová pracoviště tmelení, broušení a nanášení nátěrových hmot, včetně jejich sušení. Velké skelety a laminátové díly vyráběné v závodě se budou povrchově upravovat ve dvou lakovnách o rozměru x x Celý prostor lakovny, kde budou lakýrníci provádět nanášení tmelů, plničů a nátěrových hmot bude ventilován. Dispozičně bude hala rozdělena na montážní prostory, provozní kancelář, denní místnost a sociální zařízení pro zaměstnance. Jedná se o záměr posuzovaný dle zákona č. 100/2001 Sb., o posuzování vlivů na životní prostředí Podmínky pro stavbu: 1. Pro provedení stavby není třeba stanovovat žádné podmínky vzhledem ke skutečnosti, že stavba je již dokončena. 2. Po nabytí právní moci tohoto rozhodnutí o dodatečném povolení stavby stavebník (vlastník stavby) podá v souladu s ustanovením 124 stavebního zákona a v souladu s níže uvedenou podmínkou závazného stanoviska žádost o povolení zkušebního provozu stavby. 3. Stavebník (vlastník stavby) zajistí dodržení podmínek uvedených v závazném stanovisku k dodatečnému povolení stavby, které vydala Krajská hygienická stanice Královéhradeckého kraje se sídlem v Hradci Králové, územní pracoviště Trutnov pod čj.: S-KHSHK 17565/2013/8/HP.TU/Mar ze dne : - Pro ověření funkčnosti a vlastností stavby z hlediska ochrany veřejného zdraví je nutné před vydáním kolaudačního souhlasu stavby provést zkušební provoz s doporučenou dobou trvání 3 měsíce. - V průběhu tohoto zkušebního provozu bude provedeno měření a) koncentrace chemických škodlivin a prachu v pracovním prostředí. b) hluku akreditovanou nebo autorizovanou osobou z provozu výrobní haly č. 2 současně s běžným provozem celého výrobního areálu v chráněném venkovním prostoru staveb č. p. 13, 16 a 65 v denní době. - Před zahájením zkušebního provozu stavby provést kontrolní prohlídku stavby za účasti KHS - Před zahájením užívání stavby předložit protokoly (zpracované akreditovanou nebo autorizovanou osobou) o výše uvedených měřeních prokazující nepřekročení přípustných stanovených limitů. - Před zahájením užívání stavby předložit doklad (zpracovaný odborně způsobilou osobou) o výsledku rozboru vzorku pitné vody mikrobiologické ukazatele kráceného rozboru vzorku pitné vody prokazující nepřekročení přípustných hodnot ukazatelů pitné vody; místo odběru výtok u dřezu v denní místnosti. - Noční směny v hale č. 2 je možné provozovat pouze po prověření hlukové zátěže okolí měřením po samotné realizaci této stavby s případnými dalšími protihlukovými úpravami, tak aby byly naplněny hygienické limity hluku v nejbližších chráněných prostorech. 4. Stavebník (vlastník stavby) zajistí dodržení podmínek uvedených v závazném stanovisku k dodatečnému povolení stavby, které vydal Krajský úřad Královehradeckého kraje, odbor životního prostředí a zemědělství, EIATO dne zn /ZP/2015-Po: - Roční emisní strop pro provozovnu Lakovna (technologické celky Lakovna I a Lakovna II) pro těkavé organické látky (dále jen VOC nepřekročí hodnotu 5238 kg. - Před uvedením zařízení do trvalého provozu bude provedeno kontrolní měření hluku ze stacionárních zdrojů hluku v denní i v noční době v chráněném venkovním prostoru staveb obytných objektů č. p. 13, č. p. 16 a č. p. 65 v k.ú. Kocbeře akreditovanou nebo autorizovanou

3 Č.j. VÚP/ /vn str. 3 laboratoří dle doporučené metodiky. Zpracované protokoly budou mimo standardních náležitostí obsahovat: a) Schéma areálu se zakreslením jednotlivých zdrojů hluku, které byly v daný čas v provozu s uvedením jejich provozního režimu. b) Četnost, druhy dopravních prostředků během doby měření, popis jejich pracovních operací. 5. Bezodkladně po vyhodnocení zkušebního provozu, před uvedením stavby do trvalého provozu, stavebník (vlastník stavby) požádá stavební úřad o vydání kolaudačního souhlasu v souladu s ustanovením 122 stavebního zákona. Účastníkem řízení dle 27 odst. 1 písm. a) správního řádu je: PETER - GFK spol. s r.o., IČO , Nové Kocbeře 51, Kocbeře Odůvodnění: Dne podal PETER - GFK spol. s r.o., IČO , kterého zastupuje Ing. Marek Pavlíček, IČO , nar , Sylvárovská č.p. 2871, Dvůr Králové nad Labem žádost o dodatečné povolení změny stavby před dokončením: Změna novostavby montážní haly č. 2 v areálu firmy PETER - GFK spol. s r.o. Kocbeře, na pozemku: pozemková parcela číslo 1165 a 1166 v katastrálním území Kocbeře. Uvedeným dnem bylo zahájeno řízení o dodatečném povolení stavby. Ze žádosti a z připojených dokladů bylo zřejmé, že se jedná o již realizovanou změnu stavby před jejím dokončením, stavební úřad podanou žádost posoudil podle skutečného obsahu a považoval ji za žádost o dodatečné povolení změny stavby před jejím dokončením. Jelikož žádost o dodatečné povolení změny stavby před jejím dokončením byla podána před zahájením řízení o odstranění stavby, má se v souladu s ustanovením 129 odst. 2 stavebního zákona za to, že byla podána v okamžiku zahájení řízení o odstranění stavby. Řízení o odstranění změny stavby před jejím dokončením bylo zahájeno z moci úřední dne opatřením čj.: VÚP/ /vn /vn. Stavební úřad v řízení o dodatečném povolení změny stavby před jejím dokončením postupoval v souladu s ustanovením 129 odst. 2 stavebního zákona a ustanovením 118 odst. 3 stavebního zákona přiměřeně podle ustanovení 110 až 115 stavebního zákona. Okruh účastníků řízení byl stanoven v souladu s ustanovením 109 stavebního zákona, přitom vzal stavební úřad v úvahu druh, rozsah a účel předmětné stavby, dopad na zájmy chráněné stavebním zákonem a jeho prováděcími předpisy a dospěl k závěru, že účastníkem řízení dle ustanovení 109 písm. a) je jako stavebník společnost PETER - GFK spol. s r.o., IČO , Nové Kocbeře 51, Kocbeře, kterou v řízení zastupuje na základě písemné plné moci Ing. Marek Pavlíček, nar , Sylvárovská č.p. 2871, Dvůr Králové nad Labem. Dalším účastníkem řízení je dle ustanovení 109 písm. d) Česká spořitelna, a.s., IČO , Olbrachtova č.p. 1929/62, Krč, Praha 4 (zástavní právo smluvní na pozemkové parcely číslo1165 a 1166 v katastrálním území Kocbeře). Jedná se o již provedené stavební úpravy, které probíhaly uvnitř montážní haly č. 2 v areálu firmy PETER GFK, spol. s r.o. Kocbeře, kterými se do budoucna změní užívání této haly Budoucím užíváním by mohla být dotčena práva dalších osob, proto stavební úřad stanovil okruh účastníků řízení uvedený v rozdělovníku tohoto rozhodnutí, které v souladu se stavebním zákonem identifikoval označením pozemků a staveb evidovaných v katastru nemovitostí. Stavební úřad souladu s ustanovením 112 odst. 1 stavebního zákona oznámil opatřením vydaným dne pod čj.: VÚP/ /vn /vn zahájení řízení o dodatečném povolení změny stavby před jejím dokončením dotčeným orgánům a známým účastníkům řízení a současně nařídil k projednání žádosti veřejné ústní jednání spojené s ohledáním na místě na den , se schůzkou pozvaných na místě stavby. V oznámení též stavební úřad upozornil účastníky řízení na možnost uplatnit své námitky nejpozději při ústním jednání, jinak k nim nebude přihlédnuto. Ústní jednání proběhlo za účasti pana Ing. Pavlíčka (zástupce stavebníka), pana Zahradníčka (pracovník společnosti PETER - GFK spol. s r.o.) a paní Bc. Matějíčkové (Krajská hygienická stanice Královéhradeckého

4 Č.j. VÚP/ /vn str. 4 kraje) a zástupce stavebního úřadu Renaty Voňkové. O průběhu ústního jednání byl sepsán protokol. Námitky účastníků řízení nebyly uplatněny, z řad veřejnosti se nikdo neúčastnil veřejného ústního jednání a nikdo nepodal připomínky k záměru. Stavebník v souladu s ustanovením 129 odst. 3 stavebního zákona prokázal, že stavba není umístěna v rozporu s cíli a úkoly územního plánování, politikou územního rozvoje, s územně plánovací dokumentací a s územním opatřením o stavební uzávěře nebo s územním opatřením o asanaci území nebo s předchozími rozhodnutími o území, není provedena na pozemku, kde to zvláštní právní předpis zakazuje nebo omezuje, není v rozporu s obecnými požadavky na výstavbu nebo s veřejným zájmem chráněným zvláštním právním předpisem. Stavebník předložil kladná závazná stanoviska dotčených orgánů, zejména stanoviska o posuzování vlivů na životní prostředí, jelikož se jedná o záměr posuzovaný podle zákona č. 100/2001 Sb., o posuzování vlivů na životní prostředí. Stavební úřad přezkoumal předloženou žádost včetně připojených podkladů dle ustanovení 90 stavebního zákona. Obec Kocbeře nemá vydán územní plán a nemá vymezené zastavěné území postupem podle stavebního zákona. V souladu s ustanovením 2 odst. 1 písm. d) stavebního zákona je zastavěným územím zastavěná část obce vymezená k 1. září 1966 a vyznačená v mapách evidence nemovitostí. V zastavěném území obce, která nemá územní plán lze v souladu s ustanovením 20 odst. 2 vyhlášky č. 501/2006 Sb., o obecných požadavcích na využívání území umisťovat stavby pro bydlení, pro rodinnou rekreaci, pro stavby občanského vybavení souvisejícího a slučitelného s bydlením a rekreací, a pro stavby dopravní a technické infrastruktury a pozemky veřejných prostranství; vymezování jiných pozemků a umisťování dalších staveb na nich je možné, jen pokud tyto stavby nesnižují kvalitu životního prostředí nad limitní hodnoty stanovené jinými právními předpisy. Stavba spočívala v provedení stavebních úprav ve stávající rozestavěné montážní hale. Stavebními úpravami dojde k budoucí změně užívání této haly, k rozšíření provozu, ke zvýšení počtu zaměstnanců. Stavební úřad z předložené žádosti, předložených dokladů a kladných stanovisek dotčených orgánů shledal, že nebude ovlivněna stávající kvalita životního prostředí. Vzhledem k výše uvedenému, uvedeným ustanovením stavebního zákona a jeho prováděcí vyhlášky dospěl stavební úřad při posuzování žádosti a připojených dokladů k závěru, že stavba je v souladu s cíli a úkoly územního plánování, zejména s charakterem území a s požadavky na ochranu architektonických a urbanistických hodnot v území. Stavba je též v souladu s požadavky stavebního zákona a jeho prováděcích právních předpisů, zejména s obecnými požadavky na využívání území, s požadavky na veřejnou dopravní a technickou infrastrukturu, s požadavky zvláštních právních předpisů a se stanovisky dotčených orgánů podle zvláštních právních předpisů. K žádosti stavebník doložil souhlasné závazné stanovisko dotčeného orgánu na úseku požární ochrany vydané Hasičským záchranným sborem Královéhradeckého kraje, územním odborem Trutnov dne pod čj.: HSHK2052-2/2013, koordinované stanovisko dotčených orgánů státní správy vydané Městským úřadem Dvůr Králové nad Labem, odborem životního prostředí dne č.j. OŽP / /kl, závazné stanovisko ke změně stavby před jejím dokončením s podmínkami vydané Krajskou hygienickou stanicí Královéhradeckého kraje se sídlem v Hradci Králové, územní pracoviště Trutnov ze dne pod čj.: S-KHSHK 17565/2013/8/HP.TU/Mar, dále stanovisko Státního úřadu inspekce práce ze dne zn. 4017/8.42/14/15.7; závazné stanovisko Ministerstva obrany vojenské ubytovací a stavební správy Pardubice ze dne č.j. 5423/26520-ÚP/ a ze dne sp. Zn / OÚZ-PCE; závazné stanovisko ČR Státní energetické inspekce ze dne zn. 5674/14/52.103/Ul; závazné stanovisko Krajského úřadu Královehradeckého kraje, odbor životního prostředí a zemědělství, EIATO ze dne zn /ZP/2015-Po a závazné stanovisko ověření změn ze dne zn /ZP/2015-Po a dále závazné stanovisko Krajského úřadu Královehradeckého kraje, odboru životního prostředí a zemědělství, EIA, IPPC a technické ochrany životního prostředí k umístění a stavbě vyjmenovaného stacionárního zdroje ze dne zn /ZP/2015- Ja-5. Stanoviska dotčených orgánů nejsou záporná ani protichůdná a podmínky obsažená v nich byly zahrnuty do podmínek tohoto rozhodnutí. Stavební úřad stavbu posuzoval též dle ustanovení 111 stavebního zákona a shledal, že projektová dokumentace je úplná, přehledná a jsou v ní řešeny obecné požadavky na výstavbu, je zajištěn příjezd ke stavbě a je vybudováno technické vybavení potřebné k řádnému užívání stavby. Stavební úřad v řízení o dodatečném povolení stavby ověřoval účinky budoucího užívání stavby k povolenému účelu a v souladu s ustanovením 124 stavebního zákona v návaznosti na závazné

5 Č.j. VÚP/ /vn str. 5 stanovisko dotčeného orgánu nařídil provedení zkušebního provozu stavby. Stavebník má tedy povinnost požádat o povolení zkušebního provozu stavby. Po provedení zkušebního provozu, po splnění podmínek zkušebního provozu a po vyhodnocení předepsaných zkoušek stavebník (vlastník stavby) podá v souladu ustanovením 122 stavebního zákona žádost o kolaudační souhlas, jelikož se jedná o stavbu, jejíž vlastnosti nemohou budoucí uživatelé ovlivnit. Stavební úřad v průběhu řízení a při posuzování všech předložených dokladů, neshledal důvody, které by bránily vydání dodatečného stavebního povolení, vyhověl proto žádosti stavebníka a rozhodl ve věci způsobem uvedeným ve výroku tohoto rozhodnutí. Poučení o odvolání Proti tomuto rozhodnutí mohou účastníci řízení v souladu s ustanovením 81 a následujících správního řádu podat odvolání ke Krajskému úřadu Královéhradeckého kraje - odboru územního plánování a stavebního řádu, podáním u zdejšího stavebního úřadu ve lhůtě 15 dnů ode dne oznámení tohoto rozhodnutí. Odvolání musí mít náležitosti uvedené v 37 odst. 2 správního řádu a musí obsahovat údaje o tom, proti kterému výroku rozhodnutí směřuje, v jakém rozsahu ho napadá a v čem je spatřován rozpor s právními předpisy nebo nesprávnost rozhodnutí nebo řízení, jež mu předcházelo. Odvolání se podává s potřebným počtem stejnopisů tak, aby jeden stejnopis zůstal správnímu orgánu a aby každý účastník dostal jeden stejnopis. Nepodá-li účastník potřebný počet stejnopisů, správní orgán je v souladu s ustanovením 82 odst. 2 správního řádu vyhotoví na náklady účastníka. "otisk úředního razítka" Renata Voňková odborná referentka Poplatek: Správní poplatek podle zákona č. 634/2004 Sb., o správních poplatcích položky 17 odst. 1 písm. e) ve výši 1000 Kč, položky 18 odst. 5 ve výši 1000 Kč, celkem 2000 Kč, byl zaplacen dne Toto rozhodnutí musí být vyvěšeno nejméně po dobu 15 dnů. Vyvěšeno na úřední desce dne... Sejmuto dne... Vyvěšeno na elektronické úřední desce (tj. způsobem umožňujícím dálkový přístup): dne... Sejmuto dne... Razítko a podpis orgánu, který potvrzuje vyvěšení a sejmutí rozhodnutí.

6 Č.j. VÚP/ /vn str. 6 Obecní úřad Kocbeře tímto žádáme o vyvěšení rozhodnutí veřejné vyhlášky na úřední desce a elektronické desce úřadu po dobu 15-ti dnů (v souladu s ustanovením 9b odst. 3 zákona o posuzování vlivů na životní prostředí a 192 odst. 1 stavebního zákona). Po sejmutí žádáme o vrácení rozhodnutí veřejné vyhlášky, opatřené potvrzením o vyvěšení a sejmutí (razítko a podpis orgánu na každý list oznámení) na Odbor výstavby a územního plánování Městského úřadu Dvůr Králové nad Labem. Toto rozhodnutí veřejná vyhláška bude vyvěšena i na úřední desce a elektronické desce Městského úřadu Dvůr Králové nad Labem. Doručí se: Doporučeně do vlastních rukou: Ing. Marek Pavlíček, Rooseveltova č.p. 2855, Dvůr Králové nad Labem 1 místo podnikání: Sylvárovská č.p. 2871, Dvůr Králové nad Labem zastoupení pro: PETER - GFK spol. s r.o., František Zahradníček, Nové Kocbeře 51, Kocbeře Datovou schránkou: Česká spořitelna, a.s., IDDS: wx6dkif sídlo: Olbrachtova č.p. 1929/62, Praha 4-Krč Obec Kocbeře, IDDS: x5zb2jt sídlo: Nové Kocbeře č.p. 53, Kocbeře Účastníci řízení dle ustanovení 85 odst. 2 písm. b) a 109 e) a f) stavebního zákona, 27 odst. 2 správního řádu: Veřejnou vyhláškou - osoby, jejichž vlastnické nebo jiné věcné právo k sousedním stavbám anebo sousedním pozemkům nebo stavbám na nich může být územním rozhodnutím přímo dotčeno (vlastníci sousedních pozemků a staveb; tyto účastníky stavební úřad identifikoval označením pozemků a staveb evidovaných v katastru nemovitostí dotčených vlivem záměru: st.p.č. 156, 157, 184, 179/1, 160/1, 160/2, 161, 179/2, 185, 163, 181, 186, 301, p.p.č. 1136, 1139, 1132, 1133, 1135, 1130, 1144, 1143, 1129/1, 1129/3, 1129/12, 1138/2, Veřejná vyhláška: Městský úřad Dvůr Králové nad Labem, úřední deska, náměstí T. G. Masaryka č.p. 38, Dvůr Králové nad Labem 1 Obecní úřad Kocbeře, úřední deska, Nové Kocbeře č.p. 53, Kocbeře vyvěšeno pro osoby, jejichž vlastnické nebo jiné věcné právo k sousedním stavbám anebo sousedním pozemkům nebo stavbám na nich může být územním rozhodnutím přímo dotčeno (vlastníci sousedních pozemků a staveb; tyto účastníky stavební úřad identifikoval označením pozemků a staveb evidovaných v katastru nemovitostí dotčených vlivem záměru: st.p.č. 156, 157, 184, 179/1, 160/1, 160/2, 161, 179/2, 185, 163, 181, 186, 301, p.p.č. 1136, 1139, 1132, 1133, 1135, 1130, 1144, 1143, 1129/1, 1129/3, 1129/12, 1138/2, dotčené orgány Městský úřad Dvůr Králové nad Labem, k rukám koordinátora, náměstí T. G. Masaryka č.p. 38, Dvůr Králové nad Labem 1 datovou schránkou: Hasičský záchranný sbor Královéhradeckého kraje, územní odbor Trutnov, IDDS: yvfab6e sídlo: nábřeží U Přívozu č.p. 122/4, Hradec Králové 3 Krajská hygienická stanice Královéhradeckého kraje se sídlem v Hradci Králové, IDDS: dm5ai4r sídlo: Habrmanova č.p. 196/19, Pražské Předměstí, Hradec Králové 2 Ministerstvo obrany, Vojenská ubytovací a stavební správa Pardubice, IDDS: hjyaavk sídlo: Teplého č.p. 1899, Pardubice V-Zelené Předměstí, Pardubice 2 Státní energetická inspekce, územní inspektorát pro Královéhradecký a Pardubický kraj, IDDS: hq2aev4 sídlo: Gorazdova č.p. 1969/24, Praha 2-Nové Město

7 Č.j. VÚP/ /vn str. 7 Královéhradecký kraj, oddělení EIA, IPPC a technické ochrany životního prostředí, IDDS: gcgbp3q sídlo: Pivovarské náměstí č.p. 1245/2, Hradec Králové 3 Česká inspekce životního prostředí, IDDS: zr5efbb sídlo: Na břehu č.p. 267/1a, Praha 9-Vysočany Státní úřad inspekce práce, Oblastní inspektorát práce pro Královéhradecký kraj a Pardubický kraj, IDDS: 8sgefgc, sídlo: Říční č.p. 1195/5, Hradec Králové 2 a.a.