agrotip Biologie a regulace sveřepů Informační měsíčník BASF pro české zemědělce Únor 2016 Výsledky fungicidních pokusů v obilninách Řepkové obzory

Transkript

1 agrotip Informační měsíčník BASF pro české zemědělce Únor 2016 Výsledky fungicidních pokusů v obilninách Biologie a regulace sveřepů Reportáž z konferencí BASF Řepkové obzory

2 Obsah Únor Obilniny 04 Biologie a regulace sveřepů 08 Zjednodušte si práci! Ataman a Biathlon 4D 10 Výsledky pokusů s novým fungicidem Adexar Plus v obilninách Technické okénko 14 Bylo efektní v suchém a teplém roce 2015 aplikovat fungicidy v obilninách? 18 Čím více rzí a braničnatek, tím větší rozdíly mezi přípravky i modely ošetření Luskoviny 26 Inokulanty HiStick Reportáže 22 Pod ochranou Boscalidového štítu 28 V Klukách chtějí být užiteční pro praxi 2 Agrotip 2/2016

3 Životní prostředí 30 Ochrana včel v zemědělství musí být přirozenou věcí Řepkové obzory 25 Hodnocení fungicidů v řepce Řepkové obzory agrotip Vydavatel: BASF spol. s r. o. Sokolovská 668/136d, Praha 8 IČO: Místo vydání: Praha Číslo 2/2016, den vydání: MK ČR E ISSN Vychází 10 ročně BASF spol. s r.o. Sokolovská 668/136d, Praha 8 Česká republika, tel.: Používejte přípravky na ochranu rostlin bezpečně. Před použitím si vždy přečtěte označení a informace o přípravku. Tento materiál má pouze informativní charakter. Foto na titulní straně: R. Hanušová Agrotip 2/2016 3

4 Obilniny Regulace plevelů Biologie a regulace sveřepů Sveřepy patří mezi ozimé trávovité plevele, které se v ČR v posledních letech expanzivně šíří. Nejrozšířenějším druhem je sveřep jalový (Bromus sterilis), ale lokálně mohou způsobovat problémy také sveřep střešní (B. tectorum) a sveřep měkký (B. mollis, syn. B. hordeaceus). Doc. Ing. Miroslav Jursík, Ph.D., Ing. Veronika Žďárková, prof. Ing. Josef Soukup, CSc., ČZU Praha, foto M. Jursík a M. Bašta ozimých obilnin, je proto vhodné provést po sklizni mělké zpracování půdy a podpořit tak masové vzcházení sveřepů. Obilky sveřepů nemají obvykle příliš dlouhou a silnou primární dormanci. Pokud tedy není podmítka příliš hluboká (do 10 cm), dochází k výraznému vyčerpání obilek z půdní zásoby. Při velmi vysoké intenzitě zaplevelení je možné podmítku po několika týdnech zopakovat, případně vzešlé sveřepy potlačit aplikací herbicidu s účinnou látkou glyphosate. Podmítka a následné ošetření glyphosátem může vést k oddálení termínu setí, to však může být z pohledu potlačení sveřepů spíše příznivé, neboť intenzita vzcházení sveřepu bývá v později setých porostech výrazně nižší. U sveřepů šířících se od okrajů pozemku je vhodné provést podmítnutí zasažených částí po sklizni obilniny, aby se zabránilo jejich dalšímu šíření do středu pozemku. Biologie sveřepů a možnosti nechemické ochrany Význam sveřepů v poslední době vzrostl úměrně se snižující se intenzitou zpracování půdy. Tyto druhy obvykle nejsou schopny vytvářet obilky s dlouhou perzistencí v půdě a vzchází především z povrchových vrstev půdy. Na plochách s kvalitní orbou a předseťovou přípravou se z tohoto důvodu uplatňují především na okrajích polí, případně několik metrů od okrajů, kam se obilky šíří zejména větrem z okolních fytocenóz (Obr. 2). Poněkud jiná situace nastává, je-li zaveden systém redukovaného zpracování půdy. Obilky jsou tak často zapraveny jen mělčeji do půdního profilu, z něhož jsou schopny vzcházet, a ze sveřepu se pak může stát významný plevel rozšířený plošně po celém pozemku (Obr. 3). Sveřep jalový je přísně ozimý druh, vzchází tedy převážně na podzim. Na jaře je prozatím jeho vzcházivost minimální. Při klíčení nemají obilky tohoto druhu výrazné požadavky na půdní vlhkost ani teplotu, a vzchází proto obvykle krátce po zapravení do půdy. Na povrchu půdy je vzcházivost sveřepu jalového nižší, neboť obilky klíčí lépe při absenci světla. V osevních sledech, kde jsou za sebou řazeny dvě či více V loňském roce však nebyla tato technologie účinná, neboť v důsledku extrémně suchého léta a počátku podzimu sveřepy nevzcházely a nebylo je tedy možné potlačit před založením porostů ozimů. V letošním roce je proto třeba počítat s velmi silným tlakem těchto plevelů a zvýšenými náklady na jejich regulaci. Na pozemcích, kde se sveřepy šíří od okrajů, může být při absenci účinné herbicidní ochrany výhodné provést mulčování zaplevelených okrajových pásů v době před dozráním sveřepů, aby se zabránilo jejich dalšímu šíření do středu pozemku. 4 Agrotip 2/2016

5 Obr. 1. Odnožující rostlina sveřepu jalového (Bromus sterilis) Obr. 2. Pokud se sveřepy šíří od okrajů pozemků, může být vhodným regulačním zásahem mulčovaní zaplevelených okrajů pozemků před dozráním sveřepů Regulace v ozimých obilninách Sveřepy jsou velmi odolné k většině herbicidů registrovaných do obilnin. Herbicidy působící na sveřepy lze navíc použít pouze v ozimé pšenici, proto není vhodné na pozemcích intenzivně zaplevelených sveřepy zakládat porosty ozimého ječmene či žita. Možnosti podzimní regulace Na pozemcích s vysokou intenzitou zaplevelení sveřepy je při absenci glyphosátového ošetření či v případě časnějšího setí pšenice (zářijové výsevy) vhodné provést herbicidní ochranu již v podzimním období. Je však třeba počítat s nižší účinností takového ošetření, zejména pokud je provedeno později na podzim, kdy teploty dlouhodobě nepřesahují 10 C. Sveřepy během podzimu a zimy dobře regenerují (zejména pokud je mírná zima) a na jaře je často nutné zásah opakovat. Možnosti jarní regulace Pro jarní ošetření ozimé pšenice proti sveřepům jsou vhodné především herbicidy obsahující účinné látky propoxycarbazone a pyroxsulam (např. Ataman ). Uspokojivou účinnost vykázaly v našich pokusech také herbicidy obsahující úč. látku mesosulfuron a sulfosulfuron (graf 1). Všechny výše uvedené herbicidy však vykázaly dobrou účinnost pouze v případě použití s vhodným adjuvantem. Největšího zvýšení účinnosti (o %) bylo dosaženo při použití methylesteru řepkového oleje (Mero). Naproti tomu smáčedla Trend a Silwet účinnost herbicidů na sveřep jalový nezvyšovaly, naopak v některých letech byla při jejich použití zjištěna nižší účinnost než při ošetření bez adjuvantu. Velmi negativně ovlivňovalo účinnost herbicidů na sveřepy kapalné hnojivo DAM 390 (graf 2). Kromě použitého adjuvantu je účinnost herbicidů na sveřepy ovlivněna také povětrnostními vlivy a růstovou fází sveřepů. Účinnost herbicidů obsahujících úč. látky pyroxulam i propoxycarbazone se obvykle pohybuje okolo 80 %, při ideálním načasování aplikace a vhodných povětrnostních podmínkách (vysoká vzdušná vlhkost a teploty nad 15 C) může být účinnost až 90 %. Graf 1: Účinnost herbicidů na sveřep jalový při jarním ošetření (barevná část sloupce udává rozsah účinnosti a černá čára uvnitř znázorňuje průměrnou účinnost v pokusech provedených v letech ) sulfosulfuron meso+iodosulfuron pyroxsulam propoxycarbazone účinnost v % Z výše uvedených důvodů je obvykle nutné provést proti sveřepům na jaře dvě ošetření, zejména pokud nebyly sveřepy potlačeny již na podzim. Jedno ošetření může být dostatečné pouze při velmi příznivých povětrnostních podmínkách a nízké intenzitě zaplevelení. Velmi důležité je správné načasování herbicidního ošetření, které by mělo být provedeno co nejdříve po obnovení vegetace (sveřep vytváří nové vláskovité kořínky). Na druhou stranu je nutné, aby teplota při aplikaci a několik dní po aplikaci překračovala alespoň na několik hodin denně 10 C. V nížinách bývá toto období nejčastěji na přelomu března a dubna, ve středních polohách v polovině dubna. Pokud je toto ošetření provedeno ve správném termínu a je použit vhodný adjuvant, jsou sveřepy obvykle silně poškozeny, nicméně některé rostliny mohou Agrotip 2/2016 5

6 Obilniny Regulace plevelů Obr. 3. Mělké a nekvalitní zpracování půdy vytváří příhodné podmínky pro vzcházení sveřepů (posklizňové zbytky na povrchu půdy podporují etapovité vzcházení sveřepů) Obr. 4. Přestože herbicidy obsahující úč. látku propoxycarbazone i pyroxsulam dokáží sveřep jalový významně potlačovat, při vysoké intenzitě zaplevelení či při nižší konkurenční schopnosti obilniny mohou sveřepy regenerovat a reprodukovat se během 3 4 týdnů regenerovat, zejména v hůře zapojených a časně setých porostech (Obr. 4). V těchto případech je nutné ještě jedno ošetření, které výrazně zvýší celkovou účinnost (obvykle přes 90 %) a zajistí minimální reprodukci sveřepů a tím sníží intenzitu zaplevelení v příštích letech. Graf 2. Vliv adjuvantu na účinnost herbicidů obsahující úč. látku pyroxsulam a propoxycarbazone na sveřep jalový (výsledky pokusů z let , jarní aplikace na odnožující sveřep) pyroxsulam + DAM propoxycarbazone + DAM Použití herbicidu Ataman k regulaci sveřepů Herbicid Ataman obsahuje dvě účinné látky (pyroxsulam a florasulam), z nichž na sveřep a další trávovité plevele působí pouze úč. látka pyroxsulam. Pro dosažení dobré účinnosti na sveřepy je nutné použít herbicid Ataman v maximální registrované dávce (275 g/ha), nejlépe krátce po obnově vegetace, kdy je maximálně využit také potenciál druhé účinné látky tohoto přípravku (florasulam), který působí na mnohé dvouděložné plevele, především svízel přítulu. Ošetřením tímto herbicidem lze tedy pokrýt velmi široké spektrum plevelů, aplikace však musí být provedena s vhodným adjuvantem (nejlépe Mero), což je důležité zejména za sucha. Ošetření v pozdějším aplikačním termínu (sloupkování pšenice), je v rozporu s registrací tohoto herbicidu a nelze jej ani doporučit z důvodů vyššího rizika fytotoxicity a nižší účinnosti na sveřep i dvouděložné plevele. pyroxsulam + Šaman propoxycarbazone + Šaman pyroxsulam + Silwet propoxycarbazone + Silwet pyroxsulam + Trend propoxycarbazone + Trend pyroxsulam + Mero propoxycarbazone + Mero pyroxsulam propoxycarbazone účinnost (%) 6 Agrotip 2/2016

7 Obr. 5. V řidších či mezerovitých porostech řepky se sveřepy dokáží velmi dobře prosadit, což může způsobit závažné problémy v příštích letech Obr. 6. Kalamitní zaplevelení ozimé pšenice sveřepy, které se namnožily v předchozím roce v řepce V případě, že se sveřep nepodaří herbicidem Ataman dostatečně potlačit, je možné s 2 3 týdenním odstupem použít herbicid s úč. látkou propoxycarbazone (Attribut), který je také nutné použít s olejovým adjuvantem. Je však třeba počítat s tím, že reziduální působení propoxycarbazone je poměrně dlouhé a může ovlivnit počáteční růst řepky jako následné plodiny, zejména pokud bude zakládána minimalizační technologií v aridních oblastech nebo za sucha. V takových případech je vhodné volit odrůdy řepky odolné k reziduím herbicidů ze skupiny ALS inhibitorů (Clearfield ). V případě, že pěstitel nechce riskovat zatížení pozemku dlouze reziduálním přípravkem, je vhodnější pro druhé ošetření proti sveřepům použít herbicid obsahující úč. látku mesosulfuron (Atlantis), jehož účinnost je však oproti úč. látkám pyroxsulam i propoxycarbazone nižší (cca o 10 %), ale bývá selektivnější. Také tento přípravek je vhodnější aplikovat s vhodným adjuvantem. Regulace v dalších plodinách, především v řepce Přestože sveřepy působí velmi významné škody především v ozimých obilninách, je nutné jejich důsledné potlačování ve všech plodinách, aby nedocházelo k jejich reprodukci a snižovalo se množství obilek v půdní zásobě. Jelikož jsou sveřepy přísně ozimé druhy, je jejich vzcházivost v jařinách minimální. Při velmi vysoké intenzitě zaplevelení nebo při nedostatečné půdní přípravě se však mohou vyskytovat i v plodinách setých na jaře. Ve většině širokolistých plodin jsou sveřepy dostatečně potlačovány listovými graminicidy (např. Stratos Ultra), je však třeba volit vyšší dávky, než jaké jsou používané k regulaci výdrolu obilní předplodiny. Složitější situace nastává v ozimé řepce. Většina půdních herbicidů používaných v řepce nemá na sveřepy spolehlivý účinek. Výjimkou je účinná látka dimethenamid, která je obsažena v herbicidech Butisan Duo a Butisan Max (vhodné časné postemergentní ošetření). Obvykle je však třeba spoléhat na potlačení sveřepů společně s výdrolem obilniny listovými graminicidy. Sveřepy však vzchází postupně během celého podzimu a ošetření proti výdrolu obilniny se obvykle provádí velmi brzy (v průběhu září). Toto ošetření proto nemusí vždy vykázat dostatečnou účinnost (většina graminicidů nevykazuje reziduální půdní účinnost). Při silném zaplevelení je proto na jaře často nutné provést dočištění porostu. To bude také případ letošního roku, kdy sveřepy v důsledku sucha vzešly v porostu řepky až v druhé polovině října a nemusely být listovými graminicidy dostatečně potlačeny. Rovněž je třeba vzít v úvahu stav porostů řepky, které jsou na řadě lokalit velmi mezerovité a nevyrovnané, a právě v takových porostech by mohlo docházet k velmi intenzivnímu namnožení těchto plevelů (Obr. 5), které by pak mohly v následné obilnině způsobovat kalamitní zaplevelení (Obr. 6). Na pozemcích s velmi intenzivním zaplevelením sveřepy může být v řepce účelné využití herbicidů obsahující úč. látku propyzamid, která reziduálně působí na většinu jednoletých trávovitých plevelů a výdrol obilnin, což může být zásadní při rozvleklém vzcházení sveřepů (viz loňský podzim). Reziduální působení na výdrol sveřepů vykazuje také herbicid Cleravis, který se však může používat pouze v Clearfield hybridech řepky. Agrotip 2/2016 7

8 Obilniny Herbicidy Zjednodušte si práci! Ataman a Biathlon 4D Podobně jako v případě fungicidů do obilnin modernizovala firma BASF nedávno také svoje portfólio herbicidů a zavedla zbrusu nové přípravky pro jarní ošetření obilnin proti plevelům. Jedná se o přípravky Ataman a Biathlon 4D. Oba přípravky spojuje kromě velmi dobré účinnosti i jedna vlastnost, kterou ocení především ten, kdo se ochranou rostlin zabývá prakticky. Je to jejich velmi jednoduché použití. Ing. Libor Svatoň, BASF V době, kdy každým rokem rostou nároky na správnou zemědělskou praxi a každý krok v ochraně a výživě rostlin je třeba pečlivě zvažovat z hlediska platné legislativy, v době, kdy každý zásah je třeba evidovat, aby mohl být následně pečlivě prověřen kontrolními orgány, a kdy rychle přibývají nejrůznější aplikační omezení, přinášejí přípravky Ataman a Biathlon 4D jednoduchou aplikaci, širokou registraci a minimální aplikační omezení. Spolehlivý účinek už mezitím prověřily tři, respektive čtyři roky používání v praxi. Ataman Ataman je určen k jarní ochraně pšenice ozimé, žita a tritikale. Nelze ho použít v ozimém ječmenu. Ataman je širokospektrální přípravek, který hubí jak dvouděložné plevele, tak široké spektrum trávovitých plevelů. Je určen pro komplexní jarní odplevelení porostů, které nebyly na podzim vůbec ošetřeny. Kromě běžné chundelky metlice hubí Ataman i oves hluchý, sveřepy, jílky a psárky. Běžně používaná dávka nestačí na pýr plazivý, při vyšších dávkách kolem 250 g/ha dochází k určitému potlačení i tohoto vytrvalého plevele. Při správném načasování je možno s přípravkem Ataman jedním zásahem vyhubit celé spektrum plevelů. Správné načasování znamená v tomto případě počkat, až budou plevele vzešlé. Přípravek působí převážně přes listy plevelů, reziduální účinek není příliš velký. Obě účinné látky přípravku se vyznačují rychlým rozpadem v půdě. To přináší jednu z jeho velkých výhod - Ataman je jeden z nejbezpečnějších herbicidů pro následné plodiny. Po sklizni ošetřeného porostu můžete bez obav sít ozimou řepku, na jaře potom obilniny, cukrovku, slunečnici, kukuřici, brambory i luskoviny. To není zdaleka taková samozřejmost, jak by se mohlo zdát. Podívejte se někdy pečlivě na etikety jiných přípravků. Možná zjistíte, že loňské problémy se vzcházením některých porostů řepky nebyly způsobeny pouze suchem. Další důležitou výhodou přípravku je velmi široké aplikační okno. Díky svému složení účinkuje Ataman už od teplot kolem 7 C, takže je možno použít ho i pro časné jarní aplikace. Na druhou stranu díky výborné selektivitě je Ataman registrován pro použití až do fáze druhého kolénka ozimých obilnin. Na ošetření tedy máte více času. U celé řady jiných přípravků končí bezpečný termín aplikace s koncem odnožování obilniny. Ideální termín pro ošetření je ale samozřejmě časně po vzejití, v raných růstových fázích plevelů, pokud se rostliny nacházejí v aktivním růstu. Přípravek Ataman rovněž nepřidělá příliš starostí z hlediska aplikačních omezení. Není zakázán v ochranných pásmech vodních zdrojů ani na svazích a omezení vzdáleností od povrchových vod (5 m) je možno s použitím nízkoúletových trysek redukovat na nulu. Ataman se používá v dávce 150 g/ha. V této dávce spolehlivě kontroluje dvouděložné plevele a chundelku metlici do fáze začátku sloupkování a oves hluchý do fáze odnožování. Pokud jsou plevele v rané růstové fázi, stačí i dávka 130 g/ha. Kromě toho dokáže Ataman hubit i velmi odolné trávovité plevele, jako jsou lipnice roční, psárka rolní, jílky a sveřepy. V tomto přípa- 8 Agrotip 2/2016

9 Biathlon 4D - 3 týdny po aplikaci Biathlon 4D - 11 dní po aplikaci dě je ale nutné použít dávku 250 g/ha a aplikovat maximálně do fáze BBCH 30 až konec odnožování. Maximální registrovaná dávka je 275 g/ha. Sveřepy je nutné zasáhnout v raných růstových fázích. Ataman je možno použít samostatně stejně jako v kombinaci s fungicidy, regulátory růstu a listovými hnojivy. Kombinace s hnojivem DAM 390 je velmi dobře selektivní a navíc zvyšuje a zrychluje účinnost přípravku. V případě vysokého výskytu trávovitých plevelů nebo nepříznivých podmínek pro aplikaci sucho, chlad, silná vosková vrstvička plevelů - je vhodné přidat smáčedlo, například Dash HC v dávce 1 l/ha. Biathlon 4D Biathlon 4D patří do velké rodiny herbicidů určených k hubení dvouděložných plevelů v obilninách. Pro Biathlon 4D ale platí ještě více než pro přípravek Ataman, že je to především herbicid pro jednoduché a bezproblémové použití. Tím se také odlišuje od většiny konkurentů. K jeho hlavním výhodám patří: Široká registrace Biathlon 4D lze použít v pšenici, ječmenu, žitě, ovsu a tritikale, v ozimech i jařinách. Stačí jeden přípravek pro všechny obilniny. Kontrola vás nenachytá na použití v nesprávné plodině. Flexibilita aplikace Biathlon 4D je velmi selektivní k obilninám. Díky tomu má velmi široké aplikační okno od fáze tří lístků (u jařin) až do plně vyvinutého praporcového listu. Když nestihnete ošetřit z důvodu nepříznivých podmínek nebo selže předchozí ošetření, s přípravkem Biathlon 4D máte dost času na opravu. Nezávislost na počasí Biathlon 4D účinkuje i při nízkých teplotách a je možno ho použít i pro časné jarní aplikace. Formulace přípravku zajišťuje odolnost ke smytí deštěm už hodinu po aplikaci. Kdo v praxi dělal nebo řídil ochranu rostlin, ví, jak nestálé může být počasí na jaře. Výborná mísitelnost Biathlon 4D lze bez problému použít v tankmixu s regulátory růstu, fungicidy, insekticidy, listovými hnojivy a dalšími herbicidy. Je to jeden z mála herbicidů, který je bez problémů mísitelný s graminicidy, jako je např. Axial Plus. Nemusíte se bát nepříznivého ovlivnění účinku. Nízký objem vody Biathlon 4D lze aplikovat v množství vody l/ha. V jarní špičce samozřejmě přijde vhod nižší aplikační dávka vody a tím vyšší výkon postřikovače. Bezpečný pro následné plodiny Stejně jako u přípravku Ataman i tady platí, že účinné látky Biathlonu 4D se v půdě velmi rychle rozpadají. To má za následek vynikající bezpečnost pro následné plodiny bez ohledu na způsob zpracování půdy. Další věc, na kterou nemusíte s tímto přípravkem myslet. Aplikační omezení Biathlon 4D má naprosto minimální aplikační omezení, lze ho použít v ochranných pásmech, na svazích i u vodních toků. Tady vás kontrola taky nenachytá. Nebude mít na čem. Široké spektrum účinku Biathlon 4D kontroluje všechny významné dvouděložné plevele. Svízel přítula, heřmánky, vlčí mák, zemědým a brukvovité plevele jsou samozřejmostí. Odolné plevele spodního patra, jako je violka rolní, rozrazil perský nebo kakost, musí být ošetřeny včas, pak bude účinek velmi dobrý. Na kvetoucí violku rolní je samozřejmě pozdě. V praxi se ale většinou přípravky tohoto typu používají s partnerem proti trávovitým plevelům nebo jako oprava po předchozím podzimním ošetření. Problémy s plevely spodního patra v tomto případě většinou nenastávají. Při vyšším výskytu pcháče osetu je vhodné přidat menší množství přípravku na bázi MCPA. Přípravek Biathlon 4D se používá v dávce 50 g/ha + smáčedlo Dash HC 0,5 l/ha. Smáčedlo je součástí balení a je zdarma. Pokud používáte v tankmixu hnojivo DAM 390, můžete Dash HC vynechat a schovat si ho na jindy. Dosavadní zkušenosti ukazují, že Ataman je velmi spolehlivý přípravek. Nepotvrdily se počáteční obavy ze slabší účinnosti na hluchavky, v drtivé většině případů nejsou hluchavky zdaleka takový problém, jak se zdálo. Chundelka metlice nepředstavuje pro Ataman žádný problém s výjimkou pozemků s populací rezistentní vůči inhibitorům ALS (např. sulfonylmočoviny). Silný vedlejší účinek na oves hluchý stačí k tomu, aby zůstal retardovaný ve spodním patře a nevymetal. Ataman 150 g/ha přídavek smáčedla zvyšuje a zrychluje účinnost obdobný efekt má aplikace s DAM 390 Biathlon 4D 50 g/ha + Dash HC 0,5 l/ha BBCH Agrotip 2/2016 9

10 Obilniny Fungicidy Omezení poškození slunečním zářením Omezení tvorby etylénu Větší listová plocha Lepší stabilita stébla Výsledky pokusů s novým fungicidem Adexar Plus v obilninách d Lepší příjem dusíku Lepší využití vody Firma BASF spol. s r.o. zakládá každý rok mnoho vývojových a registračních pokusů ve všech důležitých zemědělských plodinách. Koordinace a plánování těchto pokusů probíhá v zemědělském výzkumném centru firmy BASF v Limburgerhofu v Německu. Cílem pokusů je získání výsledků pro další rozhodování firmy o budoucím vývoji a jeho průběhu a o zonální registraci nových přípravků na ochranu rostlin. Ing. Stanislav Malík, BASF Kromě těchto typů pokusů jsou dále věnovány významné finanční prostředky na ověřování již registrovaných přípravků, kde je cílem získat nové poznatky a porovnat účinnosti se stávajícími standardními přípravky. V roce 2015 byla založena série ověřovacích pokusů s novým fungicidem Adexar Plus. Jednalo se o maloparcelkové přesné polní pokusy, které byly založeny na celkem 3 lokalitách Zkušební stanice Kluky, spol. s r.o., Zemědělská stanice Kujavy s.r.o. a Výzkumný ústav rostlinné výroby, v.v.i. pokusná stanice Čáslav. Všechny pokusy byly založeny a hodnoceny v rámci tzv. GEP režimu, což je certifikát, který zaručuje zakládání, vedení a vyhodnocení pokusů v tzv. dobré pokusnické praxi. Cílem pokusů bylo porovnat doporučenou dávku přípravku Adexar Plus v systému jednoho fungicidního ošetření ozimé pšenice se standardními přípravky na trhu. Za standardní přípravky byly zvoleny fungicidy, které obsahují účinné látky ze stejné skupiny jako Adexar Plus, neboli tzv. SDHI fungicidy. V pokusech byly podle zadané metodiky hodnoceny výskyty jednotlivých houbových chorob, dále tzv. green-efekt a výnos. Výsledky pokusů jsou uvedeny v jednotlivých grafech. Účinnost proti jednotlivých houbovým chorobám je vyjádřena v %, údaj na neošetřené kontrole vyjadřuje % napadení. Ve všech případech jsou uvedené hodnoty výsledkem hodnocení všech listových pater. Graf č. 1 ukazuje účinnost testovaných přípravků proti klíčové chorobě ozimé pšenice braničnatce pšeničné. V grafu jsou znázorněny jednotlivé termíny hodnocení (20 50 dní po aplikaci přípravků). Výsledky reprezentují údaje ze všech 3 pokusných lokalit. Jak je patrné z grafu, nejvyšší účinnosti bylo dosaženo ve všech termínech hodnocení po aplikaci přípravku Adexar Plus. Rozdíly oproti ostatním testovaným přípravkům byly poměrně velké. V grafu č. 2 je zaznamenána účinnost proti braničnatce plevové. Jedná se o údaj z jedné testované lokality. Napadení na neošetřené kontrole dosahovalo v průměru 50%. V prvním termínu hodnocení bylo dosaženo 100% účinnosti u většiny testovaných přípravků, v druhém termínu hodnocení bylo dosaženo nejvyšší účinnosti u přípravku Adexar Plus (85%). Graf č. 3 hodnotí účinnost fungicidů proti rzi pšeničné, opět v tomto případě patřil Adexar Plus společně se standardním přípravkem B mezi nejlépe hodnocené přípravky (průměrná účinnost 94%). Účinnost testovaných přípravků proti helmintosporiové skvrnitosti (DTR) ukazuje graf č. 4. Nejlepší ochranu zabezpečil fungicid Adexar Plus (93%). Standardním hodnocením ve vývojových a registračních pokusem je hodnocení tzv. green-efektu, neboli % zelené plochy. Toto hodnocení se provádí v růstové fázi BBCH 75 a 85. Výsledky tohoto hodnocení ukazuje graf č. 5. Jak je vidět ve výsledcích, nejvyšší procentický podíl zelené plochy byl 10 Agrotip 2/2016

11 Graf 1: Účinnost na braničnatku pšeničnou v %, n=3 Účinnost v % ,815,5 35,1 Neošetřená kontrola 17, dní po aplikaci 30 dní po aplikaci 40 dní po aplikaci 50 dní po aplikaci Adexar Plus 1,5 l/ha Standard A 1 l/ha Standard B 1,2 l/ha Standard C 2 l/ha 72 Standard D 1,2 l/ha 79 Graf 2: Účinnost na braničnatku plevovou v %, n= dní po aplikaci 50 dní po aplikaci Účinnost v % , Neošetřená kontrola Adexar Plus 1,5 l/ha Standard A 1 l/ha Standard B 1,2 l/ha Standard C 2 l/ha Standard D 1,2 l/ha Graf 3: Účinnost na rez pšeničnou v %, n=1 30 dní po aplikaci 40 dní po aplikaci 50 dní po aplikaci Účinnost v % ,3 8,8 Neošetřená kontrola Adexar Plus 1,5 l/ha Standard A 1 l/ha Standard B 1,2 l/ha Standard C 2 l/ha Standard D 1,2 l/ha Agrotip 2/

12 Obilniny Fungicidy zjištěn po aplikaci přípravku Adexar Plus (80% v prvém termínu hodnocení a 35% v druhém termínu hodnocení). Nejdůležitějším ukazatelem podobných pokusů je výnos. Grafy č. 6, 7 a 8 uvádí výnosy podle jednotlivých lokalit. Součástí výnosového hodnocení bývá i statistické hodnocení. Na lokalitě Kluky bylo dosaženo u všech testovaných přípravků průkazně vyššího výnosu oproti neošetřené kontrole. Mezi jednotlivými fungicidy však nebyly statisticky průkazné rozdíly. V případě lokality Čáslav byla zjištěna stejná výnosová úroveň u všech testovaných variant, včetně neošetřené kontroly. Na lokalitě Kujavy byly výnosy u všech zkoušených fungicidů průkazně vyšší než na neošetřené kontrole. Zároveň byly vyhodnoceny i statistické rozdíly mezi jednotlivými fungicidy, kde statisticky průkazně nejvyšší výnos přinesla aplikace fungicidu Adexar Plus. Na obrázku číslo 1 je demonstrována nová technologie a metoda pro monitoring a hodnocení pokusů letecké snímkování pomocí vznášedla drone (více informací bylo publikováno v lednovém čísle časopisu Agrotip). Obrázek ukazuje tzv. spektrální snímek pomocí infračervené kamery z části pokusu v lokalitě Kujavy. Fungicidně neošetřená kontrola (var. 1) je na spektrálních záběrech definována nejtmavší barvou (fialovou), naproti tomu parcelka č. 2 po ošetření přípravkem Adexar Plus vykazovala podstatně vyšší intenzitu vegetace a zachování většiny asimilační plochy (světlejší odstín, zelená, žlutá barva). Rozdíly jsou patrné i v rámci jednotlivých aplikovaných přípravků. Graf 4: Účinnost na helmintosporiovou skvrnitost (DTR) v %, n= Neošetřená kontrola 93 Adexar Plus 1,5 l/ha 75 Standard A 1 l/ha 63 Standard B 1,2 l/ha Graf 5: Podíl zelené plochy - green-efekt v %, n= ,7 11,6 Neošetřená kontrola 79,8 35,0 Adexar Plus 1,5 l/ha 65,7 60,2 54 Standard C 2 l/ha 65,2 20,4 21,4 20,6 Standard A 1 l/ha Standard B 1,2 l/ha 50 dní po aplikaci 63 Standard D 1,2 l/ha BBCH 75 BBCH 85 Standard C 2 l/ha 68,6 24,9 Standard D 1,2 l/ha Testovány byly následující varianty: Číslo var. Přípravek 1 Neošetřená kontrola Dávka na hektar 2 Adexar Plus 1,5 l/ha 3 Standard A 1 l/ha 4 Standard B 1,2 l/ha 5 Standard C 2 l/ha 6 Standard D 1,2 l/ha Obrázek 1: Spektrální snímek infračervenou kamerou, Lokalita Kujavy Z dosažených výsledků jednoznačně vyplývá význam použití fungicidů v pěstování ozimé pšenice. Zároveň je možné konstatovat, že firma BASF nabízí v současné době špičkový vysoce účinný fungicid Adexar Plus, který nejlépe zabezpečí ochranu ozimé pšenice proti významným houbovým chorobám, což vede k dosažení nejvyšších výnosů. 12 Agrotip 2/2016

13 Graf 6: Výnos v q/ha, lokalita Kluky, n= , , ,5 69,5 68,1 68, B A A A A A 0 Neošetřená kontrola Adexar Plus 1,5 l/ha Standard A 1 l/ha Standard B 1,2 l/ha Standard C 2 l/ha Standard D 1,2 l/ha Graf 7: Výnos v q/ha, lokalita Čáslav, n= ,3 93,8 93,5 93, ,9 94, A A A A A A 0 Neošetřená kontrola Adexar Plus 1,5 l/ha Standard A 1 l/ha Standard B 1,2 l/ha Standard C 2 l/ha Standard D 1,2 l/ha Graf 8: Výnos v q/ha, lokalita Kujavy, n= ,4 71,8 72, ,7 64, , D A C B C B 0 Neošetřená kontrola Adexar Plus 1,5 l/ha Standard A 1 l/ha Standard B 1,2 l/ha Standard C 2 l/ha Standard D 1,2 l/ha Agrotip 2/

14 Technické okénko Výsledky fungicidních pokusů 2015 Bylo efektivní v suchém a teplém roce 2015 aplikovat fungicidy v obilninách? Odpověď na tuto provokativní otázku by nám měly dát výsledky pokusů, které jsme založili ve všech významných výrobních oblastech ČR - Humpolec, Kluky, Kroměříž, Krukanice, Lednice, Poříčí nad Sázavou, Úhřetice, Velká Bystřice, Velký Týnec a Žabčice. Ing. Aleš Raus, Ph.D., BASF, foto M. Bašta Průběh počasí Všichni máme v dobré paměti extrémní vývoj počasí během roku Zima byla mírná, teplá, prakticky bez sněhové pokrývky. Zároveň však bylo velmi málo srážek. Vegetace probíhala během celé zimy. Velmi časný nástup jara (od poloviny února) vytvořil příznivé podmínky pro odnožování a diferenciaci vzrůstného vrcholu. Bohužel však bylo relativně sucho, které růst zpomalovalo. I tak se však vytvořily silné, dostatečně husté a zdravé porosty. Příznivé počasí bylo v květnu, který byl celkově chladnější, ale sušší. V závěru vegetace bylo suché a horké počasí, ale na většině porostů obilnin se to naštěstí příliš negativně neprojevilo. Výskyt houbových chorob Výskyt chorob pat stébel byl nižší a to hlavně v porostech ozimého ječmene a v porostech raně setých pšenic (do ). Dominantní listovou chorobou byla již od podzimu braničnatka pšeničná, nad kterou na začátku června převládla v některých oblastech braničnatka plevová. Velmi významnou roli hraje již druhým rokem rez plevová. V roce 2015 byly zaznamenány významnější výskyty v polovině května, kdy došlo k jejímu rozšíření u náchylných odrůd. Fungicidní ošetření, která nebyla provedena včas (preventivně), vykazovala horší účinnost a na řadě míst musela být provedena aplikace fungicidů opakovaně. Rez pšeničná nastoupila až v červnu a z důvodů suššího a teplejšího počasí nezpůsobila hospodářské škody. Také škodlivost padlí travního byla nízká. Dominantní chorobou jarních ječmenů byla hnědá skvrnitost a u náchylnějších odrůd bylo průměrné napadení padlím travním. Fungicidy BASF Tento příspěvek zpětně hodnotí význam aplikace fungicidů Capalo, Opera Top a Osiris podle našeho doporučení. Zároveň ukazuje výsledky pokusů s naším novým fungicidem Adexar Plus. Porovnání fungicidů bylo založeno na přírůstku výnosu, který znamenala aplikace fungicidu oproti neošetřené kontrole. Podle mého názoru je tento systém přehlednější než procentuální porovnávání k neošetřené kontrole a lépe vystihuje ekonomický přínos aplikace fungicidů v obilninách. Výsledky pokusů jsou zprůměrovány a převedeny na přírůstky tržeb z hektaru při průměrné ceně 4000 Kč za 1 tunu pšenice nebo ječmene. Ceny fungicidů byly počítány podle ceníkových cen z oficiálního ceníku Agrofertu plus náklady na aplikaci 200 Kč/ha. Do cen nebyly promítnuty slevy distributorů ani marketingové akce BASF, které mohou ceny významně snížit. Ošetření ozimé pšenice fungicidy se podle výsledků pokusů z mnoha oblastí České republiky ukázalo jako efektivní opatření i v extrémním roce Nejvyšší přírůstek výnosu byl v systému 3 aplikací fungicidů, avšak z hlediska ekonomického se jeví jako nejefektivnější systém aplikace 2 fungicidů, po níž byl přírůstek výnosu vyjádřený finančně Kč/ha. Z výsledků pokusů vychází, že každá jedna Kč investovaná do ošetření fungicidů se zaplatí a navíc přidá 0,86 Kč, což je velmi zajímavé zhodnocení investice - 86 %. Porovnání mezi jednotlivými systémy ošetření uvádí graf 1. V systému jednoho ošetření byl nejvyšší přírůstek výnosu u nejdražšího, ale zároveň i nejmodernějšího řešení od BASF přípravku Adexar Plus, který obsahuje účinnou látku Xemium ze skupiny carboxamidů - novinku minulého roku. Varianta s přípravkem Adexar Plus přinesla i nejvyšší zisk z hektaru v systému jednoho ošetření, a to Kč/ha. V systému dvou ošetření byly dosaženy nejlepší výsledky v systému Adexar Plus + Osiris, což byla nejvýnosnější varianta a zároveň nejprofitabilnější ze všech variant - zisk Kč/ha. Systém trojího ošetření se v minulém roce v ozimé pšenici nejevil jako nejekonomičtější řešení a lze ho doporučit na nejúrodnější pozemky nebo do oblastí, kde byl silný tlak rzi plevové. 14 Agrotip 2/2016

15 Graf 1: Vliv počtu aplikací fungicidů na přírůstek výnosu ozimé pšenice (n=48) 3 aplikace + 1,28 t/ha 2 aplikace + 1,26 t/ha 1 aplikace + 0,79 t/ha 0 0,2 0,4 0,6 0,8 1 1,2 1,4 Tabulka 1: Výsledky v ozimé pšenici Varianta Dávka (l/ha) Termín aplikace Počet pokusů (n) Přírůstek výnosu (t/ha) Cena ošetření (Kč/ha) Zisk (Kč/ha) Capalo 1,4 T2 T3 3 0, Opera Top 1,5 T2 T3 9 0, Adexar Plus 1,5 T2 T3 8 0, Opera Top + Osiris 1,5 + 1,5 T2 + T4 7 1, Adexar Plus + Osiris 1,25 + 1,5 T2 + T4 11 1, Capalo + Osiris 1,2 + 1,5 T2 + T4 5 1, Capalo + Adexar Plus + Osiris 1, ,5 T1/T2 + T3 + T4 5 1, Vysvětlivky termínů aplikací: T1 (BBCH 29 31) - počátek sloupkování T2 (BBCH 37 39) - objevení praporcového listu T3 (BBCH 49 51) - objevení klasu T4 (BBCH 61 63) - počátek kvetení Agrotip 2/

16 Technické okénko Výsledky fungicidních pokusů 2015 Fungicidní ošetření jarních ječmenů v minulém roce vykazovalo menší profitabilitu než v ozimé pšenici, nicméně vytvářelo také zisk. V předešlých letech byla situace spíše opačná a aplikace fungicidů byla profitabilnější u jarního ječmene. Obecně lze odrůdy jarního ječmene rozdělit do dvou skupin: Odrůdy obsahující gen Mlo (např. Xanadu, Prestige, Bojos, Francin) Odrůdy obsahující gen Mlo mají vyšší odolnost vůči padlí, ale i vyšší citlivost k listovým chorobám, jako jsou hnědá, ramuláriová a rynchosporiová skvrnitost a nespecifické skvrny. Důsledkem je vyšší výnosová reakce na aplikaci fungicidů. Odrůdy neobsahující gen Mlo (např. Sebastian, Malz) Odrůdy, které neobsahují gen odolnosti Mlo jsou citlivější na výskyt padlí. To se projevuje zejména snížením počtu fertilních stébel. Na druhou stranu mají vyšší odolnost k různým typům skvrnitostí, které v minulém roce velmi výrazně ovlivnily výnos. Podle tabulky 2 byl nejvyšší přírůstek výnosu u varianty Capalo + Adexar Plus + Osiris a ekonomicky nejziskovější variantou byl systém dvojího ošetření Adexar Plus + Osiris. Graf 2 porovnává jednotlivé systémy ošetření; největší přírůstek výnosu byl v systému tří ošetření a byl výrazně vyšší než v systému dvojího ošetření. Závěr Podle výsledků pokusů s fungicidy BASF v minulém suchém a teplém roce byla aplikace fungicidů velmi efektivním opatřením. Z celkových výsledků lze vyvodit následující závěry: použití fungicidů bylo velmi rentabilním opatřením a patřilo k nejvíce intenzifikačním agrotechnickým vstupům aplikace dvou fungicidů byla profitabilnější než aplikace jednoho fungicidu i přes extrémně suchý vývoj počasí vyšší přírůstek výnosů po aplikaci fungicidů byl u ozimé pšenice než u jarních ječmenů Adexar Plus jako novinka minulého roku vykázal nejvyšší přírůstek výnosu ve všech systémech ošetření; v systému dvou ošetření byly Adexar Plus + Osiris nejziskovější ze všech variant v ozimé pšenici i jarním ječmeni. Graf 2: Vliv počtu aplikací fungicidů na přírůstek výnosu jarního ječmene (n=15) 3 aplikace 1,15 t/ha 2 aplikace 0,86 t/ha 1 aplikace 0,56 t/ha 0 0,2 0,4 0,6 0,8 1 1,2 1,4 Tabulka 2: Výsledky v jarním ječmeni Varianta Dávka (l/ha) Termín aplikace Počet pokusů (n) Přírůstek výnosu (t/ha) Cena ošetření (Kč/ha) Zisk (Kč/ha) Capalo 1,4 T2 T3 2 0, Opera Top 1,5 T2 4 0, Adexar Plus 1,25 T2 T3 4 0, Adexar Plus + Osiris 1 + 1,5 T2 + T4 3 1, Capalo + Osiris 1,2 1,4 + 1,5 T2 + T4 1 0, Capalo + Opera Top + Osiris 1, ,5 T1/T2 + T3 + T4 1 1, Capalo + Adexar Plus + Osiris 1, ,5 T1/T2 + T3 + T4 1 1, Vysvětlivky termínů aplikací: T1 (BBCH 29 30) - odnožování T2 (BBCH 31 35) - sloupkování T3 (BBCH 37 49) - objevení praporcového listu - naduřování pochvy T4 (BBCH 51 63) - počátek metání - kvetení 16 Agrotip 2/2016

17 Nepotřebuji mít pokaždé větší plodiny. Ale vždy se snažím, aby byly lepší. Jakub Woźniak, Lodž, Polsko Zemědělství, nejcennější práce na zemi Nemůže být mnoho zemědělců, kteří by nechtěli vysoce produktivní plodiny. Ale zatímco poptávka se liší, pro zemědělce, jako je Jakub, se úsilí o kvalitu nikdy nezastaví. Jde o hrdost praxe, o zdravé plodiny a dobrý obchod. BASF spolupracuje se zemědělci, jako je Jakub, a sdílí jejich závazky vůči kvalitě, dodává produkty a služby, které pečují o plodiny a zdroje a regulují škůdce, a pomáhá zemědělcům dosahovat toho nejlepšího. Společně posouváme zemědělství dál.

18 Technické okénko Výsledky fungicidních pokusů 2015 Čím více rzí a braničnatek, tím větší rozdíly mezi přípravky i modely ošetření V roce 2014 jsem tento nadpis použil u svého příspěvku do Agrotipu. A letos jsem se rozhodl, že jej použiji opět. Za dobu dvaceti let, po kterou pracuji na pozici obchodního zástupce společnosti BASF, jsem měl mnohokrát možnost ověřit si, jak je tento slogan pravdivý. Ing. Antonín Dostál, BASF, foto autor Za tak dlouhou dobu jsem viděl mnoho pokusů a rukama mi prošlo mnoho výsledků. A všechny měly jedno společné: čím silnější infekční tlak chorob v daném roce byl, tím byly větší rozdíly v přírůstcích výnosů mezi zvolenými fungicidními modely. A samozřejmě i mezi odrůdami. Čím náchylnější je odrůda k houbovým k chorobám, tím větší je její výnosová reakce na kvalitní fungicidní ochranu. Braničnatky jsou plíživé a velice škodlivé choroby obilnin, které pomalu a jistě likvidují listovou plochu, čímž se významně podílí na snížení výnosu. Typická pro braničnatky je dlouhá inkubační doba a potom velmi destruktivní účinek na listový aparát. Vlhké počasí a předplodina obilnina tyto choroby silně podporují. Vzhledem k přísuškům v loňském roce jejich výskyt nebyl tak silný jako v jiných letech. Přesto se našly v sortimentu pšenice ozimé odrůdy, na nichž nebyl problém braničnatky determinovat. Problémem posledních několika let jsou rzi. Je třeba rozlišit, zda se jedná o rez pšeničnou či rez plevovou. Mezi odrůdami jsou značné rozdíly v náchylnosti k těmto druhům rzí a k tomu je nutné přihlédnout při výběru vhodných fungicidů. Rzi jsou nenápadné choroby, na listech tvoří drobné kupky spor, které se liší barvou podle druhu rzi. Na rozdíl od braničnatek mají velice krátkou inkubační dobu a v případě silného napadení jsou schopny za několik dní totálně zničit listový aparát. Jejich výskyt podporuje vhodné počasí a odrůdová citlivost obilnin. V případě zájmu o tuto problematiku doporučuji vyhledat oficiální materiály ÚKZÚZ, sekce odrůdy, kde najdete mnoho užitečných informací nejen o výnosech jednotlivých odrůd dle výrobní oblasti a intenzity za poslední roky, ale i výsledky hodnocení napadení rzí plevovou v roce 2015 dle jednotlivých lokalit. Jsou to velice zajímavé materiály, které určitě stojí za prostudování. odrudy/informace-o-odrudach/vysledky -zkouseni-odrud/predbezne-vysledky -zkousek-uzitne/x2015/ Určitě zde nebude na škodu připomenout si nejdůležitější podmínky pro výskyt i dalších závažných houbových chorob obilnin - viz tabulka 1. Znalost podmínek, jež vedou k výskytu a šíření chorob, a vědomosti o vlastnostech a účinku látek obsažených ve fungicidech jsou cestou k úspěšnému zvládnutí ochrany listového aparátu obilnin, základního předpokladu dosažení vysokých výnosů a kvality produkce. V loňském roce jsem na území Moravy prováděl či hodnotil četné fungicidní pokusy s různými fungicidy a modely ošetření. Se zajímavými výsledky z této sezóny bych vás rád v tomto příspěvku seznámil. Odrůda je základ aneb jakou odrůdu máš, takovou technologii použij I toto je známé rčení a mnozí se dokonce snaží o tzv. odrůdovou agrotechniku. Znalosti požadavku odrůdy na předplodinu, stanoviště, výsevek, výživu, použití morforegulátorů a její odolnosti k chorobám - to a mnohé další ovlivňují výši dosaženého výnosu. Na trh přicházejí stále nové a kvalitnější odrůdy a bez znalostí jejich vlastností nejsme schopni dosáhnout kýžených výsledků. A že rozdíly jsou obrovské, to dokazují následující výsledky z mnoha odrůdových pokusů v pšenice ozimé. 18 Agrotip 2/2016

19 Tabulka 1: Vliv povětrnostních podmínek na výskyt a šíření chorob Choroba Rez plevová Puccinia striiformis Braničnatka pšeničná Septoria tritici Stéblolam Pseudocercosporella herpotrichoides Rynchosporiová skvrnitost ječmene Rhynchosporium secalis Padlí travní Erysiphe graminis Hnědá skvrnitost ječmene Drechslera teres Helmintosporiová skvrnitost pšenice DTR Braničnatka plevová Septoria nodorum Rez pšeničná Puccinia recondita Průměrná denní teplota Rel. vlhkost vzduchu Sluneční svit Vítr Předpoklad srážek Inkubační doba* 4 10 C C nad 18 C nad 80 % > 5 hodin > 3 m/s při 15 C příznivá optimální optimální příznivý příznivý 11 dní příznivá optimální příznivá optimální 20 dní příznivá optimální dlouhodobá vlhkost příznivá optimální příznivá optimální 13 dní optimální optimální 5 dní příznivá příznivá optimální optimální příznivý optimální optimální 5 dní příznivá optimální optimální příznivý optimální optimální 5 dní příznivá optimální příznivá optimální 9 dní příznivá optimální optimální příznivý příznivý 10 dní * doba mezi infekcí a vizuálním projevem choroby Zdroj: ing. Zdeněk Lokaj 1. Stacionární stanoviště BASF, Rokytnice u Přerova Do základního sortimentu odrůd, na kterých prezentujeme naše fungicidní modely, se každý rok dostane jen několik odrůd (n=6). V roce 2015 to byly tyto: Bohemia, Julie, Dagmar, Evina, Brokát, Fakír. Z výsledků jsou patrné rozdíly v jejich zdravotním stavu, daném jejich geneticky založenou rezistencí k jednotlivým chorobám. Jedna odrůda z pokusu, která má nižší odolnost ke rzi plevové, silně reagovala na kvalitní model fungicidního ošetření. Zásada a pravidlo pro úspěch i v tomto případě jsou přesto zcela jednoznačné: kvalitní fungicid a vhodně zvolený model ošetření dokážou tyto nedostatky odrůdy zcela eliminovat, jak je vidět v grafu 1 a tabulce 2. Smyslem tohoto příspěvku není poukazovat na to, jak konkrétní odrůda dopadla v tom či onom pokuse, ale ukázat na výrazné rozdíly reakce testovaných odrůd na stejné modely fungicidního ošetření. Graf 1: Reakce citlivé odrůdy na rez plevovou na fungicidní modely, Rokytnice 2015 Adexar Plus / Capalo / ,03 10,78 11,50 9,71 9, , Kontrola Opera Top Adexar Plus Opera Top / Osiris Osiris Adexar Plus / Osiris Tabulka 2: Reakce odrůd na fungicidní ošetření, Rokytnice 2015 Odrůda průměr kontrola 7,69 7,07 9,12 8,51 3,99 9,95 7,72 Opera Top 8,29 8,85 10,79 9,29 9,71 9,87 9,47 Adexar Plus 8,88 9,74 11,06 9,94 9,53 10,75 9,98 Opera Top / Osiris 9,72 9,78 10,99 10,35 11,03 9,69 10,26 Adexar Plus / Osiris 9,73 9,81 11,49 10,90 10,78 10,31 10,50 Capalo / Adexar Plus / Osiris 9,51 10,64 11,88 10,80 11,50 10,87 10,87 průměr fungicidy 9,23 9,76 11,24 10,26 10,51 10,30 fungicidy / kontrola (%) Agrotip 2/

20 Technické okénko Výsledky fungicidních pokusů Mezinárodní srovnávací technologie, ZVÚ Kroměříž I v loňském roce se na pracovišti ZVÚ Kroměříž prováděly pokusy, které mohou mít přívlastek mezinárodní. Jednotliví účastníci tohoto klání na maximálně dvou zvolených odrůdách pšenice ozimé nebo ječmene jarního (popř. obou) prezentují svá doporučení s ohledem nejen na výnos, ale i na celkovou ekonomiku zásahu, včetně hodnocení kvalitativních parametrů. Systém je podobný Polním dnům DLG Feldtage v Německu, které měli někteří z vás možnost navštívit. Volba odrůdy, jakož i hnojení a kompletní ošetření morforegulátory a fungicidy jsou zcela na účastníkovi soutěže. Při konání Polního dne si účastníci mohou prohlédnout zvolené systémy a posoudit, jak se jim podařilo zdolat všechny nástrahy ročníku. Většina zúčastněných firem volila vysokou úroveň dusíkatého hnojení a systém až několikanásobného použití fungicidů. Nechci se zabývat jednotlivými výsledky a dosaženým pořadím, jen chci poukázat na jednu zajímavost. V loňském roce si některé zúčastněné firmy vybraly do pokusů stejné odrůdy, které tím pádem bylo možno srovnávat a hodnotit. Příkladem jsou odrůdy Matchball a Tobak, u nichž bylo dosaženo následujících výsledků. Odrůda Matchball - výnosově se BASF umístila na 3. místě s výnosem 14,74 t/ha z celkového počtu deseti firem. Nejlepší dosáhla výnosu 15,03 t/ha, nejhorší 13,78 t/ha, což činí rozdíl 1,25 t/ha jen díky rozdílným vstupům. Odrůda Tobak - výnosově je BASF také na 3. místě s výnosem 14,53 t/ha z celkového počtu deseti. Nejlepší firma dosáhla výnosu 14,64 t/ha, nejhorší 13,09 t/ha, což činí rozdíl 1,55 t/ha. Stejná odrůda ve stejné lokalitě a výnosové výsledky velmi rozdílné. Jak je vidět, není jedno čím, ani jak jsou jednotlivé odrůdy ošetřovány. Pouze znalosti a cit agronoma mohou zcela zásadně rozhodnout o celkovém výsledku. Tabulka 3: Mezinárodní srovnávací technologie - pšenice ozimá, ZVÚ Kroměříž 2015, pořadí dle výnosu 3. Poloprovozní pokusy, Želatovice, Skalička, Empresa Každoročně zakládáme na výše uvedených lokalitách ve spolupráci s místními podniky a některými osivářskými firmami poloprovozní odrůdové pokusy s pšenicí ozimou. Počet odrůd odpovídá potřebám a požadavkům praxe, zpravidla testujeme odrůd pšenice ozimé. Tyto pokusy neslouží jen k demonstraci při Polních dnech, ale cenné jsou především proto, že můžeme během celé vegetace sledovat jejich reakce na různé intenzifikační faktory. Pokusy sklízím svým vlastním maloparcelkovým kombajnem, a proto si můžu dovolit přes zvolený sortiment odrůd aplikovat různé fungicidní modely, popř. morforegulátory. Každá odrůda a použitý model ošetření jsou řádně sklizeny a vyhodnoceny. Zemědělci tak dostanou soubor výsledků, které jsou zaměřeny na reakce širokého sortimentu odrůd na konkrétní fungicidní ošetření fungicidů BASF. Součástí pokusů je i hodnocení odrůd k poléhání, což je vždy otázka ročníku a lokality. Odrůda Matchball firma 1 2 BASF výnos t/ha 15,03 14,75 14,74 14,67 14,66 14,65 14,65 14,28 14,14 14,08 13,78 Odrůda Tobak firma 1 2 BASF výnos t/ha 14,64 14,55 14,53 14,46 14,46 14,46 14,45 14,21 13,68 13,42 13,09 Závěr nejen z těchto pokusů Sezóna 2015 nebyla nijak výjimečná a přesto velice silně prověřila zvolené fungicidní modely ošetření, zvláště na náchylných odrůdách. Jak ve zmíněných pokusech, tak i na jiných pracovištích se potvrdilo, že fungicidy BASF patří mezi současnou špičku fungicidního ošetření a splňují ty nejpřísnější nároky nejen na účinnost, ale rovněž na kvalitu produkce. Pevně věřím, že se znalostí nároků odrůd a s vhodným modelem ošetření fungicidy BASF dosáhnete podobných výsledků, a že na základě zkušeností z předchozích ročníků tuto problematiku společně zvládneme. Já každopádně udělám vše pro to, aby tomu tak bylo. Již bez dlouhého komentáře přikládám výsledky z dalších maloparcelkových pokusů v ČR v roce Zde jsme nehodnotili pouze modely fungicidní modely BASF, ale také porovnávali naše doporučení s konkurenčními. Z výsledků je zcela patrné, jak velké jsou rozdíly mezi systémem jednoho a dvojího ošetření, a jak důležitá je správná volba a sled přípravků. S pomocí těchto a dalších výsledků vylaďujeme naše doporučení tak, abyste byli se zvoleným systémem maximálně spokojeni. Graf 2: Ozimá pšenice výnos, 2 ošetření, n=3 (Kluky, Čáslav, Kujavy) 125 % 120 % 115 % 110 % 105 % 100 % 95 % 90 % 85 % 80 % 100 % 118 % 122 % 117 % Neošetřeno Adexar Plus 1,0 Adexar Plus Opera Top 1,5 + Osiris 1,5 1,25 + Osiris 1,5 + Osiris 1,5 115 % bixafen + tebuconazole / prothioconazole + tebuconazole 110 % epoxiconazole + isopyrazam / difenoconazole + tebuconazole 115 % boscalid + epoxiconazole / Osiris 20 Agrotip 2/2016

21 Empresa 2015 Pořadí 2 ošetření dle reakce na ošetření kontrola t/ha 2 ošetření t/ha Frisky 7,93 11,83 149,2 Brokat 7,88 11,69 148,3 Magister 8,31 10,71 128,9 Carmina 10,07 11,78 116,9 Cimrmanova raná % 9,17 10,72 116,9 Tobak 10,81 12,61 116,6 Tilman 10,39 12,09 116,4 Lavantus 10,01 11,58 115,7 Julie 10,27 11,84 115,3 Patras 9,91 11,35 114,5 Diadém 10,52 11,97 113,8 Mulan 11,08 12,53 113,1 Bernstein 10,52 11,81 112,3 Gallio 9,32 10,40 111,6 Energo 9,73 10,81 111,1 Athlon 10,34 11,43 110,5 Evina 10,76 11,89 110,5 Bohemia 9,99 11,03 110,5 Arktis 10,50 11,43 108,8 Tacitus 11,26 12,20 108,3 Matchball 10,99 11,86 107,9 Golem 10,50 11,31 107,7 Elly 11,73 12,63 107,6 Dagmar 11,36 12,11 106,6 Etana 10,53 11,21 106,4 Annie 10,49 11,14 106,3 Balitus 11,60 12,30 106,0 Turandot 11,04 11,63 105,4 Rumor 11,97 12,57 105,0 Genius 10,68 11,16 104,5 Artist 11,91 12,39 104,0 Fabius 11,38 11,78 103,5 Rebell 11,76 12,11 103,0 Sosthene 12,12 12,46 102,8 Angelus 10,25 10,46 102,1 Viriato 12,40 12,51 100,9 Norin 11,81 11,91 100,9 Sonergy 11,66 11,75 100,8 RGT Reform 11,63 11,71 100,7 průměr 10,89 12,01 110,3 Želatovice 2015 Pořadí 2 ošetření dle reakce na ošetření kontrola t/ha 2 ošetření t/ha Frisky 7,04 11,17 158,7 Brokat 8,24 11,82 143,5 Nordika 7,19 10,30 143,1 JB Asano 8,56 11,90 139,1 Energo 7,08 9,78 138,2 Papageno 8,00 10,63 132,8 Tiguan 8,65 11,20 129,4 Lavantus 10,10 12,49 123,7 Avenue 10,43 12,56 120,5 Tobak 10,33 12,31 119,1 Potenzial 9,68 11,50 118,8 Angelus 8,51 9,92 116,5 Turandot 9,57 11,13 116,3 Samurai 10,00 11,62 116,2 Athlon 9,39 10,84 115,5 Rumor 10,40 11,95 114,8 Bohemia 9,01 10,29 114,2 RGT Reform 10,45 11,90 113,8 Yetti 10,53 11,91 113,0 Gallio 8,67 9,76 112,6 Grizzly 11,18 12,54 112,2 Vanessa 10,67 11,92 111,7 Annie 8,91 9,92 111,4 Artist 10,86 12,08 111,2 Carmina 9,35 10,39 111,1 Balitus 10,29 11,43 111,1 Cimrmanova raná 8,37 9,27 110,7 Patras 9,96 11,00 110,4 Golem 9,89 10,91 110,4 Etana 9,92 10,90 109,9 Viriato 11,64 12,78 109,8 Evina 9,77 10,71 109,6 Federer 9,77 10,71 109,6 Elan 11,09 12,08 108,9 Tilman 10,27 11,18 108,9 Bernstein 9,60 10,40 108,3 Hewitt 11,18 12,10 108,2 Matchball 10,53 11,39 108,2 Mulan 11,67 12,59 108,0 Fakir 10,69 11,51 107,6 Fabius 10,01 10,76 107,4 Tacitus 11,17 11,98 107,3 Seladon 10,90 11,63 106,6 Rytmus 9,88 10,47 106,0 Dagmar 10,44 11,05 105,8 Pannonia NS 10,05 10,63 105,8 Arkeos 11,14 11,78 105,7 Genius 9,76 10,31 105,7 Elixer 10,44 11,01 105,5 Sosthene 11,36 11,97 105,4 Gordian 10,53 11,09 105,3 Julie 10,08 10,53 104,5 Arktis 10,69 11,15 104,3 Sonergy 11,08 11,56 104,3 Rebell 11,69 12,13 103,7 průměr 9,94 11,25 113,2 % Skalička 2015 Pořadí 2 ošetření dle reakce na ošetření kontrola t/ha 2 ošetření t/ha (Frisky) 5,75 10,27 178,7 Brokat 6,33 9,96 157,3 Cimrmanova raná 6,33 9,40 148,5 Tilman 7,52 10,50 139,7 Angelus 6,29 8,62 136,9 Carmina 7,21 9,64 133,6 JB Asano 8,17 10,56 129,3 Potenzial 8,32 10,51 126,3 Rytmus 8,24 10,16 123,3 Balitus 8,48 10,28 121,2 Athlon 7,85 9,50 120,9 Annie 8,43 10,00 118,6 Grizzly 9,61 11,32 117,8 Nordika 8,92 10,46 117,2 Pannonia NS 8,29 9,64 116,2 Tacitus 9,65 11,16 115,6 Evina 8,31 9,57 115,2 Etana 9,13 10,47 114,6 Elan 9,00 10,31 114,5 Arktis 8,19 9,37 114,5 Julie 8,88 10,16 114,4 Gordian 9,27 10,60 114,4 Lavantus 8,73 9,96 114,0 Yetti 9,25 10,55 114,0 Artist 9,81 11,19 114,0 Federer 8,52 9,68 113,7 Dagmar 8,85 10,05 113,6 Rumor 8,20 9,29 113,3 Seladon 9,03 10,20 112,9 Tobak 9,65 10,90 112,9 Viriato 9,68 10,75 111,0 Fabius 8,68 9,63 110,9 Golem 9,52 10,56 110,9 Matchball 9,99 11,06 110,8 Fakir 9,45 10,42 110,2 Turandot 9,17 10,07 109,7 Patras 9,59 10,47 109,2 Sonergy 8,56 9,34 109,1 Genius 9,37 10,22 109,0 Papageno 9,07 9,85 108,6 Bohemia 9,29 10,02 107,8 Vanessa 10,16 10,92 107,4 Energo 9,04 9,70 107,3 RGT Reform 9,93 10,61 106,8 Arkeos 9,97 10,58 106,1 Rebell 10,55 11,17 105,9 Sosthene 10,01 10,56 105,4 Mulan 9,91 10,41 105,1 Gallio 9,04 9,50 105,1 Bernstein 9,72 10,18 104,7 průměr 8,82 10,21 115,7 % Agrotip 2/