ÚSTŘEDNÍ KONTROLNÍ A ZKUŠEBNÍ ÚSTAV ZEMĚDĚLSKÝ. ISO 9001:2015

Transkript

1 ÚSTŘEDNÍ KONTROLNÍ A ZKUŠEBNÍ ÚSTAV ZEMĚDĚLSKÝ ISO 9001:2015

2 Jaký byl rok 2018 z pohledu chorob a škůdců hlavních zemědělských plodin Ing. Štěpánka Radová, Ph.D., ÚKZÚZ Brno Rostlinolékařské dny 2018

3 TEPLOTA V C Průběh počasí v roce 2018 opět extrém Průměrné teploty V globále je rok 2018 (leden až srpen) zatím čtvrtý nejteplejší ve srovnání s průměrem ve 20. století. Teplejší byly roky 2015, 2016 i leden únor březen duben květen červen červenec srpen září říjen listopad prosinec průměrné teploty dlouhodobý normál teploty vzduchu

4

5 SRÁŽKY V MM Průběh počasí v roce 2018 opět extrém Průměrné srážky leden únor březen duben květen červen červenec srpen září říjen listopad prosinec průměrné srážky dlouhodobý srážkový normál

6 Hlavní plodiny pěstované v ČR přehled Plodina Rozdíl Osevní plocha celkem Obiloviny celkem Kukuřice na zrno Kukuřice na zeleno a siláž Luskoviny na zrno celkem Hrách na zrno Okopaniny celkem Brambory celkem Cukrovka technická Krmná řepa Olejniny celkem Řepka Slunečnice na semeno Sója Mák Víceleté pícniny celkem

7 Hlavní plodiny pěstované v ČR přehled Plodina Rozdíl Index (%) Struktura 2018 (%) Osevní plocha celkem ,6 100,0 Obiloviny celkem ,0 54,4 Kukuřice na zrno ,0 3,3 Kukuřice na zeleno a siláž ,3 9,1 Luskoviny na zrno celkem ,0 1,4 Hrách na zrno ,6 1,2 Okopaniny celkem ,1 3,6 Brambory celkem ,7 0,9 Cukrovka technická ,0 2,6 Krmná řepa ,2 0,0 Olejniny celkem ,0 19,9 Řepka ,4 16,7 Slunečnice na semeno ,5 0,8 Sója ,3 0,6 Mák ,7 1,1 Víceleté pícniny celkem ,9 7,9

8 Výsledky sklizňového roku 2018 Obiloviny o 15 % nižší než průměr sklizní za posledních 5 let (osevní plochy mírně poklesly) + nižší hektarový výnos (o cca 8 %) Kukuřice na siláž nižší výnos (o cca 10 %, Jižní Morava a další lokality s nízkými úhrn srážek až 50 %) Kukuřice na zrno nižší výnos o cca 10 % Brambory nižší výnos o cca 17 % + špatná kvalita Cukrovka nižší výnosy o cca 20 % Řepka o 4,4 % ploch více + vyšší hektarový výnos (o cca 17 %) = Celkově se na výnosech silně podepsal průběh počasí v roce 2018

9 Obilniny Relativně dobře přezimované porosty Porosty trpěly suchem (lokální srážky květen/červen, různé rozložení) Díky suchému průběhu počasí nebyl problém s chorobami (pouze problém s padlím a lokálně braničnatky (Phaeosphaeria nodorum, Mycosphaerella graminicola) Hnědé skvrnitosti se v porostech pšenice projevovaly pouze lokálně v oblastech Středních a Severních Čech. U ječmene se výrazněji projevovaly během sezóny hnědé skvrnitosti (Pyrenophora teres) a spála (Rhynchosporium secalis) na Plzeňsku a Opavsku Na rozdíl od předchozích let se neprojevila agresivní rez plevová (Puccinia striiformis), ale spíše dominovala rez pšeničná (Puccinia recondita) Problém s kohoutky Oulema sp.

10 Kohoutci v porostech obilnin.

11 Obilniny Relativně dobře přezimované porosty Porosty trpěly suchem (lokální srážky květen/červen, různé rozložení) Díky suchému průběhu počasí nebyl problém s chorobami (pouze problém s padlím a lokálně braničnatky Phaeosphaeria nodorum, Mycosphaerella graminicola) Hnědé skvrnitosti se v porostech pšenice projevovaly pouze lokálně v oblastech Středních a Severních Čech. U ječmene se výrazněji projevovaly během sezóny hnědé skvrnitosti (Pyrenophora teres) a spála (Rhynchosporium secalis) na Plzeňsku a Opavsku Na rozdíl od předchozích let se neprojevila agresivní rez plevová (Puccinia striiformis), ale spíše dominovala rez pšeničná (Puccinia recondita) Problém s kohoutky Oulema sp. Zrno trpělo přísušky, sklizeň začala na Jižní Moravě ještě před prvním letním dnem + problém s pilousy v uskladněném osivu (teplé léto)

12 Řepka Stejné problémy jako u přezimovaných obilnin nedostatek vláhy a omezená možnost využití jarního přihnojení První krytonosci v porostech v prvé polovině března (nálety se posouvají do brzkých termínů o měsíc dříve než před 5 lety) Dřívější nálety krytonosec čtyřzubý (celoplošně) X dřívější tvrzení že jednotlivé druhy dominují v jednotlivých částech republiky

13 Příklady výstupů z map výskytu jarní poškození krytonosci Ve více než polovině pozorování byla 1. aplikace proti stonkovým krytonoscům opožděna o dní = ekonomické ztráty Už brouci/misku (práh škodlivosti), ,3 brouků/ misku + 60 % napadení rostlin, aplikace insekticidu = pozdě provedená aplikace!!! Nálet krytonosců do optických lapáků 60 % napadení Procento napadených rostlin 2 týdny

14 Výstupy státního monitoringu 2018 Procentické poškození rostlin řepky krytonosci Průměrně 20 % (0-100%) Karlovarský kraj Kraj Vysočina Kraj Okres Katastr Předplodina Nadmdořská výška Datum prvního výskytu Intenzita výskytu Druh krytonosce Procento napadení Břeclav Podivín pšenice ozim slabý výskyt krytonosec řepkový slabý výskyt krytonosec čtyřzubý 40% Velké Němčice pšenice ozim slabý výskyt krytonosec řepkový slabý výskyt krytonosec čtyřzubý 32% Hodonín Vyškov Strážnice na Moravě Habrovany pšenice ozim pšenice ozim slabý výskyt slabý výskyt krytonosec řepkový krytonosec řepkový slabý výskyt slabý výskyt krytonosec čtyřzubý krytonosec čtyřzubý 12% 0% Znojmo Křepice pšenice ozim slabý výskyt krytonosec řepkový slabý výskyt krytonosec čtyřzubý 24% Vrbovec pšenice ozim slabý výskyt krytonosec řepkový slabý výskyt krytonosec čtyřzubý 12% Cheb Karlovy Vary Havlíčkův Brod Jesenice u Chebu Útvina Ledeč nad Sázavou Olešnice u Okrouhlice Okrouhlička pšenice ozim jetel pšenice ozim ječmen ozim ječmen jarní slabý výskyt slabý výskyt slabý výskyt slabý výskyt slabý výskyt krytonosec řepkový krytonosec řepkový krytonosec řepkový krytonosec řepkový krytonosec řepkový silný výskyt slabý výskyt slabý výskyt slabý výskyt slabý výskyt krytonosec čtyřzubý krytonosec čtyřzubý krytonosec čtyřzubý krytonosec čtyřzubý krytonosec čtyřzubý 16% 0% 0% 20% 7% Jihlava Sedlatice ječmen jarní slabý výskyt krytonosec řepkový slabý výskyt krytonosec čtyřzubý 16% Pelhřimov Dobrá Voda u Pelhřimova ječmen ozim slabý výskyt krytonosec řepkový bez výskytu krytonosec čtyřzubý 0% Hrotovice pšenice ozim slabý výskyt krytonosec řepkový slabý výskyt krytonosec čtyřzubý 4% Třebíč Ocmanice ječmen ozim slabý výskyt krytonosec řepkový slabý výskyt krytonosec čtyřzubý 15% Rapotice ječmen jarní bez výskytu krytonosec řepkový slabý výskyt krytonosec čtyřzubý 0% Blízkov ječmen jarní slabý výskyt krytonosec řepkový střední výskyt krytonosec čtyřzubý 12% Žďár nad Sázavou Nové Sady u Velké Bíteše ječmen ozim slabý výskyt krytonosec řepkový střední výskyt krytonosec čtyřzubý 20% Veselíčko u Žďáru nad Sázavou ječmen ozim slabý výskyt krytonosec řepkový slabý výskyt krytonosec čtyřzubý 4%

15 Řepka Stejné problémy jako u přezimovaných obilnin nedostatek vláhy a omezená možnost využití jarního přihnojení První krytonosci v porostech v prvé polovině března (nálety se posouvají do brzkých termínů o měsíc dříve než před 5 lety) Dřívější nálety krytonosec čtyřzubý (celoplošně) X dřívější tvrzení že jednotlivé druhy dominují v jednotlivých částech republiky Význam krytonosců se zvyšuje patří mezi nejvýznamnější jarní škůdce X blýskáček řepkový = poškozené stonky vstupní brána pro napadení hlízenkou

16 Řepkoví krytonosci

17 Řepka Stejné problémy jako u přezimovaných obilnin nedostatek vláhy a omezená možnost využití jarního přihnojení První krytonosci v porostech v prvé polovině března (nálety se posouvají do brzkých termínů o měsíc dříve než před 5 lety) Dřívější nálety krytonosec čtyřzubý (celoplošně) X dřívější tvrzení že jednotlivé druhy dominují v jednotlivých částech republiky Význam krytonosců se zvyšuje patří mezi nejvýznamnější jarní škůdce X blýskáček řepkový = poškozené stonky vstupní brána pro napadení hlízenkou Mnohdy podceněná situace ve žlutých miskách jedinci X porosty již poškozeny = nutno sledovat situaci přímo v porostu

18

19 Řepka Díky suchému létu = nízký tlak hlízenky Tradiční napadení bejlomorkou kapustovou (těžké určit práh škodlivosti + metodiku monitoringu) nutno počítat i s 2. generací cca dní po 1. generaci (kladení do nejmladších šešulí) Podzimní škůdci Dřepčík olejkový význam za posledních 5 let stoupl o 300 %

20 Řepka Díky suchému létu = nízký tlak hlízenky Tradiční napadení bejlomorkou kapustovou (Dasineura brassicae) (těžké určit práh škodlivosti + metodiku monitoringu) nutno počítat i s 2. generací cca dní po 1. generaci (kladení do nejmladších šešulí) Podzimní škůdci Dřepčík olejkový význam za posledních 5 let stoupl o 300 % V roce 2018 i drobné druhy Phyllotreta hojné výskyty během léta před setím řepky Minoritní škůdci mšice broskvoňová (Myzus persicae) + (zápředníček polní) = podzim 2018 opak situace z roku 2016/2017

21 Kukuřice Se stává nepěstovatelnou plodinou v sušších oblastech ČR

22 Kukuřice Se stává nepěstovatelnou plodinou v sušších oblastech ČR Zavíječ kukuřičný díky suchu nešla určit míra napadení díky časným sklizním silážních kukuřic Bázlivec kukuřičný zvyšující se škodlivost se zvyšujícím se podílem kukuřice v OP Silná intenzita se potvrdila na 77 % PB s kukuřicí jako předplodinou. Lokality s tradičním výskytem; Jižní Čechy, Jižní Morava, Severní Morava, Vysočina a Východní Čechy.

23

24 Co bude dál? Situace se bude zhoršovat se změnami klimatu vyšší podíl savých a žravých škůdců X choroby Ke všemu přispívá nevyvážená struktura OP (vysoký podíl řepky = vyšší tlak škůdců, zvyšování významu minoritních škůdců, rezistence vůči POR) Noví škůdci, proti kterým bude těžko bojovat (nedostatek efektivních POR) Posun úrodnosti do vyšších poloh Vysočina rekordní výnosy X Morava Rok 2018 (stejně jako roky předchozí) brát jako standard a připravit se na nedostatek vody, tlak minoritních a rezistentních ŠO

25 Děkuji za pozornost