Zápis č, 7/2012. Bod č. 1 Technický bod

Transkript

1 Zápis č, 7/2012 o průběhu 7. zasedání Zastupítelstva obce Kelčany konaného dne v kanceláři obecního úřadu Starosta Vladimír Jarošek zahájil 7. zasedání Zastupitelstva obce Kelčany v hodin a všechny přivítal.. Bod č. 1 Technický bod Starosta konstatoval, že informace o konání zasedání byla zverejnena na úřední desce Obecního úřadu Kelčany a to nejméně 7 dní přede dnem konání zasedání a dále konstatoval, že je přítomno 6 členů zastupitelstva, zastupitelstvo je tedy usnášeníschopné. Přítomní: viz. prezenční listina Omluvení: I. Krejčová Starosta konstatoval, že zápis z předchozího zasedání byl řádně ověřen a je vyložen k nahlédnutí v obecní kanceláři. Byli navrženi ověřovatelé zápisu - p. Petr Zelinka a Pavel Lang, zapisovatelem Ing. A. Slusarová, kteří vyslovili s návrhem souhlas. Usneseníč.la s c h val u j e za ověřovatele zápisu o průběhu 7. zasedání zastupitelstva obce p. P. Zelinku a P. Langa, zapisovatelem Ing. A. Slusarovou. Hlasování č. la: 6:0:0 Starosta přednesl návrh programu, byla provedena změna názvu bodu Č. 6 - Schválení Záměru Č. 5/ pronájem Usnesení č. lb s c h val u j e následující program zasedání 1. Technický bod 2. Schválení rozpočtového opatření Č. 3, 4, 5/ Schválení úplatného převodu p.č. 292/1 od Pozemkového fondu ČR 4. Zprávy finančního a kontrolního výboru za I. pololetí Smlouva o poskytnutí příspěvku - vodovodní přípojka 6. Schválení záměru Č. 5/ pronájem 7. Výpověď nájemní smlouvy na rybník 8. Různé 9. Závěr Hlasování č. lb: 6:0:0 1

2 Bod Č. 2 Schválení rozpočtového opatření č. 3, 4, 5/2012 Starosta předložil členům zastupitelstva rozpočtové opatření č. 3/ jedná se o navýšení příjmů a výdajů o ,- Kč (zařazení nových příjmových položek do rozpočtu). Dále rozpočtové opatření č. 4/ žádné navýšení, jen úprava mezi jednotlivými položkami rozpočtu. Dále předložil návrh rozpočtového opatření č. 5/ navýšení příjmů a výdajů o ,- Kč z důvodu přidělení dotace na volby. Usnesení Č. 2 se h val u je rozpočtové opatření Č. 3, 4, 5/2012 Hlasování Č. 2: 6:0:0 Bod Č. 3 Schválení úplatného převodu p.č. 292/1 od Pozemkového fondu Po jednání starosty a místostarostky s Pozemkovým fondem ČR zastupitelstvo obce schvaluje úplatný převod pozemku p.č. 292/1 o výměře 566 m2 (orná půda) v k.ú. Kelčany od Pozemkového fondu ČR. Usnesení Č. 3 se h val u j e úplatný převod pozemku p.č. 292/1 o výměře 566 m2 v k.ú. Kelčany od Pozemkového fondu ČR Hlasování Č. 3: 6:0:0 Bod Č. 4 Zprávy finančního a kontrolního výboru za I. pololetí 2012 Zprávy kontrolního výboru přednesl předseda P. tang, zprávy finančního výboru přednesl starosta. JUDr. Plintovičová navrhla, aby náklady na vypracování smluv hradili kupující. Usnesení Č. 4 ber e n a věd o mí zprávy kontrolního a finančního výboru za 1. pololetí Hlasování Č. 4: 6:0:0 Bod Č. 5 Smlouva o poskytnutí příspěvku - vodovodní přípojka Starosta uvedl, že z technických důvodů není možné přivést k domu manželů Konečných vodovod. Manželé Koneční si k domu na své náklady zhotovili přípojku od posledního domu. Koncem září by měl být vodovod v provozu. 2

3 Na základě žádosti schvaluje zastupitelstvo obce příspěvek na vodovodní přípojku k domu č.p. 105 ve výši ,- Kč. Částka bude vyplacena po předložení faktury za zhotovení přípojky. Usnesení č. S se h val u je. finanční příspěvek ve výši ,- Kč manželům Konečným na vodovodní přípojku Hlasování č. S: 6:0:0 Bod č. 6 Schválení Záměru č. 5/ pronájem Záměr Č. 5/ na pronájem místnosti v budově obecního úřadu k provozování prodejny potravin a smíšeného zboží byl v souladu s 39 odst. 1 zákona Č. 128/2000 Sb., o obcích, ve znění pozdějších předpisů zveřejněn na úřední desce obecního úřadu od do O pronájem projevila zájem p. Kremzová, se kterou bude uzavřena nájemní smlouva po obdržení povolení - změny využití od Stavebního úřadu v Kyjově. Smlouva na dobu neurčitou, 3 měsíční výpovědní lhůta, 3 měsíce bez nájmu, dále úhrada energií - elektřina, plyn, voda, nájemné po 3 měsících 500,- Kč za měsíc. JUDr. Plintovičová připomněla svou zásluhu na prosazení záměru vedoucího k vybudování obchodu v budově obecního úřadu. Usnesení Č. 6 v souladu s ustanovením 39 odst. 1 zákona Č. 128/2000 Sb., o obcích, ve znění pozdějších předpisů se h val u j e pronájem místnosti Č p. Kremzové za účelem provozování prodejny potravin a smíšeného zboží Hlasování Č. 6: 6:0:0 Bod č. 7 Výpověď nájemní smlouvy na rybník Starosta uvedl, že na základě žádosti p. Kujala, kterou přednesl na minulém zastupitelstvu, byla písemně oslovena a přizvána k jednání p. Kujalová - nájemkyně rybníku. Předmětem jednání měla být smírná dohoda změny smlouvy. Paní Kujalová na uvedenou žádost nereagovala. Z uvedeného důvodu starosta navrhuje vypovězení smlouvy s 12 měsíční výpovědní lhůtou. JUDr. Plintovičová uvedla, že nesouhlasí s 12 měsíční výpovědní lhůtou a smlouva se má vypovědět ve 3 měsíční lhůtě a rybník znovu pronajmout. Starosta uvedl, že dle JUDr. Andrýskové je 12 měsíční výpovědní lhůta správná, protože se jedná o zemědělské pozemky. 3

4 Bc. Plintovičová se dotazovala, zda tam zemědělské pozemky jsou? Ing. Slusarová odpověděla, že ano. Dále JUDr. Plintovičová upozornila, že výpověď měla být podána již v lednu, a že obci utíkají peníze. Na to reagovala Ing. Slusarová - výpověď dle právní poradny SMS ČR nemohla být podána, dokud nedojde k uzavření prvního soudního sporu výpovědi smlouvy. JUDr. Plintovičová sdělila, že mohlo, neboť došlo ke zpět vzetí žaloby. JUDr. Plintovičová uvedla, že smlouva byla chybně vypovězena. Ing. Slusarová odpověděla, že to pouze její názor, a že dle JUDr. Andrýskové byla smlouva vypovězena správně a ve sporu se mělo pokračovat. Na to JUDr. Plintovičová reagovala tím, že pokud dojde k novému vypovězení smlouvy a rybník se nepronajme, může se obec soudit i dalších 5 let. Ing. Slusarová se jí tedy dotázala - jaké navrhuje řešení? JUDr. Plintovičová na otázku neodpověděla. Usnesení Č. 7 se h val u j e výpověď nájemní smlouvy na rybník Hlasování Č. 7: 5:0:1 (zdržel- JUDr. Plintovičová) Bod Č. 8 Různé a) Kronika Zápis do kroniky byl schválen dle předloženého návrhu. b) Žádost o odkoupení pozemku Manželé Demelovi žádají o odkoupení pozemku p. č. 445 o výměře 26 m2 pod jejich sklepem v Kelčanech a dále o část pozemku p.č. 438/1 okolo sklepa. Usnesení Č. 8 b) se h val u j e vyhlášení záměru č. 6/2012 na odprodej pozemku p.č. 445 a část pozemku p.č. 438/1 Hlasování Č. 8b): 6:0:0 e) Žádost o prodej pozemku p.č. 668 a 669 v k.ú. Kelčany Manželé Klimešovi znovu žádají o prodej obecního pozemku p.č. 668 a 669 v k.ú. Kelčany. JUDr. Plintovičová označila předchozí místní šetření p. starosty za nedostačující a trvá na novém místním šetření, na které budou přizváni všichni vlastníci v oploceném areálu vinic a členové zastupitelstva dle jejich uvážení. Usnesení Č. 8c) ber e n a věd o m í žádost manželů Klimešových a provedení nového místního šetření Hlasování Č. 8e): 6:0:0 4

5 d) Parkování aut Starosta uvedl problém parkování aut před přechodem pro chodce ve směru do Vlkoše. Po přechodu chodí děti od autobusu. Starosta navrhl, aby bylo umístěno dopravní značení zákaz stání od hostince až po konec zahrady a požádalo zajištění p. Langa. Pan Lang uvedl, že 5 metrů před přechodem nesmí stát žádné auto, a že vozidla, která tam parkují, porušují vyhlášku. JUDr. Plintovičová navrhla, aby majitelka domu p. Říhová byla přizvána na další zastupitelstvo k projednání, než aby se iniciovala změna dopravního značení a používaly se represe. V uvedené souvislosti upozornil p. Konečný na špatné parkování JUDr. Plintovičové, kdy její vůz zavazí do vozovky a ohrožuje dopravu. Nebezpečné je to nejvíce v noci, kdy vůz není vidět. JUDr. Plintovičová uvedla, že si není vědoma špatného parkování, pokud řidič dodržuje povolenou rychlost 50 km/hod. nemůže stojící vozidlo přehlédnout. Auto parkuje před domem jen občas jako každý jiný. p. Horská se dotazovala, jestli není možné něco udělat s prodejci, kteří chodí nabízet energie a obtěžují tak občany? Starosta odpověděl, že tito prodejci porušují vyhlášku a každý občan je může s tímto upozorněním vykázat z obce. Pokud by neodešli, je možno zavolat starostovi, místostarostce, kancelář obce nebo policii, kteří věc dořeší. JUDr. Plintovičová upozornila, že cesta do Žádovic směrem do Kolonky je celá poseta střepy. Starosta uvedl, že uvedenou věc již několikrát řešil se společností Remat a jejím ředitelem. Společnost není schopna ovlivnit přepravce. Ing. Slusarová uvedla, že uvedená záležitost byla předmětem jednání, na kterém byl přítomen zástupce JMK p. Novák. Bohužel cestu nelze úplně zamést, protože je nerovná a kartáče zametače, tak nevymetou vše. JUDr. Plintovičová požádala, aby společnost Remat byla oslovena v uvedené věci písemně. JUDr. Plintovičová se dotazovala Ing. Slusarové, jestli již stanovila ceník za přednášky možných přednášejících a upozornila, že doposud nebyla uhrazena přednáška p. Jaroslavy Zajdákové z Archlebova. Ing. Slusarová uvedla, že již v létě říkala JUDr. Plintovičové, aby zjistila od p. Zajdákové její představu ceny. Dále uvedla, že není možné stanovit paušál, rak jak požaduje JUDr. Plintovičová, protože každý přednášející má svoji cenu. JUDr. Plintovičová trvala na tom, aby byla stanovena cena za přednášku p. Zajdákové. Ing. Slusarová řekla, že přece nemůže stanovit cenu za přednášku někoho, koho vůbec nezná a kdo neuvedl svou představu ceny. Na tom se shodli i ostatní zastupitelé. JUDr. Plintovičová se dotazovala, jak tedy bude p. Zajdákové zaplaceno? Ing. Slusarová se jí dotázala, jestli bude p. Zajdákové dostačovat částka 400,- Kč včetně dopravy? Po souhlasu JUDr. Plintovičové byla částka odsouhlasena (6:0:0). Pro další případy vylo dohodnuto, že kdokoliv bude sjednávat nějakou přednášku nebo službu, zjistí představu přednášejícího a tu odsouhlasí starosta. 5

6 Ing. Slusarová přednesla návrh výtvarného kroužku, který by mohla po dohodě vést p. Kepeňová. Zastupitelstvo kroužek schválilo (6:0:0). Starosta ukončil po projednání všech bodů programu zasedání Zastupitelstva obce Kelčany ve hodin. V Kelčanech dne Podpisy: starosta Vladimír Jarošek... ~;!:..é. ověřovatelé Petr Zelinka Pavel Lang 6