Zápis. z jednání Členské schůze Svazu městských částí hlavního města Prahy. (dále jen Svaz )

Transkript

1 Zápis z jednání Členské schůze Svazu městských částí hlavního města Prahy (dále jen Svaz ) Zasedání zahájil ve 14 hod. a dále vedl Ing. Petr Hlubuček, předseda. Přítomni: dle prezenční listiny, která je přílohou originálu zápisu 1. Zahájení 2. Volba ověřovatele zápisu 3. Schválení programu 4. Kontrola plnění úkolů 5. Příprava na setkání starostů MČ 1-57 dne 16. května 2016 od 17 hod. na MČ Praha 3 6. Právní analýza k novelám zákona o hl. m. Praze a RUD zpracovala advokátní kancelář Dohnal & Bernard, s.r.o. 7. Metropolitní plán poznatky, zkušenosti, dojmy po absolvování konzultací na IPR 8. Burza nápadů, připomínky, dotazy Ověřovatel zápisu: Ing. Petr Hlubuček, předseda Program schválen v navrženém znění. Úkol z minulého zasedání Členské schůze byl splněn. k dalším bodům: 5. Příprava na setkání starostů MČ 1 57 dne od 17 hod. na městské části Praha 3

2 V rámci Členské schůze Svazu proběhla diskuze nad přípravou rozpočtu HMP 2017 a potřeby navýšení příspěvku na žáka v rámci dotačních vztahů. Starostové ocenili letošní navýšení částky na občana od HMP na současných 2900 na občana s maximem 5000 Kč, mnozí však uvádějí, že školství je stále velmi podfinancovaná oblast. V rámci dotačních vztahů mezi HMP a městskými části je příspěvek na žáka již několik let ve výši 1360 Kč, což je absolutně nedostačující. Reálné provozní náklady na žáka činí Kč. Městské části nesou na svých bedrech většinu nákladů na státní správu. Starostové požadují úhradu nákladů na výkon státní správy z rozpočtu HMP. Dle radní Plamínkové peníze zlepší život lidem na městských částech, ale jakékoliv další navýšení dotačních vztahů bude složité. V rámci přípravy na setkání starostů byla k tomuto bodu byla přijata tato usnesení Svaz MČHMP požaduje v rámci dotačních vztahů mezi hlavním městem Prahou a městskými částmi na rok 2017 navýšení příspěvku na žáka ze současných 1360 Kč na 5000 Kč a to nad rámec současné celkové výše dotace z rozpočtu hlavního města. pro 18, proti 0, zdržel se 4 Svaz MČHMP požaduje v rozpočtu hlavního města vytvořit dotační program výši 100 mil. Kč, z něhož by byl hrazen provoz a investice zásahových jednotek dobrovolných hasičů pro 21 proti 0 zdržel se 1 Daň z nemovitosti se zatím zvyšovat nebude, není k tomu v současnosti politická vůle ani shoda. Prodej nemovitého majetku u malých městských nad 5 mil. podléhá schválení radou resp. zastupitelstvem HMP. Zastupitelé za ANO přicházejí s nápadem, že polovina kupní ceny by šla do rozpočtu hl. m. Prahy a pouze 50% tak zůstane MČ. (Úkol: písemný dotaz na paní ředitelku Magistrátu JUDr. Děvěrovou, zda Zastupitelstvo HMP pověřilo Radu HMP k tomu rozhodování)

3 Na závěr diskuze o financích se všichni shodli na tom, že i zachování současné výše dotace v rámci dotačních vztahů mezi HMP a městskými části je úspěch a i když finance na městských částech stále chybějí, přiklání se starostové k opatrnějšímu jednání s HMP při jejich navyšování. 6. Právní analýza k novelám zákona o hl.m. Praze a RUD zpracovala advokátní kancelář Dohnal & Bernard, s.r.o. Tuto analýzu obdrželi všichni členové Svazu (je již v poslanecké sněmovně). Viz příloha k zápisu. Pracovní skupina, dle informace ředitelky Magistrátu JUDr. Děvěrové byla vytvořena i při MHMP, kde byli přizváni pouze zástupci několika velkých městských částí (1-22). Vzhledem k tomu, že jejich pracovní náplň i cíle jsou stejné, požádala starostka JUDr. Hromasová, aby do této pracovní skopiny byli přizváni i zástupci malých městských částí. JUDr. Děvěrová přislíbila dát k tomuto požadavku stanovisko po jednání pracovní skupiny MHMP, která se sejde JUDr. Hromasová vyzvala starosty, aby zasílali na adresu Svazu své připomínky, náměty nebo negativní zkušenosti z praxe, které se týkají dopadu zákona o HMP do jejich fungování. 7. Metropolitní plán poznatky, zkušenosti, dojmy po absolvování konzultací na IPR Vzhledem k podobným zkušenostem se členové Svazu rozhodli přijmout toto usnesení Svaz MČHMP vyjadřuje znepokojení s průběhem druhého kola konzultací Metropolitního plánu IPR HMP s městskými částmi hl. m Prahy Z dosavadních ústních přednášek o formulaci regulativů výstavby v jednotlivých lokalitách předpokládáme, že Metropolitní plán HMP bude stěží srozumitelný laické veřejnosti má nestandartní členění, používá nestandartní termíny a nejasně formuluje funkční využití v jednotlivých typech lokalit.

4 Požadujeme stanovit přehledně graficky a metodicky jednoznačné podmínky pro využití a uspořádání území tak, aby veřejnost mohla získat jasná pravidla pro své záměry a byla tak motivována pro investice do kvality staveb a prostředí, resp. aby byla schopná uskutečňovat dlouhodobé záměry na podkladě právní jistoty a předvídatelného rozhodování správních orgánů v území. Institut plánování a rozvoje hl. m. Prahy dlouhodobě nereflektuje názor volených zástupců městských částí a nevyvíjí součinnost nad přípravou Metropolitního plánu hl. m. Prahy pro 19, proti 0 zdržel se 3 Svaz navštívil pan Vlasák z Odboru evropských fondů HMP, přislíbil osobní návštěvy na všech radnicích. Bude zjišťovat možnosti čerpání z EU fondů dle potřeb a připravenosti projektů jednotlivých městských částí. Paní radní Plamínková by ráda rozšířila dotace EU na zeleň. K tomuto tématu proběhla diskuze. Na zeleň je možno čerpat ze státního fondu životního prostředí, tuto zkušenost má starostka Hromasová z Petrovic. Úkoly z řádného zasedání Svazu. Dopis na ředitelku Magistrátu JUDr. Děvěrovou s dotazem. 1) Z čeho vychází rozhodnutí rady a zastupitelstva ohledně výše příspěvku na výkon státní správy městskými částmi 2) Zda Zastupitelstvo HMP pověřilo Radu HMP k rozhodování. Prodej majetku nad 5 mil. Půlka kupní ceny jde zpátky do rozpočtu HMP a pouze polovina zůstává městské části.

5 Jednání bylo ukončeno v hod. Zapsala: Zuzana Petrová, tajemnice Ověřil: Ing. Petr Hlubuček, předseda