Zmocnění zástupce veřejnosti: K našemu dalšímu zastupování zmocňujeme Ing. Olgu Markovou, bytem Pardubice, Ležáků 354, PSČ

Transkript

1 Krajský úřad Pardubického kraje Oddělení integrované prevence Komenského náměstí 125 Pardubice Pardubice V Pardubicích, dne Věcně shodná připomínka a zmocnění zástupce veřejnosti při zaslání připomínek k zjišťovacímu řízení záměru zařazeného v kategorii II Relaxační centrum Lonkovka, Pardubice My, níže uvedení a podepsaní občané, uplatňujeme v souladu s ustanovením 6 odst. 7 zákona č. 100/2001Sb. Sb příslušnému úřadu připomínky k projednání akce Relaxační centrum Lonkovka, Pardubice. Tyto připomínky shrnujeme v níže uvedeném textu. Na základě těchto, níže upřesněných, připomínek zmocňujeme k podání námitky a k našemu dalšímu zastupování při projednání námitky zástupce veřejnosti. Zmocnění zástupce veřejnosti: K našemu dalšímu zastupování zmocňujeme Ing. Olgu Markovou, bytem Pardubice, Ležáků 354, PSČ Přijetí zmocnění zástupcem veřejnosti: Já, níže podepsaná, Ing. Olga Marková, nar bytem, Pardubice, Ležáků 354, PSČ toto zmocnění přijímám. Znění připomínky - preambule: Požadujeme zachovat dlouhodobě stabilizovanou plochu zeleně v lokalitě Polabin III, katastrální území Pardubice, vymezenou a specifikovanou v dokumentaci Relaxační centrum Lonkovka, Pardubice. Uvedený záměr negativně ovlivní původní Regionální biocentrum Pardubické Labe, nerespektuje specifičnost této lokality upomínající na bývalý tok řeky, nesoucí fragmenty lužního lesa. Relaxační centrum Lonkovka svou naprostou nevhodností toto cenné přírodního území ovlivní a zastavěná plocha bude využívána k jiným účelům než je tomu doposud. Současně Relaxační centrum Lonkovka, Pardubice svým provozem nezajistí obyvatelům Polabin vyšší standard pro mimopracovní aktivity, ale svými dopady negativně ovlivní tzv. faktor pohody. Je nutné připomenout, že majoritní část obyvatel Polabin je již v seniorském věku a žádný z připravovaných investičních projektů nepřináší pro tuto věkovou skupinu žádný program pro zlepšení životní úrovně. V této souvislosti se odkazujeme a připomínáme, že je povinností zajistit pro další generace základní koncepce rozvoje území města Pardubic naplňovanou opatřeními mimo jiné: - rozvíjet jako základní krajinné osy související s rekreací řeky Labe a Chrudimku, při rozhodování v území přednostně tyto osy chránit před rozvojem zástavby; - chránit volnou krajinu obklopující sídla před neuváženým rozvojem zástavby; rozvíjet příměstskou krajinu jako nezbytný předpoklad zdravého životního prostředí a rekreační zázemí obyvatel města a okolních obcí; - chránit a zlepšovat ekologickou stabilitu území, propojovat krajinné plochy a prvky, posilovat význam vodních toků v území a zajistit prostupnost podél nich, což jednoznačně s předkládaným projektem Relaxační centrum Lonkovka Pardubice naplněno není.

2 Znění připomínky - odůvodnění připomínky: 1) Záměr nespecifikuje, v jakém období byl proveden biologický průzkum a je zřejmé, že průzkum nebyl realizován pro veškeré vegetační fáze. Jednoznačně nelze souhlasit, že investiční výstavba se nedotkne chráněných živočichů ( Agenturou pro ochranu přírody zde byly na jaře 2016 prokazatelně detekovány chráněné druhy, jako např. Čmelák zemní). Závěr: požadavek na provedení biologického průzkumu pro celé vegetační období 2) Na základě výsledků biologického průzkumu a s ohledem na hodnotu celého Regionálního biocentra Pardubické Labe, nedošlo k posouzení vlivu na následné dlouhodobé účinky zapříčiněné investičním zásahem. Závěr: požadavek na předložení posouzení dlouhodobých účinků na Regionální biocentrum Pardubické Labe 3) Předložený materiál postrádá jakékoliv doporučující opatření monitoringu na faunu a floru. Závěr: požadujeme dopracování v dokumentaci o kapitolu Rozsah a cíle monitoringu včetně opatřeních při negativních vlivech 4) Záměr neuvažuje a neposuzuje vliv hluku ve vztahu k živočichům. Stručný komentář vztažený na zanedbatelnou hlukovou zátěž je nedostačující. Tento vágní závěr nelze učinit bez vypracování hlukové studie s dopadem na životní prostředí. Závěr: požadavek na dopracování hlukové studie 5) Lokalita Regionální biocentrum Pardubické Labe je stále více zatěžována světelným smogem. Investiční záměr Relaxační centrum Lonkovka zvýší a ovlivní okolí dalším nárůstem světla. Záměr zcela postrádá vyhodnocení vlivu světla na obyvatele a živočichy žijící v okolí. Závěr: požadavek na dopracování vlivu světla na okolí 6) Záměr se nedostatečně vypořádává s analýzou faktoru pohody. V lokalitě Lonkovy ulice nežijí pouze aktivní lidé, ale zejména senioři. Provoz relaxačního centra může být pro uvedenou majoritní část obyvatel obtěžující a také nenaplňuje pro danou skupinu jakékoliv zlepšení podmínek pro zpřístupnění pobytu seniorů v přírodě. Podle sociologických studií vyplývá, že aktivní část veřejnosti zcela přehlíží potřeby lidí v neproduktivním věku a orientace pouze na sílu a výkon je pro společnost devastující. Závěr: požadujeme vyhodnocení faktoru pohody 7) Člověk jako biologický druh, potřebuje ke spokojenému životu přirozený prostor, který se občanům nenávratně zmenšuje. V záměru není zdůvodněna potřeba zejména zda je zájem společnosti po obdobných projektech, když ve vzdálenosti do 200m od uvedeného záměru je mnoho sportovišť s obdobným zaměřením s minimálním využíváním občany. Pro příklad lze uvést antukové hřiště mezi ulicí Lonkova, čtyři kurty na tenis, volejbal nebo nohejbal v Lidické ulici, hřiště na plážový volejbal s podprůměrným využíváním atd.. Pouze na okraj, uvedená stávající hřiště jsou napojena na veškerou infrastrukturu, pouze jim chybí dlouhodobá péče a údržba ze strany zřizovatele Města. Závěr: záměr postrádá zhodnocení, zda je zapotřebí zabírat 2,0ha zelené plochy když ve vzdálenosti do 200m od Relaxačního centra Lonkovka jsou již vybudována obdobná sportoviště s minimálním využíváním občany.

3 Nebylo by vhodnější aktivity směřovat do revitalizace stávajících sportovních objektů a nenarušovat svébytnost regionálního biocentra, které naplňuje zcela jiné účely pro obyvatele a to nejen sídliště Polabin? Fotodokumentace: 7.a) Antukové hřiště Ležáků / Lidická (vzdálenost 100m od záměru Relaxační centrum Lonkovka) Komentář: Neudržované a zcela nevyužívané obyvateli 7.b) Hřiště Lidická (vzdálenost 200m od záměru Relaxační centrum Lonkovka)

4 Komentář: Neudržované a téměř nevyužívané obyvateli 7.c) Hřiště Napor.Eliáše (vzdálenost 300m od záměru Relaxační centrum Lonkovka)

5 Komentář: Hřiště je značně využívané, ale chybí jakákoliv péče a údržba ze strany Města 7.d) Poznámka: standardizovaný stav odpočinkových zóny pro seniory (př. ulice Lidická).. bez komentáře 8) Záměr vágně popisuje dopravní zátěž na okolí, nejsou specifikovány podmínky zásobování restaurace, parkování, atd. Příjezd k Relaxačnímu centru Lonkovka bude probíhat ulicí Lonkova, kde je již stanovený hlukový limit, záměr tento parametr nehodnotí. Závěr: požadavek na dopracování dopravní zátěže

6 9) Dendrologická studie popisuje a zdůvodňuje vykácení cca 20ks vzrostlých stromů. Důvodem kácení nejsou dispoziční požadavky záměru, ale zcela neslučitelný argument ve vztahu k přírodě: stromy nejsou vzhledné a z titulu jejich přirozené křivosti je nutná náhrada za nové. Závěr: Žádáme o přehodnocení přístupu kácení stromů pouze z titulu, že investorovi se nelíbí přirozený charakter stromů pocházející z Regionálního biocentra Pardubické Labe s odůvodněním estetiky. 10)Přirozeným zájmem obyvatel je chránit stávající biocentra, zejména pokud se nacházejí v centrálních částech měst. Ve veřejném zájmu musí zpracovatel záměru se přesvědčivě vypořádat s faktem, že antropogenní investiční činnost ovlivní/neovlivní stávající biologické soustavy mezi faunou / florou / obyvatelstvem. Závěr: posouzení postrádá přesvědčivé posouzení ve vztahu na celou oblast Regionálního biocentra Pardubické Labe jako část Polabských lužních lesů 11)Posouzení záměru opomíjí vyhodnocení provozních vlivů Relaxačního centra Lonkovka, kdy centrum musí mít zajištěny podmínky ochrany a údržby nezpevněných ploch v areálu. Závěr: zpracovatel záměru neposoudil vliv používání biocidů a závlahy ve vztahu k Regionálnímu biocentru 12)Zpracovatel záměru jako podpůrný důvod výstavby Relaxační centrum Lonkovka využívá hypotézu, že stavbou budou eliminovány příbytky bezdomovců, kteří žijí v okolí. Závěr: Z titulu, že výše uvedená skupina obyvatel bezdomovci se v lokalitě nevyskytovala ani nevyskytuje, požadujeme na zpracovateli záměru zpřesnění popisovaného odůvodnění. V Pardubicích dne Ing. Olga Marková Příloha: Seznam občanů, kteří uplatňují věcně shodnou připomínku a podpisová listina ke zmocnění zástupce veřejnosti k podání námitky a zastoupení při projednání námitky. Rozdělovník: Věcně shodná připomínka a zmocnění zástupce veřejnosti při zaslání připomínek k zjišťovacímu řízení záměru zařazeného v kategorii II - Relaxační centrum Lonkovka, Pardubice je současně zaslána na vědomí: - Městský obvod Pardubice II Polabiny - Občanské sdružení Chráníme stromy - Strana zelených