ZÁPIS ze zasedání Zastupitelstva obce Měšice

Transkript

1 Obec Měšice Hlavní 55/ Měšice ZÁPIS ze zasedání Zastupitelstva obce Měšice Dokument: Zápis ze zasedání Číslo zápisu: 19/2016 Svolavatel: Jiří Bejlek, starosta obce Měšice Datum a čas: 2. listopadu 2016 od 18:00 hod Místo: Zasedací místnost Obecního úřadu Měšice, Hlavní 55/22, Měšice Přítomni zastupitelé: 1. Bejlek Jiří 2. Fabián Michal příchod v hod 3. Honsová Irena - odchod v hod 4. Lanc Petr příchod v hod 5. Myšáková Drahoslava 6. Němečková Daniela 7. Richter Jan 8. Říha Ladislav 9. Severa Michal 10. Soustružník Milan 11. Stránský Václav Omluveni: --- Nepřítomni: --- Hosté: dle prezenční listiny, která je součástí tohoto zápisu (viz příloha č. 1 tohoto zápisu).

2 Program: 1. Schválení zapisovatele a volba ověřovatelů zápisu 2. Schválení programu jednání 3. Kontrola minulých usnesení 4. Projednání záměru na výstavbu Betonárny Líbeznice 5. Jednání o objektu budovy čp. 20 Sokolovna 6. Vyhodnocení návrhu dopravního opatření v ulici Habrová Topolová 7. Zborcená zeď oplocení zámeckého parku 8. Informace z jednání o vodárenském majetku s náměstkem vodáren 9. Sběrný dvůr 10a. Info Změna č. 3 ÚP Měšice 10b. Oprava zámecké zdi zámeckého parku II. etapa 10c. Žádost o dotaci na pronájem sálu pro výuku juda v CVČ 10d. Žádost o dotaci na činnost Spolku rybářů 10e. Info o jednání se zástupcem vlastníka poz. p.č. a v k.ú. Měšice u Prahy 10f. 1.etapa cyklostezky 10g. Info EIA na vedení V409 - smyčka

3 PRŮBĚH JEDNÁNÍ 1) Schválení zapisovatele a volba ověřovatelů zápisu Evidenční číslo: Předsedající navrhl ověřovateli zápisu p. Němečkovou a p. Stránského a určil zapisovatelem p. Říhovou. K návrhu nebyly vzneseny žádné protinávrhy. Hlasování: Pro: 9 (Bejlek Jiří, Honsová Irena, Myšáková Drahoslava, Němečková Daniela, Richter Jan, Říha Ladislav, Severa Michal, Soustružník Milan, Stránský Václav) Proti: 0 Zdržel se: 0 Nepřítomen: 2 (Fabián Michal, Lanc Petr) Zastupitelstvo obce volí ověřovateli zápisu p. Stránského a p. Němečkovou a schvaluje zapisovatelkou p. Říhovou. 2) Schválení programu jednání Evidenční číslo: Předsedající seznámil přítomné s návrhem programu jednání. Po přečtení programu dal předsedající prostor k vyjádření se a sdělení stanovisek zastupitelů a přítomných hostů k navrhovanému programu. Zároveň navrhl přednostní projednání bodu 6) Vyhodnocení návrhu dopravního opatření v ulici Habrová Topolová, jehož projednání se účastní hosté Hlasování: Zastupitelstvo schvaluje program jednání, s přednostním projednáním bodu 6. Pro: 9 (Bejlek Jiří, Honsová Irena, Myšáková Drahoslava, Němečková Daniela, Richter Jan, Říha Ladislav, Severa Michal, Soustružník Milan, Stránský Václav) Proti: 0 Zdržel se: 0 Nepřítomen: 2 (Fabián Michal, Lanc Petr) Program byl schválen 3) Kontrola plnění minulých usnesení Vzhledem k rozsahu zápisu tohoto bodu je úplný text přílohou č. 1 Zápisu z jednání Zastupitelstva. Zároveň je ze stejného důvodu od zápisu z jednání kompletní evidence všech bodů v řešení zasílána zastupitelům interně. V zápise z jednání se budou uvádět pouze ty body, u kterých došlo k významnému posunu v řešení, a zároveň nejsou na programu jednání. V průběhu projednání přišli p. Fabián a p. Lanc.

4 4) Projednání záměru na výstavbu Betonárny Líbeznice Evidenční číslo: Starosta uvedl jde o věc, která se bude obce hodně týkat. Za silem, v blízkosti Měšic, by měla být umístěna betonárna Líbeznice. K záměru betonárny je nutno se vyjádřit do Obec se pokusila zajistit odborníka, který by zpracoval k předloženému návrhu a studii EIA odborné vyjádření v takto krátkém termínu není nikdo schopen zpracovat. Jde o zjišťovací řízení oznámení záměru. Jedná se o záměr investora na pozemku v katastru Líbeznice a v majetku obce Líbeznice. Původně na tento pozemek měl být přemístěn sběrný dvůr Líbeznic, s tím Měšice v minulosti nesouhlasily. Starosta navrhl vyjádřit nesouhlas s tímto záměrem a zároveň vyžádat, aby řízení v této věci nebylo prováděno stavebním úřadem Líbeznice z důvodu potenciálně možné podjatosti, resp. střetu zájmů (orgán podřízený obci Líbeznice, tj. žadateli). Prostudoval předloženou studii EIA a navrhl několik důvodů, pro které by obec Měšice neměla s návrhem souhlasit: - v této oblasti jsou už v současné době nadlimitní hodnoty suspendovaných částic PM 10. Jejich navýšení v důsledku výstavby betonárny odporuje Základní listině lidských práv a svobod. - jeden z pozemků je veden jako zahrada, bonita ZP č. 2, nemůže tedy být vyňat ze zemědělského půdního fondu, pokud vynětí není ve veřejném zájmu. Tato stavba je soukromý záměr investora, nikoli veřejný záměr. - most v Měšicích má omezenou kapacitu. Podle informací v záměru nebudou auta přes most jezdit (resp. 80 % aut bude podle studie jezdit na opačnou stranu, 20 % přes Měšice) to zcela jistě nebude odpovídat realitě, - jak bude řešena přístupová cesta po polní cestě nelze. Případná výstavba komunikace je další zátěží, - počítají s vrty na vysokou spotřebu vody. Pokud zdroj pitné vody nebude, pak budou čerpat vodu z veřejného vodovodu. Již v současné době je však vodovodní řad v Měšicích a Mratíně na hranici kapacitní průchodnosti. Vodárny tedy s nejvyšší pravděpodobností toto připojení nepovolí. Prý si chtějí dovézt pitnou vodu barely, když ji nebudou čerpat z vodovodního řadu. - odpadní vodu chtějí odvést do měšické dešťové kanalizace v této oblasti však dešťová kanalizace není vybudována. Tzn. bude nutno řešit buď retencí a ta se pak případně bude odvážet. Zastupitelé (p. Stránský, p. Říha) uvedli další důvody: - v projektu je uvedeno, že bude odstraněna hojná dřevní vegetace. Zcela chybí zohlednění kumulace vlivu s provozem průmyslové zóny v Měšicích (již odsouhlasené investiční záměry společnosti Q Park Měšice nová hala, opravna nákladních aut, atd.), - ve studii EIA v mnohém vychází ze studií z roku 2010 (zastaralá data), což je zřejmě účelové, - hluková expertiza budou problémy s hlučností provozu, je uveden hlukový zdroj 95 Db. V záměru je uvedeno, že technologie bude upřesněna při zahájení výstavby to je nepřijatelné, - biologické posouzení ve studii EIA byl zjištěn výskyt 5ti zvláště chráněných živočichů. Hodnotu lze spatřovat především v kontextu s okolní krajinou hustě rostoucí dřeviny vytvářejí prostředí pro hnízdění ptáků, které je významné. Chtějí kácet 450 stromů, toto je nutno zdůraznit, - imise mají být dva zdroje, 310 kw a 210 kw, jde o obrovské kotle. Přímo ve zprávě je uvedeno, že lokálně bude překročen imisní limit, - otázka vody budou potřebovat neuvěřitelná kvanta vody. Měla by být někde umístěna nádrž, z ní čerpána voda, pak budou vymývat štěrk, který použijí znova. Dešťovou vodu nelze ohřívat ze zákona. Musely by být prováděny rozbory, co tato voda obsahuje, aby nešly další imise do ovzduší. P. Říha poznamenal, že tento záměr obce Líbeznice není v souladu se sousedskými vztahy, na které se odvolával p. Kupka při žádosti o investiční příspěvek na ZŠ Líbeznice.

5 Podle přítomného občana je nepřijatelné, aby betonárka fungovala i mimo pracovní dobu a o víkendech Starosta sestaví vyjádření obce a zašle zastupitelům k připomínkování a doplnění. Stránský doporučil, aby se obec zabývala odběrem vody i u dalších průmyslových objektů ve vazbě na kapacitu vodovodního řadu v obci. 5) Jednání o objektu budovy čp. 20 Sokolovna Evidenční číslo: Uskutečnilo se veřejné zasedání, kterého se účastnilo pouze 21 občanů. I na dni otevřených dveří Sokolovny byla vyšší účast. Starosta navrhl vytvořit na tuto problematiku větší časový prostor na příštím zasedání, nepřijímat později přijaté podněty a o budoucnosti Sokolovny rozhodnout. P. Říha zašle zastupitelům podněty z veřejného projednání. Zastupitelé souhlasili s tímto návrhem řešení 6) Vyhodnocení návrhu dopravního opatření v ulici Habrová Topolová Evidenční číslo: Místostarosta informoval o výsledku dotazování občanů na navrhované dopravní opatření. Dotazníky byly předány občanům dotčené lokality, v ulicích Habrová, Topolová, Zahradní, Lipová, Olšová, Vrbová a Javorová. Bylo navrhováno dopravní opatření zjednosměrnění části ulice Lipová tak, aby nebylo možno oblastí projíždět směrem od Habrové do Topolové ulice. Výsledek dotazování byl následující: VÝSLEDKY DOTAZNÍKŮ Dopravní situace v ulici Habrová / Topolová Souhlasíte s níže přiloženým návrhem na nové dopravní značení v ulici Topolová/Habrová? ANO 26 NE 16 JE MI TO JEDNO 1 Bez vyjádření 0 ANO s podmínkami 7 NE s podmínkami 6 Ostatní* 6 celkem 62 * dotazníky, které si občané obstarali sami (ulice do kterých nebyly rozneseny) - odpovědi ANO s podmínkami jde o souhlasy, ale s jiným dopravním značením (např. průjezd zakázán, značka s časovým omezením, průjezd povolen rezidentům s tím, že v ranních hodinách bude nad dodržováním dohlížet strážník)

6 - NE s podmínkami spíše by se měla obec zabývat ulicí Zahradní a parkováním u Masico, značka s časovým omezením (z důvodu znevýhodnění rezidentů z ulice Habrová) - Ostatní doporučení věnovat se spíše řešení situace na křižovatce Hlavní a 5.května, negativní ohlasy na strážníka obce Bylo rozesláno 130 dopisů, návratnost byla 62 odpovědí. Souhlasy s navrhovaným řešením byly nejen ze strany obyvatel ulice Topolová, ale i např. z Habrové. Starosta: - značka Průjezd zakázán nic neřeší, nad jeho dodržováním je problematický dohled, Policie ČR toto řešení nedoporučila, - do jednosměrné ulice nelze dát značku Vjezd rezidentům povolen, - časové omezení dle jednání s Policií také nelze umístění této značky povolit, - v odpovědích na dotazníky byly i podněty, které by bylo vhodné projednat s Policií, - všichni občané se shodli na tom, že situaci se musí řešit Přítomní občané přednesli řadu názorů a podnětů k této problematice: - jde následný problém situace na křižovatce Hlavní 5.května, - jsou zásadně proti, aby se situace řešila na základě podnětu p. Nováka, který chce mít klid u svého domu. Je důležité přijmout takové řešení, aby se nevyhovělo jedněm a nebyli znevýhodněni jiní, - řešením by bylo zrušit obytné zóny, vyznačit parkovací místa, umístit retardéry, - občané těchto ulic před 13ti lety bojovali za to, aby se ulice Habrová vytvořila. Cestu touto oblastí si zkracují občané Měšic (např. z ulice Nad Babím dolem). Stejná situace je i v okolních obcích, protože se zvyšuje hustota provozu. Je nutno zachovat dvě výjezdní trasy pro popeláře, záchranku a hasiče. Navrhovaným opatřením budou omezeni i obyvatelé dotčených ulic, kteří budou muset objíždět přes exponovanou křižovatku, - nejméně bolestivým a nejrychlejším řešením by bylo zřízení retardérů (jejich cena je cca 15 tis. Kč), - pro obyvatele ulice Habrové toto dopravní opatření znamená vyjíždět na ulici Hlavní tím se zvětší fronty na křižovatce o dalších 40 aut, - vždy bude někdo omezen. Pokud se občané nedohodnou, problém se nevyřeší, - je jedno, kde se doprava omezí, mohla by se zjednosměrnit ulice Topolová. Pokud se v těchto ulicích zřídí parkovací místa, pak musí být ulice zjednosměrněny (starosta je vyjádření Policie ČR, že pokud se parkovací místa zřídí nesouvisle, pak lze zachovat dvousměrný provoz, občanka - tato studie obsahuje chyby, není relevantní), - situace se rapidně zhorší, až se bude opravovat most Starosta: - je evidentní, že se dostavily dvě strany zastánci i odpůrci. - není zastáncem zavírání stávajících komunikací. Mezi podněty bylo např. i otevřít veškeré komunikace - Nad Babím Dolem, v Lomené, atd. Budou tudy moci projíždět auta směrem na 5.května, - s podnětem se dostavili na obec občané, obec se tímto podnětem začala zabývat. Jsou občané obce stejně jako zbylých 1800, - je řada různých názorů na navrhované řešení, nejde o jednotný názor občanů, kterých se týká - ulicí 5.května projede mezi 7-8 hodinou ranní 550 aut, - řešení situace na křižovatce Hlavní a 5.května je v nedohlednu, - retardéry řeší problém částečně, řeší bezpečnost, neomezí hustotu provozu, - podle názoru Policie ČR obytná zóna jednoznačně stanoví omezení rychlosti na 20 km/hod, tj. ta by to měla řešit, retardéry by měly být nadstardardní, - semafory na křižovatce Hlavní 5.května Policie ČR nepovolí z důvodu ucpání hlavních tepen a

7 mostu Místostarosta Policie ČR dala dva návrhy dopravní omezení a retardéry (koláče jeden prý stojí 10 tis. Kč). Měl by být souhlas vlastníka sousední nemovitosti, kde jsou retardéry umístěny (zpomalí, udělá hluk, zplodiny) P. Stránský: jeden z důvodů zřízení Habrové ulice byl, že touto trasou chodí děti na zastávku, strážník nemůže být zároveň na různých místech, - jeden talíř retardérů stojí do 1 tis. Kč, Starosta: prvotní problém je křižovatka, což je problém kraje, v jehož vlastnictví komunikace je. Prioritou je v tuto chvíli oprava mostu. Obec může provádět ta opatření, ke kterým má oprávnění, tj. řešit místní komunikace, tou je ulice Topolová. Vrátíme se k tomu při dalším jednání a dáme vědět, co z jednání vyplynulo. 7) Zborcená zeď oplocení zámeckého parku Evidenční číslo: Starosta se dotázal zastupitelů, zda chtějí jednat o této věci, aby došlo k nějakému posunu. Zastupitelé se dohodli, že bod bude zařazen na příští jednání s tím, že bude rozhodnuto. 8) Informace z jednání o vodárenském majetku s náměstkem vodáren Evidenční číslo: Starosta informoval zastupitele o jednání s ing. Večeřou, ekonomickým náměstkem VKM, ve věci prodeje vodárenské infrastruktury Vodárnám Kladno Mělník. Rozhodnutí o případném prodeji vodárenského majetku byl zastupitelstvem schválen v průběhu roku Došlo ke zpoždění o cca 1 rok zejména v jednání ze strany VKM. Do doby převzetí majetku bude VKM provádět opravy a údržbu vodárenské infrastruktury. Dle stanov schválených valnou hromadou VKM a uzavřených v minulosti i s dalšími obcemi bude 10 % hodnoty majetku uhrazeno hotově a zbylá část v akciích společnosti VKM (celková hodnota majetku je v současnosti odhadována na cca 27 mil. Kč). V průběhu příštího roku by se měl převod uskutečnit. Právník obce provede v návrhu smlouvy dohodnuté úpravy. Odešla p. Honsová 9) Sběrný dvůr Evidenční číslo: Dle informace dotační firmy budou vypsány dotační projekty na vybudování sběrných dvorů. P. Stránský má k dispozici typové projekty sběrných dvorů. Pokud by sběrný dvůr zůstal na stejném místě, bude nezbytně nutné řešit vybudování kvalitního oplocení. Předložil několik cenových nabídek plotů, vše řádově v cenách kolem 80 tis. Kč, a technické řešení těchto plotů. Zároveň upozornil, že na sběrný dvůr je odváženo takové množství pneumatik, které neodpovídá spotřebě občanů Měšic, zcela jistě pochází z podnikatelské činnosti. Je nutno tento problém řešit.

8 10a) Info Změna č. 3 ÚP Měšice (podnět ing. Říha) Evidenční číslo: Starosta informoval o jednání na Krajském úřadu ve věci navrácení kompostárny do Změny č.3 ÚP, kvůli které byla tato změna územního plánu iniciována. Je nutno prokázat veřejný zájem na této změně, což by mělo být splněno v kompostárně bude zpracováván bioodpad obce Měšice a dalších sousedících obcí. Budou provedeny dohodnuté změny v umístění staveb na pozemku kompostárny. P. Severa se omluvil zastupitelům za chybu, které se dopustil tím, že odsouhlasil ing. Pokojové vypuštění pozemku kompostárny ze změny územního plánu. Důvodem byla jeho časová zaneprázdněnost v období, kdy bylo odsouhlasení požadováno. Ing. Pokojová ho telefonicky informovala, že podoba změny je stejná, jak zastupitelé chtěli, pouze je změna pozemku Z1, obdobnou informaci zaslala mailem. Z toho důvodu a z důvodu časové zaneprázdněnosti změny dál neřešil, odsouhlasil je a nebyl si vědom, že změnou je vypuštění změny pozemku kompostárny. P. Říha dal podnět k projednání nedostatečné komunikace ing. Pokojové vůči obci v této věci. Podle jeho názoru došlo k významnému pochybení p. Pokojové, nikoli p. Severy, a mělo by se to s ní radikálně řešit. Po důkladném přečtení mailu, ve kterém p. Pokojová informovala p. Severu o změnách, došel k závěru, že toto upozornění bylo nedostatečné. Znění závěrem budeme muset dohadovat s hasiči jejich stanovisko, neboť se vyjádřili k něčemu, co nebylo předmětem změn. Jinak jsem vše odůvodnila ve vyhodnocení a budu upravovat návrh územního plánu před veřejným projednáním, např. vypadla lokalita Z1 není dostatečným upozorněním na tak významnou změnu, jakou vypuštění kompostárny bylo. Tato změna je v rozporu se zájmy obce a p. Pokojová je placena za to, aby zájmy obce hájila. Pokud nastal problém, p. Pokojová měla obratem důrazně upozornit na riziko vypuštění kompostárny obec a pokud odpovědný zastupitel udělal tu chybu, že jí toto řešení odsouhlasil, pak měla dvojnásob obratem konat, kontaktovat obec a důrazně situaci řešit. Již při řešení regulačního plánu zahradnictví Měšice vznesli zastupitelé pochybnosti, jestli p. Pokojová jedná v zájmu obce. Nyní najednou kompostárna p. Smažila vypadne a je tu potenciálně konkurenční subjekt, který je schopen kompostárnu vytvořit. P. Pokojová měla na zásadní změny upozornit dostatečně důrazně, tak, aby odpovědná osoba něco nepřehlédla a to neudělala. Podle p. Stránského měla p. Pokojová okamžitě, když situace nastala, zvednout telefon a na situaci upozorňovat. Celá akce byla iniciována na základě Z1, p. Smažilovi se tato změna přislíbila a byly dohodnuty podmínky. Také připomněl situaci, kdy zastupitelé už při projednávání regulačního plánu připomínali, zda p. Pokojová není ve střetu zájmu, když zastupovala obě strany v kauze Zahradnictví. P. Stránský dále upozornil na chybné řešení biokoridoru v rámci této změny územního plánu. Biokoridor je trasa mezi dvěma biocentry. Zde byla podél Měšické ulice zlikvidována zeleň (v biokoridoru). Bylo zároveň zrušeno napojení na biocentrum, což je nepřípustné. Podle informace starosty bude toto řešeno ještě v rámci posledního veřejného projednání změny územního plánu. K přemístění biokoridoru došlo ještě před vyprojektováním 4.etapy cyklostezky. Projektant nyní pracuje na řešení, zda je možno biokoridor přemístit podél cyklostezky (např. na svahu). 10b) Oprava zámecké zdi zámeckého parku II. etapa Evidenční číslo: Zeď je ze strany do ulice hotova, bylo by vhodné upravit ji i směrem do parku. P. Ali předložil nabídku za celkovou cenu 10 tis. Kč.

9 Návrh usnesení: Zastupitelstvo obce Měšice schvaluje cenovou nabídku pana Nuridin Ali na opravu zámecké zdi ve výši 10 tis. Kč. Pro: 10 (Bejlek Jiří, Fabián Michal, Lanc Petr, Myšáková Drahoslava, Němečková Daniela, Richter Jan, Říha Ladislav, Severa Michal, Stránský Václav, Soustružník Milan) Proti: 0 Zdržel se: 0 Nepřítomen: 1 (Honsová Irena) Usnesení bylo přijato 10c) Žádost o dotaci na pronájem sálu pro výuku juda v CVČ Evidenční číslo: TJ Sokol Neratovice požádalo prostřednictvím trenéra p. Chrastila obec o dotaci na pronájem sálu pro výuku juda v CVČ, za školní rok 2016/2017. Zastupitelé odsouhlasili poskytnutí dotace ve výši alikvotní části do Případné poskytnutí další dotace se bude řešit v roce 2017, po vyčlenění prostředků pro tyto účely v rozpočtu obce. Návrh usnesení: Zastupitelstvo obce Měšice schvaluje poskytnutí dotace TJ Sokol Neratovice na pronájem sálu pro výuku juda v CVČ Měšice za období od do , ve výši 2 400,-Kč. Pro: 8 (Bejlek Jiří, Fabián Michal, Lanc Petr, Myšáková Drahoslava, Říha Ladislav, Severa Michal, Stránský Václav, Soustružník Milan) Proti: 2 (Němečková Daniela, Richter Jan) Zdržel se: 0 Nepřítomen: 1 (Honsová Irena) Usnesení bylo přijato 10d) Žádost o dotaci na činnost Spolku rybářů Evidenční číslo: Rybářskému spolku Měšice je poskytován příspěvek na činnost každoročně. Spolek má 119 členů, z toho 18 dětí do 15ti let a 68 členů nad 15 let z Měšic. Návrh usnesení: Zastupitelstvo obce Měšice schvaluje poskytnutí dotace Spolku rybářů Měšice ve výši ,- Kč. Pro: 10 (Bejlek Jiří, Fabián Michal, Lanc Petr, Myšáková Drahoslava, Němečková Daniela, Richter Jan, Říha Ladislav, Severa Michal, Stránský Václav, Soustružník Milan) Proti: 0 Zdržel se: 0 Nepřítomen: 1 (Honsová Irena) Usnesení bylo přijato 10e) Info o jednání se zástupcem vlastníka poz. p.č. a v k.ú. Měšice u Prahy Evidenční číslo: Obec kontaktoval zástupce vlastníka uvedených pozemků. Obec se v roce 2013 smlouvou o

10 smlouvě budoucí zavázala, že pokud vlastník převede na obec část pozemku zatopenu rybníkem plus 6 m pozemku na břehové části a pokud dosáhne změnu zúžení biokoridoru, obec mu nebude klást překážky v tom, aby si požádal o změnu územního plánu, kde se toto zúžení projeví. Tím majitel získá v těchto místech stavební pozemky. Vlastník pozemků nyní žádá obec o zprostředkování místního šetření, s účastí pracovníků Odboru životního prostření, při kterém se bude řešit možnost zúžení biokoridoru a následně i případná změna ÚP. 10f) 1.etapa cyklostezky Evidenční číslo: Starosta obce Mratín informoval, že je nízká pravděpodobnost získat dotaci na 1.etapu cyklostezky (podél ul. 5.května do Mratína), pokud byla již odsouhlasena 4. etapa se zokruhováním pro Mratínce a která je cca 500 m vzdušnou čarou od již odsouhlasené. Z toho důvodu navrhl, aby byl změněn statut 1.etapy cyklostezky na chodník. Pak je vyšší pravděpodobnost na získání dotace. P. Říha se dotázal, zda se nemá obec vrátit na začátek a řešit, zda se jde správným směrem. Toto řešení znamená, že mezi Měšicemi a Mratínem nebude možno po původně plánované 1.etapě cyklostezky jezdit na kole. P. Stránský a Fabián se dotázali, kolik lidí bude chodit podél silnice pěšky do Mratína. Podle p. Stránského půjdou v létě všichni do Mratína podél potoka. Jde o fetiš dotací. Nikdo nepřemýšlí, zda je to potřeba, pokud je na vybudování dotace. Bavme se o tom, co je potřeba vybudovat, ať to má logiku. Podle starosty byla tato výstavba prvotně plánována pro bezpečnost cyklistů, druhotně i pro bezpečnost chodců. Požádal zastupitele o rozhodnutí. P. Říha hlasuje proti, protože podle jeho názoru toto rozhodnutí ponese další negativa. Kromě jiného padne argument zokruhování, který byl jedním z hlavních argumentů pro vybudování cyklostezky. Návrh usnesení: Zastupitelstvo obce Měšice souhlasí se změnou projektu 1. etapy cyklostezky z cyklostezky na chodník. Pro: 7 (Bejlek Jiří, Lanc Petr, Myšáková Drahoslava, Němečková Daniela, Richter Jan, Severa Michal, Soustružník Milan) Proti: 1 (Říha Ladislav) Zdržel se: 2 (Fabián Michal, Stránský Václav) Nepřítomen: 1 (Honsová Irena) Usnesení bylo přijato 10g) Info EIA na vedení V409/419 smyčka PSE Evidenční číslo: Starosta informoval zastupitele o zahájení zjišťovacího řízení k záměru pro Vedení V409/419 smyčka PSE, který podala společnost ČEPS, a.s. Cílem záměru je výstavba odbočky dvojitého vedení o napěťové hladině 400 kv mezi stávajícími rozvodnami Výškov a Čechy Střed do elektrické stanice Praha Sever v délce cca 13 km z důvodu posílení přenosových kapacit a spolehlivosti přenosové soustavy ČR. Záměr přispěje k podstatnému zvýšení spolehlivosti dodávek elektrické energie v oblasti Prahy. Dotýká se katastrálních území: Čimice, Dolní Chabry, Březiněves, Ďáblice, Hovorčovice, Bořanovice, Líbeznice.

11 Příloha č. 1 Kontrola plnění minulých usnesení Odstranění vlhkosti východní a jižní stěny CVČ Měšice Evidenční číslo: Stav k : Odsouhlasena dotace společnosti Svět dětí na dlani s.r.o. ve výši 65 tis. Kč bude podána žádost s uvedením termínu čerpání dotace. Stav k : Na částku nad 50 tis. Kč je nutno řešit veřejnoprávní smlouvou, nikoli pouze žádostí o dotaci. Nevyčerpaných 27 tis. Kč pořídí se pokladny na EET, které jsou povinné a budou v majetku obce. Byla podána žádost ve výši 49 tis. Kč na nákup bazénové chemie s termínem čerpání do a zbylá část příspěvku bude čerpána až v roce 2017, opět na nákup bazénové chemie. Kamerový systém Evidenční číslo: Stav k : P. Němečková předá místostarostovi kontakt na pracovníky z bezpečnostního odboru Ministerstva vnitra ČR, kteří zajišťují výběrová řízení na kamerové systémy pro objekty ve vlastnictví státu. Stav k : Dnes proběhlo jednání s potenciálním dodavatelem, byly určeny lokalizace kamer (celkem 7 kamer). Na zařízení záznamů z těchto kamer lze připojit až 8 kamer. Byl předán kontakt na providera provozujícího internet v obci, bude zřízena uzavřená síť pouze pro kamery. Na základě toho bude zpracováno zadání pro výběrové řízení. Stav k : Místostarostou byly osloveny tři firmy k předložení cenových nabídek. Strážník obce doporučil firmu NEXT. Bylo s ní dohodnuto umístění kamer směrem na budovu CVČ, na pečovatelské byty, na skládce dvě kamery k monitorování celého objektu, před obecní úřad, na křižovatku Hlavní a 5.května, u pomníku směrem na ul. Hlavní, na křižovatku Hlavní a Nad Babím dolem. Cenová nabídka firmy NEXT činí kolem 150 tis. Kč. Všechny ostatní tři firmy měly nabídku kolem 300 tis. Kč. Zde je významný cenový rozdíl, je nutno zodpovědně posoudit, jak je řešeno. Je nutno dodržet zákon o ochraně osobních údajů, určit, kdo a za jakých podmínek bude mít k záznamům přístup, atd. Podle názoru starosty nejsou kamery nabízené firmou NEXT zcela profi, chybí jim náhradní zdroj elektřiny, atd. Dotace na kamerový systém vypsány zatím nejsou. Následovala diskuze zastupitelů a přítomných občanů ke kamerovému systému. Přítomní občané doporučili umístit kamery na exponované křižovatky v obci a na přechody u školky a u Habrové. Dále je nutno stanovit požadavky na kvalitu kamer (HD, natáčení v noci, atd.), vyřešit napojení na zdroje. Navrhli umístit na exponovaných přechodech měřič rychlosti. P. Němečková opět zopakovala své doporučení navštívit osobně Ministerstvo vnitra a tuto záležitost konzultovat, aby se provedlo kvalitně. Starosta k měřiči rychlosti u přechodů - když nenásleduje postih, je problematická účinnost. Co se týče případných semaforů na křižovatce Hlavní a 5.května Policie ČR se vyjádřila, že na této křižovatce nepovolí umístění semaforů vytvořily by nepřiměřeně velké fronty. Nepovolí ani retardéry, maximálně optické zpomalovací pruhy. Policie ČR na této křižovatce povolí pouze kruhový objezd. Obec považuje za důležité ohlídat si majetek obce. Odsouhlaseni břemene na poz. parc. č. 232/1, 232/2, 232/3, v k.ú. Měšice u Prahy za účelem umístění součásti distribuční soustavy podzemního vedení NN Stav k : Odsouhlaseno, bude podepsána smlouva. Stav k : Smlouva podepsána, uzavřeno. Posílení autobusového spojení l. č. 351 Stav k : Zastupitelstvo odsouhlasilo úhradu na prodloužení linky 351 z Hovorčovic do

12 Neratovic, a to v částce upravené dle procentuálního zastoupení počtu nastoupivších na částku 1055,-Kč. Stav k : Prodloužená linka 351 již od jezdí. Uzavřeno. Zasedání bylo ukončeno v hod. Zapsala dne : Ověřili: Jana Říhová Václav Stránský Daniela Němečková

13 USNESENÍ č. 19/2016 ZE ZASEDÁNÍ ZASTUPITELSTVA OBCE MĚŠICE ZE DNE Ověřovateli zápisu byli zvoleni p. Stránský a p. Němečková, zapisovatelem určena p. Říhová. 2. Zastupitelstvo schvaluje program jednání, s přednostním projednáním bodu Zastupitelstvo obce Měšice schvaluje cenovou nabídku pana Nuridin Ali na opravu zámecké zdi ve výši 10 tis. Kč. 4. Zastupitelstvo obce Měšice schvaluje poskytnutí dotace TJ Sokol Neratovice na pronájem sálu pro výuku juda v CVČ Měšice za období od do , ve výši 2 400,-Kč. 5. Zastupitelstvo obce Měšice schvaluje poskytnutí dotace Spolku rybářů Měšice ve výši ,- Kč 6. Zastupitelstvo obce Měšice souhlasí se změnou projektu 1. etapy cyklostezky z cyklostezky na chodník. Zapsal dne : Starosta obce: Místostarosta obce: Jana Říhová Jiří Bejlek Jan Richter