R O Z H O D N U T Í. Odůvodnění:

Transkript

1 V Praze dne 4. srpna 2016 Č.j.: SBS 19510/2016/ČBÚ-21/2 R O Z H O D N U T Í Český báňský úřad v Praze (dále jen ČBÚ ) jako orgán příslušný podle 40 odst. 2 zákona č. 61/1988 Sb., o hornické činnosti, výbušninách a o státní báňské správě, ve znění pozdějších předpisů (dále jen zákon č. 61/1988 Sb. ), na základě odvolání účastníků řízení Bc. Martina Matejoviče nar a Mgr. Zity Matejovičové nar , oba bydlištěm U Dvora 1155, Brušperk (dále též,,odvolatelé ), proti rozhodnutí Obvodního báňského úřadu pro území krajů Moravskoslezského a Olomouckého, Veleslavínova 18, P.O.BOX 103, Ostrava Mor. Ostrava (dále jen OBÚ ) č. j. SBS 39100/2015/OBÚ-05/20 ze dne , kterým OBÚ rozhodl, na základě žádosti organizace OKD, a.s., se sídlem Stonavská 2179, Doly, Karviná, IČO: (dále jen organizace ), o povolení hornické činnosti spočívající v dobývání výhradního ložiska ve sloji 082 (22d) poruby č a č /1 ve 2. důlním poli dobývacího prostoru Staříč, OKD, a.s., Důlního závodu 3, přezkoumal napadené rozhodnutí dle ustanovení 89 odst. 2 zákona č. 500/2004 Sb., správní řád, ve znění pozdějších předpisů (dále jen správní řád ) a rozhodl podle ustanovení 90 odst. 5 správního řádu takto: odvolání podané proti rozhodnutí OBÚ č. j. SBS 39100/2015/OBÚ-05/20 ze dne výše uvedenými odvolateli s e z a m í t á a napadené rozhodnutí č. j. SBS 39100/2015/OBÚ-05/20 ze dne se potvrzuje. Odůvodnění: Napadeným rozhodnutím OBÚ byla, na základě žádosti zn. OPV-Li 244/15 ze dne organizace OKD, a.s., Stonavská 2179, Doly, Karviná, povolena hornická činnost spočívající v dobývání výhradního ložiska ve sloji 082 (22d) poruby č a č /1, ve 2. důlním poli dobývacího prostoru Staříč, Důlního závodu 3, se sídlem Staříč, č. p Předmětná žádost organizace byla doručena na OBÚ , čímž bylo zahájeno

2 správní řízení ve věci povolení hornické činnosti. Vzhledem k tomu, že se jedná o řízení s velkým počtem účastníků, a to dle ustanovení 9b odst. 3 zákona č. 100/2001 Sb., o posuzování vlivů na životní prostředí a o změně některých souvisejících zákonů (zákon o posuzování vlivů na životní prostředí), ve znění pozdějších předpisů (záměr podléhá posuzování vlivů na životní prostředí) a dle 144 odst. 1 správního řádu (v řízení je více než 30 účastníků), jsou veškeré písemnosti v rámci správního řízení doručovány v souladu s ustanovením 144 správního řádu. Oznámení o zahájení řízení a konání ústního jednání bylo doručeno účastníkům řízení veřejnou vyhláškou č. j /2016/OBÚ-05/3 ze dne a jednotlivě písemně dotčeným orgánům státní správy a žadateli. OBÚ obdržel dne vyjádření účastníků řízení Bc. Martina Matejoviče a Mgr. Zity Matejovičové k veřejné vyhlášce o povolení hornické činnosti spočívající v dobývání výhradního ložiska ve sloji 082 (22d) poruby č a č /1, ve 2. důlním poli dobývacího prostoru Staříč, Důlního závodu 3, spis. zn. SBS 39100/2015/OBÚ-05/4 - odmítavé stanovisko. Ústní jednání proběhlo za účasti účastníků řízení podepsaných v prezenční listině, která je součástí postoupeného spisu. V průběhu ústního jednání, mimo jiné, vydal účastník řízení Bc. Martin Matejovič písemné stanovisko, ve kterém uvádí, že si ponechává lhůtu na rozmyšlenou a své stanovisko vyjádří později. OBÚ vyrozuměl účastníky řízení veřejnou vyhláškou č. j /2015/OBÚ-05/16 ze dne o skončení dokazování a možnosti vyjádření se k podkladům rozhodnutí podle ust. 36 odst. 3 zákona č. 500/2004 Sb., správního řádu ve znění pozdějších předpisů. Dne vydal OBÚ rozhodnutí č. j. SBS 39100/2015/OBÚ-05/20 (veřejná vyhláška byla vyvěšena dne a sejmuta dne ), kterým povolil hornickou činnost dobývání výhradního ložiska ve sloji 082(22d) poruby č a č /1 ve 2. důlním poli dobývacího prostoru Staříč, Důlního závodu 3, se sídlem Staříč, č. p Proti tomuto rozhodnutí podali odvolání Bc. Martin Matejovič a Mgr. Zita Matejovičová, které bylo na OBÚ zaevidováno dne , tudíž odvolání bylo podáno včas v zákonné lhůtě. Odvolatelé v území, které má být dotčeno předmětnou hornickou činností, jsou vlastníky pozemkových parcel parc. č. 1948/7 a č. 1948/17 a objektu bydlení č. p na pozemkové parcele č. 1948/17, vše v k. ú. Brušperk. Odvolatelé v odvolání uvádí: Vlastníme v dotčené oblasti nově postavený dům zatížený hypotékou, díky hornické činnosti hrozí pokles ceny nemovitostí v dané oblasti, hornická činnost nám rovněž v případě nutnosti značně ztíží či úplně znemožní objekt prodat a navíc společnost OKD garantuje nepoškození objektu posudkem, který svým dopisem ze dne sama zpochybnila. Z výše uvedených důvodů nesouhlasíme s povolením hornické činnosti. OBÚ v Ostravě vyrozuměl o podaném odvolání ostatní účastníky řízení. Ve stanovené lhůtě se písemně, podáním učiněným k OBÚ dne , k odvolání vyjádřila Alena Horklová, účastník řízení, která je vlastníkem nemovitosti č. p. 680 na ul. Borošínské a pozemkových parcel č. 1880, č a č. 1882, vše v k.ú. Brušperk. Ve svém vyjádření k odvolání uvedla, že nesouhlasí s povolením předmětné hornické činnosti, a to s odkazem na skutečnost, že v předchozích letech byla negativně zasažena hornickou činností a i po statickém zabezpečení její nemovitosti se nadále objevují ve zdech trhliny a dům je nadále hornickou činností poškozován. Odvolací orgán k vyjádření uvádí, že důlní škody vzniklé 2

3 z hlediska hornické činnosti je nutno řešit na základě ustanovení 36 a 37 zákona č. 44/1988 Sb., o ochraně a využití nerostného bohatství (horní zákon), ve znění pozdějších předpisů, tzn. s organizací, po jejíž činnosti údajná škoda vznikla. V případě, že nedojde k dohodě z hlediska náhrady důlních škod, je nutno řešit tuto situaci v rámci občanskoprávního řízení, protože státní báňská správa není zmocněna zákonem k tomu, aby posuzovala rozsah, výši nebo oprávněnost náhrad důlních škod a vymáhala pro občana na příslušné organizaci jejich plnění. Ve stanovené lhůtě se písemně, podáním učiněným k OBÚ dne , k odvolání vyjádřili účastníci řízení PhDr. Robert Hruška a Lucie Hrušková, právně zastoupeni Mgr. Radimem Struminským, advokátem, se sídlem Havířov-Město, Svornosti 2, jako vlastníci pozemkových parcel č. 1948/6 a č. 1948/19 a objektu bydlení č. p na pozemkové parcele č. 1948/19, vše v k.ú. Brušperk. Ve svém vyjádření uvedli, že se s podaným odvoláním plně ztotožňují a stojí za nesouhlasným stanoviskem odvolatelů. Rovněž ve svém vyjádření poukazují na skutečnost, že bylo rozhodnuto o úpadku dlužníka OKD a.s. a že za této situace by neměla být žádná hornická činnost povolena. Tímto vyjádřením se ČBÚ zabývá samostatně v bodě 2. tohoto odůvodnění. Vzhledem ke skutečnosti, že OBÚ neshledal důvody pro postup dle ustanovení 87 správního řádu, postoupil odvolání odvolatelů proti napadenému usnesení spolu se svým stanoviskem a správním spisem dne na ČBÚ (č.j. SBS 19510/2016). ČBÚ jako příslušný odvolací orgán přezkoumal v souladu s ustanovením 89 odst. 2 správního řádu soulad napadeného rozhodnutí a řízení, které vydání rozhodnutí předcházelo, s právními předpisy, a na základě námitek uvedených v odvolání přezkoumal správnost napadeného rozhodnutí. Po přezkoumání napadeného rozhodnutí dospěl k těmto závěrům: 1) Odvolatelé jako vlastníci parcel a budovy v k.ú. Brušperk vyjádřili v průběhu správního řízení podáním zaevidovaným na OBÚ dne svůj nesouhlas s povolením hornické činnosti v dané lokalitě z důvodu dotčení jejich vlastnického práva. Na základě tohoto podání OBÚ vyzval organizaci dopisem ze dne č.j. SBS 39100/2015/OBÚ-05/13 k předložení dokladu o vyřešení střetu zájmů s odvolateli do Na základě této výzvy vstoupila organizace v jednání s odvolateli za účelem uzavření dohody o vyřešení střetu zájmů, ale k uzavření této dohody nedošlo, což uvádí i odvolatelé ve svém odvolání. Místo dohody o vyřešení střetu zájmů předložila organizace OBÚ podáním ze dne odborný posudek stavebně statického posouzení odolnosti a funkčnosti objektu Rodinný dům č. p na ulici U Dvora, Brušperk na parc. č. 1948/17 v k.ú. Brušperk vlastníků Bc. Martina Matejoviče a Mgr. Zity Matejovičové. Odborný posudek byl vypracován znalcem v oboru statika a dynamika staveb Ing. Jaromírem Maláskem dne V závěru tohoto odborného posouzení je konstatováno, že rodinný dům byl projektován na parametry IV. skupiny stavenišť dle ČSN , a tyto parametry nebudou dosaženy předmětnou hornickou činností. OBÚ vycházel také ze Znaleckého báňského posudku o vlivu dobývání porubů č a č /1 ve sloji 082 (22d) včetně doznívajících vlivů vydobytých porubů ve slojích 080 (22b) a 084 (22f) na povrch a povrchové objekty v dobývacím prostoru Staříč dobývané OKD, a.s., Důlním závodem 3, zpracovaného soudním znalcem prof. Ing. Janem Schenkem, CSc., 3

4 ze dne (dále též,,znalecký báňský posudek ). Z uvedeného posudku vyplývá, že maximální pokles v místě, kde odvolatelé jsou vlastníky pozemkových parcel parc.č. 1948/7 a 1948/17 a objektu bydlení č. p na pozemkové parcele č. 1948/17 v k.ú. Brušperk, bude činit maximálně cca 0,1 m. Tento pokles bude v ploše i čase pozvolný a rovnoměrný a maximálních hodnot dosáhne po cca 5 letech od ukončení dobývání porubů. Deformace terénu na povrchu nepřekročí parametry charakterizující V. skupinu stavenišť ve smyslu ČSN , tj. skupinu stavenišť, ve které objekty, pokud na těchto pozemcích stojí, odolají hornické činnosti bez zajištění vůči jejím vlivům. Ve znaleckém báňském posudku je dále uvedeno:,,z hlediska případného zvednutí hladiny podzemní vody v souvislosti s poklesy k ohrožení nedojde, neboť podle příslušných měření hladiny podzemní vody v pozorovacích objektech v dobývacím prostoru,,staříč, které prováděla OKD, DPB, a.s. (dnes Green Gas DPB, a.s.) je toto možno vyloučit. Tato hydrologická měření se provádí od roku 1993 pravidelně každý rok. Poslední měření bylo uskutečněno v roce Ze žádosti o povolení hornické činnosti pak plyne, že organizace nepotřebuje využívat pozemkové parcely a objekt bydlení pro zajištění předmětné hornické činnosti ani nepotřebuje na něj vstupovat, ani na něm stavět objekty potřebné pro zajištění využití výhradního ložiska. Vlivy předmětné hornické činnosti tedy nebudou bránit, ani překážet dalšímu využívání pozemkových parcel a objektu bydlení k účelům, k nimž jsou využívány v současné době, a to bez omezení a bez úprav nutných pro zabezpečení před vlivy předmětné hornické činnosti, a to jak v průběhu realizace hornické činnosti, tak i po jejím ukončení. Na základě těchto skutečností OBÚ dovodil, že objekt rodinného domu č. p na ulici U Dvora v k. ú. Brušperk nebude ohrožen a s tímto závěrem se ČBÚ ztotožňuje. K argumentu odvolatelů,,díky hornické činnosti hrozí pokles ceny nemovitostí ČBÚ uvádí, že povolení hornické činnosti sice může mít vliv na výši ceny nemovitosti, cena nemovitostí však není právem chráněným zájmem - není součástí vlastnických práv a není proto garantována Listinou základních práv a svobod. Případná změna ceny nemovitosti tedy nepředstavuje ohrožení právem chráněných zájmů, které by samo o sobě mělo znemožnit vydání povolujícího rozhodnutí. Z výše uvedených skutečností dospěl ČBÚ k závěru, že v tomto konkrétním případě není dán důvod pro řešení střetu zájmů formou dohody mezi organizací a odvolateli ve smyslu 33 zákona č. 44/1988 Sb., o ochraně a využití nerostného bohatství (horní zákon), ve znění pozdějších předpisů, protože povolovanou hornickou činností nedojde k ohrožení vlastnického práva odvolatelů. 2) ČBÚ jako odvolací orgán se v rámci odvolacího řízení zabýval i otázkou, do jaké míry má na povolení hornické činnosti vliv úpadek dlužníka OKD. a.s., o němž bylo rozhodnuto usnesením Krajského soudu v Ostravě č.j. KSOS 25 INS 10525/2016-A-19 ze dne , kterým byl zároveň ustanoven insolvenční správce Ing. Lee Louda, IČO: , se sídlem Vodičkova 41, Praha 1. Dle ustanovení 229 odst. 3 zákona č. 182/2006 Sb., o úpadku a způsobech jeho řešení (insolvenční zákon) je ve vztahu k majetkové podstatě v době od rozhodnutí o úpadku do rozhodnutí o způsobu řešení úpadku osobou s dispozičními oprávněními dlužník. Z uvedeného vyplývá, že organizace OKD, a.s., zastoupená v předmětném správním řízení na základě plné moci ze dne a následně na základě 4

5 plné moci ze dne Ing. Ivanem Šimkem, závodním dolu Důlního závodu 3, je oprávněna v rámci nakládání s majetkovou podstatou podat žádost o povolení hornické činnosti, čemuž svědčí i ustanovení 230 odst. 1 písm. b) a c) insolvenčního zákona, ze kterého plyne, správou majetkové podstaty se rozumí zejména činnost, jakož i právní úkony a opatření z ní vyplývající, pokud směřuje k tomu, aby majetek náležející do majetkové podstaty byl využíván v souladu se svým určením, pokud tomu nebrání jiné okolnosti, a aby se majetková podstata rozmnožila, lze-li takovou činnost rozumně očekávat se zřetelem ke stavu majetkové podstaty a obvyklým obchodním příležitostem. 3) ČBÚ jako odvolací orgán přezkoumal, zda je napadené rozhodnutí v souladu s ostatními právními předpisy, jimž přísluší ochrana veřejnoprávních zájmů. Do výroku rozhodnutí byly zapracovány podmínky dotčených orgánů státní správy, zejména podmínky závazného stanoviska Ministerstva životního prostředí ze dne č.j /ENV/15 k ověření souladu obsahu stanoviska k posouzení vlivů provedení záměru na životní prostředí. S ohledem na výše uvedené důvody ČBÚ rozhodl tak, jak je uvedeno ve výroku tohoto rozhodnutí. Poučení: Proti tomuto rozhodnutí se podle ustanovení 91 odst. 1 správního řádu nelze dále odvolat. otisk úředního razítka Ing. Radim Mžyk, v.r. ředitel odboru hornictví 5

6 Toto rozhodnutí obdrží: A. Účastník řízení: doručeno do vlastních rukou: 1. Mgr. Zita Matejovičová, U Dvora 1155, Brušperk 2. Bc. Martin Matejovič, U Dvora 1155, Brušperk 3. OKD a.s. Stonavská 2179, Doly, Karviná B. Účastník řízení: doručeno veřejnou vyhláškou: 1. Adámek Josef 2. Adámková Jiřina 3. Adámek Pavel 4. Adámková Božena 5. Adámková Gabriela 6. Adamusová Františka 7. Bartolšic Antonín 8, Bartolšicová Dagmar 9. Bečková Jarmila 10. Beniš Karel 11. Beťák Petr 12. Beťáková Svatava 13. Bláha Vilém 14. Blahút Peter 15. Blahutová Jaromíra 16. Blažek Ladislav Ing. 17. Blažková Eva Ing. 18. Blinka Libor 19. Blinka Martin 20. Blinková Olga 21. Bobošík David 22. Bobošíková Markéta 23. Bogdanský Alexander Ing 24. Brumovský Michal 25. Brumovský Miloš 26. Březinová Šárka 27. Bujnoch Tomáš Ing. 28. Bujnochová Barbora Ing. 29. Bujnoch Zdeněk 30. Bujnoch Zdeněk 31. Bujnochová Libuše 32. Bujnochová Marcela 6

7 33. Bujnošková Marie 34. Bureš Jiří 35. Burešová Monika 36. Cieśla Roman 37. Cieślová Hana 38. Cigánek Ivo Ing. 39. Cigánková Marie Mgr. 40. Cigánková Libuše 41. Cvek Martin 42. Červenková Věra Ing. 43. Čikas Petr 44. Čikasová Alena 45. Dlouhá Božena 46. Dlouhý Václav 47. Dobiás Zdeněk Ing. 48. Dobiásová Jana 49. Dokoupilová Petra Mgr. 50. Dolegovská Svatava 51. Dolegovský Patrik 52. Doležal Petr Ing. 53. Doležal Petr 54. Doležalová Vlasta 55. Doležalová Zdeňka 56. Duda Jaroslav 57. Dudová Marie 58. Durčák Martin 59. Durčák Pavel 60. Durčáková Jaroslava 61. Dušek Vladimír Ing. 62. Dušková Iveta 63. Eliášová Marie 64. Fabig Jiří 65. Filipcová Eva 66. Filipec Alois 67. Filipcová Zdenka 68. Filipec Jiří 69. Filipová Jarmila 70. Foltýnová Lucie 71. Folvarčná Jarmila 72. Franko Václav 73. Franková Renata 74. Fuciman Alois 75. Fucimanová Zdeňka 76. JUDr. Martin Růžička exekutor 77. Garstka Aleš Ing. 7

8 78. Glaserová Magda 79. Glivický Jiří 80. Glivická Stanislava 81. Golová Věra 82. Gondová Hana 83. Grepl Lukáš 84. Greplová Iva 85. Hanušová Iveta 86. Hill Lumír 87. Hillová Dana 88. Hillová Miluše 89. Hladký Zdeněk 90. Hlavatá Marie 91. Hlavatý Oldřich 92. Hlávková Ivana 93. Hlubek Zdeněk Mgr. 94. Hofírek Radim 95. Hofírková Michaela 96. Holinka Jaroslav 97. Holinková Zdeňka 98. Holubová Jiřina 99. Homola Radek 100. Horkel Karel 101. Horkel Pavel MUDr Horklová Alena 103. Horklová Helena 104. Hovjacký Tomáš Ing Hovjacká Pavlína 106. Hradecký Tomáš Ing Hradecká Simona Ing Hradil Ivo Mgr Hradilová Hana 110. Hruška Robert Mgr Hrušková Lucie 112. Hubáček René 113. Hyl Jiří 114. Hylová Marie 115. Chromík Petr 116. Chromík Petr 117. Chromír Radomír 118. Chromík Vítězslav Ing Chromík Zdeněk 120. Chromková Zdeňka 121. Chum Milan 122. Chumová Radka 8

9 123. Chvostek Jiří 124. Chyla Aleš 125. Jagrová Zuzana 126. Janečka Radim 127. Janečka Vladimír Ing Janečková Martina Ing Jangot Libor 130. Jangotová Anežka 131. Janulík Petr 132. Jedlička Petr 133. Jedličková Jaromíra 134. Jenkner Jan 135. Jenknerová Eva 136. Jenknerová Lucie Bc Jungbauerová Adolfína 138. Jurásek Jiří 139. Kacíř Rudolf 140. Káňová Martina 141. Karas Boris 142. Karas Radim 143. Karasová Lenka 144. Karasová Vítězslava 145. Klášterka Petr 146. Klesnil Tomáš 147. Klesnilová Kateřina Mgr Klubková Eva 149. Knop - Kostka Petr Ing Knop - Kostková Ivana JUDr Knopová Libuše 152. Kolář Vladimír 153. Konečný Daniel 154. Konečný Jan 155. Koutný Josef 156. Koutná Jana 157. Koutný Miloš 158. Koval Jan 159. Koza Vladimír 160. Kozelský Jakub Ing Kožuch Otakar 162. Kožuchová Irena 163. Křístek Jaroslav 164. Křístková Lenka 165. Kříva Rostislav 166. Křívová Linda 167. Kuběnová Andrea 9

10 168. Kubica Milan 169. Kubík František 170. Kubik Jan 171. Kubiková Libuše 172. Kubík Vítězslav 173. Kubínek Luboš 174. Kučera Michal 175. Kučerová Sylva 176. Kudrna Marcel 177. Kudrnová Radka Bc Kuchař Ivo Ing Kuchař Jaromír 180. Kuchař Jaromír 181. Kuchař Milan Ing Kuchař Radim 183. Kuchař Robert 184. Kuchař Zdeněk 185. Kuchařová Věra Mgr Kunčický Ivo 187. Laník Bronislav 188. Laník Břetislav 189. Laník Oldřich 190. Laník Petr 191. Laníková Zdeňka 192. Laníková Dana 193. Laníková Irena 194. Laníková Vlasta 195. Laníková Zdeňka 196. Lednická Blanka 197. Lednická Eva 198. Lehocká Beata 199. Lochman Jiří 200. Lys Zdeněk 201. Lysová Marie 202. Macanga Stanislav 203. Macangová Miroslava 204. Mach Petr 205 Machová Jarmila 206. Máchová Anna 207. Majerová Štěpánka 208. Maralíková Iveta Ing Marušák Jaroslav Ing Masciuch Martin Ing Maslaňák Martin 212. Matejovič Martin 10

11 213. Menšík Lumír 214. Mifaňuk Libor 215. Mikušová Marcela 216. Milat Vladimír 217. Mlčoch Miroslav 218. Morysová Marcela 219. Moškoř Jakub 220. Moškoř Vladimír Ing Mužná Jolana 222. Mužný Luděk Ing Mužný Zdeněk Ing Němcová Irena 225. Němec Jiří 226. Neuwirth Jiří Ing Novák Břetislav 228. Novobilský Rudolf 229. Novobilský Václav 230. Ochmann Petr Dr Ochmannová Martina Ing Onderka Petr 233. Osička Michal Ing Osičková Magdaléna Mgr Ožanová Vlasta 236. Palička Zdeněk 237. Palkovská Růžena 238. Papež Antonín 239. Pavlásek Jan 240. Pělucha Jaroslav 241. Pěluchová Emilie 242. Petrovská Aloisie 243. Pilař David 244. Pilařová Lucie 245. Pinkava Zdeněk 246. Plaček Josef 247. Plačková Marie 248. Plačková Olga 249. Podola Hynek Ing Podroužek Karel 251. Podroužková Karla 252. Polach Aleš 253. Polachová Zlatuše 254. Polášek Jan 255. Poroszová Veronika 256. Prilová Miroslava 257. Procházka Lukáš 11

12 258 Prokopová Františka 259 Přečková Libuše 260 Pustka Marian 261 Pustková Lucie 262. Radkovský Jiří 263. Radkovská Martina 264. Rakotonaina Věra 265. Ranocha Václav Ing Mgr.Ing. Radim Opletal exekutor 267. Richtárová Markéta 268. Rohmová Ivanka 269. Rosypal Martin Ing Rozsypalová Silvie Ing Řehánek Ludvík 272. Řehánková Marie 273. Satke Petr 274. Satková Martina 275. Schwarzová Petra 276. Slabý Jan 277. Slabá Jana 278. Sobek Václav MUDr Sobková Pavla MUDr Socha Jaroslav Ing Sochová Eva Ing Socha Ondřej 283. Socha Tomáš 284. Sochová Marie 285. Stachovská Věra 286. Stareček Radovan Ing Starečková Denisa 288. Steinerová Kristina 289. Strak Eva 290. Surovčák Petr 291. Surovčáková Jarmila 292. Svěrkošová Marie 293. Svobodová Eva 294. Svozil Libor 295. Šajtar Jan 296. Šajtar Zdeněk 297. Šajtarová Barbora 298. Šajtarová Věra 299. Ševčíková Magda 300. Šinagl Radim 301. Šinaglová Renáta 302. Škuta Jan 12

13 303. Škutová Jarmila 304. Šmiřáková Jana 305. Šnajdrová Kateřina 306. Špaček Tomáš 307. Štaffa Jindřich Ing Štalmachová Anna Mgr Šťástková Petra 310. Šťastný Zdeněk 311. Šťastná Renata 312. Šubert Břetislav 313. Šubertová Alena 314. Šubert Ludvík 315. Zotyka Pavel 316. Takos Arsen ING Takosová Markéta Ing Tomeček Rudof 319. Tomečková Marie 320. Tomková Eva 321. Trač Adam Ing. 322, Tračová Lenka 323. Trčka Jaroslav 324. Trtík Pavel 325. Trtíková Iveta 326. Tyleček Petr Ing Tylečková Zdeňka MUDr Tylečková Zdenka 329. Václavíková Vojtěška 330. Vala Karel 331. Valouch Petr 332. Valová Šárka Mgr Valušák Jiří 334. Valušáková Xenie Mgr Vantuch Vítězslav 336. Vaško Monika 337. Vaško Slávek 338. Vávra Jaromír 339. Vávra Petr Ing Vávrová Kellnerová Alice 341. Večerek Břetislav 342. Vícha Luděk Ing Víchová Božena 344. Vilímec Petr 345. Vilímcová Adriana 346. Vítková Martina 347. Vojvodík Adam 13

14 348. Volná Jiřina 349. Volný Jiří Ing Volná Eva 351. Volný Oldřich 352. Vontroba Miloš 353. Vontrobová Ivana 354. Vrzal Petr 355. Vrzalová Barbora 356. Zavadilová Markéta 357. Zika Karel 358. Zotyka Andrea 359. Železník Jaromír 360. Železníková Marcela Ing Židková Lenka 362. Adamovský Miloslav 363. Blažková Ludmila 364. Brož Václav 365. Brožová Renata 366. Dolanský Jan 367. Domený Břetislav 368. Foltynová Anežka 369. Hořínková Danuška 370. Ivánek Leoš 371. Ivánková Věra 372. Kavulok Alois 373. Kokeš Alois 374. Kokešová Milada 375. Lanča Jindřich Ing Lančová Marie 377. Míček Zdeněk 378. Míčková Anna 379. Mičulka Petr Ing Nevlud Miroslav 381. Panáč Vladimír 382. Plečková Pavla Bc Polášek Josef 384. Prokop Alois 385. Prokopová Jarmila 386. Šmířáková Jarmila 387. Špaček Petr Mgr Šrámková Lenka 389. Štetiarová Agnesa 390. Šugárek Mojmír MUDr Vašica Marek 392. Vašicová Marcela 14

15 393. Vintr Robin 394. Volný Václav 395. Volný Vladimír 396. Willerthová Alexandra Ing Žídek Ludvík 398. Žídek Vojtěch 399. Židlík Karel 400. Baleková Martina 401. Baracskai Radka 402. Heczko Marcel MUDr Heczková Joanna DiS Martinkovičová Lenka 405. Běhůnek Viktor 406. Běhůnková Pavla 407. JUDr. Tomáš Vrána - exekutor 408. JUDr. Jiří Petruň exekutor 409. Beskyd Agro a.s Město Brušperk 411. Moravský Agrospolek s.r.o SmVaK Ostrava a.s Moravskoslezský kraj, Správa silnic, přísp.org Česká republika, Státní pozemkový úřad 415. TECHNIA, a.s Česká republika, Úřad pro zastupování státu ve věcech majetkových 417. VELMANNI s.r.o Obec Fryčovice 419. ČEZ Distribuce, a.s RWE Gas Net, s.r.o Česká republika, Povodí Odry, státní podnik 422. Obec Staříč 423. OKD, a.s, zastoupená Ing. Ivanem Šimkem, závodním dolu Důlního závodu 3 Uvedenou hornickou činností dojde i k ovlivnění nemovitostí, jež nejsou zapsány na listu vlastnictví a jejichž vlastník není Obvodnímu báňskému úřadu pro území krajů Moravskoslezského a Olomouckého znám. V předmětném řízení se jedná o níže uvedená parcelní čísla v katastrálních územích: k.ú. Staříč: 1848, 1853, 1854, 1857/2, 1875/1, 1876, 1877, 1880, 1881, 1882, 1883, 1884, 1885, 1891/2 k.ú. Fryčovice: 1669, 1671, 1672, 1673, 1675, 1676, 1677, 1684, 1686, 1687, 1688/1, 1688/2 k.ú. Brušperk: 1705/1, 1725/1, 1736, 1747/1 15

16 C. Dotčené orgány státní správy: 1. Odbor životního prostředí a zemědělství, Krajský úřad Moravskoslezského kraje, 28. října 117, Ostrava 2. Ministerstvo životního prostředí České republiky, odbor výkonu státní správy IX, Čs. legií 5, Ostrava 3. Odbor životního prostředí a zemědělství, Magistrát města Frýdku-Místku, Palackého 115, Frýdek-Místek 4. Ministerstvo životního prostředí České republiky, odbor posuzování vlivu na životní prostředí a integrované prevence, Vršovická 65, Praha 10 Vršovice D. Na vědomí: 1. Obvodní báňský úřad pro území krajů Moravskoslezského a Olomouckého, Veleslavínova 1598/18, P.O.BOX 103, Ostrava 16