Vyjádření. k žádosti o vydání integrovaného povolení společnosti Drupork Svitavy, a.s.

Transkript

1 Vyjádření k žádosti o vydání integrovaného povolení společnosti Drupork Svitavy, a.s. V Praze,

2 Zadavatel: Krajský úřad Pardubického kraje Odbor životního prostředí a zemědělství Komenského náměstí 125, Pardubice IČ: Kontakt: posta@pardubickykraj.cz, Zpracovatel: CENIA, česká informační agentura životního prostředí Úsek pro agenturní činnosti Kodaňská 10, Praha 10 IČ: Kontakt: info@cenia.cz, Č.j.: 939/CEN/07 Schválil: RNDr. Jan Prášek, ředitel úseku pro agenturní činnosti Kontroloval: Ing. Milena Drašťáková, vedoucí oddělení AIP Odborný garant: Ing. Jaroslava Malířová Vypracoval: Ing. Jaroslava Malířová Archivní výtisk č. 1 CENIA, česká informační agentura životního prostředí,

3 Obsah OBSAH PŘEDMĚT VYJÁDŘENÍ IDENTIFIKAČNÍ ÚDAJE PROVOZOVATELE ZAŘÍZENÍ POPIS ZAŘÍZENÍ A PŘÍMO SPOJENÝCH ČINNOSTÍ STANOVISKO K ŽÁDOSTI NÁVRH ZÁVAZNÝCH PODMÍNEK PROVOZU PODLE 13 ODST. 4 ZÁKONA Č. 76/2002 SB EMISNÍ LIMITY, OPATŘENÍ NA OCHRANU OVZDUŠÍ, VODY A PROTI HLUKU A SOUVISEJÍCÍ MONITORING OPATŘENÍ K VYLOUČENÍ RIZIK MOŽNÉHO ZNEČIŠŤOVÁNÍ ŽIVOTNÍHO PROSTŘEDÍ A OHROŽOVÁNÍ ZDRAVÍ ČLOVĚKA POCHÁZEJÍCÍCH ZE ZAŘÍZENÍ PO UKONČENÍ JEHO ČINNOSTI PODMÍNKY PŘI NAKLÁDÁNÍ S ODPADY PODMÍNKY ZAJIŠŤUJÍCÍ OCHRANU ZDRAVÍ ČLOVĚKA, ZVÍŘAT A OCHRANU ŽIVOTNÍHO PROSTŘEDÍ PODMÍNKY PRO HOSPODÁRNÉ VYUŽÍVÁNÍ SUROVIN A ENERGIE OPATŘENÍ PRO PŘEDCHÁZENÍ HAVÁRIÍM OPATŘENÍ PRO PROVOZ TÝKAJÍCÍ SE SITUACÍ ODLIŠNÝCH OD PODMÍNEK BĚŽNÉHO PROVOZU, PŘI KTERÝCH MŮŽE VZNIKNOUT NEBEZPEČÍ OHROŽENÍ ŽIVOTNÍHO PROSTŘEDÍ NEBO ZDRAVÍ ČLOVĚKA ZPŮSOB MONITOROVÁNÍ EMISÍ A PŘENOSŮ, PŘÍPADNĚ TECHNICKÝCH OPATŘENÍ (METODIKA MĚŘENÍ, FREKVENCE, VEDENÍ ZÁZNAMŮ) OPATŘENÍ K MINIMALIZACI DÁLKOVÉHO PŘEMISŤOVÁNÍ ZNEČIŠTĚNÍ A K ZAJIŠTĚNÍ VYSOKÉ ÚROVNĚ OCHRANY ŽIVOTNÍHO PROSTŘEDÍ JAKO CELKU DALŠÍ ZVLÁŠTNÍ PODMÍNKY OCHRANY ZDRAVÍ ČLOVĚKA A ŽIVOTNÍHO PROSTŘEDÍ S OHLEDEM NA MÍSTNÍ PODMÍNKY ŽIVOTNÍHO PROSTŘEDÍ A TECHNICKOU CHARAKTERISTIKU ZAŘÍZENÍ EIA PODMÍNKY PROVOZU OSTATNÍ PODMÍNKY VYPOŘÁDÁNÍ SE STANOVISKY A PŘIPOMÍNKAMI ÚČASTNÍKŮ ŘÍZENÍ POROVNÁNÍ S NEJLEPŠÍMI DOSTUPNÝMI TECHNIKAMI (BAT) DOKUMENTY POUŽITÉ K POROVNÁNÍ ZAŘÍZENÍ S BAT POROVNÁNÍ PODLE REFERENČNÍHO DOKUMENTU BREF SOUHRNNÉ POROVNÁNÍ S BAT ODŮVODNĚNÍ STANOVISKA K ŽÁDOSTI SEZNAM ZKRATEK A LEGISLATIVY

4 1. Předmět vyjádření 1.1 Identifikační údaje provozovatele zařízení Název zařízení Farma pro výkrm prasat Korouhev Provozovatel zařízení Drupork Svitavy, a.s., ul. 5. května 13, č.p. 2096, Svitavy (adresa sídla) IČ Druh žádosti zařízení podle 42 zákona Kategorie dle přílohy č b) zařízení intenzivního chovu prasat mající prostor pro více zákona č. 76/2002 Sb. než kusů prasat na porážku (nad 30 kg) Umístění zařízení kraj Pardubický, katastrální území Korouhev, parcelní čísla st. 400, 401, 402, 403, 404, 405, 406, 407, 475, 476, 508, Popis zařízení a přímo spojených činností Popis zařízení Farma je tvořena pěti tepelně izolovanými bezokenními halami. Technické a technologické jednotky podle přílohy č. 1 zákona č. 76/2002 Sb. Výkrm prasat s projektovanou kapacitou kusů prasat na porážku (nad 30 kg). Technické a technologické jednotky mimo rámec přílohy č. 1 zákona č. 76/2002 Sb. Kafilerní box Náhradní zdroj elektrické energie Čerpací AT stanice vody Přímo spojené činnosti Technologie krmení u prasat je zavedena fázová výživa. Mokré krmení se syrovátkou, obilními šroty a DKS je řízeno počítačovou jednotkou. Ověřený biotechnologický přípravek omezující emise amoniaku, metanu a pachových látek není součástí krmiv. Technologie napájení napáječky jsou instalovány, typ nebyl uveden. Technologie ventilace je řešena jako podtlaková. Nasávání čerstvého vzduchu zabezpečují nasávací klapky a kanály přes perforovaný plech a odtah znečištěného vzduchu zajišťují boční ventilátory typu VEF 465 v počtu 6 ks v každé hale s výkonem m 3.h -1. Náhradní zdroj elektrické energie je v zařízení instalován. 4

5 Technologie vytápění haly se nevytápí, pouze v zimním období při naskladnění nového turnusu se používá mobilní teplovzdušný agregát. Technologie osvitu osvětlení hal je zajištěné zářivkami. Vyskladnění prasat prasata z výkrmu jsou připravena k převozu po dosažení porážkové hmotnosti kg. Před vlastním vyskladněním se provádí kontrola zdravotního stavu prasat pracovníkem veterinární služby. Prasata jsou naložena na dopravní prostředek a poté odvezena do zpracovatelského provozu. Odkliz kejdy kejda je po propadu částečně plastovou roštovou podlahou (1/3 podlahy) dopravena z podroštových prostor dvěma kanály v každé hale do přečerpávací jímky, odkud je čerpána potrubím do skladů kejdy kalovým čerpadlem po ukončení výkrmového turnusu. V zimním období je do podroštových prostor přidáván ověřený biotechnologický přípravek omezující emise amoniaku, metanu a pachových látek. Skladování kejdy skladem jsou tři nadzemní železobetonové nezakryté nádrže. Kontrolní systém pro případný únik kejdy je instalován. Veškerá produkce kejdy je předávána odběratelům. Mytí, dezinfekce, dezinsekce, deratizace po vyskladnění prasat je provedeno omytí stájových prostor tlakovou vodou pomocí vysokotlakého čistícího zařízení a poté se dezinfikuje hala a veškerá její zařízení. V případě nutnosti je provedený postřik proti lezoucímu hmyzu a provedeno osazení nástrah proti hlodavcům. Naskladnění prasat prasata z předvýkrmu na jiném zařízení provozovatele jsou po kontrole zdravotního stavu pracovníkem veterinární služby převezena a umístěna do výkrmových hal zařízení při dosažení hmotnosti 27 kg. Odkliz vedlejších živočišných produktů kadavery jsou dopraveny do kafilerního boxu, odkud je odváží asanační služba. Monitoring vstupů a výstupů vstupy (krmiva, voda, prasata, DDD prostředky, veterinární přípravky, elektrická energie, nafta) i výstupy (prasata, kejda, emise, vedlejší živočišné produkty, odpadní vody, odpady) jsou evidovány v souhrnné provozní evidenci a jejich množství jsou doložena v příslušných kapitolách žádosti o vydání IP. 2. Stanovisko k žádosti Na základě Vašeho požadavku, č.j /2006/OŽPZ/PP, ze dne jsme posoudili žádost o vydání integrovaného povolení společnosti Drupork Svitavy, a.s., která byla doručena dne Doporučujeme vydat integrované povolení za níže navržených závazných podmínek provozu zařízení. 5

6 3. Návrh závazných podmínek provozu podle 13 odst. 4 zákona č. 76/2002 Sb. 3.1 Emisní limity, opatření na ochranu ovzduší, vody a proti hluku a související monitoring Ovzduší Velký zdroj znečišťování ovzduší celková roční emise amoniaku nad 10 t NH 3.rok -1. Monitoring: Provést výpočet celkové roční emise amoniaku pomocí emisních faktorů 1 x ročně. Poslední výpočet celkové roční emise amoniaku byl proveden v roce Poznámka: Dle přílohy k vyhlášce č. 362/2006 Sb. posuzovaná technologie není uvedena jako stacionární zdroj, u kterého se stanovuje koncentrace pachových látek. V případě obtěžování zápachem ze zařízení se postupuje dle výše zmíněné vyhlášky. Dle přílohy č. 2 k nařízení vlády č. 615/2006 Sb. je zařízení kategorizováno jako velký zdroj znečišťování ovzduší. Provozovatel předložil protokol o autorizovaném měření emisí amoniaku z a z Provozovatel předložil rozptylovou studii zpracovanou firmou EMPLA spol. s r.o., Hradec Králové z měsíců květen/červen Malý zdroj znečišťování ovzduší stacionární náhradní zdroj elektrické energie (dieselagregát) Dieselagregát typu 4 S 110 s výkonem 0,06 MW. Palivem je nafta, v provozu je méně než 300 hodin ročně. Nádrž na naftu s kapacitou 200 l. Malý zdroj znečišťování ovzduší mobilní topný agregát Typ M 160 s výkonem 0,047 MW. Palivem je nafta. Nádrž na naftu s kapacitou 2,3 m 3 je v současné době odstavena z provozu. Monitoring: Měření účinnosti spalování, množství vypouštěných látek (CO) a kontrola stavu spalinových cest nebyly provedené u dieselagregátu. Poznámka: Provozovatel předložil provozní řád velkého zdroje znečišťování ovzduší. Není aktualizovaný. Provozovatel předložil plán zavedení zásad správné zemědělské praxe. Není aktualizovaný. 6

7 Záznamy o emisích jsou vedeny v souhrnné provozní evidenci. K datu ústního jednání o žádosti doložit: Aktualizovaný provozní řád velkého zdroje znečišťování ovzduší a plán zavedení zásad správné zemědělské praxe kategorizace zdroje, vypustit odstavec týkající se emisního limitu amoniaku, v kapitole B) plánu popsat způsob manipulace s kejdou mimo stáj přečerpávání a skladování. 1. Zajistit prostřednictvím osoby, která je držitelem platné autorizace jednorázové měření účinnosti spalování, měření množství vypouštěných látek a kontrolu stavu spalinových cest u náhradního zdroje elektrické energie postupem podle přílohy č. 7 nařízení vlády č. 352/2002 Sb. T: od data nabytí právní moci IP 2. Zavést celoročně snižující technologii krmení s ověřeným biotechnologickým přípravkem, která sníží emise amoniaku minimálně o 40 % a také emise metanu a pachových látek, v souladu s přílohou č. 2 nařízení vlády č. 615/2006 Sb. T: do Podklad: Žádost o vydání IP 3. Uplatňovat celoročně aplikaci ověřeného biotechnologického přípravku do podroštových prostor, která sníží emise amoniaku o 32 % a také emise metanu a pachových látek. T: od data nabytí právní moci IP 4. Plnit schválený plán zavedení zásad správné zemědělské praxe v souladu s 5 odst. 8 zákona č. 86/2002 Sb., v platném znění. T: od data nabytí právní moci IP Podklad: Vyjádření České inspekce životního prostředí, oblastního inspektorátu Hradec Králové, č.j. 45/IPP/ /07/KCQ, ze dne Nevnášet pachové látky do ovzduší nad míru způsobující obtěžování obyvatelstva v souladu s 10 odst. 1 zákona č. 86/2002 Sb., v platném znění. T: od data nabytí právní moci IP Podklad: Vyjádření České inspekce životního prostředí, oblastního inspektorátu Hradec Králové, č.j. 45/IPP/ /07/KCQ, ze dne

8 3.1.2 Voda A) Odpadní voda technologická a splašková Poznámka: Technologická voda voda se zbytky kejdy z mytí a čištění stájí je s kejdou dopravována do skladů kejdy. Splašková voda voda ze sociálního zařízení je zachycována v samostatné jímce a vyvážena spolu s kejdou na hnojené pozemky odběratelů. K datu ústního jednání o žádosti doložit: Kapacitu jímky na odpadní splaškové vody. Podklad: Vyjádření České inspekce životního prostředí, oblastního inspektorátu Brno, č.j. 47/IPP/ /06/BLV, ze dne Splaškovou odpadní vodu vyvážet na ČOV na základě platné smlouvy. T: od data nabytí právní moci IP B) Dešťová voda Poznámka: Dešťové vody ze střech a zpevněných ploch jsou svedeny dešťovou kanalizací ústící na hranici areálu zařízení do vodního příkopu soukromého pozemku p.č. 2191/2. Provozovatel předložil smlouvu o vypouštění dešťových vod se spolumajiteli dalšího pozemku za pozemkem s neukončeným dědickým řízením, kam ústí dešťová kanalizace provozovatele, panem Břetislavem Šimkem, panem Václavem Šimkem a paní Miladou Bisovou, ze dne Provozovatel předložil notářské stvrzení o dosud neukončeném dědickém řízení pozemku, kam ústí dešťová kanalizace provozovatele. C) Odběr vody a podzemní vody Monitoring: Množství a kvalitu odebíraných podzemních vod sledovat v rozsahu vyhlášky MZe č. 20/2002 Sb. Odběr vzorků provádět 1 x za 6 měsíců. Měření množství odebíraných vod stanovit zařízením, jehož správnost bude ověřena v souladu se zákonem č. 505/1990 Sb., v platném znění. Poznámka: Zdrojem vody pro účely napájení prasat a pitné vody pro zaměstnance je veřejný vodovodní řad. Zdrojem podzemní vody pro účely mytí a čištění hal jsou dvě kopané studny S-1 a S-2, s hloubkou 3 m, umístěné na pozemku p.č ve zjednodušené evidenci k.ú. Korouhev, č.h.p

9 Podzemní voda je akumulována ve vodojemu s kapacitou 10 m 3, který je součástí AT stanice. Případná chemická úprava vody se provádí ručním dávkováním dezinfekčním prostředkem SAVO. Provozovatel předložil povolení k nakládání s podzemními vodami, vydané Městským úřadem Polička, odborem územního rozvoje a životního prostředí, č.j.oúražp 1152/06/VH/183/Bu, ze dne Bude nahrazeno v rámci řízení o vydání IP. Provozovatel předložil opravné rozhodnutí pro povolení k nakládání s podzemními vodami vydané Městským úřadem Polička, odborem územního rozvoje a životního prostředí, č.j.oúražp 1152/06/VH/183/Bu, ze dne Podzemní voda bude odebírána v množství: Prům. 0,03 l.s -1, max. 0,06 l.s -1, max. 400 m 3.měs -1, m 3.rok -1 Provozovatel předložil nájemní smlouvu se spolumajiteli pozemku p.č. 2178, kde jsou umístěné dvě kopané studny a vodojem, panem Františkem Neudertem, paní Miroslavou Bidmanovou a paní Jitkou Fučíkovou, datum nečitelné. Provozovatel předložil provozní řád provozu místního vodovodu v zařízení. K datu ústního jednání o žádosti doložit: Množství odebírané pitné a užitkové vody. Podklad: Vyjádření České inspekce životního prostředí, oblastního inspektorátu Brno, č.j. 47/IPP/ /06/BLV, ze dne D. Ochranná pásma Nebyla stanovena Hluk, vibrace a neionizující záření A) Hluk Plnit nejvyšší přípustnou ekvivalentní hladinu akustického tlaku A u nejbližšího chráněného venkovního prostoru a chráněného venkovního prostoru stavby pro denní dobu 50 db (A), pro noční dobu 40 db (A). T: od data nabytí právní moci IP B) Vibrace Nerelevantní. C) Neionizující záření Nerelevantní. 9

10 3.2 Opatření k vyloučení rizik možného znečišťování životního prostředí a ohrožování zdraví člověka pocházejících ze zařízení po ukončení jeho činnosti Šest měsíců před plánovaným ukončením provozu předložit povolovacímu orgánu plán postupu ukončení provozu. T: 6 měsíců před plánovaným ukončením provozu 3.3 Podmínky při nakládání s odpady Bude nakládáno s těmito nebezpečnými odpady: Tabulka č. 1 Název druhu odpadu Seznam nebezpečných odpadů Odpadní barvy a laky obsahující organická rozpouštědla nebo jiné nebezpečné látky Kat. č. odpadu Nechlorované hydraulické minerální oleje Nechlorované minerální motorové, převodové a mazací oleje Jiné emulze Obaly obsahující zbytky nebezpečných látek nebo obaly těmito látkami znečištěné Absorpční činidla, filtrační materiály (včetně olejových filtrů jinak blíže neurčených), čistící tkaniny a ochranné oděvy znečištěné nebezpečnými látkami * Olejové filtry Brzdové destičky obsahující azbest Brzdové kapaliny Nemrznoucí kapaliny obsahující nebezpečné látky Olověné akumulátory Odpady, na jejichž sběr a odstraňování jsou kladeny zvláštní požadavky s ohledem na prevenci infekce Zářivky a jiný odpad obsahující rtuť Vyřazené elektrické a elektronické zařízení obsahující nebezpečné látky neuvedené pod čísly a * Lze pouze se souhlasem k upuštění od třídění nebezpečných odpadů podle 12 odst. 5 zákona č. 185/2001 Sb., o odpadech (úplné znění vyhlášeno pod č. 106/2005 Sb.) 10

11 Poznámka: Provozovatel předložil souhlas k nakládání s nebezpečnými odpady, vydaný Městským úřadem Svitavy, odborem životního prostředí, č.j. OŽP/ / /cep,bev, ze dne Bude nahrazen v rámci řízení o vydání IP. Odpady jsou tříděny a předávány oprávněným osobám. Kejdu eviduje provozovatel jako statkové hnojivo. Provozovatel předložil platné smlouvy s odběrateli kejdy. Provozovatel předložil provozní řád technologického zařízení skladu kejdy. K datu ústního jednání o žádosti doložit: Způsob nakládání s odpady z podskupiny Odpady z výzkumu, diagnostiky, léčení nebo prevence nemocí zvířat. Identifikační listy nebezpečných odpadů vznikajících v zařízení, konkrétní místa a prostředky pro shromažďování. Podklad: Vyjádření České inspekce životního prostředí, oblastního inspektorátu Hradec Králové, č.j. 45/IPP/ /07/KCQ, ze dne Zdroje a množství vznikajících odpadů v zařízení. Způsob třídění směsného komunálního odpadu. Podklad: Vyjádření Krajského úřadu Pardubického kraje, odboru životního prostředí a zemědělství, č.j. KrÚ /2006/OŽPZ/PP, ze dne Nakládat s vedlejšími živočišnými produkty a kategorizovat je v souladu s nařízením Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 1774/2002. T: od data nabytí právní moci IP 2. Evidovat a nakládat s kejdou v souladu se zákonem č. 156/1998 Sb., v platném znění a vyhláškou č. 274/1998 Sb., v platném znění. T: od data nabytí právní moci IP 3. Shromažďovat veškeré vznikající odpady utříděné dle druhů a kategorií, a to včetně využitelných nebezpečných složek vytříděných z odpadu podobného komunálnímu. T: od data nabytí právní moci IP Podklad: Vyjádření České inspekce životního prostředí, oblastního inspektorátu Hradec Králové, č.j. 45/IPP/ /07/KCQ, ze dne

12 4. Třídit nebezpečné a využitelné složky ze směsného komunálního odpadu. T: od data nabytí právní moci IP Podklad: Vyjádření Krajského úřadu Pardubického kraje, odboru životního prostředí a zemědělství, č.j. KrÚ /2006/OŽPZ/PP, ze dne Podmínky zajišťující ochranu zdraví člověka, zvířat a ochranu životního prostředí Poznámka: Provozovatel neuvedl místo skladování DDD prostředků a veterinárních přípravků v zařízení. Provozovatel používá dezinfekční prostředky na bázi chlóru. K datu ústního jednání o žádosti doložit: Místo skladování DDD prostředků a veterinárních přípravků v zařízení. Souhrnnou tabulku všech používaných přípravků, max. možné skladované množství a klasifikaci těchto chemických látek a chemických přípravků ve smyslu znění 2 odst. 5 zákona č. 356/2003 Sb., v platném znění. Podklad: Vyjádření Krajského úřadu Pardubického kraje, odboru životního prostředí a zemědělství, č.j. KrÚ /2006/OŽPZ/PP, ze dne V případě skladování žíravých látek vybavit sklad DDD prostředků a veterinárních přípravků záchytnou vanou. T: od data zahájení skladování 2. Nahradit dezinfekční prostředky na bázi chlóru ekologicky šetrnými dezinfekčními prostředky bez snížení účinku. T: do Podmínky pro hospodárné využívání surovin a energie Poznámka: Provozovatel neuvedl typ napáječek používaných k napájení prasat ve výkrmu. K datu ústního jednání o žádosti doložit: Typ napáječek, aby bylo možné zhodnotit BAT přesné nastavení napájecího zařízení v hospodaření s vodou podle referenčního dokumentu BREF Intenzívní chov drůbeže a prasat (červenec 2003). 12

13 3.6 Opatření pro předcházení haváriím Poznámka: Provozovatel má zaveden program údržby a oprav v zařízení. Součástí zařízení je hygienická a veterinární kontrolní smyčka. Nadzemní sklady kejdy jsou opatřeny kontrolním systémem pro případ úniku havarijní vana. V zařízení je instalován náhradní zdroj elektrické energie pro případ výpadku elektrického proudu. Provozovatel předložil komplexní plán školení a vzdělávání v zařízení. Provozovatel nepředložil doklad o provedené zkoušce těsnosti skladů kejdy a jímky na odpadní splaškové vody. Provozovatel nepředložil plán revizí v zařízení. K datu ústního jednání o žádosti doložit: Plán revizí v zařízení, který je součástí BAT přesné plánování činností v zásadách správné zemědělské praxe podle referenčního dokumentu BREF Intenzívní chov drůbeže a prasat (červenec 2003). Zabezpečení skladovacích nádrží na syrovátku proti případnému úniku a způsob jejich plnění. Zabezpečení topného agregátu proti případnému úniku nafty. Podklad: Vyjádření České inspekce životního prostředí, oblastního inspektorátu Brno, č.j. 47/IPP/ /06/BLV, ze dne Provádět zkoušky těsnosti nadzemních skladů kejdy 1 x za 10 let v souladu s vyhláškou č. 191/2002 Sb., zákonem č. 254/2001 Sb., v platném znění a ČSN T: od data nabytí právní moci IP 2. Provádět zkoušky těsnosti jímky na odpadní splaškové vody 1 x za 5 let v souladu se zákonem č. 254/2001 Sb., v platném znění a ČSN T: od data nabytí právní moci IP 3. Zabezpečit skladování nafty a syrovátky tak, aby nemohlo dojít k úniku těchto látek na nezpevněný terén, do vod podzemních a povrchových nebo k jejich smísení se srážkovými vodami. T: od data nabytí právní moci IP Podklad: Vyjádření České inspekce životního prostředí, oblastního inspektorátu Brno, č.j. 47/IPP/ /06/BLV, ze dne

14 3.7 Opatření pro provoz týkající se situací odlišných od podmínek běžného provozu, při kterých může vzniknout nebezpečí ohrožení životního prostředí nebo zdraví člověka Poznámka: Provozovatel předložil havarijní plán pro případ úniku látek závadných vodám v souladu s vyhláškou č. 450/2005 Sb. Bude schválen v rámci řízení o vydání IP. Provozovatel předložil pohotovostní plán pro případ výskytu nákaz v chovu prasat. Provozovatel předložil havarijní plán pro případ výpadku elektrické energie a vody. 3.8 Způsob monitorování emisí a přenosů, případně technických opatření (metodika měření, frekvence, vedení záznamů) Viz kapitola 3.1.1, a Vyjádření. 3.9 Opatření k minimalizaci dálkového přemisťování znečištění a k zajištění vysoké úrovně ochrany životního prostředí jako celku Zařízení není zdrojem dálkového přemísťování znečištění Postup vyhodnocování plnění podmínek integrovaného povolení Provozovatel zařízení je povinen podle příslušných právních předpisů: vést provozní evidenci velkého zdroje znečišťování ovzduší a zpracovat souhrnnou provozní evidenci za kalendářní rok a předat ji ČIŽP OI Hradec Králové do 15. února následujícího roku, vést průběžnou evidenci o odpadech a způsobech nakládání s nimi, zasílat každoročně do 15. února následujícího roku pravdivé a úplné hlášení o druzích, množství odpadů a způsobech nakládání s nimi a o původcích odpadů obecnímu úřadu obce s rozšířenou působností příslušnému podle místa provozovny, předložit roční zprávu z monitoringu Krajskému úřadu Pardubického kraje, odboru ŽPZ k 15. únoru běžného roku, ohlásit Krajskému úřadu Pardubického kraje, odboru ŽPZ plánovanou změnu zařízení, vést evidenci údajů o plnění závazných podmínek provozu, plnit podmínky vyplývající z nařízení vlády č. 368/2003 Sb., o IRZ a dodržovat vyhlášku č. 572/2004 Sb., kterou se stanoví forma a způsob vedení evidence podkladů nezbytných pro ohlašování do IRZ. 14

15 3.11 Další zvláštní podmínky ochrany zdraví člověka a životního prostředí s ohledem na místní podmínky životního prostředí a technickou charakteristiku zařízení EIA podmínky provozu Nebyly stanoveny Ostatní podmínky Poznámka: Provozovatel nepředložil bezpečnostní listy dezinfekčních a deratizačních prostředků Dikonit, CID 20, Demyro, Depros, Chloramin, Savo, Lanirat, Agita, Virkon, Dextral. K datu ústního jednání o žádosti doložit: Bezpečnostní listy dezinfekčních a deratizačních prostředků Dikonit, CID 20, Demyro, Depros, Chloramin, Savo, Lanirat, Agita, Virkon, Dextral v souladu se zákonem č. 356/2003 Sb., v platném znění. 15

16 4. Vypořádání se stanovisky a připomínkami účastníků řízení České inspekce životního prostředí, oblastního inspektorátu Brno, č.j. 47/IPP/ /06/BLV, ze dne České inspekce životního prostředí, oblastního inspektorátu Hradec Králové, č.j. 45/IPP/ /07/KCQ, ze dne Krajského úřadu Pardubického kraje, odboru životního prostředí a zemědělství, č.j. KrÚ /2006/OŽPZ/PP, ze dne Krajské veterinární správy pro Pardubický kraj, č.j. EPI/5590/2006-3, ze dne Obce Korouhev, č.j. 389/2006, ze dne Krajské hygienické stanice Pardubického kraje se sídlem v Pardubicích, územního pracoviště Svitavy, č.j. 5320/06/HOK-Sy/213, ze dne bez připomínek. Městského úřadu Polička, odboru územního rozvoje a životního prostředí, č.j. OÚRaŽP 1819/06/BV, ze dne bez připomínek. Vypořádání s připomínkami Brno a Hradec Králové České inspekce životního prostředí, oblastní inspektorát 1. Zajistit zkoušení těsnosti a nepropustnosti skladovacích prostor na kejdu v souladu s ust. 39 zákona č. 254/2001 Sb., o vodách a o změně některých zákonů, ve znění pozdějších předpisů a jímky na splaškové vody dle ČSN Zapracováno v podkapitole 3.6, podmínka č. 1 a 2 Vyjádření. 2. Zabezpečit skladování nafty a syrovátky tak, aby nemohlo dojít k úniku těchto látek na nezpevněný terén, do vod podzemních a povrchových nebo k jejich smísení se srážkovými vodami. Zapracováno v podkapitole 3.6, podmínka č. 3 Vyjádření. 3. V části Účel a podrobná technická charakteristika doplnit u jednotlivých hal skladovací kapacity podroštových kanálů a konkretizovat dobu skladování kejdy (pravděpodobně 4 měsíce). Žádost nelze dodatečně doplňovat. Kejda není v podroštových kanálech skladována, ale pouze dočasně shromažďována po dobu výkrmového turnusu prasat 118 dní. Kapacity podroštových kanálů jsou uvedeny v provozním řádu technologického zařízení skladu kejdy, který je součástí žádosti o vydání IP. 4. V části Přímo spojené činnosti Krmení a rovněž v části Syrovátkové hospodářství není uvedeno, jak jsou skladovací nádrže na syrovátku zabezpečeny proti případnému úniku a jak jsou plněny. Zapracováno v podkapitole 3.6, poznámka Vyjádření. 5. V části Přímo spojené činnosti Vytápění, chybí objem provozní nádrže, zabezpečení agregátu. Objem provozní nádrže topného agregátu je uveden v havarijním plánu pro únik závadných látek vodám 40 l. Zapracováno v podkapitole 3.6, poznámka vyjádření. 16

17 6. V části Přímo spojené činnosti DDD není uvedeno, kam jsou odvedeny oplachové vody včetně odpadních vod po dezinfekci a způsob jejich likvidace. Čištění a mytí hal se provádí vodou pomocí vysokotlakého agregátu. Technologické odpadní vody se poté stávají součástí kejdy a jsou dopravovány do skladů kejdy. Dezinfekce hal se provádí po mytí a čištění. 7. V části Přímo spojené činnosti Kejdové hospodářství chybí počet nádrží typu Vítkovické věže (dtto v kapitole 6 Stručné netechnické shrnutí..), celkový skladovací objem pro kejdu, konkretizace doby skladování turnus. V zařízení jsou tři skladovací nádrže s kapacitou m 3. Celková skladovací kapacita v zařízení je m 3 a splňuje podmínku minimálně čtyřměsíčního zdržení kejdy v zařízení, jak je uvedeno v žádosti o vydání IP a v provozním řádu technologického zařízení skladu kejdy. 8. V části Přímo spojené činnosti Kanalizace není uveden objem jímky pro splaškové vody. Zapracováno v podkapitole A), poznámka Vyjádření. 9. V kapitole nereálné množství vody je třeba rozdělit na pitnou a užitkovou vodu. Zapracováno v podkapitole C), poznámka Vyjádření. 10. Kapitola nevyplněno. Spotřeba technologické a užitkové vody se v letech 2003, 2004 a částečně 2005 neevidovala. Od října do prosince 2005 bylo spotřebováno 327 m 3, což je uvedeno v žádosti o vydání IP. 11. Kapitola Pitná voda zmatečné a zavádějící údaje rozpor mezi pitnou a užitkovou vodou viz pitná voda ze dvou vlastních studní, ale pitná voda je odebírána z vodovodu pro veřejnou potřebu. Pro mytí a čištění je používána podzemní voda ze dvou vlastních studní. Voda z veřejného vodovodního řadu slouží pro napájení prasat a jako voda pitná pro zaměstnance v zařízení. 12. V kapitole rozpor se str. 17, uvedeno, že odpadní voda ze sociálního zařízení se nesleduje a končí jako součást kejdy, když je pro ni samostatná jímka. Odpadní splašková voda ze sociálního zařízení je zachycována v samostatné jímce. 13. ČIŽP upozorňuje na nařízení vlády č. 615/2006 Sb., o stanovení emisních limitů a dalších podmínek provozování ostatních stacionárních zdrojů znečišťování ovzduší, které s platností od nahradilo nařízení vlády č. 353/2002 Sb. a které pro amoniak nestanovuje žádný emisní limit. Provozovatel je povinen dle 5 nařízení vlády č. 615/2006 Sb. zpracovat plán zavedení zásad správné zemědělské praxe a dle 5 odst. 8 zákona č. 86/2002 Sb., o ochraně ovzduší jej po schválení krajským úřadem plnit. Plnění plánu musí být jednou z podmínek integrovaného povolení. Zapracováno v podkapitole 3.1.1, poznámka a podmínka č. 4 Vyjádření. 14. Dále požadujeme integrovaného povolení doplnit o podmínku, že pachové látky nesmějí být vnášeny do ovzduší nad míru způsobující obtěžování obyvatelstva. Přípustná míra obtěžování zápachem se vyhodnocuje způsobem uvedeným ve vyhlášce č. 362/2006 Sb. Zapracováno v podkapitole 3.1.1, poznámka a podmínka č. 5 Vyjádření. 17

18 15. V plánu zavedení zásad správné zemědělské praxe v kapitole B) Podrobný technický popis zdroje popsat způsob manipulace s kejdou mimo stáj (až po zapravení do půdy). Zapracováno v podkapitole 3.1.1, poznámka Vyjádření. Kejda je ze skladů předávána odběratelům na základě platných smluv. Provozovatel nemá odpovědnost za zapravení kejdy do půdy. 16. V plánu zavedení zásad správné zemědělské praxe v kapitolách J) a M) je možno uplatnit jako další snižující technologii (uvedenou v čl. 8 přílohy č. 2 k NV 353/2002 Sb.) ustájení zvířat na částečně roštové podlaze, popř. technologie používané při polním hnojení. Nařízení vlády č. 353/2002 Sb. bylo zrušeno a nahrazeno nařízením vlády č. 615/2006 Sb. s platností od Není možné uplatnit další snižující technologie, neboť provozovatel má prasata ustájená na plastových roštech, které tvoří 1/3 plochy podlahy a nikoliv jak je uvedeno v tabulce 3.3 přílohy č. 2 částečně roštová podlaha z 50 % či částečně roštová podlaha s kovovými rošty. Kejda je předávána odběratelům na základě platných smluv. Provozovatel nevlastní ani nemá pronajaté pozemky k hnojení. 17. Požadujeme jednoznačně stanovit nutnost shromažďovat veškeré vznikající odpady utříděné dle druhů a kategorií, a to včetně využitelných a nebezpečných složek vytříděných z odpadu podobného komunálnímu. Zapracováno v podkapitole 3.3., podmínka č. 3 Vyjádření. 18. Stanovit povinnost vést průběžnou evidenci o odpadech a způsobech nakládání s nimi, ohlašovat odpady a zasílat příslušnému správnímu úřadu další údaje v rozsahu stanoveném zákonem č. 185/2001 Sb. o odpadech a o změně některých dalších zákonů v platném znění. Zapracováno v podkapitole 3.10 Vyjádření. 15. V seznamu produkovaných odpadů doplnit odpady, jejichž vznik lze dle popsané technologie předpokládat, např. odpady vznikající při údržbě areálu, odpady ze skupiny 15 apod.. I s těmito odpady bude nutné nakládat v souladu se zákonem o odpadech. Zapracováno v podkapitole 3.3, tabulka č. 1 Vyjádření. 16. Doplnit, jak bude nakládáno v uvedeném zařízení s odpady z podskupiny Odpady z výzkumu, diagnostiky, léčení nebo prevence nemoci zvířat. Zapracováno v podkapitole 3.3, poznámka Vyjádření. 17. V příloze týkající se identifikačních listů nebezpečných odpadů měly být obsaženy i další identifikační listy nebezpečných odpadů minimálně pro odpady uvedené na souhlasu k nakládání s nebezpečnými odpady. Nebyla uvedena konkrétní místa a prostředky pro shromažďování zejména kategorie nebezpečné. Zapracováno v podkapitole 3.3, poznámka Vyjádření. Vypořádání s připomínkami prostředí a zemědělství Krajského úřadu Pardubického kraje, odboru životního 1. V předloženém plánu chybí uvedení způsobu nakládání s kejdou, přitom v kapitole J.2.1. v tabulce snižující technologie emisí amoniaku je zahrnut faktor pro zapravování kejdy do půdy. Upozorňujeme, že pokud provozovatel předává kejdu jinému odběrateli, měl by doložit jakým způsobem odběratel zajišťuje dodržování podmínek pro správné nakládání s tímto materiálem (buď smluvně, nebo jako podmínku integrovaného povolení). 18

19 Zapracováno v podkapitole 3.1.1, poznámka Vyjádření. Ze skladů provozovatel předává kejdu odběratelům na základě platných smluv. Po předání již nenese odpovědnost za další způsob nakládání s kejdou. Nakládání s kejdou u odběratelů není předmětem řízení o vydání IP pro provozovatele zařízení. Emisní faktor pro zapravování kejdy do půdy by neměl být zahrnutý do celkové roční emise amoniaku ze zařízení provozovatele. 2. V předloženém plánu není dále uveden přesný způsob aplikace enzymatických látek na snižování tvorby emisí amoniaku. Provozovatel aplikuje ověřený biotechnologický přípravek do podroštových prostor v zimním období, což je uvedeno v plánu zavedení zásad správné zemědělské praxe. 3. Připomínáme, že provozovatel zemědělského zdroje znečišťování nesmí vnášet pachové látky do ovzduší nad míru přípustnou, v souladu s ustanovením 10 odst. 1 zákona č. 86/2002 Sb., v platném znění, přesto že změnou vyhlášky č. 356/2002 Sb., upravující problematiku pachových látek, nemusí provozovatel zemědělského zdroje znečišťování provádět měření emisí pachových látek. Zapracováno v podkapitole 3.1.1, poznámka a podmínka č. 5 Vyjádření. 4. Upozorňujeme zpracovatele plánů, že v kapitole P předložených plánů správné zemědělské praxe pro farmy Korouhev, Vendolí, Staré Město a Bezděčí, je chybně uvedeno v textu, že příslušným orgánem ke schvalování změny technologie je orgán ochrany přírody. Správně má být, že příslušným orgánem ke schvalování změny technologie je orgán ochrany ovzduší. Zapracováno v podkapitole 3.1.1, poznámka Vyjádření. 5. V tabulkách v části Zdroje a množství produkovaného odpadu jsou uvedeny pouze dva odpady a to komunální odpad a zářivky Přitom v platném rozhodnutí k nakládání s nebezpečnými odpady z roku 2003 je uvedeno celkem 14 druhů nebezpečných odpadů a lze předpokládat, že provozem zařízení mohou vznikat i některé další odpady kategorie Ostatní železo a ocel, papír, plasty apod. Požadujeme tuto část ve smyslu uvedených připomínek zcela jednoznačně přepracovat. Zapracováno v podkapitole 3.3, poznámka Vyjádření. 6. Není-li kejda producentem považována za odpad, neměla by být nikde jako odpad uváděna viz tabulka Zapracováno v podkapitole 3.3, podmínka č. 2 Vyjádření. 7. V části 10.5 Třídění a úprava odpadů požadujeme doplnit, jakým způsobem je prováděno třídění směsného komunálního odpadu. V této souvislosti pouze připomínáme, že původce tohoto odpadu má podle znění vyhlášky MŽP č. 381/2001 Sb., v platném znění povinnost provádět vytřídění nebezpečných složek a využitelných složek (nápojové plasty, papír apod.). Žádost nelze dodatečně doplňovat. Zapracováno v podkapitole 3.3, poznámka a podmínka č. 4 Vyjádření. 8. Na některé místo do kapitoly Suroviny, pomocné materiály a další látky požadujeme pro větší přehlednost doplnit souhrnnou tabulku všech používaných přípravků, max. možné skladované množství a také klasifikaci těchto chemických látek a chemických přípravků ve smyslu znění 2 odstavec 5 zákona č. 356/2003 Sb., v platném znění. Žádost nelze dodatečně doplňovat. Zapracováno v podkapitole 3.4, poznámka Vyjádření. 19

20 Vypořádání s připomínkami Krajské veterinární správy pro Pardubický kraj 1. Budou dodržena ustanovení 3 odst. 2 a odst. 9 písm. b) vyhlášky č. 208/2004 Sb., o minimálních standardech pro ochranu hospodářských zvířat, v platném znění. Nezapracováno, není předmětem řízení o vydání IP. Vypořádání s připomínkami obce Korouhev 1. Farma je umístěna v těsné blízkosti zástavby a domníváme se, že navrhovaná opatření jen minimálně ovlivní dopad znečišťování ovzduší na značnou část obce. V letních měsících při větším odvětrávání hal a při bezvětří jsou postiženy zápachem domácnosti vzdálené až 1 km od objektů farmy. Není možné provádět větrání domů přirozenou cestou. Při přečerpávání a vyvážení fekálií dochází rovněž ke znečišťování ovzduší v rozsahu uvedeném v bodě 2. Při nepříznivých povětrnostních podmínkách je dopad znečišťování ovzduší provozem farmy značný a je předmětem častých stížností občanů. Zapracováno v podkapitole 3.1.1, podmínka č. 2, 3, 4 a 5 Vyjádření. 20

21 5. Porovnání s nejlepšími dostupnými technikami (BAT) 5.1 Dokumenty použité k porovnání zařízení s BAT Referenční dokument BREF Intenzívní chov drůbeže a prasat (červenec 2003) 5.2 Porovnání podle referenčního dokumentu BREF Dodržování zásad správné zemědělské praxe Stanovení a zavádění vzdělávacích a školicích programů BAT splněn. Přesné plánování činností BAT splněn částečně. Plánovány jsou dodávky naskladňovaných a vyskladňovaných prasat, dodávky krmiv a surovin. Byl předložen komplexní plán vzdělávání a školení, nebyl předložen plán revizí v zařízení. Opatření je součástí podkapitoly 3.6, poznámka Vyjádření. Monitoring vstupů a výstupů BAT splněn. Zavedení programu údržby a oprav BAT splněn. Zpracování havarijních plánů BAT splněn. Podklad: BREF kapitola 5.1 Krmné techniky Fázová výživa BAT splněn. Čtyři základní aminokyseliny v krmivu pro snížení obsahu bílkovin v exkrementech BAT splněn částečně. Krmiva obsahují lyzin, metionin a threonin, chybí tryptofan. Z technických a ekonomických důvodů nelze chybějící aminokyselinu v krmné směsi zařadit, neboť výrobce krmiv produkuje směsi podle jednotné receptury. Anorganický fosfor v krmivu pro snížení obsahu fosforu v exkrementech BAT splněn. Podklad: BREF kapitola Emise z ustájení Výkrm prasat s ustájením na částečných roštech s vyspádovanými podlahami za kotce, kaliště se šikmými stěnami a vyspádovanými hnojnými šachtami BAT splněn částečně. Prasata jsou ustájená na částečných roštech, odkliz kejdy z podroštových prostor je realizován v každé hale dvěma kanály ústícími do přečerpávací jímky. Podklad: BREF kapitola

22 Hospodaření s vodou Čištění stájí vysokotlakým zařízením BAT splněn. Přesné nastavení napájecího zařízení BAT splněn částečně. Pro prasata ve výkrmu jsou instalovány napáječky, typ nebyl uveden. Opatření je součástí podkapitoly 3.5, poznámka Vyjádření. Sledování spotřeby vody pomocí vodoměru a zařízení pro sledování spotřeby vody (počítačová jednotka) BAT splněn. Oddělené zachytávání dešťových vod do nádrže a jejich využití k čištění stájí BAT nesplněn. Srážkové vody nejsou odděleně zachytávány do nádrže a využity k čištění stájí z důvodu technické a finanční náročnosti instalace zařízení k předčištění těchto vod. Podklad: BREF kapitola Hospodaření s energií Tepelná izolace objektů BAT splněn. Instalace ventilátorů s nízkou spotřebou energie a vysokou účinností BAT splněn. Použití zářivek BAT splněn. Podklad: BREF kapitola Skladování exkrementů Nadzemní ocelové nebo betonové nádrže, nepropustné, schopné odolat vlivům mechanickým, tepelným a chemickým, zakryté přírodní krustou BAT splněn částečně. Nádrže jsou železobetonové, schopné odolat vlivům mechanickým, tepelným a chemickým, zakryté přírodní krustou. Nepropustnost nádrží nebyla doložena platným protokolem o zkoušce. Opatření je součástí podkapitoly 3.6, podmínka č. 1 Vyjádření. Podklad: BREF kapitola Zpracování exkrementů Provozovatel předává veškerou produkci kejdy odběratelům BAT nehodnocen. Podklad: BREF kapitola Zapravení exkrementů Provozovatel předává veškerou produkci kejdy odběratelům BAT nehodnocen. Podklad: BREF kapitola

23 5.3 Souhrnné porovnání s BAT Následující hodnocení je provedeno podle hledisek uvedených v příloze č. 3 zákona č. 76/2002 Sb Použití nízkoodpadové technologie Hledisko je splněno částečně. Používá se fázová výživa. Krmiva obsahují lyzin, metionin, threonin a anorganický fosfor pro snížení obsahu bílkovin a fosforu v exkrementech. Doprava krmiv nevyžaduje použití obalů. Řešení: Z technických a ekonomických důvodů nelze chybějící aminokyselinu v krmné směsi zařadit, neboť výrobce krmiv produkuje směsi podle jednotné receptury Použití látek méně nebezpečných Hledisko je splněno částečně. Používá se nafta, kterou v současnosti nelze nahradit. Provozovatel používá dezinfekční prostředky na bázi chlóru. Řešení: Podkapitola 3.4, podmínka č. 2 Vyjádření Podpora zhodnocování a recyklace látek, které vznikají nebo se používají v technologickém procesu, případně zhodnocování a recyklace odpadu Hledisko je splněno. Odpady se třídí a mohou být následně využívány ke zhodnocování a recyklaci. Tříděný odpad je předáván oprávněným osobám. Kejda je využívána ke hnojení pozemků odběratelů jako statkové hnojivo Srovnatelné procesy, zařízení či provozní metody, které již byly vyzkoušeny ve světovém měřítku Hledisko je splněno. Fázová výživa je využívána, krmiva obsahují tři základní aminokyseliny a anorganický fosfor pro snížení obsahu bílkovin a fosforu v exkrementech. Spotřeba vody je sledována hlavním vodoměrem a počítačovou jednotkou. K mytí a čištění stájí se používá vysokotlaké zařízení. Všechny haly jsou zateplené. Výměnu stájového vzduchu zabezpečují ventilátory s nízkou spotřebou energie a vysokou účinností. Osvit hal je zabezpečen zářivkami. Vykrmovaná prasata jsou ustájena na částečně roštové podlaze. Nadzemní nádrže pro skladování kejdy jsou zakryté přírodní krustou, železobetonové, schopné odolat vlivům mechanickým, tepelným a chemickým. 23

24 5.3.5 Vědecký pokrok a změny vědeckých poznatků a jejich interpretace Hledisko je splněno částečně. Krmení je řízeno počítačovou jednotkou. Součástí krmiva není ověřený biotechnologický přípravek snižující emise amoniaku minimálně o 40 % a také emise metanu a pachových látek. Do podroštových prostor je aplikován ověřený biotechnologický přípravek snižující emise amoniaku o 32 % a také emise metanu a pachových látek v zimním období. Stájové mikroklima neřídí počítačová jednotka. Řešení: Podkapitola 3.1.1, podmínka č. 2 a 3 Vyjádření. Zavedení počítačové technologie řídící ventilaci náleží k finančně náročným technologiím Charakter, účinky a množství příslušných emisí Emise do ovzduší Hledisko je splněno částečně. Využívá se fázová výživa obsahující tři základní aminokyseliny a anorganický fosfor pro omezení bílkovin a fosforu v exkrementech.vykrmovaná prasata jsou ustájena na částečně roštové podlaze s odklizem kejdy dvěma kanály v každé hale ústícími do přečerpávací jímky. Nadzemní sklady kejdy jsou zakryté přírodní krustou. Emise amoniaku byly zjištěné autorizovaným měřením, což je doloženo v žádosti o vydání IP protokolem z a Snižující technologie krmení s ověřeným biotechnologickým přípravkem omezující emise amoniaku, metanu a pachových látek není zavedená. Do podroštových prostor je aplikován v zimním období biotechnologický přípravek omezující emise amoniaku o 32 % a také emise metanu a pachových látek. Měření účinnosti spalování, měření množství vypouštěných látek (emise CO) a kontrola stavu spalinových cest u náhradního zdroje elektrické energie nebyly provedené. Provozovatel předložil rozptylovou studii zpracovanou firmou EMPLA spol. s r.o., Hradec Králové, z měsíců květen/červen Řešení: Podkapitola 3.1.1, podmínka č. 2 a 3 Vyjádření. Z technických a ekonomických důvodů nelze chybějící aminokyselinu v krmné směsi zařadit, neboť výrobce krmiv produkuje směsi podle jednotné receptury Emise do vody Hledisko je splněno částečně. Technologické odpadní vody (voda se zbytky kejdy po čištění a mytí stájí) jsou s kejdou dopravovány do skladů kejdy. Splašková odpadní voda je zachycována v samostatné jímce a spolu s kejdou vyvážena na hnojené pozemky odběratelů. Nadzemní sklady kejdy jsou vybavené kontrolním systémem pro případný únik havarijní vanou. Zkoušky těsnosti kejdových skladů a jímky na odpadní splaškové vody nebyly doložené. Řešení: Podkapitola 3.1.2, A) podmínka a podkapitola 3.6, podmínka č. 1 a 2 Vyjádření Emise hluku Hledisko je splněno. Zdrojem hluku je provoz zařízení a doprava. Měření hluku ze zařízení bylo provedeno dne , emisní limity nebyly překročeny. Emise hluku z dopravy jsou zanedbatelné, což je doloženo v žádosti o vydání IP Emise vibrací Nerelevantní Emise neionizujícího záření Nerelevantní. 24

25 5.3.7 Datum uvedení nových a existujících zařízení do provozu Zařízení bylo uvedené do provozu v roce Doba potřebná k zavedení BAT Viz podkapitola 3.6, poznámka a podmínka Vyjádření Spotřeba a druh surovin používaných v technologickém procesu a jejich energetická účinnost Hledisko je splněno částečně. U vykrmovaných prasat je využíváno mokré krmení se syrovátkou, obilními šroty a DKS řízené počítačovou jednotkou. Je instalován a využit hlavní vodoměr a počítačová jednotka sledující spotřebu vody a krmiv. K mytí a čištění jsou využívány vysokotlaké mycí agregáty. Využívá se nucené ventilace s pomocí ventilátorů s malou spotřebou energie a vysokou účinností neřízených počítačovou jednotkou. Jsou zatepleny všechny haly. V halách jsou instalovány zářivky. Dešťová voda není odděleně zachytávána do nádrže a není využita pro mytí a čištění stájí. Řešení: Ventilace řízená počítačovou jednotkou náleží k finančně náročným technologiím. Dešťová voda není odděleně zachytávána do nádrže a není využita k mytí a čištění stájí z důvodů technické a finanční náročnosti instalace zařízení k předčištění těchto vod Požadavek prevence a omezení celkových dopadů emisí na životní prostředí a rizik s nimi spojenými na minimum Hledisko je splněno. Byl předložen komplexní plán vzdělávání a školení zaměstnanců v zařízení Požadavek prevence havárií a minimalizace jejich následků pro životní prostředí Hledisko je splněno částečně. Je zaveden program údržby a oprav. Součástí zařízení je hygienická a veterinární kontrolní smyčka. Nadzemní sklady kejdy jsou vybavené kontrolním systémem pro případný únik havarijní vanou. Náhradní zdroj elektrické energie pro případ výpadku elektrického proudu je v zařízení instalován. Doklady o těsnosti kejdových skladů a jímky na odpadní splaškové vody nebyly doložené. Nebyl předložen plán revizí v zařízení. Byl předložený havarijní plán pro případ úniku látek závadných vodám, pro případ výpadku elektrické energie a vody, pohotovostní plán pro případ výskytu nákazy v chovu prasat. Řešení: Podkapitola 3.6, poznámka a podmínka č. 1 a 2 Vyjádření. 25

26 6. Odůvodnění stanoviska k žádosti Stanovisko k Žádosti uvedené v části 2 vychází z porovnání zařízení s nejlepšími dostupnými technikami, ze zhodnocení jednotlivých kapitol Žádosti a stanovisek účastníků řízení a dotčených orgánů státní správy. Předložená Žádost o vydání integrovaného povolení nerespektuje v plné míře obsah a rozsah vyhlášky č. 554/2002 Sb., kterou se stanoví vzor Žádosti o vydání integrovaného povolení, rozsah a způsob jejího vyplnění. 1) Nebyl předložen protokol o měření účinnosti spalování, měření množství vypouštěných látek (emise CO) a kontrole stavu spalinových cest u náhradního zdroje elektrické energie. 2) Nebyly předložené protokoly o zkouškách těsnosti kejdových skladů a jímky na odpadní splaškové vody. 3) Nebyl předložený plán revizí v zařízení. 4) Nebyly předložené bezpečnostní listy dezinfekčních a deratizačních prostředků Dikonit, CID 20, Demyro, Depros, Chloramin, Savo, Lanirat, Agita, Virkon, Dextral. Přes výše uvedené nedostatky žádosti o vydání integrovaného povolení je možné doporučit Krajskému úřadu Pardubického kraje, odboru ŽPZ, vydání integrovaného povolení provozu Farma pro výkrm prasat Korouhev společnosti Drupork Svitavy, a.s. 26

27 7. Seznam zkratek a legislativy Zkratky BAT nejlepší dostupná technika BREF referenční dokument nejlepších dostupných technik ČIŽP OI Česká inspekce životního prostředí, oblastní inspektorát ČOV čistírna odpadních vod DDD dezinfekce, desinsekce, deratizace DKS doplňková krmná směs EIA posuzování vlivů na životní prostředí HP havarijní plán IP integrované povolení IRZ integrovaný registr znečišťování KÚ krajský úřad MŽP ministerstvo životního prostředí NV nařízení vlády OŽP odbor životního prostředí ŽPZ životní prostředí a zemědělství Legislativa Zákon č. 505/1990 Sb., o metrologii, ve znění pozdějších předpisů Zákon č. 156/1998 Sb., o hnojivech, pomocných půdních látkách, pomocných rostlinných přípravcích a substrátech a o agrochemickém zkoušení zemědělských půd, ve znění pozdějších předpisů Zákon č. 185/2001 Sb., o odpadech (úplné znění vyhlášeno pod č. 106/2005 Sb.) Zákon č. 254/2001 Sb., o vodách, ve znění pozdějších předpisů Zákon č. 76/2002 Sb., o integrované prevenci a omezování znečištění a o integrovaném registru znečišťování, ve znění pozdějších předpisů Zákon č. 86/2002 Sb., o ochraně ovzduší, ve znění pozdějších předpisů Zákon č. 356/2003 Sb., o chemických látkách a chemických přípravcích a o změně některých zákonů, ve znění pozdějších předpisů Vyhláška č. 274/1998 Sb., o skladování a způsobu používání hnojiv, ve znění pozdějších předpisů Vyhláška č. 381/2001 Sb., kterou se stanoví Katalog odpadů, Seznam nebezpečných odpadů a seznamy odpadů a států pro účely vývozu, dovozu a tranzitu odpadů a postup při udělování souhlasu k vývozu, dovozu a tranzitu odpadů (Katalog odpadů) 27

28 Vyhláška č. 383/2001 Sb., o podrobnostech nakládání s odpady, ve znění pozdějších předpisů Vyhláška č. 20/2002 Sb., o způsobu a četnosti měření množství a jakosti vody Vyhláška č. 191/2002 Sb., o technických požadavcích na stavby pro zemědělství Vyhláška č. 356/2002 Sb., o seznamu znečišťujících látek, obecných emisních limitech, způsobu předávání zpráv a informací, zjišťování množství vypouštěných znečišťujících látek, tmavosti kouře, přípustné míře obtěžování zápachem a intenzitě pachů, podmínkách autorizace osob, požadavcích na vedení provozní evidence zdrojů znečišťování ovzduší a podmínkách jejich uplatňování Vyhláška č. 554/2002 Sb., o vzoru žádosti o vydání integrovaného povolení, rozsahu a způsobu jejího vyplnění Vyhláška č. 572/2004 Sb., kterou se stanoví forma a způsob vedení evidence podkladů nezbytných pro ohlašování do IRZ Vyhláška č. 450/2005 Sb., o náležitostech nakládání se závadnými látkami a náležitostech havarijního plánu, způsobu a rozsahu hlášení havárií, jejich zneškodňování a odstraňování jejich škodlivých následků Vyhláška č. 362/2006 Sb., o způsobu stanovení koncentrace pachových látek, přípustné míry obtěžování zápachem a způsobu jejího zjišťování Nařízení vlády č. 502/2000 Sb., o ochraně zdraví před nepříznivými účinky hluku a vibrací, ve znění pozdějších předpisů Nařízení vlády č. 352/2002 Sb., kterým se stanoví emisní limity a další podmínky provozování spalovacích stacionárních zdrojů znečišťování ovzduší Nařízení vlády č. 368/2003 Sb., o integrovaném registru znečišťování Nařízení vlády č. 148/2006 Sb., o ochraně zdraví před nepříznivými účinky hluku a vibrací, ve znění pozdějších předpisů Nařízení vlády č. 615/2006, o stanovení emisních limitů a dalších podmínek provozování ostatních stacionárních zdrojů znečišťování ovzduší Nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 1774/2002, ze 3. října 2002, kterým se stanoví hygienická pravidla týkající se vedlejších živočišných produktů, které nejsou určeny k lidské spotřebě ČSN Zkoušky vodotěsnosti vodárenských a kanalizačních nádrží 28