Slezská univerzita v Opavě Obchodně podnikatelská fakulta v Karviné

Transkript

1 Slezská univerzita v Opavě, Obchodně podnikatelská fakulta v Karviné Slezská univerzita v Opavě Obchodně podnikatelská fakulta v Karviné Směrnice děkana č. 60/2015 Vydáno dne:

2 Směrnice děkana č. 60/2015 Obchodně podnikatelské fakultě v Karviné Čl. 1 Úvodní ustanovení (1) Habilitační řízení je vymezeno 71 a 72 zákona č. 111/1998 Sb. o vysokých školách a o změně a doplnění dalších zákonů (zákon o vysokých školách), dále jen zákon. (2) V habilitačním řízení se ověřuje vědecká kvalifikace uchazeče, a to zejména na základě habilitační práce a její obhajoby a dalších vědeckých, odborných prací, a jeho pedagogická způsobilost na základě hodnocení habilitační přednášky a předcházející pedagogické praxe. (3) Tato směrnice upravuje formální a procedurální záležitosti habilitačního řízení na Slezské univerzitě v Opavě, (dále jen SU OPF). O habilitační řízení lze žádat v oboru, který byl na fakultě vysoké školy akreditován. Čl. 2 Návrh na zahájení habilitačního řízení (1) Habilitační řízení se zahajuje předložením písemného návrhu uchazeče děkanovi fakulty. Spolu s tímto návrhem předkládá uchazeč habilitační práci a doklady, které jsou vyžadovány ze zákona a touto směrnicí. Veškeré doklady je uchazeč povinen dodat v písemné a elektronické formě (např. ve formátu pdf). Habilitační práci předkládá v 5 výtiscích a v elektronické formě. (2) K zahájení habilitačního řízení předkládá uchazeč tyto doklady: a. návrh na zahájení habilitačního řízení s uvedením oboru, v němž uchazeč žádá o habilitaci (Příloha č. 1), b. habilitační práci v českém, slovenském nebo anglickém jazyce, c. strukturovaný životopis zaměřený především na vědeckou, odbornou a pedagogickou činnost (Příloha č. 2), d. úředně ověřené doklady o dosaženém vysokoškolském vzdělání a získaných příslušných titulech, e. doklady osvědčující pedagogickou praxi potvrzené institucí, kde praxe probíhala a hodnocení pedagogické činnosti uchazeče z místa jeho působení (Příloha č. 3); u uchazeče se požaduje minimálně 5 roků pedagogické praxe, z toho alespoň 2 roky po získání vědecké hodnosti Ph.D. nebo CSc., f. seznam vědeckých a odborných publikací v požadované struktuře (Příloha č. 4), g. seznam citací a ohlasů v dílech jiných autorů v požadované struktuře (Příloha č. 5), Vydáno dne: /17

3 h. přehled o vědecko-výzkumné činnosti a doklady o řešených výzkumných projektech a grantech v členění na projekty externí a projekty vyhlášené v rámci instituce, kde je uchazeč zaměstnán, případně projekty spolupráce s praxí, i. přehled absolvovaných vědeckých a odborných stáží, jak tuzemských, tak i v zahraničí, j. přehled o členství a funkcích v komisích, orgánech a radách souvisejících s příslušným vědním oborem, k. seznam vystoupení na vědeckých konferencích, l. stručnou odbornou charakteristiku své vědecké činnosti a odborného přínosu, včetně seznamu 5 nejvýznamnějších tvůrčích výstupů podepsanou uchazečem (v rozsahu max. 3 stran); uchazeč předloží originály nebo kopie vybraných výstupů, které dle jeho názoru přispěly k rozvoji vědního oboru, m. návrh tří témat habilitační přednášky, n. autoevaluační kritéria podklad k návrhu pro habilitační řízení na základě Kritérií pro posuzování vědecké a pedagogické způsobilosti uchazečů o habilitační řízení (Příloha č. 6). (3) Habilitační prací se rozumí: a. písemná práce vypracovaná především pro účely habilitace, která přináší nové vědecké poznatky, nebo b. soubor alespoň 5 uveřejněných vědeckých prací doplněný komentářem (Příloha č. 7), nebo c. tiskem vydaná monografie, která přináší nové vědecké poznatky. (4) Formální náležitosti návrhu kontroluje oddělení vědy a výzkumu, které také vede habilitační spis, jehož součástí jsou veškeré materiály k habilitačnímu řízení požadované zákonem a touto směrnicí, zejména: a. návrh uchazeče na zahájení habilitačního řízení se všemi přílohami, b. posudky oponentů a všechna relevantní písemná hodnocení, c. zápisy z jednání habilitační komise a záznamy o výsledcích jejího hlasování, d. zápis odpovídající části jednání vědecké rady a záznam výsledků hlasování o návrhu na jmenování uchazeče docentem, e. návrh vědecké rady na jmenování uchazeče docentem. (5) Nemá-li návrh všechny potřebné náležitosti, je uchazeč písemně vyzván k odstranění nedostatků. Nejsou-li nedostatky uchazečem odstraněny do dvou měsíců od dne, kdy byla výzva uchazeči doručena, řízení děkan zastaví a předložené materiály uchazeči vrátí. (6) Návrh na zahájení habilitačního řízení může předložit také cizí státní příslušník. Uchazeč předloží návrh na zahájení habilitačního řízení včetně jeho náležitostí podle čl. 2, odst. 2 směrnice v českém, slovenském nebo anglickém jazyce. (7) Dnem zahájení habilitačního řízení je den doručení návrhu uchazeče na habilitační řízení děkanovi. Vydáno dne: /17

4 Čl. 3 Průběh habilitačního řízení v habilitační komisi (1) Pokud nedojde k zastavení habilitačního řízení podle odstavce 5, předloží děkan návrh na zahájení habilitačního řízení vědecké radě fakulty spolu s návrhem na složení pětičlenné habilitační komise. Habilitační komise se skládá z profesorů, docentů a dalších významných představitelů daného nebo příbuzného oboru. Předsedou komise musí být profesor a nejméně tři členové habilitační komise musí být odborníci z jiného pracoviště než ze Slezské univerzity v Opavě. Vědecká rada fakulty schvaluje jednotlivé členy komise a jejího předsedu v tajném hlasování nadpoloviční většinou všech členů. (2) Po schválení návrhu a habilitační komise vědeckou radou fakulty podává děkan informaci rektorovi. (3) Předsedu a členy habilitační komise jmenuje děkan. Zasedání habilitační komise řídí její předseda, za jeho nepřítomnosti člen habilitační komise, kterého předseda pověřil. Předseda komise odpovídá za organizaci přípravy, jednání a administrativu komise pro habilitační řízení. Habilitační komise je způsobilá se usnášet, jsou-li přítomní alespoň čtyři její členové. Usnesení habilitační komise je přijato, pokud se pro ně vyslovili alespoň tři členové. S výjimkou závěrečného tajného hlasování komise o návrhu na jmenování uchazeče, které musí proběhnout za osobní účasti členů komise, může být jednání komise vedeno korespondenčně nebo elektronicky. Z každého jednání komise musí být pořízen zápis. (4) Habilitační komise ve složení schváleném vědeckou radou jmenuje 3 oponenty habilitační práce, kterými mohou být profesoři, docenti a další významní představitelé daného nebo příbuzného oboru. Ze Slezské univerzity v Opavě může být jmenován pouze jeden oponent. Předseda komise písemně sdělí jména oponentů děkanovi. Předseda habilitační komise nebo pověřený člen zašle neprodleně oponentům žádost o vypracování posudku spolu s habilitační prací. (5) Oponenti v písemném posudku zhodnotí odbornou úroveň habilitační práce a její příslušnost k oboru habilitace a v závěru posudku výslovně uvedou, zda habilitační práce přináší nové vědecké poznatky a splňuje či nesplňuje standardní požadavky na úroveň habilitačních prací v daném oboru. S oponentními posudky musí být uchazeč seznámen nejméně dva týdny před zasedáním vědecké rady, na které proběhne obhajoba habilitační práce. (6) Habilitační komise může požádat uchazeče o dodatečné předložení dalších podkladů zejména pro kontrolu hodnocení aktivit, které uchazeč uvedl v dokumentu Kritéria pro posuzování vědecké a pedagogické způsobilosti uchazečů o habilitační řízení. (7) Habilitační komise komplexně posoudí osobnostní profil, vědeckou kvalifikaci uchazeče pro daný obor a jeho předcházející pedagogickou praxi s přihlédnutím ke kritériím uplatňovaným při habilitačním řízení na SU OPF. Na základě posudků oponentů zhodnotí úroveň habilitační práce. Habilitační komise se tajným hlasováním usnese na návrhu, zda uchazeč má být jmenován docentem. Nezíská-li návrh na jmenování většinu hlasů všech členů habilitační komise, platí, že habilitační komise doporučuje habilitační řízení zastavit. Habilitační komise vypracuje k návrhu Vydáno dne: /17

5 písemné stanovisko, které v případě kladného návrhu obsahuje souhrnné zhodnocení pedagogického působení, vědeckovýzkumné a odborné činnosti, hodnocení habilitační práce včetně shrnutí posudků oponentů a jednoznačný závěr o splnění standardních požadavků pro jmenování docentem. Komise také odsouhlasí téma habilitační přednášky. (8) Návrh na jmenování nebo na zastavení řízení předloží předseda nebo jím pověřený člen habilitační komise bez zbytečného odkladu děkanovi. Děkan určí termín jednání vědecké rady fakulty, na kterém bude návrh projednáván a požádá předsedu habilitační komise nebo jím pověřeného člena o přednesení stanoviska k návrhu. (9) Uchazeč musí nejméně měsíc před obhajobou habilitační práce dodat teze své habilitační práce v písemné a elektronické podobě, které obdrží členové vědecké rady s pozvánkou na zasedání vědecké rady. (10) Habilitační řízení může být kdykoliv ve svém průběhu děkanem zastaveno na základě žádosti uchazeče. Další postup určuje 72, odst. 12 zákona. Děkan je povinen o této skutečnosti informovat rektora, vědeckou radu fakulty, členy habilitační komise a oponenty práce. Čl. 4 Průběh habilitačního řízení na zasedání vědecké rady (1) Habilitační přednáška a obhajoba habilitační práce se koná na veřejném zasedání vědecké rady fakulty. Členové habilitační komise a oponenti se mohou zúčastnit i neveřejné rozpravy vědecké rady. (2) Habilitační řízení na zasedání vědecké rady fakulty zahrnuje tyto kroky: a. volba skrutátorů, b. představení uchazeče, c. informace o složení habilitační komise a oponentech, d. stanovisko habilitační komise, e. habilitační přednáška a obhajoba habilitační práce, f. přednesení oponentních posudků, g. veřejná rozprava k habilitační přednášce a k habilitační práci, ve které má uchazeč možnost vyjádřit se k posudkům oponentů, obhajovat svoji habilitační práci a vyslovit se ke své dosavadní vědecké a pedagogické činnosti, h. neveřejná rozprava vědecké rady fakulty, i. tajné hlasování členů vědecké rady o stanovisku habilitační komise, j. zpráva skrutátorů, k. veřejné vyhlášení výsledků hlasování o jmenování docentem. (3) Návrh na jmenování docentem musí získat většinu hlasů všech členů vědecké rady fakulty. Nezíská-li návrh na jmenování docentem většinu hlasů všech členů vědecké rady fakulty, pak vědecká rada habilitační řízení zastavuje. Získá-li návrh na jmenování většinu hlasů všech členů vědecké rady fakulty, potom postoupí vědecká rada prostřednictvím děkana návrh na jmenování uchazeče docentem rektorovi. Vydáno dne: /17

6 (4) Pokud rektor souhlasí s návrhem, jmenuje uchazeče docentem. Nesouhlasí-li rektor s návrhem, předloží jej se svým odůvodněním vědecké radě Slezské univerzity v Opavě, která jej projedná a tajným hlasováním se usnáší, zda uchazeč má být jmenován docentem. Nezíská-li návrh na jmenování většinu hlasů všech členů vědecké rady vysoké školy, platí, že se řízení zastavuje. (5) V případě zastavení habilitačního řízení se habilitační práce s připojenými doklady vrátí uchazeči. (6) Na habilitační řízení se správní řád nevztahuje. (7) Proti postupu při habilitačním řízení může uchazeč podat do 30 dnů námitky. Nevyhoví-li námitkám děkan, předá je k rozhodnutí rektorovi; rozhodnutí rektora je konečné. Rozhodnutí děkana nebo rektora musí být odůvodněno. Čl. 5 Zveřejňování údajů o habilitačním řízení (1) Zveřejněním údajů o zahájení a ukončení habilitačního řízení se rozumí: a. zveřejnění informací na úřední desce fakulty na webových stránkách, b. odeslání formuláře Zveřejňování údajů o habilitačním řízení příslušnému odboru MŠMT prostřednictvím rektorátu Slezské univerzity v Opavě. (2) Informace o zahájení habilitačního řízení musí být od okamžiku zahájení řízení zveřejněna na úřední desce fakulty. Tato informace je postupně doplněna o složení habilitační komise, jmenování oponentů, termínu konání veřejného zasedání vědecké rady a výsledku habilitačního řízení. (3) Habilitační spis je veřejně přístupný na oddělení vědy a výzkumu SU OPF. Po úspěšném habilitačním řízení se habilitační spis archivuje v knihovně Slezské univerzity v Opavě, pracoviště Karviná. (4) Kontrolu dodržování směrnice pro habilitační řízení provádí proděkan pro vědu a výzkum. Čl. 6 Závěrečná ustanovení (1) Poplatky za habilitační řízení jsou stanoveny Rozhodnutím děkana. (2) Tato směrnice byla projednána na jednání Vědecké rady SU OPF dne (3) Směrnice nabývá platnosti a účinnosti dnem vydání. V Karviné prof. Ing. Daniel Stavárek, Ph.D., v. r. děkan Vydáno dne: /17

7 Přílohy: 1. Návrh na zahájení habilitačního řízení 2. Strukturovaný životopis 3. Doklad osvědčující pedagogickou praxi 4. Seznam vědeckých a odborných prací 5. Seznam ohlasů na práce uchazeče 6. Autoevaluační kritéria podklad k návrhu pro habilitační řízení 7. Požadavky na habilitační práci předkládanou formou souboru uveřejněných vědeckých prací doplněného komentářem Vydáno dne: /17

8 Příloha č. 1 NÁVRH NA ZAHÁJENÍ HABILITAČNÍHO ŘÍZENÍ Jméno uchazeče: Datum a místo narození: Obor, v němž je žádáno o habilitaci: (např. Podniková ekonomika a management) Návrh tří témat habilitační přednášky: Název habilitační práce: Typ habilitační práce dle čl. 2 odst. 3 Směrnice děkana č. 60/2015 Habilitační řízení: a) písemná práce, která přináší nové vědecké poznatky, nebo b) soubor uveřejněných vědeckých prací doplněný komentářem, nebo c) tiskem vydaná monografie, která přináší nové vědecké poznatky. Předložením návrhu na zahájení habilitačního řízení poskytuji Slezské univerzitě v Opavě licenci k užití výše specifikované habilitační práce dle písm. a), resp. komentáře dle písm. b), a to k užití způsobem uvedeným v 18 odst. 2 zák. č. 121/2000 Sb., autorský zákon, v platném znění. Tuto licenci poskytuji Slezské univerzitě jako licenci nevýhradní a poskytuji ji bezúplatně na dobu trvání majetkových práv k dílu. Slezská univerzita není povinna licenci využít. Další údaje požadované MŠMT: Rodné číslo: Stav: Rodné příjmení (u žen): Trvalé bydliště: Kontakt: Telefon: V... dne Podpis uchazeče o habilitační řízení: Seznam příloh (dle článku 2 odst. 2 Směrnice děkana č. 60/2015 Habilitační řízení) Vydáno dne: /17

9 Příloha č. 2 STRUKTUROVANÝ ŽIVOTOPIS Povinná minimální struktura 1 Jméno, příjmení vč. titulů Datum a místo narození Pracoviště Funkce: Vzdělání a akademické kvalifikace: Přehled zaměstnání: Pedagogická činnost 2 : Vědecko-výzkumná činnost 2 : Publikační činnost 2 (v členění dle Směrnice): Členství v mezinárodních/zahraničních odborných společnostech, redakčních radách a organizacích: Členství v tuzemských odborných společnostech, redakčních radách a organizacích: Členství ve vědeckých radách, oborových radách a komisích: Zahraniční studijní/přednáškové pobyty a stáže: Získaná ocenění: V dne Podpis. 1 Struktura vychází z Kritérií uplatňovaných při habilitačním řízení na SU OPF. Pokud uchazeč některé z bodů nenaplňuje, uvede zde nemám, nejsem, nezúčastnil jsem se apod. Je možno doplnit další rubriky kromě zde uvedených, doporučený rozsah je max. 3 strany. 2 Zde pouze výčtem. Podrobněji by mělo být rozvedeno v dalších dokumentech. Vydáno dne: /17

10 Příloha č. 3 DOKLAD DOSVĚDČUJÍCÍ PEDAGOGICKOU PRAXI Jméno uchazeče: Pracoviště, kde praxe probíhala: A. Přehled pravidelné výuky (za posledních 5 let včetně roku zahájení řízení) a. Přednášky Předmět Bc/Mgr/PhD ročník h/týden od: do: 1 1 b. Semináře Předmět Bc/Mgr/PhD ročník h/týden od: do: 1 c. Cvičení Předmět Bc/Mgr/PhD ročník h/týden od: do: B. Vedení a oponování bakalářských, diplomových, případně disertačních prací (za posledních 5 let včetně roku zahájení řízení) Jméno studenta obor rok práce Bc/Mgr/Ph.D. obhájeno/neobhájeno Celkový počet studentů: úspěšně obhájilo: neobhájilo: Vydáno dne: /17

11 C. Členství v komisích pro státní zkoušky v bakalářském (SZB), magisterském (SZM) a doktorském (SZD) studiu, oborových radách (OR) a oborových komisích (OK) DSP (za posledních 5 let včetně roku zahájení řízení) komise funkce typ programu obor od: do: D. Seznam učebnic, kapitol v učebnicích, učebních textů a jiných výukových pomůcek (v uvedeném pořadí a s uvedením autorského podílu) E. Seznam vzdělávacích nebo rozvojových projektů (s uvedením autorského podílu) F. Seznam jiných aktivit vzdělávacího charakteru, podíly na zavedení nové koncepce oboru či předmětu, recenze učebnic nebo skript, mezinárodní pedagogická činnost Podpis uchazeče: Potvrzuji správnost uvedených údajů: Jméno, funkce a podpis odpovědného představitele instituce: V... dne... Tato struktura seznamu je pro uchazeče o habilitační řízení na SU OPF v Karviné závazná. Doklad se vyplňuje pro každou instituci, ve které uchazeč v posledních 5 letech působil. Vydáno dne: /17

12 Příloha č. 4 Jméno uchazeče: Pracoviště uchazeče: A. Monografie: B. Kapitoly v monografiích: SEZNAM VĚDECKÝCH A ODBORNÝCH PRACÍ SE SPECIFIKACÍ PROCENTUÁLNÍHO PODÍLU UCHAZEČE C. Původní vědecké články v impaktovaných časopisech s uvedením hodnoty IF v roce vydání: D. Původní vědecké články v recenzovaných časopisech bez IF uvedených v databázi SCOPUS s uvedením hodnoty SJR v roce vydání: E. Původní vědecké články v ostatních recenzovaných časopisech vydávaných v ČR nebo v zahraničí: F. Původní vědecké články ve sbornících z mezinárodních konferencí uvedených v databázi Thomson Reuters na ISI Web of Science nebo v databázi SCOPUS: G. Původní vědecké články ve sbornících ostatních mezinárodních konferencí publikované ve světovém jazyce: H. Původní vědecké články ve sbornících z konferencí publikované v českém či jiném nesvětovém jazyce: I. Vyzvané přednášky (s uvedením kdo a kdy je vyžádal a kdy a kde byly prezentovány): J. Audiovizuální a webové prezentace v oblasti výzkumu a vývoje nebo umění, překlady odborných publikací: K. Další výsledky výzkumu, vývoje nebo umělecké činnosti významné z hlediska uchazeče, recenzní posudky publikací nebo oponentní posudky projektů: L. Významná ocenění získaná za výsledky ve vědecké, odborné nebo umělecké činnosti: Čestné prohlášení uchazeče: Prohlašuji, že všechny uvedené údaje včetně stanovení mého podílu na výsledcích jsou pravdivé. V... dne... Podpis uchazeče: Poznámky: 1. Tato struktura seznamu je pro uchazeče o habilitační řízení na SU OPF závazná 2. Při citaci všech prací používejte oficiálních názvů časopisů dle SCI. Vydáno dne: /17

13 Příloha č. 5 SEZNAM OHLASŮ NA PRÁCE UCHAZEČE Jméno uchazeče: Pracoviště uchazeče: A. Seznam citací v publikacích jiných autorů (WoS, SCOPUS) Citovaná práce 1 (úplná citace včetně IF/SJR): Ohlasy: 1. (úplná citace včetně IF/SJR) 2. (úplná citace včetně IF/SJR). Citovaná práce 2 (úplná citace včetně IF/SJR): Ohlasy: 1. (úplná citace včetně IF) 2. (úplná citace včetně IF).. Pozn.: 1. Tato struktura seznamu citací může být nahrazena výpisem z příslušné databáze (WOS, SCOPUS apod.), doplněným o hodnoty IF/SJR časopisů. 2. Seznam nesmí obsahovat žádné autocitace, přičemž za autocitaci se považuje citace dané práce kterýmkoliv z jejich spoluautorů. B. Seznam citací v publikacích jiných autorů neuvedených ve WoS/SCOPUS Citovaná práce 1 (úplná citace): Ohlasy: 1. (úplná citace) 2. (úplná citace) Citovaná práce 2 (úplná citace): Ohlasy: 1. (úplná citace) 2. (úplná citace) Pozn.: 1. Seznam nesmí obsahovat žádné autocitace, přičemž za autocitaci se považuje citace dané práce kterýmkoliv z jejich spoluautorů. C. Seznam tří nejvýznamnějších citací z hlediska uchazeče s krátkým zdůvodněním Čestné prohlášení uchazeče: Prohlašuji, že všechny uvedené údaje včetně stanovení mého podílu na výsledcích jsou pravdivé. V... dne... Podpis uchazeče: Vydáno dne: /17

14 Příloha č. 6 AUTOEVALUAČNÍ KRITÉRIA PODKLAD K NÁVRHU PRO HABILITAČNÍ ŘÍZENÍ (Kritéria vědecké a pedagogické způsobilosti uchazečů o habilitační řízení na SU OPF) Jméno uchazeče: Pracoviště uchazeče: Obor habilitace: Podniková ekonomika a management Vědecké a pedagogické kvality uchazeče posuzuje na základě předložených materiálů habilitační komise a vědecká rada fakulty. Uchazeč musí být ve svém oboru vědeckou a pedagogickou osobností. Závazné minimální požadavky, které by měl každý uchazeč splňovat, jsou uvedeny v bodech A.1, A.2, B.1, C.1, D.1. Vedle toho je žádoucí, aby uchazeč splňoval i další podmínky, jejichž orientační výčet je uveden v bodech A.3, B.2, C.2, D.2. Kritéria jsou koncipována tak, aby definovala standardní požadavky na uchazeče a usnadnila rozhodování jak členům habilitační komisí, tak členům vědecké rady fakulty. A. Pedagogická a vzdělávací činnost A. 1 Závazné minimální požadavky Počet Skutečnost 1 Kvalitní vysokoškolská pedagogická činnost 2 Vedení diplomových prací/diplomových seminářů A. 2 Závazné požadavky Minimální požadavek: 5 let, z toho alespoň 2 roky po získání Ph.D. Minimální požadavek: 10 3 Vypracování oponentských posudků diplomových, popř. disertačních prací 4 Členství v komisích pro státní závěrečné zkoušky, popř. obhajoby disertačních prací 5 Řešitel/člen týmu pro řešení vzdělávacích nebo rozvojových projektů A. 3 Jiná činnost hodná zřetele 1 Podíl na zavedení nové koncepce oboru či předmětu nebo nového metodického pojetí předmětu nebo zavedení nového oboru či předmětu 2 Přednášení předmětů 3 Vysokoškolské učební texty 4 Jiná didaktická pomůcka (případové studie, film, software, video, e- learningové pomůcky) 5 Vedení a organizace významných vzdělávacích a kvalifikačních programů 6 Mezinárodní pedagogická činnost 3 3 Mezinárodní pedagogickou činností se rozumí výuka na zahraničních školách či na vysokých školách v ČR ve světovém jazyce, příprava mezinárodních výukových programů, oponentské posudky kvalifikačních prací studentů zahraničních univerzit apod. Vydáno dne: /17

15 B. Vědecko-výzkumná činnost B. 1 Závazné požadavky Skutečnost 1 Řešitel/člen řešitelského týmu domácích vědecko-výzkumných úspěšně ukončených projektů nebo řešitel/člen řešitelského týmu mezinárodních vědecko-výzkumných úspěšně ukončených projektů nebo projektů mezinárodní spolupráce 4 B. 2 Jiná činnost hodná zřetele 1 Řešitel/člen řešitelského týmu domácích vědecko-výzkumných úspěšně ukončených projektů řešených v rámci mateřského pracoviště uchazeče 2 Spolupráce s praxí (řešení významných úkolů pro státní a veřejný sektor, spolupráce s podnikatelskými subjekty, řešení prakticky orientovaných vědecko-výzkumných projektů) C. Publikační činnost C. 1 Závazné minimální požadavky na autorství/významné spoluautorství 5 Počet Skutečnost 1 Autorství/významné spoluautorství odborné knižní publikace 6 nebo autorství/významné spoluautorství zahraničních článků ve světovém jazyce s nenulovým IF vyšším než je medián IF oboru ekonomické vědy v roce, kdy byl článek zveřejněn 2 Odborný článek v časopise, který je evidován ve světově uznávané databázi Web of Science Journal Citation Reports s přiděleným nenulovým IF 3 Odborný článek v časopise, který je evidován ve světově uznávané databázi SCOPUS s přiděleným indexem Scientific Journal Rankings (SJR) 7. Články v časopise s nenulovým IF mohou nahradit články SCOPUS 4 Odborný článek v recenzovaném časopise bez citačního indikátoru (IF, SJR) 8 8 C. 2 Jiná činnost hodná zřetele 1 Významné spoluautorství na slovníku či encyklopedii 2 Vyzvaná přednáška na mezinárodní konferenci 3 Příspěvek ve světovém jazyce publikovaný ve sborníku ze zahraniční konference, která je evidována ve světově uznávané databázi (Web of Science, SCOPUS) 4 Příspěvek ve sborníku z mezinárodní konference publikovaný ve světovém jazyce Mimo výzkumných projektů řešených v rámci interních grantů Slezské univerzity nebo mateřského pracoviště uchazeče 5 Významným spoluautorstvím se rozumí alespoň třetinový podíl na publikaci 6 Odbornou knižní publikací se rozumí monografie, resp. odborná kniha podle definice Metodiky hodnocení výzkumných organizací RVVI. Minimální požadavky odpovídají součtu autorských podílů uchazeče na knižních publikacích. Doporučený rozsah jedné publikace, resp. odpovídajícího součtu autorských podílů je 11 AA. 7 Prioritně se doporučují zejména články publikované ve světovém jazyce. 8 Články v časopise s nenulovým IF nebo v databázi SCOPUS mohou nahradit články v recenzovaném časopise bez IF. Přitom článek s nenulovým IF se započítává jako 3 a článek v databázi SCOPUS jako 2 odborné články v recenzovaném časopise. Minimálně 2 články musí být publikovány v zahraničních časopisech. Kapitola v knize odpovídá recenzovanému článku. Vydáno dne: /17

16 5 Příspěvek ve sborníku z konference publikovaný v českém nebo jiném nesvětovém jazyce 6 Odborný článek v nerecenzovaném časopise 7 Překlad odborné publikace s uvedením jména překladatele D. Uznání vědecko-pedagogické práce uchazeče domácí a zahraniční odbornou veřejností D. 1 Závazné minimální požadavky Počet Skutečnost 1 Citace v publikacích jiných autorů evidované ve světově uznávaných databázích (Web of Science, SCOPUS) bez autocitací 2 Ostatní citace v publikacích jiných autorů 10 bez autocitací 10 D. 2 Jiná činnost hodná zřetele (alespoň 2 z požadavků 1 až 6 je povinen uchazeč splnit alespoň jednou) Skutečnost 1 Členství v programových/organizačních výborech vědeckých konferencí a seminářů 2 Členství v odborných organizacích a vědeckých společnostech 3 Členství v redakčních radách odborných časopisů 4 Činnost v grantových agenturách a nadacích vědecko-výzkumného charakteru 5 Členství v poradních orgánech a komisích vědeckého charakteru 6 Různá ocenění vědecké práce 2 Datum zpracování: Podpis uchazeče: Údaje uvedené uchazečem ověřili: Datum: Podpis: Podpis předsedy habilitační komise: 9 Příspěvek ve světovém jazyce publikovaný ve sborníku z mezinárodní konference, která není evidována ve světově uznávané databázi (Web of Science, SCOPUS). 10 Citace v publikacích autorů uvedené ve WoS nebo SCOPUS mohou nahrazovat ostatní citace, přičemž citace ve WoS se započítává 3x, citace ve SCOPUS 2x. Vydáno dne: /17

17 Příloha č. 7 POŽADAVKY NA HABILITAČNÍ PRÁCI PŘEDKLÁDANOU FORMOU SOUBORU UVEŘEJNĚNÝCH VĚDECKÝCH PRACÍ DOPLNĚNÉHO KOMENTÁŘEM 1. Uveřejněnými vědeckými pracemi se rozumí: a. původní vědecké články publikované ve vědeckých recenzovaných časopisech, b. kapitoly v knižně vydaných monografiích distribuovaných prostřednictvím distribuční sítě. 2. Habilitační práce podaná formou souboru uveřejněných vědeckých prací doplněného komentářem musí zahrnovat minimálně pět původních vědeckých článků publikovaných v recenzovaných časopisech, přičemž: a. alespoň 3 z článků předloženého souboru musí být publikované v impaktovaných časopisech zařazených v databázi Journal of Citation Report nebo v časopisech zařazených v databázi SCOPUS a musí mít samostatné autorství, u zbývajících článků musí být autorský podíl alespoň 50 %, b. minimálně jeden článek zahrnutý do předloženého souboru prací musí být publikován v časopise s IF. 3. Soubor článků musí být opatřen sjednocujícím komentářem v minimálním rozsahu 30 stran. Komentář musí obsahovat charakteristiku: a. ucelené koncepce předkládaného souboru prací s vymezením cíle, b. teoretických východisek a současného stavu výzkumu v dané oblasti (v mezinárodním měřítku), c. výzkumné metodologie, d. shrnutí získaných poznatků a konkrétní specifikaci celkového vědeckého přínosu publikovaných článků; v případě článků, které byly připraveny ve spoluautorství, musí uchazeč dále specifikovat rovněž svůj vlastní přínos, e. specifikaci limitů publikovaného výzkumu a žádoucího směru dalšího výzkumu. Vydáno dne: /17

18 Název účetní jednotky: Obchodně podnikatelská fakulta v Karviné Označení a číslo: Směrnice děkana č. 60/2015 Název normy: Schvaluje: - Derogace: - Platnost: Datum vydání: Směrnice děkana Vydává: Zpracoval: děkan SU OPF prof. Ing. Karel Skokan, Ph.D. Počet stran: 17 Počet příloh: 7 Vydáno dne: /17