Zadam die dikce Zakona c. 106/1999 Sb., o svobodnem pfistupu k informacim v aktualnim zneni o nasledujici informace obsazcne ve Vasich dokumentech:

Transkript

1 YYT> tl? ZADOST O INFORMACE URCENA MAGISTRATU, RADE, ZASTUPITELSTVU, PRIMATOROVI A MESTSKE POLICII STATUTARNIHO MESTA OSTRAVY DLE ZAKONA C SB., O SVOBODNEM PRISTUPU KINFORMACIM V AKTUALNIM ZNENI - FYZICKA OSOBA Jmeno: Miroslav Prijmeni: Jahoda Datum narozeni: Statutami' mesto Ostrava ^!2.':,~Jldb0'' ^l^ny *'«>t"'ho prost?bdf c. uopdnt" Bydliste a kontaktni adrcsa - Ulice: Na Splavku C.p.: 353 Mesto: Uherske Hradiste PSC: Telefon: jahoda.miro@gmail.com Komu je tato z6dost adresovana: Vazenym pfedstavitelum Magistratu, Vazene Rade, Vazenemu Zastupitelstvu a Vazenemu panu primatorovi Statutarniho, Prokesovo namssti 8, Ostrava, posta@ostrava.cz, info@ostrava.cz Podrobnosti k vyrizeni adosti: Informace mi prosim zaslete elektronicky na ; nezadam o fyzicke kopirovani dokumentu ani o zasilani ve fyzicke podobe po tou; pouze chci znat pfesne znfini informaci ve Vasich dokumentech - viz nize. Dekuji. Zadam die dikce Zakona c Sb., o svobodnem pfistupu k informacim v aktualnim zneni o nasledujici informace obsazcne ve Vasich dokumentech: Zadam o informace obsazene v originalech archivovane ufedni dokumentace, ktere mesto a jeho politicke vedeni pouziva k analyzovani mistniho systemu tzv. povinneho cipovanf psu, ktere v Ostrave zavedla obecne zavazna vyhlaska c ve znenl pozdepich pfedpisu. Tyto mnou pozadovane informace dale nize specifikuji. VSechny mnou pozadovane informace mi prosim zaslete na . V pfipade, ze danymi informacemi nedisponuje jeden pfislus"ny magistratni odbor, prosim, abyste si pozadovane informace vzajemne pfeposlali mezi vsemi dotcenymi magistratnimi odbory, mestskymi obvody, mestskou policii aj. utvary, pravnickymi nebo fyzickymi ufednimi osobami. Dekuji. Pozadovane informace zpracujte prosim podle pfiloh: Tabulka zobrazujici vysledky oznacovani a navraceni pejsku zpet k jejich drziteliam - Statutarnf mesto Ostrava - cast 1. Tabulka zobrazujici vysledky oznacovani a navraceni pejsku zpet k jejich drzitelum - Statutarni mesto Ostrava - cast 2. Tabulka zobrazujici vysledky prace m stsk6ho utulku v Ostrave-Tfebovicich. Doplnujici dotazy

2 Rok 2014 i 2015! Tabulka zobrazujici vysledky oznacovani a navraceni pejsku zpet k jejich drzitelum - StatutaVni mesto Ostrava - cast 1. evidovanych 1 evidovanych [ evidovanych evidovanych psu na uzemi psu na uzemi \u na uzemi I psu na uzemi RFID cipem tetovanim 2016 (do )! znamkou vydavanou mestskymi obvody jinym ' odchycenych odchycenych odchycenych odchycenych odchycenych psu na uzemi psu na uzemi psu na uzemi psu na uzemi psu na uzemi bez jakehokoliv drzitelem drzitelem drzitelem jejich RFID cipem tetovanim znamkou vydavanou ostravskymi obvody drzitelem jinym 1 :

3 Rok (do ) Tabulka zobrazujici vysledky oznacovani a navraceni pejsku zpet k jejich drzitelum - Statutarni mesto Ostrava - cast 2. ktef i byli v RPID cipem ktefi byli v tetovanim ktefi byli v znamkou vydavanou mestskymi obvody ktefi byli v dobs sveho jinym ktefi nebyli v zadnym pocet psu odchycenych na uzemi, ktere se nepodafilo navratit zpet k jejich drzitelum utoku psu na lidi v Ostrave s nasledkem zraneni (za lomitko uved'te prosim pfevazujici formu psa) vybranych poplatku za psy na uzemi mssta investovanych penez danovych poplamiku do sluzeb pro psy a jejich drzitele v Ostrave (napf. ; nakup sacku na exkrementy, vyroba psich znamek apod.)

4 Rok (do ) pfijatych psu do utulku Tabulka zobrazujici vysledky prace mestskeho utulku v Ostrave-Tfebovicich psu zpet k puvodnim drzitelum majitelum chovatelum psu zpet k puvodnim drzitelum majitelum chovatelum, ktef i nechali sve zvif e pf ed pfijetim do utulku oznacit cipem ne psu zpet k puvodnim drzitelum majitelum chovatelum, ktefi nechali sve zvif e pfed pfijetim do utulku oznacit cipem psu ; cipem, ktere sijejich drzitelev majitelev chovatele" odmitli pf evzit z utulku zpet do sve pece pocet j adoptovanych! nemocnych a psunovymi utracenych, drziteli poslych psu majiteli (za lomitko chovateli uved'te prosim dohromady utracene a posle psy; pfed lomitko pouze nemocne)! veskere naklady na utulek v Kc s DPH vcetae provozu, mezd, sluzeb apod. psu v utulku nebo jinde cipem skrze smluvni odborne tyzicke ci pravnick^ osoby

5 DOPL5niJICi DOTAZY I. Jak konkretns probflialo a probiha v praxi v Ostrave vynucovanl plneni vyhlasky Statutarniho a c ve veci cipovani psu? Popiste system vynucovani vyhlasek na konkretnich pfipadech z praxe. II. Jake j sou od roku 2009 do roku 2016 zkusenosti s vynutitelnosti obou vyse uvedenych vyhlasek napfiklad v pfipade, kdyz nekdo psa chova pouze doma nebo na zahrade? Pronikali straznici msstske policie nebo jine ufedni osoby do soukromi domacnosti, na soukrome pozemky a provadeli zde,,cipovaci zasahove akce" bez soudniho pfikazu, pf ipadne pouzivali donucovaci prostf edky? III. Kolik kontrol ocipovanych nebo neocipovanych psu a jejich chovatelu provedla mestskd policie nebo jine ufedni osoby na lizemi Statutarniho od doby platnosti vyhlasky ? IV. Kolik pokut a v jake vysi v Kc bylo udeleno obcanum v souvislosti s vyhlaskou c a c ze strany strazniku mestske policie nebo jinych ufednich osob? Kolik obcanu bylo do dnesniho dne v tomto vyse uvedenem kontextu setfeno ve spravnimpfestupkovem fizeni? V. Zlepsila se zavedemm vynucovani cipovani bezpecnost obcanu? V cem konkretne? Uved'te pfiklady takoveho zlepseni v prime navaznosti na cipovani. VI. Jakymi typy RFID transponderu byli v utulku v Ostravfi-Tfebovicich oznacovani psi v letech 2009 az 2016 (s mezinarodnim cislem Ceske republiky nebo nikoliv; rozepiste typy ipu vietne distributora a vyrobce, kterymi byli psi v Ostrave v utulku oznacovani v jednotlivych letech) a za jake naklady (cip, aplikator + prace + zapis do jakeho registru)?

6 VII. Jak probihal pfesne proces a system evidence a navraceni zatoulanychnalezenych psu v Ostrave k jejich majitelumdrzitelumchovatelum v letech 2009 az 2016 (popiste cestu psa od jeho nalezeni, zaevidovani, umisteni do utulku nebo vypusteni zpet do pfirody, navrat domu k jeho chovateli, kolik dni trval proces zjist'ovani, zda lo o zvife bez pana, kdy pfesne dochazelo k cipovani nalezenych psu, pokud jiz nemeli implantovan RFID transponder apod.)? VIII. Kolik psu cipem se v letech 2009 a (rozepiste pocty po jednotlivych letech) zase do utulku dostalo v dusledku sveho opakovaneho zatoulani ci z jinych pfifiin? IX. Kolik psu bylo umisteno do utulku v Ostrave-Tfebovicich v letech 2009 az 2016 z okoli, kolik psu pfimo z uzemi (rozepiste pocty po jednotlivych letech)? Ve kterych tfech ostravskych mestskych obvodech byla v letech 2009 az 2016 nejhorsi situace se zatoulanymiopustenymi psy (zjistite podle evidence pfijmu v utulku a mestske policie pfipadne jinych ufednich osob). X. Kolik psu a z jakych duvodu bylo v letech 2009 az 2016 (rozepiste pocty po jednotlivych letech) odmitnuto k pfijeti do utulku v Ostrave- Tfebovicich a co se s nimi posleze stalo? XI. Kolik odchycenych psu a z jakych duvodu bylo ufednimi osobami v Ostrave (napf. v ramci ftnnosti utulku v Ostrave-Tfebovicich nebo mestske policie apod.) v letech 2009 az 2016 vypustgno zpet na misto odchyru do volneho prostoru, do pfirody, nebo bylo odvezeno mimo katastr a vyfazeno z evidence?

7 Statutarni mesto Ostrava M&stska policie Vase znacka: Ze dne: C.J.: Vyfizuje: Tel.Fax: Datum: SMO MP Pan Miroslav Jahoda Na Splavku UHERSKE HRADlSTE Sdeleni die zadosti podane v souladu se zakonem c Sb. Vazeny pane Jahodo, odborem ochrany zivotniho prostfedi Magistratu mi byla, die vecne pfislusnosti, postoupena cast Vasi zadosti o poskytnuti informaci podane v souladu se zakonem c Sb. K jednotlivym dotazum spadajicim do kompetence mestske policie uvadim: Add I) V ramci vykonu sluzby se strazm'ci zamefuji i na kontrolu dodrzovani obecne zavazne vyhlasky c vplatnem zneni. Provadi-li straznik vuci chovateli psa ukony, provede i ovefeni, zda je pes trvale oznacen ci nikoliv. Die zjisteni cini pfipadne dalsi ukony v souladu s platnou legislativou. Add II) Mestska policie plnf ukoly na vefejnem prostranstvf a nema opravnenf za ucelem kontroly vstupovat na soukrome pozemky ci do obydli osob. Add III) Mestska policie neeviduje pocty ukonu provadenych vuci chovatelum psu, proto nemame k dispozici informaci, kolik kontrol bylo na uzemi od ucinnosti vyhlasky provedeno. Evidujeme pouze pocet kontrolovanych psu v ramci preventivne-bezpecnostnich opatfeni konanych nad ramec bezneho vykonu sluzby a v ramci techto akci byla provedena kontrola 2297 psu. Add IV) Od ucinnosti vyhlasky byly mestskou policii feseny v blokovem rizeni pouze 2 pfestupky v celkove vy i 700 Kc. Zbyvajici zjistene pfestupky byly feseny dalsimi zpusoby, ktere zakon c Sb., o pfestupcich v platnem zneni umozhuje. Ve vetsine pfipadu se jedna o postoupeni pfestupku pfislusnemu spravnimu organu. Jelikoz poruseni obecne zavazne vyhlasky spada pod ustanoveni 27 odst. 1 pism. q) zakona c Sb., pod ktery spadaji vsechny spravni delikty spachane nesplnenim povinnosti stanovene na zaklade zakona o ochrane zvifat proti tyrani v obecne zavazne vyhlasce obce, coz je na uzemi obecne zavazna vyhlaska c vplatnem zneni a vyhlaska c v platnem zneni, nelze rozlisit, ktere pfestupky se tykaji pouze vyhlasky c Zjisteni tohoto udaje by si vyzadovalo mimofadne rozsahle vyhledavani informaci, ktere bychom pozadovali k proplaceni. Jelikoz vsak nejsme schopni pfedem urcit cas, jaky by byl nezbytny pro vyhledani techto udaju, nemohu pfedem sdelit informaci, jaka by byla pozadovana vyse nakladu spojenych s vyhledanim informace. Add V) Bezpecnost je vyssi pfedevsim diky skutecnosti, ze volne pobihajicf psi, ktefi ohrozuji bezpecnost osob nebo jinych zvifat ci ohrozuji bezpecnost a plynulost silnicnfho provozu jsou snadno identifikovatelni a tudiz je mozno jejich pfedani zpet majiteli, ktery nese zodpovednost za nasledky spojene s volnym pohybem psa. Je mozne rovnez rychle ziskat informaci, zda je pes povinne ockovan proti pfenositelnym chorobam ohrozujicich jine v pfipade poraneni nebo pokousani. Dalsi dotazy budou zodpovezeny odborem ochrany zivotniho prostfedi Magistratu, pod ktery provoz utulku v Ostrave-Tfebovicich v soucasne dobe spada. S pozdravem Mgr. Zdenek Harazim feditel 11 IBC Moravskoslezsk6ho kraje Nemocnieni , Ostrava 1C DIC CZ Cislo iictu OSTRAVA!!!