ill Toll I!Ill(I III

Transkript

1 Or7 3 (t"u) z --. ZA.DOST 0 INFORMACE URCENA MAGISTRATU, RADE, ZASTUPITELSTVU, PRIMATOROVI A MESTSKE POLICII STATUTARNIHO MESTA OSTRAVY DLE ZAKONA t. 106/1.999 SB., 0 SVOBODNEM PRISTUPU K INFORMACIM V AKTUALNIM ZNENI - FYZICKA OSOBA Jmeno: Prijmeni: SMO/ / 1 6/O2P/Sle ill Toll I!Ill(I III Statutirni rnesta Ostrava magistrdt - odbrac pchranv ^ivotniho prastiedf ID Datum narozeni : 4nCO V. Bydligte a kontaktni adresa - Ulice: C.p.: Mesto: PSC: Telefon : Komu je tato adost adresovana : Vazenym pfedstavitelum Magistratu, Vazene Rade, Vazenemu Zastupitelstvu a Vazenemu panu primatorovi Statutarniho mesta Ostravy, Prokesovo namesti 8, Ostrava, posta@ostrava.cz, info@ostrava.cz Podrobnosti k vyrizeni zadosti: Informace mi prosim zaglete elektronicky na ; ne2adam o fyzicke kopirovani dokurnentu ani o zaslani ve fyzicke podobc pogtou; pouze chci znat presne zneni informaci ve Vagich dokumentech - viz nine. Dekuji. Zadam dle dikce Zakona c. 106/1999 Sb., o svobodnem pristupu k informacim v aktualnim zneni o nasledujici informace obsazene ve Vagich dokumentech: Zadam o informace obsazene v originalech archivovane uredni dokumentace, ktere mesto a jeho politicks vedeni pou2iva k analyzovani mistniho systemu tzv. povinneho cipovani psu, ktere v Ostrave zavedla obecne zavazna vyhlagka c.9/2012 ve zncni pozdejsich predpisu. Tyto nmou pozadovane infonmace dale nine specifikuji. Vgechny mnou pozadovane informace mi prosim zaglete na . V pripade, ze danymi informacemi nedisponuje jeden prislugny magistratni odbor, prosim, abyste si pozadovane informace vzajemnc preposlali mezi vgemi dotcenymi magistratnfini odbory, mestskymi obvody, mestskou policii aj. utvary, pravnickymi nebo fyzickymi urednimi osobami. Dekuji. Pozadovans informace zpracujte prosim podle priloh: Tabulka zobrazujici vysledky oznacovani a navraceni pejsku zpet k jejich drzitelum -- Statutarni mesto Ostrava - cast 1. Tabulka zobrazujici vysledky oznacovani a navraceni pejsku zpet k jejich drzitelum - Statutarni mesto Ostrava - cast 2. Tabulka zobrazujici vysledky prace mestskeho utulku v Ostravc-Tfebovicfch. Doplfiujfci dotazy

2 Statutarni mesto Ostrava magistrat Vypr;3VBi1o dne: a) Vage znairka: Ze dne: e. j.: SMO/ /1 6/02PBr Sp. zn.: S-SMO/036613/ 16/02P/6 Vyfizuje: Telefon: Ing. Brazda Fax: abrazda@ostrava.cz Datum: l Poskytnuti informaci Magistrat m6sta Ostravy, odbor ochrany zivotnfho prostfedf obdr2el dne Most o poskytnuti informaci od 2adatele datum narozenf bytem 2adatel pozadal o poskytnutf informacf vztahujfcich se k 6innosti utulku pro psy v Ostrav6- Tfebovicich a k obeen6 zavazne vyhlagce m6sta Ostravy 6. 9/2012 kterou se upravuje tavale ozna6ovani psu a evidence jejich chovatelu a to formou vypln6ni pfilocenych tabulek a doplnkovych otdzek. Magistrat m6sta Ostravy, odbor ochrany 2ivotniho prostfedf jako povinny subjekt podle 2 odst. 1 zakona 6.106/1999 Sb., o svobodnem pfistupu k informacim, v platnem zn6ni, vain pfflohou tohoto dopisu poskytuje bezplatn6 east po2adovanych informaci, ktere ma k dispozici. TATUTAt2i'Ji :iii ;;1 C OSTRAVP Ing. Be. Pavel Valerian, Ph.D. vedoucfodboru ochrany zivotniho prostredi Pffloha: lx dokument obsahujfcf tabulkove informace a dopliiujfci otazky Prokesovo nm. 8, Ostrava td DId CZ OSTRAVJ 1/1 6islo i to

3 Tabulka zobrazuj ici vysledky oznacovini a navraceni pejsku zpet k jejich drzitelum - Statutarni mesto Ostrava - cast 1. Rok Celkem Celkem Celkem Celkem Celkem Celkem Celkem Celkem Celkem evidovanych evidovanych evidovanych evidovanych odchycenych odchycenych odehycenych odchycenych odchycenych' psi na dzemi psi na uzemf psi na uzemi psu na uzemi psu na uzemi psu na izemi psu na izzemi psi na uzemi psi na uzemi mesta mesta mesta mesta mesta mesta mesta mesta mesta Ostravy Ostravy Ostravy Ostravy Ostravy Ostravy Ostravy Ostravy Ostravy bez oznacenych oznacenych ozna6enych oznacenych oznacenyeh oznacenych oznacenych ozna6enych jakehokoliv RFID cipem tetovanim znamkou jinym drzitelem drzitelem drzitelem jejich oznaceni vydavanou zpusobem RFID cipem tetovanim znamkou drzitelem mestskymi vydavanou jinym obvody ostravskymni zpusobem obvody 2014 Celkem viz Neeviduje se Zodpovi Neeviduje se Neeviduje se 586 ni2e samostatnc ka2dy mestsky obvod 2015 Celkem viz Neeviduje se Zodpovi Neeviduje se Neeviduje se 339 ni2e samostatne kady mestsky obvod 2016 Celkem viz Neeviduje se Zodpovi Neeviduje se Neeviduje se 22 (do ) nine samostatnc kazdy mestsky obvod Celkem evidovanych psu na uzemi mesta Ostravy oznacenych RFID cipem souhrune za obdobi

4 Tabulka zobrazujici vysledky oznacovini a navraceni pejsku zpet k jejich drzitelum - Statutarni mesto Ostrava - cast 2. Rok Celkem Celkem Celkem Celkem Celkem Celkem podet Celkem Celkem Celkem navracenych navracenych navracenych navracenych navracenych psi utoku psu na vybranych investovanych psu zpet ke psu zpet ke psu zpet ke psu zpet ke psu zpet ke odchycenych lidi v Ostravy poplatku za penez svemu svemu svemu svemu svemu na uzemi s nasledkem psy na uzemi danov f ch chovateli; chovateli; chovateli; chovateli; chovateli; Ostravy, ktere zraneni (za mesta poplatniku do jde o psy, jde o psy, jde o psy, jde o psy, jde o psy, se nepodafilo lomitko Ostravy sluzeb pro psy kteri byli v ktefi byli v kteri byli v kte i byli v kteri nebyli v navratit zpet uved'te ajejich dob6 sveho dobe sveho dobe sveho dobe sveho dobe sveho kjejich prosim dr2itele v odchyceni odchyceni odchyceni odchyceni odchyceni drzitelum prevazujici Ostrave (napf. I oznaceni oznaceni oznaceni oznaceni oznaceni formu nakup sacku RFD cipem tetovanim znamkou jinym zadnym oznaceni psa) na vydavanou zpusobem zpusobem exkrementy, mestskymi vyroba psich obvody znamek apod.) Neeviduje se Neeviduje se Zodpovi Neeviduje se samostatne kazdy m6stsky obvod Neeviduje se Neeviduje se Zodpovi Neeviduje se samostatne kazdy mestsky obvod Neeviduje se 6 16 Neeviduje se Zodpovi Neeviduje se (do ) samostatne kazdy f mestsky obvod

5 , ' abulka zobrazujici vysledky prace mestskeho ntulku v Ostrave-Trebovicich Rok Celkem Celkem Celkem Celkem Celkem psu Celkem poet Celkem Celkem Celkem psu prijatych psu navrdcenych navracenych nenavracen^ch oznacenych adoptovanych nemocnych a veskere oznacenych v do tztulku psu. zpet k psu zpet k psu zpet k cipem, ktere psu novymi utracenych, naklady na ntulku nebo puvodnim puvodnim puvodnun sijejich dr2iteli/ poslych psu utulek v M s jinde 6ipem drzitelum/ drriteluni/ dr2itelum/ drritele/ majiteli/ (za lomitko DPH vicetne skrze majitelum/ majitelum/ majitelum/ majitele/ chovateli uved'te provozu, smluvni/ chovatelum chovatelum, chovatelum, chovatele prosim mezd, slu2eb odbome kteii nechali kteri nechali odmitli dohromady apod_ fyzicke ci sve zviie pfed sve zvffe pied pievzit z utracene a pravnicke pj ^i'etim do PJ ii'etim do ntulku z1^ " t posle psy; ^ osoby ntulku ntulku oznacit do sve pece pied lomitko oznacit 6ipem 6ipem pouze nemocne) V programu 431 Neeviduje Neeviduje se Nezjisteno se/ V programu 374 Neeviduje Neeviduje se Nezjisteno se/ V programu 348 Neeviduje Neeviduje se Nezjisteno se/ V programu 363 Neeviduje Neeviduje se 1 Nezjisteno se/ V programu 435 Neeviduje Neeviduje se Nezjisteno se/8l V programu 492 Neeviduje Neeviduje se Nezjisteno se/ Neeviduje Neeviduje se se/ Neeviduje Jeste neni Neeviduje se (do ) se/1 zauctovano

6 DOPLNUJ!CJ DOTAZY I. Jak konkretnc probfhalo a probfha v praxi v Ostrave vynucovani plneni vyhlasky Statutanmlio mesta Ostravy c. 9/2012 a c. 5/2013 ve vcci cipovanf psu? Popiste system vynucovanf vyhlasek na konkretnfch pripadech z praxe. Zodpovi samostatn6 Mestska policie Ostrava H. Jake jsou od roku 2009 do roku 2016 zkusenosti s vynutitelnosti obou vyse uvedenych vyhlasek napfwad v pripade, kdy2 nekdo psa chova pouze doma nebo na zahrade? Pronikali straznici mestske policie nebo jine tiiednf osoby do soukromi domacnosti, na soukrome pozemky a provade"li zde cipovacf zasahove akce" bez soudniho pixkazu, pflpadne pouzivali donucovacf prostredky? Zodpovf samostatn6 Mestska policie Ostrava III. Kolik kontrol ocipovanych nebo neocipovanych psu a jejich chovatelu provedla mestska policie nebo jine ufedni osoby na uzemf Statutarnfho mcsta Ostravy od doby platnosti vyhla ky c. 9/2012? Zodpovi samostatn6 Mestska policie Ostrava IV. Kolik pokut a v jake vysi v Kc bylo udeleno obcanum Ostravy v souvislosti s vyhlaskou c. 9/2012 a c. 5/2013 ze strany strazniku m6stske policie nebo jinych urednfch osob? Kolik obcanu bylo do dnesniho dne v toznto vyse uvedenem kontextu setzeno ve spravnim/prestupkovem rizenf? Zodpovf samostatn6 Mestska policie Ostrava V. Zlepsila se zavedenim vynucovani cipovanf bezpecnost obcanu Ostravy? V cem konkretne? Uved'te pnlclady takoveho zlepseni v pifine navaznosti na cipovani. Zodpovf samostatn6 Mestska policie Ostrava

7 VI. Jakymi typy RFID transponderu byli v utulku v Ostrave-Tfebovicfch oznaaovani psi v letech 2009 a (s mezinarodnfm afslem Ceske republiky nebo nikoliv; rozepigte typy aipu vaetne distributora a vyrobce, kterymi byli psi v Ostrava v utuiku oznaaovani v jednotlivych letech) a za jake naklady (cip, aplikator + prace + zapis do jakeho registru)? Oznaaovani RFID mikroaipy s mezinarodnfm afslem Ceske republiky. Vyrobce Datamars, distributor fa Microdata. Vsichni psi oznaaeni mikroaipem v iitulku jsou evidovani v mastskem registru psu. Naklady: Ka mikrocip Ka aplikace mikroaipu Ka mikroaip Ka aplikace mikroaipu Ka mikroaip Ka aplikace mikroaipu Ka mikro6ip Ka aplikace mikroaipu Ka mikroaip + 111K6 aplikace mikroaipu Ka mikro6ip + 50 Ka aplikace mikroaipu Ka mikro6ip Ka aplikace mikrocipu Ka mikroaip Ka aplikace mikroaipu VII. Jak probfhal pr"esne proces a system evidence a navraceni zatoulanych/nalezenych psu v Ostrave k jejich majitel m/dr2itelum/chovatelum v letech 2009 a (popiste cestu psa od jeho nalezeni, zaevidovanf, umfsteni do utulku nebo vypugtenf zpet do piirody, navrat dome k jeho chovateli, kolik dnf trval proces zjigfovani, zda No o zvfre bez pana, kdy pfesne dochazelo k aipovani nalezenych psu, pokud jig nemeli implantovan RFID transponder apod.)? Po odchycenf psa zjigfovano, zda je oznaaen mikroaipem. V pripade, 2e je pes oznaaen a majitel ma psa registrovaneho nebo se nam ho podafi zjistit z databaze itulku, je majitel kontaktovan z mista odchytu a pes pfedan na miste majiteli. Pokud se nepodari kontaktovat majitele nebo je aip nedohledatelny, pes je odvezen do utulku, kde se navede do systemu a umistf do kotce. Pate se dohledava majitel v ruznych registrech a zjigfuje se, zda ma hlagenou ztratu psa. Dohledavani majitele trva 2-3 dny. V pripade, 2e je pes odchycen bez aipu, zjigfuje se, zda ma majitel h1a enou ztratu psa. Psi se v utulku oznaauji mikroaipem den po pfijeti. VIII. Kolik psi oznaaenych aipem se v letech 2009 a (rozepigte poaty po jednotlivych letech) zase do utulku dostalo v dusledku sveho opakovaneho zatoulani ai z jinych pfiain? nezji"steno, psu, psi IX. Kolik psu bylo umistano do utulku v Ostrava-Tfebovicfch v letech 2009 a z okolf Ostravy, kolik psi pfimo z uzemf Ostravy (rozepigte poaty

8 po jednotlivych letech)? Ve kterych trech ostravskych mestskych obvodech byla v letech 2009 az 2016 nejhorsi situace se zatoulanymi/opustenymi psy (zjistite podle evidence prijmu v utulku a mestske policie piipadne jinych uzednich osob). Z okoli Ostravy nebyl umist6n zadnp pes. Z uzemi Ostravy (viz. treti tabulka, prvni sloupec) Slezska 0., Jih, Mor. 0. a Privoz Jih, Slezska 0., Poruba Jih, Slezska 0., Mor. 0. a Privoz Slezska 0., Jih, Radvanice a Bartovice Jih, Slezska 0., Mor. 0. a Privoz Jih, Slezska 0., Mor. 0. a Privoz Slezska 0., Jih, Poruba Jih, Slezska 0., Mor. 0. a Privoz X. Kolik psu a z jakych duvodu bylo v letech (rozepi5te polity po jednotlivych letech) odmitnuto k prijeti do utulku v Ostrave- Trebovicich a co se s nimi posleze stab? nezjat6no, psu, psu. 58% psi pi`edano majiteli na miste odchytu, 7% zvire se na miste nenachazelo, 8% odvolano, 3% zustava u nalezce, 24% plea kapacita utulku nebo neni duvod k odchytu. XI. Kolik odchycenpch psu a z jakych duvodu bylo urednimi osobami v Ostravy (napi. v ramci 6innosti ttulku v Ostrave-Trebovicich nebo mestske policie apod.) v letech 2009 a vypusteno zpet na misto odchytu do voln6ho prostoru, do prirody, nebo bylo odvezeno mimo katastr m6sta a vyrazeno z evidence? Zadny pes

9 Statutarni mesto Ostrava magistrat 1Z V;1.::verso dne:. Vage zna6ka: Ze dne: O. j. SMO/056072/16/O2P/Br Sp, zn.: S- SMO/ / 16/O2P/5 Vyfizuje: Telefon: Ing. Brazda Fax: abrazda@ostrava.cz Datum : Rozhodnuti o odmitnuti Usti Ndosti Vyrokova cast: Magistrat m6sta Ostravy, odbor ochrany zivotniho prostiedi jako povinny subjekt podle 2 odst. 1 zakona 6.106/1999 Sb., o svobodnem pristupu k informacim, v platnem zneni (dale jen,zdlcon o informacich") a zakona 6.500/2004 Sb., spravni fad, v platnem zncni rozhodlo takto: odmita v souladu s ust. 15 odst. 1 zakona o informacich, cast zadosti zadatele podane dne , a to v casti: Celkem evidovanych psu na uzemi m6sta Ostravy oznacenych tetovani. Celkem evidovanych psu na uzemi m6sta Ostravy oznacenych znamkou vydavanou mcstskymi obvody. Celkem evidovanych psu na uzemi mcsta Ostravy oznacenych jinym zpusobem. Celkem odchycenych psu na uzemi m6sta Ostravy oznacenych jejich drzitelem jinym zpusobem. Celkem navracenych psu zpct ke svemu chovateli; jde o psy, ktefi byli v dobc sveho odchyceni oznaceni jinym zpusobem. Celkem utoku psil na lidi v Ostravy s ndsledkem zrancnl (za lomi tko uved'te prosim pfevazuj ici formu oznaceni psa). Proke^ovo nim. 8, Ostrava DILL CZ /4 cz dislo nctu /0800 0

10 Celkem vybranych poplatku za psy na itzetni mesta Ostravy. Celkem investovanych penez danovych poplatniku do slu2eb pro psy a jejich dr2itele v Ostrave (nape. nakup saekti na exkrementy, vyroba psich znamek apod.). Celkem psu oznalenych eipem, Mere si jejich dr2itele/ majitele/ chovatele odmitli pievzit z utulku zpet do sve peee. Celkem nemocnych a utracenych, poglych psu (za lomitko uved'te prosim dohromady utracene a po 1e psy; pied lomftko pouze nemocne). Celkem psu oznacenych v utulku nebo jinde eipem skrze smluvni/ odborne fyzicke ei pravnicke osoby. Jak konkretne probihalo a probihd v praxi v Ostrave vynucovani plneni vyhlagky Statutarniho mesta Ostravy c. 9/2012 a e. 5/2013 ve veci cipovani psu? Popiste system vynucovani vyhlasek na konkretnich pripadech z praxe. Jake jsou od roku 2009 do roku 2016 zkusenosti s vynutitelnosti obou vyse uvedenych vyhlagek napriklad v pripade, kdy2 nekdo psa chova pouze doma nebo na zalu ade? Pronikali stra2nici mestskr policie nebo jine uredni osoby do souk omi domacnosti, na soukrome pozemky a provadeli zde eipovacf zasahove Ace" bez soudniho prikazu, pripadne pou2ivali donucovaci prostfedky? Kolik kontrol oeipovanych nebo neocipovanych psu a jejich chovatele provedla mestska policie nebo jine uredni osoby na uzemi Statutarnfho mesta Ostravy od doby platnosti vyhlagky e. 9/2012? Kolik pokut a v jake vygi v Ke bylo udeleno obcanum Ostravy v souvislosti s vyhlagkou e. 9/2012 a L. 5/2013 ze strany stra2niku mestske policie nebo jinych urednich osob? Kolik obeanu bylo do dnesniho dne v tomto vyse uvedenem kontextu setreno ve spravnim/prestupkovem rizeni? Zlepgila se zavedenim vynucovani cipovani bezpecnost obcanu Ostravy? V eem konkretne? Uved'te priklady takoveho zlepgeni v prime navaznosti na cipovani. Prokesovo nim. 8, Ostrava IC DIC CZ /4 dislo 66tu /0800

11 Oduvodneni: Statutarni m6sto Ostrava obdrzelo dne zadost 2adatele informace ve smyslu zakona o informacich. (dale je,zadatel") o poskytnuti Ladatel pozadal o poskytnuti informaci vztahujicich se k 6innosti utulku pro psy v Ostrav6- Trebovicich a k obecn6 zavazne vyhlagce m6sta Ostravy c. 9/2012 kterou se upravuje trvale ozna6ovani psu a evidence jejich chovatelu. Formu poskytnuti informaci, zadatel pozadoval vypln6ni dat do tabulek pfilozenych k zadosti. Mimo jine Zadatel pozadoval vyplneni t6chto udaju: Celkem evidovanych psu na uzemi m6sta Ostravy ozna6enych tetovani. Celkem evidovanych psu na uzemi m6sta Ostravy ozna6enych jinym zpusobem. Celkem odchyeenych psu na uzemi m6sta Ostravy ozna6en^ch jejich drzitelem jinym zpusobem. Celkem navracenych psu zp6t ke svemu chovateli; jde o psy, ktefi byli v dob6 sveho odchyceni ozna6eni jinym zpusobem. Celkem utoku psu na lidi v Ostrav6 s nasledkem zran6ni (za lomitko uved'te prosim pfevazujiei formu ozna6eni psa). Celkem psu ozna6enych 6ipem, ktere si jejich drzitele/ majitele/ chovatel6 odmitli prevzit z utulku zp6t do sve pe6e Celkem nemocnych a utracenych, poglych psu (za lomitko uved'te prosim dohromady utracene a posle psy; pied lomitko pouze nemocn6). Celkem psu ozna6enych v utulku nebo jinde 6ipem skrze smluvni/ odborn fyzickd 6 pravniclc6 osoby. Pfedm6tne udaje nejsou Magistratem m6sta Ostravy, odborem ochrany zivotniho prostfedi evidovany a zadny pravni pfedpis nedava povinnost tyto data evidovat. Proto Magistrat m6sta Ostravy, odbor ochrany 2ivotniho prostfedi rozhodnul o odmitnuti teto 6dsti zadosti, jak je uvedeno ve vyrokov6 6asti tohoto rozhodnuti. Dale pak v 66sti zadosti: Jak konkretn6 probihalo a probiha v praxi v Ostrav6 vynucovani pln6ni vyhlagky Statutarniho m6sta Ostravy 6. 9/2012 a 6. 5/2013 ve v6ci 6ipovani psu? Popigte syst6m vynucovani vyhlasek na konkretnich pfipadech z praxe. Jake jsou od roku 2009 do roku 2016 zkusenosti s vynutitelnosti obou vye uvedenych vyhlagek napfiklad v pfipad6, kdyz n6kdo psa chova pouze doma nebo na zahrad6? Pronikali strazniei m6stsk6 policie nebo jine &edni osoby do soukromi dornacnosti, na soukrom6 pozemky a provad6li zde,6ipovaci zasahove akce" bez soudniho pfikazu, pfipadn6 pou2ivali donucovaci prostfedky? Kolik kontrol o6ipovanyeh nebo neo6ipovanych psi a jejich chovatelu provedla mestska policie nebo jine ufedni osoby na uzemi Statutarniho m6sta Ostravy od doby platnosti vyhlasky 6.9/2012? Kolik pokut a v jak6 vy3i v K6 bylo ud6leno ob6anum Ostravy v souvislosti s vyhla kou 6. 9/2012 a 6. 5/2013 ze strany stra2niku m6stske policie nebo jinych ufednich osob? Kolik ob6anu bylo do dnesniho dne v tomto vyge uvedenem kontextu getfeno ve spravnim/pfestupkovem rizeni? Prokesovo nam. 8, Ostrava IL DICCZ I I OIsIo 66tu

12 Zlepsila se zavedenim vynucovani 6ipovani bezpe6nost ob6anu Ostravy? V 6em konkretn6? Uved'te pr"iklady takov6ho zlepgeni v pfim6 navaznosti na 6ipovani. Byla Most postoupena M6stske policii Ostrava k dalgimu vyrizeni, ktera odpovi zadateli samostatn6. Proto Magistrat m6sta Ostravy, odbor ochrany 2ivotniho prost"redi rozhodnul o odmitnuti t6to 6asti zadosti, jak je uvedeno ve vyrokov6 66sti tohoto rozhodnuti. Dale pak v Usti 26dosti: Celkem evidovanych psis na uzemi m6sta Ostravy ozna6enych znamkou vydavanou m6stskymi obvody. Celkem vybranych poplatku za psy na uzemi m6sta Ostravy. Magistrat m6sta Ostravy, odbor ochrany 2ivotniho prostfedi konstatuje, ze povinn^m subjektem k teto Usti zadosti je samostatn6 kazdy m6stsky obvod, kdy m6stsk6 obvody jsou dle stanoviska Ministerstva vnitra samostatnymi povinnymi subjekty k poskytovani informaci podle 2 odst. 1 zakona o informacich. Je tedy nezbytne, aby se zadatel obratil v dane 66sti zadosti pfimo na konkretni povinny subjekt, kterym je kazdy m6stsky obvod samostatn6. Proto Magistrat m6sta Ostravy, odbor ochrany 2ivotniho prostfedi rozhodnul o odmitnuti teto Usti zadosti, jak je uvedeno ve vyrokov6 66sti tohoto rozhodnuti. Pouceni: Proti tomuto rozhodnuti lze podat podle 16 odst. I zakona 6.106/1999 Sb., o svobodnem pfistupu k informacim, v platnem zn6ni a 81 odst. 1 zakona 6.500/2004 Sb., spravni fad, v platnem zn6ni odvolani ve lhut6 do 15 dnu ode dne jeho oznameni ke Krajsk6mu ufadu Moravskoslezskeho kraje podanim u6in6nym u statutarniho m6sta Ostrava, Prokegovo nam6sti 8, Ostrava. Odvolani jen proti od6vodn6ni rozhodnuti je nepfipustn6. Odvolani se podava v po6tu dvou stejnopisu. Nepoda-li 66astnik fizeni odvolani v potfebnem po6tu stejnopisu, vyhotovi je na jeho naklady statutarni m6sto Ostrava. RozhodnutI obdezi: Ing. Bc. Pavel Valerian, Ph.D. vedouci odboru ochrany 2ivotniho prostfedi Proke ovo n6m. 8, Ostrava IL DI6 CZ &W mp 4/4!! i dfslo UEtu /0800