PÍSEMNÁ ZPRÁVA ZADAVATELE

Transkript

1 PÍSEMNÁ ZPRÁVA ZADAVATELE v zadávacím řízení SU - Stavební úpravy a přístavba objektu Hauerova 4, Opava technický dozor investora a koordinátor BOZP Veřejná zakázku malého rozsahu na služby zadaná v souladu s 18 odst. 5 dle obecných zásad stanovených v 6 zákona č. 137/2006 Sb., o veřejných zakázkách, v platném znění. Zadavatel tímto deklaruje, že se nejedná o zadávací řízení vedené v režimu zákona o veřejných zakázkách. Zákon se použije pouze podpůrně a přiměřeně.

2 Název zakázky: SU - Stavební úpravy a přístavba objektu Hauerova 4, Opava technický dozor investora a koordinátor BOZP Informace o zadavateli: název : Slezská univerzita v Opavě sídlo : Na Rybníčku 626/1, Opava IČ : DIČ : CZ Osoba oprávněná : prof. PhDr. Rudolf Žáček, Dr., rektor univerzity Předmět zakázky: Předmětem této zakázky je technický dozor investora a činnost koordinátora BOZP v rámci projektu: SU - Stavební úpravy a přístavba objektu Hauerova 4, Opava. Předpokládaná hodnota projektu činí Kč bez DPH. Lhůta realizace zakázky se předpokládá na 11 měsíců. Rozsah činnosti TDI: - seznámení se s dokumentací pro provedení stavby, s obsahem smluv a stavebním povolením, - odevzdání a převzetí staveniště a zabezpečení zápisů do stavebního deníku, - účast na kontrolním zaměření terénu zhotovitelem stavby před zahájením prací, - kontrola dodržení podmínek stavebního povolení po dobu realizace výstavby, - péče o systematické doplňování dokumentace pro provedení stavby a evidence dokumentace dokončených částí stavby, vedení změnových listů stavby, - zpracování fotodokumentace provádění díla v digitální podobě, - kontrola souladu díla s prováděcí projektovou dokumentací, - dozor a kontrola kvality provádění díla, dohled nad správností realizace a technologických postupů, kontrola těch částí dodávek, které budou v dalším postupu zakryty nebo se stanou nepřístupnými, - kontrola provádění předepsaných zkoušek materiálů, konstrukcí a prací prováděných zhotoviteli stavby a jejich výsledků, sledování kvality prováděných dodávek a prací (certifikáty, atesty, protokoly apod.), - kontrola vedení a zápisy TDI do stavebního deníku, - kontrola souladu prováděných prací s právními předpisy, platnými normami ČSN,

3 - organizace a vedení kontrolních dnů stavby v potřebných intervalech, nejméně však 1x týdně, včetně zpracování zápisu a jeho rozeslání účastníkům výstavby, - kontrola správnosti fakturace na základě skutečně provedených prací a dodržení rozpočtu, - kontrola postupu prací dle časového plánu stavby a ustanovení Smlouvy o dílo včetně přípravy podkladů pro uplatnění majetkových sankcí, - projednání dodatků a změn dokumentace, které nezvyšují náklady, neprodlužují lhůtu výstavby a nezhoršuji parametry stavby, - bezodkladné informování objednatele o všech závažných okolnostech, - kontrola věcné a cenové správnosti a úplnosti oceňovacích podkladů a faktur, jejich soulad s podmínkami uvedenými ve smlouvách a jejich předkládání k úhradě objednateli, - spolupráce se zhotovitelem dokumentace a zhotoviteli stavby při provádění nebo navrhování opatření na odstranění případných vad dokumentace, - spolupráce na opatřeních na odvrácení nebo na omezení škod při ohrožení stavby živelnými událostmi, - kontrola řádného uskladnění materiálů, strojů a konstrukcí, - příprava podkladů pro odevzdání a převzetí stavby nebo jejích částí, účast na přejímkách, - příprava a zabezpečení podkladů pro vydání kolaudačního souhlasu, - organizaci zajištění kolaudačního souhlasu pro provedenou stavbu, účast při závěrečné prohlídce stavby pro vydání kolaudačního souhlasu, - kontrola odstraňování vad a nedodělků z předávacího řízení, - kontrola vyklizení staveniště zhotovitelem stavby, - provedení konečného vyúčtování stavby, - aj. Uvedené činnosti zahrnují všechny činnosti nutné k provedení technického dozoru investora. Pokud nejsou některé činnosti zahrnuté ve výše uvedeném výčtu, má se za to, že jsou jeho obsahem. Činnost technického dozoru investora bude přizpůsobena povaze a charakteru projektu a podmínkám realizace ze strany zadavatele i zhotovitele díla. Zadavatel požaduje, aby dodavatel poskytnul potřebnou součinnost při kontrolách poskytovatele dotace. Činností koordinátora BOZP se rozumí zejména: provádění koordinace za účelem spolupráce zhotovitelů nebo osob jimi pověřených při přijímání opatření k zajištění BOZP s cílem chránit zdraví fyzických osob, zabraňovat pracovním úrazům a předcházet vzniku nemocí z povolání, kontrola zabezpečení obvodu staveniště, včetně vjezdů a vstupů na staveniště za účelem zamezení vstupu nepovolaným osobám, účast na kontrolních dnech v rámci provádění díla, informování všech zhotovitelů díla o bezpečnostních a zdravotních rizicích na staveništi, kontrola dodržování veškerých předpisů na úseku BOZP a zda je dodržován Plánem BOZP pro danou stavbu, je-li tento plán vypracován, při provádění díla, pořizování fotodokumentace o zjištěných závadách a vést písemnou evidenci veškerých nedostatků,

4 okamžité informování všechny dotčené dodavatele o bezpečnostních a zdravotních rizicích, která vznikla na staveništi během postupu prací, upozorňování zhotovitelů na nedostatky v uplatňování požadavků na bezpečnost a ochranu zdraví při práci zjištěné na pracovišti převzatém dodavatelem a vyžaduje zjednání nápravy; oznamování objednateli díla uvedené nedostatky, nebyla-li dodavatelem neprodleně přijata opatření ke zjednání nápravy, dle potřeby aktualizovat Plán BOZP a s těmito změnami prokazatelně seznamuje všechny odpovědné pracovníky na svých kontrolních dnech. Činnost koordinátora BOZP bude přizpůsobena povaze a charakteru projektu a podmínkám realizace ze strany zadavatele i zhotovitele díla. Požadavky na předmět veřejné zakázky specifikovány výše jsou stanoveny jako minimální. Předpokládaná hodnota veřejné zakázky činí ,- Kč bez DPH. (předpokládaná hodnota odměny za výkon TDI je Kč bez DPH a za výkon koordinátora BOZP ,- Kč bez DPH) Cena sjednaná ve smlouvě: Cena odpovídá ceně, kterou nabídl uchazeč FLAGRO a.s., Špálova 80/9, Ostrava Přívoz, IČ: , jemuž byla přidělena tato zakázka. Cena, kterou uvedený uchazeč nabídl, činí Kč bez DPH z toho TDI činí Kč bez DPH a BOZP činí Kč bez DPH. Identifikační údaje vybraného uchazeče: Uchazeč: Sídlo: FLAGRO a.s. Špálova 80/9, Ostrava Přívoz IČ: Nabídka č. 1 Pořadové číslo nabídky: 1. Identifikační údaje uchazečů a jejich nabídkové ceny: Uchazeč: Sídlo: INVITE FURTHER s.r.o. Stiborova 602/35, Olomouc - Neředín IČ: Nabídková cena bez DPH: Kč

5 Nabídka č. 2 Pořadové číslo nabídky: 2. Uchazeč: Sídlo: FLAGRO a.s. Špálova 80/9, Ostrava Přívoz IČ: Nabídková cena bez DPH: Kč Nabídka č. 3 Pořadové číslo nabídky: 3. Uchazeč: Sídlo: JS Property, a.s. Chopinova 576/1, Ostrava - Přívoz IČ: Nabídková cena bez DPH: Kč Nabídka č. 4 Pořadové číslo nabídky: 4. Uchazeč: Sídlo: ČECH ENGINEERING, a.s. Nádražní 545/166, Ostrava - Přívoz IČ: Nabídková cena bez DPH: Kč Nabídka č. 5 Pořadové číslo nabídky: 5. Uchazeč: Sídlo: INFRAM a.s. Pelušková 1407, Praha 9 - Kyje IČ: Nabídková cena bez DPH: Kč

6 Odůvodnění výběru nejvhodnější nabídky: Nabídka uchazeče FLAGRO a.s., Špálova 80/9, Ostrava Přívoz, IČ: , je nabídkou s nejnižší nabídkovou cenou. Proto členové hodnotící komise doporučili zadavateli uzavřít smlouvu s tímto uchazečem, neboť ten nabídl plnění za nižší cenu než zbylí uchazeči a splnil všechny požadavky zadavatele stanovené v zadávací dokumentaci. Nabídka tohoto uchazeče byla proto zadavatelem vybrána jako nejvýhodnější. Části zakázky, které by měly být plněny prostřednictvím subdodavatelů: Uchazeč využije následující subdodavatele: APKP Procházka, s.r.o., Ke Kamenině 453/18, Ostrava-Hrušov činnost koordinátora BOZP (15%) Identifikační údaje zájemců či uchazečů, kteří byli vyloučeni z účasti v zadávacím řízení včetně odůvodnění jejich vyloučení: INVITE FURTHER s.r.o., Stiborova 602/35, Olomouc Neředín, IČ: Dne v 10:00 hod. se v sídle zadavatele uskutečnilo posouzení podaných nabídek z hlediska splnění kvalifikačních předpokladů k veřejné zakázce na služby zadané v řízení s označením SU - Stavební úpravy a přístavba objektu Hauerova 4, Opava technický dozor investora a koordinátor BOZP. Komise se rozhodla dle části ustanovení 59 odst. 4 zákona č. 137/2006 Sb. o veřejných zakázkách, ve znění pozdějších předpisů, vyzvat uchazeče INVITE FURTHER s.r.o. k písemnému objasnění či doplnění předložené dokumentace prokazující kvalifikační předpoklady. Zadavatel požadoval prokázání základních kvalifikačních předpokladů dle 53 odst. 1 ZVZ předložením dokumentů dle ustanovení 53 odst. 3 ZVZ. Nabídka uchazeče obsahuje pouze čestné prohlášení ke splnění všech požadavků uvedených v 53 odst. 1 ZVZ. V souladu s 53 odst. 3 ZVZ a zadávací dokumentaci komise požadovala po uchazeči doložit následující chybějící doklady: Výpisy z rejstříku trestů členů statutárních orgánů a právnické osoby, které nesmí být ke dni podání nabídky starší 90 kalendářních dnů Potvrzení finančního úřadu o tom, že jako uchazeč nemáte v evidenci daní zachyceny daňové nedoplatky, který nesmí být ke dni podání nabídky starší 90 kalendářních dnů Potvrzení správy soc. zabezpečení o tom, že jako uchazeč nemáte nedoplatek na pojistném a na penále na sociální zabezpečení a příspěvku na státní politiku zaměstnanost, který nesmí být ke dni podání nabídky starší 90 kalendářních dnů Zadavatel požadoval předložení min. 1 referenční zakázky na výkon TDI při realizaci rekonstrukce nebo výstavby budovy školského či vzdělávacího charakteru, komise požadovala po uchazeči objasnit, která z doložených referencí tento požadavek splňuje, případně upřesnit v čem je spatřován obdobný charakter zakázky, tzn. TDI při realizaci či výstavbě budovy školského či vzdělávacího charakteru. Komise zjistila, že v rámci prokázání technických kvalifikačních předpokladů doložil uchazeč pouze seznam významných realizovaných zakázek. Proto komise vyzvala uchazeče, aby doložil osvědčení či

7 referenční listiny objednatelů předložených zakázek a dále aby uchazeč uvedl konkrétní dobu realizace předložených zakázek v měsících, aby bylo možné usoudit, zda zakázky splňují požadovanou dobu realizace, tzn. realizace v posledních třech letech. Komise zjistila, že uchazeč nepřiložil dostatečnou specifikaci technických kvalifikačních předpokladů u vedoucích zaměstnanců dodavatele, kteří se budou podílet na realizaci zakázky, a to tak, aby bylo nade vší pochybnost prokázáno splnění kvalifikačních předpokladů stanovených v kvalifikační dokumentaci u předmětné zakázky. Dle požadavků zadávací dokumentace musel uchazeč mimo jiné doložit následující: technický dozor investora musí mít: o o autorizaci podle zákona č. 360/1992 Sb. v oboru pozemní stavby jako autorizovaný inženýr, 5 let praxe při realizaci TDI u zakázek obdobného předmětu plnění (tj. TDI při realizaci obdobných stavebních zakázek na rekonstrukci nebo výstavbu budovy školského či vzdělávacího charakteru, nebo stavby občanského vybavení dle definice uvedené v ustanovení 6 vyhlášky č. 398/2009 Sb. (vyjma staveb, které nemají obdobnou povahu např. sportoviště), či stavby obdobné, přičemž jako TDI musel působit min. u dvou zakázek obdobného předmětu plnění jako je předmět výběrového řízení ve finančním objemu každé doložené referenční zakázky min. 30 mil. Kč bez DPH (investiční náklady akce vztahující se k obdobnému předmětu, jako je předmět zakázky) Zástupce technického dozoru investora musí mít: o o autorizaci podle zákona č. 360/1992 Sb. v oboru pozemní stavby, 5 let praxe při realizaci TDI u zakázek obdobného předmětu plnění (tj. TDI při realizaci obdobných stavebních zakázek na rekonstrukci nebo výstavbu budovy školského či vzdělávacího charakteru, nebo stavby občanského vybavení dle definice uvedené v ustanovení 6 vyhlášky č. 398/2009 Sb. (vyjma staveb, které nemají obdobnou povahu např. sportoviště), či stavby obdobné, přičemž jako TDI musel působit min. u dvou zakázek obdobného předmětu plnění jako je předmět výběrového řízení ve finančním objemu každé doložené referenční zakázky min. 30 mil. Kč bez DPH (investiční náklady akce vztahující se k obdobnému předmětu, jako je předmět zakázky), Koordinátor BOZP musí mít: o 3 roky praxe při realizaci koordinátora BOZP u zakázek obdobného předmětu plnění (tj. koordinátor BOZP při realizaci obdobných stavebních zakázek na rekonstrukci nebo výstavbu budovy školského či vzdělávacího charakteru, nebo stavby občanského vybavení dle definice uvedené v ustanovení 6 vyhlášky č. 398/2009 Sb. (vyjma staveb, které nemají obdobnou povahu např. sportoviště), či stavby obdobné, přičemž jako koordinátor BOZP musel působit min. u dvou zakázek obdobného předmětu plnění jako je předmět výběrového řízení ve finančním objemu každé doložené referenční zakázky min. 20 mil. Kč bez DPH (investiční náklady akce vztahující se k obdobnému předmětu, jako je předmět zakázky)

8 o Vzdělání v oboru koordinátora BOZP V rámci nabídky uchazeč nepředložil doklad, který by nade vší pochybnost prokazoval, že osoba na pozici technického dozoru Ing. Svrčina má min. 5 let praxe při realizaci TDI u zakázek obdobného předmětu plnění (tj. TDI při realizaci obdobných stavebních zakázek na rekonstrukci nebo výstavbu budovy školského či vzdělávacího charakteru, nebo stavby občanského vybavení dle definice uvedené v ustanovení 6 vyhlášky č. 398/2009 Sb. (vyjma staveb, které nemají obdobnou povahu např. sportoviště), či stavby obdobné, přičemž jako TDI musel působit min. u dvou zakázek obdobného předmětu plnění jako je předmět výběrového řízení ve finančním objemu každé doložené referenční zakázky min. 30 mil. Kč bez DPH (investiční náklady akce vztahující se k obdobnému předmětu, jako je předmět zakázky). V předložené dokumentaci je sice stanovena praxe, ale z nabídky nevyplývá zcela jasně skutečnost, že osoba na této pozici má min. 5 let praxe při realizaci TDI u zakázek obdobného předmětu plnění tj. TDI při realizaci obdobných stavebních zakázek na rekonstrukci nebo výstavbu budovy školského či vzdělávacího charakteru, nebo stavby občanského vybavení dle definice uvedené v ustanovení 6 vyhlášky č. 398/2009 Sb. (vyjma staveb, které nemají obdobnou povahu např. sportoviště), či stavby obdobné, přičemž jako TDI musel působit min. u dvou zakázek obdobného předmětu plnění jako je předmět výběrového řízení ve finančním objemu každé doložené referenční zakázky min. 30 mil. Kč bez DPH. K životopisu je doložen seznam zakázek, avšak není zde uvedeno, zda se na těchto zakázkách podílel Ing. Svrčina a na jaké pozici. Komise tedy vyzvala uchazeče, aby specifikoval terminologicky a obsahově pozice této osoby, aby bylo patrné naplnění požadavků zadávací dokumentace. K předložení dokladu objasňujícího výše uvedené skutečnosti byl uchazeč vyzván. V rámci nabídky uchazeč nepředložil doklad, který by nade vší pochybnost prokazoval, že osoba na pozici zástupce technického dozoru Ing. Kania má min. 5 let praxe při realizaci TDI u zakázek obdobného předmětu plnění (tj. TDI při realizaci obdobných stavebních zakázek na rekonstrukci nebo výstavbu budovy školského či vzdělávacího charakteru, nebo stavby občanského vybavení dle definice uvedené v ustanovení 6 vyhlášky č. 398/2009 Sb. (vyjma staveb, které nemají obdobnou povahu např. sportoviště), či stavby obdobné, přičemž jako TDI musel působit min. u dvou zakázek obdobného předmětu plnění jako je předmět výběrového řízení ve finančním objemu každé doložené referenční zakázky min. 30 mil. Kč bez DPH (investiční náklady akce vztahující se k obdobnému předmětu, jako je předmět zakázky). V předložené dokumentaci je sice stanovena praxe, ale z nabídky nevyplývá zcela jasně skutečnost, že osoba na této pozici má min. 5 let praxe při realizaci TDI u zakázek obdobného předmětu plnění (tj. TDI při realizaci obdobných stavebních zakázek na rekonstrukci nebo výstavbu budovy školského či vzdělávacího charakteru, nebo stavby občanského vybavení dle definice uvedené v ustanovení 6 vyhlášky č. 398/2009 Sb. (vyjma staveb, které nemají obdobnou povahu např. sportoviště), či stavby obdobné, přičemž jako TDI musel působit min. u dvou zakázek obdobného předmětu plnění jako je předmět výběrového řízení ve finančním objemu každé doložené referenční zakázky min. 30 mil. Kč bez DPH. Komise tedy vyzvala uchazeče, aby specifikoval terminologicky a obsahově pozice této osoby, aby bylo patrné naplnění požadavků zadávací dokumentace. K předložení dokladu objasňujícího výše uvedené skutečnosti byl uchazeč vyzván. V rámci nabídky uchazeč nepředložil doklad, který by nade vší pochybnost prokazoval, že osoba na pozici koordinátora BOZP Ing. Svrčina má min. 3 roky praxe při realizaci koordinátora BOZP u zakázek obdobného předmětu plnění (tj. koordinátor BOZP při realizaci obdobných stavebních zakázek na rekonstrukci nebo výstavbu budovy školského či vzdělávacího charakteru, nebo stavby občanského

9 vybavení dle definice uvedené v ustanovení 6 vyhlášky č. 398/2009 Sb. (vyjma staveb, které nemají obdobnou povahu např. sportoviště), či stavby obdobné, přičemž jako koordinátor BOZP musel působit min. u dvou zakázek obdobného předmětu plnění jako je předmět výběrového řízení ve finančním objemu každé doložené referenční zakázky min. 20 mil. Kč bez DPH (investiční náklady akce vztahující se k obdobnému předmětu, jako je předmět zakázky). V předložené dokumentaci je sice stanovena praxe, ale z nabídky nevyplývá zcela jasně skutečnost, že osoba na této pozici má min. 3 roky praxe při realizaci koordinátora BOZP u zakázek obdobného předmětu plnění (tj. koordinátor BOZP při realizaci obdobných stavebních zakázek na rekonstrukci nebo výstavbu budovy školského či vzdělávacího charakteru, nebo stavby občanského vybavení dle definice uvedené v ustanovení 6 vyhlášky č. 398/2009 Sb. (vyjma staveb, které nemají obdobnou povahu např. sportoviště), či stavby obdobné, přičemž jako koordinátor BOZP musel působit min. u dvou zakázek obdobného předmětu plnění jako je předmět výběrového řízení ve finančním objemu každé doložené referenční zakázky min. 20 mil. Kč bez DPH. K životopisu je doložen seznam zakázek, avšak není zde uvedeno, zda se na těchto zakázkách podílel Ing. Svrčina a na jaké pozici. Komise tedy vyzvala uchazeče, aby specifikoval terminologicky a obsahově pozice této osoby, aby bylo patrné naplnění požadavků zadávací dokumentace. K předložení dokladu objasňujícího výše uvedené skutečnosti byl uchazeč vyzván. Zadavatel vyzval uchazeče k objasnění a doplnění nabídky, přičemž uchazeč na tuto výzvu ve stanovené lhůtě nereagoval. Z výše uvedeného plyne, že uchazeč INVITE FURTHER s.r.o. nesplnil kvalifikaci v požadovaném rozsahu a musí být zadavatelem vyloučen z účasti v zadávacím řízení pro nesplnění kvalifikace a požadavků zadavatele uvedených v zadávací dokumentaci. JS Property, a.s., Chopinova 576/1, Ostrava Přívoz, IČ: Dne v 10:00 hod. se v sídle zadavatele uskutečnilo posouzení podaných nabídek z hlediska splnění kvalifikačních předpokladů k veřejné zakázce na služby zadané v řízení s označením SU - Stavební úpravy a přístavba objektu Hauerova 4, Opava technický dozor investora a koordinátor BOZP. Komise se rozhodla dle části ustanovení 59 odst. 4 zákona č. 137/2006 Sb. o veřejných zakázkách, ve znění pozdějších předpisů vyzvat uchazeče JS Property, a.s. k písemnému objasnění či doplnění předložené dokumentace prokazující kvalifikační předpoklady. Komise zjistila, že uchazeč v rámci prokázání základních kvalifikačních předpokladů předložil mimo jiné pouze čestné prohlášení, že splňuje základní kvalifikační předpoklady podle 53 odst. 1 zákona o veřejných zakázkách v rozsahu požadovaném zadavatelem v písemné výzvě k podání nabídky. Ve výzvě tyto požadavky nebyly konkrétně specifikovány. Komise se rozhodla uchazeče vyzvat k doložení čestného prohlášení s uvedením konkrétních požadavků zadavatele dle zákona o veřejných zakázkách. Komise zjistila, že uchazeč nepřiložil dostatečnou specifikaci technických kvalifikačních předpokladů u vedoucích zaměstnanců dodavatele, kteří se budou podílet na realizaci zakázky, a to tak, aby bylo nade vší pochybnost prokázáno splnění kvalifikačních předpokladů stanovených v kvalifikační dokumentaci u předmětné zakázky. Dle požadavků zadávací dokumentace musel uchazeč mimo jiné doložit následující: technický dozor investora musí mít:

10 o autorizaci podle zákona č. 360/1992 Sb. v oboru pozemní stavby jako autorizovaný inženýr, o 5 let praxe při realizaci TDI u zakázek obdobného předmětu plnění (tj. TDI při realizaci obdobných stavebních zakázek na rekonstrukci nebo výstavbu budovy školského či vzdělávacího charakteru, nebo stavby občanského vybavení dle definice uvedené v ustanovení 6 vyhlášky č. 398/2009 Sb. (vyjma staveb, které nemají obdobnou povahu např. sportoviště), či stavby obdobné, přičemž jako TDI musel působit min. u dvou zakázek obdobného předmětu plnění jako je předmět výběrového řízení ve finančním objemu každé doložené referenční zakázky min. 30 mil. Kč bez DPH (investiční náklady akce vztahující se k obdobnému předmětu, jako je předmět zakázky) Zástupce technického dozoru investora musí mít: o autorizaci podle zákona č. 360/1992 Sb. v oboru pozemní stavby, o 5 let praxe při realizaci TDI u zakázek obdobného předmětu plnění (tj. TDI při realizaci obdobných stavebních zakázek na rekonstrukci nebo výstavbu budovy školského či vzdělávacího charakteru, nebo stavby občanského vybavení dle definice uvedené v ustanovení 6 vyhlášky č. 398/2009 Sb. (vyjma staveb, které nemají obdobnou povahu např. sportoviště), či stavby obdobné, přičemž jako TDI musel působit min. u dvou zakázek obdobného předmětu plnění jako je předmět výběrového řízení ve finančním objemu každé doložené referenční zakázky min. 30 mil. Kč bez DPH (investiční náklady akce vztahující se k obdobnému předmětu, jako je předmět zakázky), Koordinátor BOZP musí mít: o 3 roky praxe při realizaci koordinátora BOZP u zakázek obdobného předmětu plnění (tj. koordinátor BOZP při realizaci obdobných stavebních zakázek na rekonstrukci nebo výstavbu budovy školského či vzdělávacího charakteru, nebo stavby občanského vybavení dle definice uvedené v ustanovení 6 vyhlášky č. 398/2009 Sb. (vyjma staveb, které nemají obdobnou povahu např. sportoviště), či stavby obdobné, přičemž jako koordinátor BOZP musel působit min. u dvou zakázek obdobného předmětu plnění jako je předmět výběrového řízení ve finančním objemu každé doložené referenční zakázky min. 20 mil. Kč bez DPH (investiční náklady akce vztahující se k obdobnému předmětu, jako je předmět zakázky) o Vzdělání v oboru koordinátora BOZP Z dokumentace předložené v nabídce nevyplývá, na jakých pozicích se budou podílet na zakázce doložené osoby. V rámci nabídky uchazeč nepředložil doklad, který by nade vší pochybnost prokazoval, že osoba na pozici technického dozoru má min. 5 let praxe při realizaci TDI u zakázek obdobného předmětu plnění (tj. TDI při realizaci obdobných stavebních zakázek na rekonstrukci nebo výstavbu budovy školského či vzdělávacího charakteru, nebo stavby občanského vybavení dle definice uvedené v ustanovení 6 vyhlášky č. 398/2009 Sb. (vyjma staveb, které nemají obdobnou povahu např. sportoviště), či stavby obdobné, přičemž jako TDI musel působit min. u dvou zakázek obdobného předmětu plnění jako je předmět výběrového řízení ve finančním objemu každé doložené referenční zakázky min. 30 mil. Kč bez DPH (investiční náklady akce vztahující se k obdobnému předmětu, jako je předmět zakázky). V předložené dokumentaci je sice stanovena praxe, ale z nabídky nevyplývá skutečnost, že osoba na

11 této pozici má min. 5 let praxe při realizaci TDI u zakázek obdobného předmětu plnění tj. TDI při realizaci obdobných stavebních zakázek na rekonstrukci nebo výstavbu budovy školského či vzdělávacího charakteru, nebo stavby občanského vybavení dle definice uvedené v ustanovení 6 vyhlášky č. 398/2009 Sb. (vyjma staveb, které nemají obdobnou povahu např. sportoviště), či stavby obdobné, přičemž jako TDI musel působit min. u dvou zakázek obdobného předmětu plnění jako je předmět výběrového řízení ve finančním objemu každé doložené referenční zakázky min. 30 mil. Kč bez DPH. Komise tedy vyzvala uchazeče, aby specifikoval terminologicky a obsahově pozice této osoby, aby bylo patrné naplnění požadavků zadávací dokumentace. K předložení dokladu objasňujícího výše uvedené skutečnosti byl uchazeč vyzván. V rámci nabídky uchazeč nepředložil doklad, který by nade vší pochybnost prokazoval, že osoba na pozici zástupce technického dozoru má min. 5 let praxe při realizaci TDI u zakázek obdobného předmětu plnění (tj. TDI při realizaci obdobných stavebních zakázek na rekonstrukci nebo výstavbu budovy školského či vzdělávacího charakteru, nebo stavby občanského vybavení dle definice uvedené v ustanovení 6 vyhlášky č. 398/2009 Sb. (vyjma staveb, které nemají obdobnou povahu např. sportoviště), či stavby obdobné, přičemž jako TDI musel působit min. u dvou zakázek obdobného předmětu plnění jako je předmět výběrového řízení ve finančním objemu každé doložené referenční zakázky min. 30 mil. Kč bez DPH (investiční náklady akce vztahující se k obdobnému předmětu, jako je předmět zakázky). V předložené dokumentaci je sice stanovena praxe, ale z nabídky nevyplývá skutečnost, že osoba na této pozici má min. 5 let praxe při realizaci TDI u zakázek obdobného předmětu plnění (tj. TDI při realizaci obdobných stavebních zakázek na rekonstrukci nebo výstavbu budovy školského či vzdělávacího charakteru, nebo stavby občanského vybavení dle definice uvedené v ustanovení 6 vyhlášky č. 398/2009 Sb. (vyjma staveb, které nemají obdobnou povahu např. sportoviště), či stavby obdobné, přičemž jako TDI musel působit min. u dvou zakázek obdobného předmětu plnění jako je předmět výběrového řízení ve finančním objemu každé doložené referenční zakázky min. 30 mil. Kč bez DPH. Komise tedy vyzvala uchazeče, aby specifikoval terminologicky a obsahově pozice této osoby, aby bylo patrné naplnění požadavků zadávací dokumentace. K předložení dokladu objasňujícího výše uvedené skutečnosti byl uchazeč vyzván. V rámci nabídky uchazeč nepředložil doklad, který by nade vší pochybnost prokazoval, že osoba na pozici koordinátora BOZP má min. 3 roky praxe při realizaci koordinátora BOZP u zakázek obdobného předmětu plnění (tj. koordinátor BOZP při realizaci obdobných stavebních zakázek na rekonstrukci nebo výstavbu budovy školského či vzdělávacího charakteru, nebo stavby občanského vybavení dle definice uvedené v ustanovení 6 vyhlášky č. 398/2009 Sb. (vyjma staveb, které nemají obdobnou povahu např. sportoviště), či stavby obdobné, přičemž jako koordinátor BOZP musel působit min. u dvou zakázek obdobného předmětu plnění jako je předmět výběrového řízení ve finančním objemu každé doložené referenční zakázky min. 20 mil. Kč bez DPH (investiční náklady akce vztahující se k obdobnému předmětu, jako je předmět zakázky). V předložené dokumentaci je sice stanovena praxe, ale z nabídky nevyplývá skutečnost, že osoba na této pozici má min. 3 roky praxe při realizaci koordinátora BOZP u zakázek obdobného předmětu plnění (tj. koordinátor BOZP při realizaci obdobných stavebních zakázek na rekonstrukci nebo výstavbu budovy školského či vzdělávacího charakteru, nebo stavby občanského vybavení dle definice uvedené v ustanovení 6 vyhlášky č. 398/2009 Sb. (vyjma staveb, které nemají obdobnou povahu např. sportoviště), či stavby obdobné, přičemž jako koordinátor BOZP musel působit min. u dvou zakázek obdobného předmětu plnění jako je předmět výběrového řízení ve finančním objemu

12 Ing. Jiří Štefek Digitálně podepsal Ing. Jiří Štefek DN: c=cz, o=slezská univerzita v Opavě [IČ ], ou=rektorát, ou=900968, cn=ing. Jiří Štefek, serialnumber=p Datum: :20:30 +01'00'