Veřejná zakázka Stavba Lázeňská zóna Lednice, doplnění infrastruktury

Transkript

1 Zadavatel: Obec Lednice se sídlem: Zámecké náměstí 70, Lednice IČ: Název veřejné zakázky: veřejná zakázka na stavební práce zadávaná v otevřeném řízení podle ust. 27 ZVZ v rámci projektu reg. č. CZ.1.11/2.1.00/ spolufinancovaného prostřednictvím ROP, jejíž předběžné oznámení dle 86 ZVZ bylo uveřejněno ve Věstníku veřejných zakázek dne pod ev. č DODATEČNÉ INFORMACE K ZADÁVACÍM PODMÍNKÁM dle ustanovení 49 odst. 2 ZVZ MT Legal s.r.o., advokátní kancelář, sídlem Jakubská 1, Brno, jako zástupce výše uvedeného zadavatele v zadávacím řízení směřujícím k realizaci veřejné zakázky s názvem, obdržela žádosti dodavatelů o dodatečné informace k zadávacím podmínkám. V návaznosti na obdržené žádosti uvádíme znění žádostí a připojujeme dodatečné informace. Dotaz č. 1 (obdržen dne ): Na základě požadavku zadavatele v Zadávací dokumentaci v článku 7. Obchodní a platební podmínky odst. 7.3., kdy zadavatel požaduje doplnění údajů od uchazeče do návrhu smlouvy o dílo a článku 10. Podmínky a požadavky na zpracování a podání nabídky, odst , kdy zadavatel požaduje předložení návrhu smlouvy do nabídky v elektronické podobě ve formátu *.doc: Žádáme o zaslání návrhu smlouvy ve formátu *.doc. Na profilu zadavatele je Návrh smlouvy o dílo uložen pouze ve formátu *.pdf. Zadavatel jako přílohu tohoto dokumentu připojuje přílohu č. 2 zadávací dokumentace Návrh smlouvy o dílo závazné obchodní podmínky ve formátu *.doc Dodatečná informace č. 2 (z vlastního podnětu zadavatele): Zadavatel nově stanoví předpokládanou hodnotu veřejné zakázky na ,- Kč bez DPH. S ohledem na uvedenou skutečnost zní bod 2.3., věta první zadávací dokumentace nově takto: Předpokládaná hodnota veřejné zakázky určená zadavatelem postupem podle ust. 13 a násl. ZVZ činí ,- Kč bez DPH (což je cca ,- Kč vč. DPH). 1

2 Dodatečná informace č. 3 (z vlastního podnětu zadavatele): Zadavatel nově stanoví lhůtu pro podání nabídek, a to do hod. dne 21. června S ohledem na uvedenou skutečnost zní bod 13. odstavec první zadávací dokumentace nově takto: Lhůta pro podání nabídek: do hod. dne 21. června 2013 Dotaz č. 3 (obdržen dne ): Prosíme o doplnění typů svítidel v části elektro, případně doplnění cenové hladiny jednotlivých typů svítidel. Parkové svítidlo bude vhodně doplňovat celkový moderní vzhled areálu nové lázeňské zóny Lednice. Jeho design bude moderní, futuristický, čistá elegantní linie tvaru, nekomplikovaný. Vyloučeny jsou starší verze často používaných typů svítidel, jako například koule, historické lucerny, obloukové a jiné výložníky, široké stříšky apod. Materiálové provedení pro VO. Referenční typ DIS 1511 TORCIA Svítidlo vyrobeno z tlakově litého hliníku, odrazný reflektor z hliníku s odrazností 99,85. Difusor UV stabilizovaný polykarbonát, čirý. Symetrická optika. Krytí svítidla min IP 65 a vyšší, odolnost proti mechanickému poškození min IK08 a vyšší. Třída izolace II. Svítidlo musí být vybaveno optickým systémem proti světelnému znečištění, min pro zónu 2 anebo vyšší. Povrchová úprava práškový lak s garancí barevné stálosti min 10 let. Svítidlo pro osazení přímo na stožár, bez dalších konstrukcí a prvků (čistá linie světelného bodu). Světelně technické parametry optiky a svítidla musí splňovat výsledky výpočtu. Stožár pro svítidlo A: Ocelový kónický bezpaticový stožár v provedení žárový zinek + lak dle odstínu svítidla. Barevná stálost s garancí min 10 let. Vrchní průměr pro osazení 60mm. Podzemní část stožáru musí být ošetřena termoplastovou návlečkou. Dotaz č. 4 (obdržen dne ): Prosím o zasání souboru Lednice_Stavba Lázeňská zóna_zd_příl. 1_část 2_F2-F5_final.zip ( MB) jiným způsobem nebo o opravu - z vašich webových stránek jej nelze stáhnout, vždy hlásí chybu. 2

3 Veřejná zakázka Zadavatel sděluje, že na jeho profilu zadavatele je uveřejněná úplná zadávací dokumentace. Zadavatel prověřil možnost stažení jednotlivých souborů, přičemž má za to, že možnost stažení je plně funkční. Dotaz č. 5 (obdržen dne ): Ve výkazu výměr F1.1.je ve VV objektu SO 108 Budova zázemí s veřejným WC u položky č.25 uvedena JC - 77,30,-Kč. Je tato jednotková cena pro uchazeče fixní nebo se jedná se o omyl vzniklý při přípravě výkazů výměr nebo? Zadavatel upřesňuje, že cena byla u dané položky uvedena omylem a cena tak není fixní. Dotaz č. 6 (obdržen dne ): Ve VV SO 104 komunikace je následující položka, ke které chybí položka dodávka mozaiky: R00 Osazení obruby z kostek drobných, s boční opěrou m 488,00 dvouřádek kostky do bet.lože : - kolonáda+střední fontána 1+kolonáda: ,00 - fontána 2:18 18,00 - fontána 3 u amfiteátru:18 18,00 dvouřádek mozaiky/kostky do bet.lože : - fontána 2:65 65,00 - fontána 3 u amfiteátru:59 59,00 Má být materiál (žulová mozaika) v množství 488x0,2/5=19,52t zahrnut v položce č.55, nebo opraví zadavatel VV? Zadavatel uvádí, že se jedná o drobnou chybu ve variantě položky RTS. Položka Osazení obruby z kostek drobných, s boční opěrou - nemá být ve variantě R00, ale var. RT1 tedy "včetně kostek drobných 12 cm, lože BP 12,5", která kromě práce s položením obsahuje také dodávku materiálu. Dotaz č. 7 (obdržen dne ): Ve VV SO 107 Zeleň je následující položka: PC CB- Catalpa bignonioides katalpa kus 1,00 Ve výpise rostlin na situaci a v technické zprávě je uveden počet výše uvedených stromů 4. 3

4 Položky č.7 a 15 výsadba keřů a trvalek má výměru 2913ks, součet všech rostlin pol.č (keře, popínavky, trvalky, letničky) je ale 3066 ks. Žádám o opravu výkazu výměr. Zadavatel tímto uchazečům poskytuje upravený výkaz výměr (soubor s názvem SO107_VV_O), který současně uveřejňuje na profilu zadavatele. Dotaz č. 8 (obdržen dne ): V technické zprávě SO 109 Fontány je uvedeno: Centrální fontána, označená ve výkresové dokumentaci č. 1 má kruhový tvar s poloměrem 5m. Kolem ní je zvýšený kamenný sokl do výšky cca 0,45 m, do kterého jsou umístěny významné informace o historickém dění obce Lednice. Informace budou vytryskány do kamene (žuly), případně budou vepsané do desek (kov-bronz). Ve středu fontány (č.2) bude umístěn výtvarný prvek sochařské dílo, které bude nasvětleno z vodní hladiny, bude to moderní plastika. (fontána č.3) I zde bude umístěn výtvarný prvek sochařské dílo, které bude nasvětleno z vodní hladiny, bude to moderní plastika. Ve výkaze výměr není položka pro výše uvedená výtvarná díla. Chápe uchazeč správně, že výtvarná díla jsou zde zmíněna pouze informativně a nebudou součástí cenové nabídky? Zadavatel upřesňuje, že pro výtvarná díla je v PD řešena pouze stavební připravenost, přičemž dodávka vlastních výtvarných děl není součástí předmětu plnění této veřejné zakázky. Dotaz č. 9 (obdržen dne ): Ve VV SO 109 Fontány nejsou započteny tyto montáže a dodávky: 1) V položkách č.8,9 a 10 je započítán objem betonu a plocha bednění pro hlavní fontánu č.2, chybí výpočet 6-i malých ploch. 2) V položkách č.18 a 19 je započítána izolace pouze pro hlavní fontánu č.2, chybí výpočet 6-i malých ploch. 3) V položkách č.23 a 30 chybí obklad soklů 6-i malých ploch fontány č.2 (mtž cca 44,4m a dodávka 4,66m3) 4) V položkách č.24 a 27 chybí dlažba uvnitř 6-i malých ploch fontány č.2 (mtž 12,77m2 a dod 13m2) 5) V položce č.30 je u výpočtu pro fontánu č.3 uvedeno 1,05x1,05x0,26 = 0,29m3, mělo by být 1,05x1,05x3,14x0,26=0,91m3, protože se jedná o kruh o poloměru 1,05m uprostřed fontány. Žádám o doplnění a opravu výkazu výměr SO

5 Zadavatel tímto uchazečům poskytuje upravený výkaz výměr (soubor s názvem SO109_VV_O), který současně uveřejňuje na profilu zadavatele. Dotaz č. 10 (obdržen dne ): V souboru Lednice_Stavba Lázeňská zóna_zd_příl. 1_část 2_F2-F5_final.zip se nachází složka F4.5.SO405, která je prázdná. Sada výkazů výměr tento SO neobsahuje a SO nefiguruje ani na seznamu dokumentace. Je F4.5.SO405 součástí projektu? Pokud ano, žádáme o doplnění dokumentace. Zadavatel upřesňuje, že uvedená složka byla vytvořena omylem a není součástí PD. Dotaz č. 11 (obdržen dne ): V technické zprávě objektu F.1.9 SO 109 Fontány je uvedeno, že u všech tří fontán bude umístěn výtvarný prvek - sochařské dílo - moderní plastika. Tyto výtvarné prvky ale nejsou součástí zadaného položkového rozpočtu. a) Předpokládá uchazeč správně, že tyto výtvarné prvky nejsou předmětem plnění této zakázky? b) V případě záporné odpovědi, tedy pokud tyto výtvarné prvky jsou předmětem plnění této zakázky, žádá uchazeč zadavatele vzhledem k povaze dodávky a možnosti porovnatelnosti nabídek všech uchazečů o stanovení ceny těchto děl. Zadavatel upřesňuje, že pro výtvarné prvky je v PD řešena pouze stavební připravenost, přičemž dodávka vlastních výtvarných děl není součástí předmětu plnění této veřejné zakázky. Dotaz č. 12 (obdržen dne ): V položkovém rozpočtu objektu F.1.9 SO 109 Fontány, je pod p.č. 30 uvedena položka Deska leštěná, žula tl cm sk. I/2 v množství 10,78 m3. Kontrolou výkazů výměr této položky dle výkresové dokumentace byly uchazečem zjištěny zásadní nesrovnalosti v uvedeném množství. Žádáme zadavatele o kontrolu a nápravu. Zadavatel tímto zájemcům poskytuje upravený výkaz výměr (soubor s názvem SO109_VV_O), který současně uveřejňuje na profilu zadavatele. Dotaz č. 13 (obdržen dne ): V technické zprávě objektu F.1.1 SO 101 Objekt kolonády je uvedeno: Jako střešní plášť je navržena plechová krytiny z pozinkovaného plechu tl. 0,7 mm s dvojitou stojatou drážkou 5

6 s použitím těsnícího pásku barva cihlová červeň. Tato krytina ale dle našeho názoru není součástí zadaného položkového rozpočtu. Žádáme zadavatele o doplnění položky. Zadavatel tímto zájemcům poskytuje upravený výkaz výměr (soubor s názvem SO101_VV_O), který současně uveřejňuje na profilu zadavatele. Dotaz č. 14 (obdržen dne ): V technické zprávě objektu F.1.1 SO 101 Objekt kolonády je uvedeno: Mezi nosné dřevěné nosníky budou osazeny ocelové jäkly, na které bude položena cementová nehořlavá deska. V rozpočtu tohoto objektu je pol. č. 22 Bednění střech OSB 22 sraz na rošt, která, předpokládáme, představuje výše uvedené cementové nehořlavé desky. Má být tedy bednění z cementových desek nebo OSB desek? Žádáme o upřesnění a případnou opravu položky. Zadavatel tímto zájemcům poskytuje upravený výkaz výměr (soubor s názvem SO101_VV_O), který současně uveřejňuje na profilu zadavatele. Dotaz č. 15 (obdržen dne ): Objekt SO 101: - rozpory ve výkaz (chyby v množství) - bednění a podhled je z jakého materiálu? (nesrovnalosti v dokumentaci). souvisí také se zatížením nosných konstrukcí a zvolených profilech LLD - chybí výkaz střešní krytiny - bližší specifikace (rozměry) táhel Detan Výkaz výměr byl již zpřístupněn opravený. Dotaz č. 16 (obdržen dne ): Objekt SO 108: - položka výkazu 113 Řezivo (chyba v množství?) - rozpory ve výkaz a PD - chybí výkres nebo specifikace pol.162 z-3 (šikmá plošina pro invalidy) Výkaz výměr byl již zpřístupněn opravený. K objektu SO 108 pol Z/3 Invalidní plošina - je podrobně popsána ve výpisu zámečnických výrobků. Dotaz č. 17 (obdržen dne ): 6

7 Objekt SO 301: - bednění a podhled je z jakého materiálu? (nesrovnalosti v dokumentaci) - chybí výkaz podhledu - počet a délky lamel? Výkaz výměr byl již zpřístupněn opravený. SO 301 lamely jsou rozepsány u odkazu 2/T a 3/T výpis truhlářských výrobků i v rozpočtu. V Brně dne Obec Lednice, i.s. MT Legal s.r.o., advokátní kancelář Mgr. Milan Šebesta, LL.M., jednatel 7