S A T U R N I N. Ř e š e n í
|
|
- Miluše Kašparová
- před 7 lety
- Počet zobrazení:
Transkript
1 S A T U R N I N Ř e š e n í Upozornění: Mezititulky nejsou součástí řešení. Slouží zde pouze k lepší orientaci posluchačů! 1. Saturnin jednal v nutné obraně podle 29 odst. 1 TZ, a tedy žádný trestný čin nespáchal. Odůvodnění útoku: Jednání Pěničky, který s napřaženou šavlí běžel na Oulického a přitom vyhrožoval, že jej rozseká, je protiprávní jednání, bezprostředně hrozící porušením zájmu na ochraně života člověka, tj. zájmu chráněného trestním zákonem, a tedy útokem ve smyslu ustanovení 29 odst. 1 TZ o nutné obraně. Skutečnost, že Pěničkův duševní stav byl být takový, že nebyl vůbec schopen rozpoznat protiprávnost svého jednání, tj. že byl v době činu nepříčetný ( 26 TZ) a nebyl tedy trestně odpovědný, je bez významu, protože útok musí být objektivně protiprávní, nemusí však být v konkrétním případě trestným činem, tedy nemusí být spáchán trestně odpovědnou osobou. Odůvodnění oprávnění jednat v nutné obraně: V nutné obraně může jednat nejen sám napadený, ale kdokoliv (tzv. pomoc v nutné obraně). Saturnin tak mohl odvracet útok proti životu Oulického. Odůvodnění újmy, která byla způsobena Pěničkovi: Důsledek spočívající v tom, že Pěničkova noha zůstala trvale chromá, je ochromením údu, a tedy těžkou újmou na zdraví ve smyslu 122 odst. 2 písm. c) TZ. Odůvodnění přiměřenosti obrany: Z jednání Pěničky (pohrůžka rozsekání šavlí) hrozila Oulickému újma v podobě usmrcení. Saturnin chtěl Pěničku střelbou slepými náboji vystrašit a zahnat tak na útěk. Vystrašení útočníka a jeho zahnání na útěk, jak si Saturnin obranu představoval, není rozhodně obranou, která by byla (co do intenzity a způsobené újmy) zcela zjevně nepřiměřená způsobu útoku. Saturnin ovšem ve skutečnosti Pěničkovi způsobil těžkou újmu na zdraví, což nezamýšlel. Avšak ani ve skutečnosti způsobená těžká újma na zdraví útočníka, z jehož jednání hrozilo způsobení smrti, není obranou, která by byla (co do intenzity a způsobené újmy) zcela zjevně nepřiměřená způsobu útoku. Závěr: Saturnin svým činem odvracel přímo hrozící útok na zájem chráněný trestním zákonem a obrana nebyla zcela zjevně nepřiměřená způsobu útoku, tedy jednal v nutné obraně podle 29 TZ.
2 2. Kateřina spáchala pokus přečinu zatajení věci podle 21 odst. 1, 219 odst. 1, 2 TZ ve vícečinném souběhu s přípravou zločinu loupeže podle 20 odst. 1, 173 odst. 1 TZ. Odůvodnění zatajení: Kateřina našla truhličku s domnělými cennostmi, nevědouce, komu patří, ji odnesla a rozhodla se její obsah prodat. Prodej věci je majetková dispozice, ke které je oprávněn zásadně pouze vlastník věci. Kateřina si tedy přisvojila cizí věc, která se do její moci dostala nálezem, což naplňuje zákonné znaky přečinu zatajení věci podle 219 odst. 1 TZ. Odůvodnění kvalifikované skutkové podstaty: Kateřina se domnívala, že hodnota domnělých cenností je více jak půl milion korun a že tedy jejich prodejem získá nejméně půl milionu korun. Taková částka představuje značný prospěch podle 138 odst. 1, 2 TZ. Kateřina chtěla prodejem domnělých cenností pro sebe opatřit značný prospěch, což naplňuje zákonné znaky kvalifikované skutkové podstaty přečinu zatajení věci podle 219 odst. 2 TZ. Odůvodnění přečinu: Na úmyslný ( 13 odst. 2 TZ) trestný čin zatajení věci podle 219 odst. 2 TZ stanoví zákon trest odnětí svobody, jehož horní hranice činí 5 let. Podle 14 odst. 2 TZ jde proto o přečin. Odůvodnění pokusu: Skutečná hodnota šperků a kamínků nepřevyšovala tisíc korun. K opatření značného prospěchu tak nedošlo. Jednání, záležející v nabídce domnělých cenností ke koupi klenotníku s tím, že zisk z jejich prodeje bude nejméně půl milionu korun, je jednání, které má bezprostřední význam pro opatření značného prospěchu, tedy jednání bezprostředně směřující k dokonání kvalifikované skutkové podstaty přečinu zatajení věci podle 219 odst. 2 TZ, přičemž k opatření značného prospěchu, tj. k dokonání, nedošlo. Jde tedy o jednání ve stadiu pokusu podle 21 odst. 1 TZ. [Možno argumentovat rovněž ustanovením 18 odst. 3 TZ o pozitivním skutkovém omylu. ] Odůvodnění násilí a loupeže: Lstivé podání uspávacího prostředku do kávy dr. Vlacha v úmyslu, aby usnul, je uvedení do stavu bezbrannosti lstí, a podle 119 se považuje za spáchání činu násilím. Použití násilí v úmyslu zmocnit se cizí věci (hodinek) naplňuje zákonné znaky zločinu loupeže podle 173 odst. 1 TZ.
3 Odůvodnění návodu a pomoci: Jednání záležející ve vyvolání rozhodnutí v jiné osobě spáchat trestný čin je návodem ve smyslu ustanovení 24 odst. 1 písm. b) TZ. Jednání záležející v poskytnutí prostředku ke spáchání trestného činu jiné osobě je pomocí ve smyslu ustanovení 24 odst. 1 písm. c) TZ. Jednotlivé formy účastenství jsou ovšem navzájem ve vztahu subsidiarity a pachateli se přičítá zásadně pouze nejzávažnější forma, tj. v daném případě návod podle 24 odst. 1 písm. b) TZ. Odůvodnění přípravy loupeže: Jednání Milouše záležející v tom, s uspávacím prostředkem šel do knihovny, kde jej chtěl nalít do kávy dr. Vlacha, je vytváření podmínek pro spáchání trestného činu, a tedy jednáním ve stadiu přípravy podle ustanovení 20 odst. 1 TZ. Milouš však do knihovny ani nedošel a připojil se ke slečně Barboře, tedy o nalití uspávacího prostředku do kávy a o zmocnění se hodinek se ani nepokusil. Není tak splněna podmínka tzv. akcesority účastenství, obsažená v návětí 24 odst. 1 TZ. V takovém případě je účastenství ve formě návodu posuzováno jako forma přípravy podle ustanovení 20 odst. 1 TZ. Odůvodnění zločinu a trestnosti přípravy: Na úmyslný ( 13 odst. 2 TZ) trestný čin loupeže podle 173 odst. 1 TZ stanoví zákon trest odnětí svobody, jehož horní hranice činí 10 let. Podle ustanovení 14 odst. 3 TZ jde proto o zločin, resp. o zvlášť závažný zločin. Podle 173 odst. 5 je u zvlášť závažného zločinu loupeže příprava trestná. Odůvodnění vícečinného souběhu: Skutek je souhrn všech vnějších projevů pachatelovy vůle, které jsou příčinou následku významného z hlediska trestního práva, pokud jsou zahrnuty zaviněním. Kateřina měla nejdříve vůli přisvojit si truhličku s údajnými cennostmi a prodat je. Tuto vůli projevila tím, že si truhličku vzala a nabídla ji ke koupi klenotníku. Tím porušila zájem na ochraně majetku. Teprve poté, kdy se jí transakce nezdařila a dr. Vlach si ji dobíral, pojala vůli ho nechat uspat a vzít mu hodinky. Tuto vůli projevila tím, že v Miloušovi vyvolala rozhodnutí tak učinit. Tím ohrozila zájem na ochraně svobody a majetku člověka. Jde proto o dva samostatné skutky, které byly spáchány dříve, než byl za jeden z nich vyhlášen soudem odsuzující rozsudek. Jedná se proto o souběh vícečinný. Závěr: Kateřina tedy - jednak si přisvojila cizí věci, která se do její moci dostala nálezem, a takové jednání bezprostředně směřovalo k opatření značného prospěchu pro sebe, jehož se dopustila v úmyslu opařit sobě značný prospěch, přičemž k opatření značného prospěchu, tj. k dokonání, nedošlo, - jednak uskutečnila jednání, které záleželo v návodu ke zvláště závažnému zločinu, spočívajícím v uvedení jiného do stavu bezbrannosti lstí v úmyslu zmocnit se cizí věci, přičemž nedošlo ani k pokusu, ani k dokonání činu.
4 3. Samosoudce mimo hlavní líčení trestní stíhání zastaví podle 231 odst. 1 TŘ ve spojení s 223 odst. 1 TŘ a z důvodu 11 odst. 1 písm. i) TŘ (a nařízené hlavní líčení zruší). Odůvodnění příslušnosti samosoudce: Trestný čin ublížení na zdraví z nedbalosti podle 148 odst. 1 TZ je nedbalostní trestný čin, a tedy podle 14 odst. 2 TZ přečin. Na přečin ublížení na zdraví z nedbalosti podle 148 odst. 1 TZ stanoví zákon trest odnětí svobody s horní hranicí jednoho roku, tedy nepřevyšující 5 let. Podle 314a odst. 1 TŘ bude řízení o takovém činu konat samosoudce. Odůvodnění potřeby souhlasu poškozeného s trestním stíháním: Obviněná slečna Barbora a poškozený účetní Sláma byli sourozenci. Podle 163 odst. 1 TŘ trestní stíhání pro skutek kvalifikovaný jako trestný čin ublížení na zdraví z nedbalosti podle 148 TZ, proti tomu, kdo je ve vztahu k poškozenému osobou, vůči níž by měl poškozený jako svědek právo odepřít výpověď ( 100 odst. 2 TŘ), lze zahájit a v již zahájeném trestním stíhání pokračovat pouze se souhlasem poškozeného. Podle 100 odst. 2 TŘ je svědek oprávněn odepřít vypovídat, jestliže by výpovědí způsobil nebezpečí trestního stíhání mimo jiné též svému sourozenci. Z toho vyplývá, že trestní stíhání slečny Barbory je přípustné pouze se souhlasem poškozeného Slámy. Odůvodnění možnosti zpětvzetí souhlasu: Podle 163 odst. 2 TŘ může souhlas s trestním stíháním poškozený výslovným prohlášením vzít kdykoliv zpět, a to až do doby, než se odvolací soud odebere k závěrečné poradě. Sláma svůj souhlas s trestním stíháním slečny Barbory vzal zpět výslovným prohlášením dokonce ještě předtím, než samosoudce vůbec zahájil hlavní líčení. Odůvodnění nepřípustnosti trestního stíhání: Je-li trestní stíhání podmíněno souhlasem poškozeného, a jestliže souhlas poškozeného s trestním stíháním byl vzat zpět, zakládá tato skutečnost důvod nepřípustnosti trestního stíhání podle 11 odst. 1 písm. i) TŘ. Odůvodnění zastavení trestního stíhání: Překážka nepřípustnosti trestního stíhání podle 11 TŘ je v hlavním líčení důvodem pro zastavení trestního stíhání podle 223 odst. 1 TŘ. Odůvodnění rozhodování mimo hlavní líčení: Prohlášení Slámy o tom, že bere svůj souhlas s trestním stíháním zpět, bylo učiněno až poté, co samosoudce nařídil hlavní líčení, ale ještě předtím, než bylo hlavní líčení zahájeno. Vyjde-li mimo hlavní líčení najevo některá z okolností odůvodňujících zastavení trestního stíhání podle 223 odst. 1 TŘ, rozhodne samosoudce mimo hlavní líčení o zastavení trestního stíhání. (Nařízené hlavní líčení pak samosoudce zruší.)
5 4. Postup soudu nebyl správný. Předseda senátu soudu pro mládež měl podle 186 písm. a) TŘ nařídit předběžné projednání obžaloby, ve kterém mělo být podle 188 odst. 1 písm. a) TŘ rozhodnuto o předložení věci Vrchnímu soudu v Praze k rozhodnutí o příslušnosti soudu. Odůvodnění řízení proti mladistvému: Milouš čin spáchal krátce před svými osmnáctými narozeninami. Podle 2 odst. 1 písm. c) ZSVM tedy trestný čin spáchal jako mladistvý. Obžaloba na Milouše byla podána přesně v den jeho devatenáctých narozenin. To nutně znamená, že samotné trestní stíhání ( 160 odst. 1 TŘ) proti Miloušovi muselo být zahájeno v době, kdy ještě nedovršil devatenácti let. Podle 73 odst. 1 písm. b) ZSVM se tak na řízení vedeném proti Miloušovi použijí zvláštní ustanovení o řízení ve věcech mladistvých. Odůvodnění příslušnosti senátu: Na trestný čin šíření toxikomanie podle 287 odst. 3 TZ stanoví zákon trest odnětí svobody, jehož horní hranice činí 8 let. Podle 314a odst. 1 TŘ a contrario povede o takovém trestném činu řízení senát. Odůvodnění příslušnosti okresního soudu: Podle 4 ZSVM soudnictví ve věcech mladistvých vykonávají soudy pro mládež. Na trestný čin šíření toxikomanie podle 287 odst. 3 TZ stanoví zákon trest odnětí svobody, jehož dolní hranice činí 2 roky a nestanoví za něj výjimečný trest ( 17 odst. 1 TŘ), nejde o trestný čin spáchaný prostřednictvím investičních nástrojů ( 17 odst. 1 písm. b/ TŘ) ani o žádný z taxativně vyjmenovaných trestných činů ( 17 odst. 1 písm. a/, c/ a d/ TŘ). Z 16 a 17 TŘ a contrario vyplývá, že věcně příslušným soudem pro mládež je okresní soud, resp. soud okresnímu soudu postavený na roveň. Odůvodnění místní příslušnosti soudu: Podle 37 odst. 1 ZSVM koná řízení zásadně soud pro mládež, v jehož obvodu obviněný bydlí. Jestliže v době podání obžaloby již Milouš bydlel v Dejvicích, potom místně příslušným soudem pro mládež je Obvodní soud pro Prahu 6. Obžaloba státního zástupce byla proto podána u nepříslušného soudu pro mládež. Odůvodnění předběžného projednání obžaloby: Jestliže předseda senátu soudu pro mládež postupem podle 185 odst. 1 TŘ zjistí, že daný soud pro mládež není místně příslušný, potom podle 186 odst. 1 písm. a) TŘ nařídí předběžné projednání obžaloby. Odůvodnění rozhodnutí soudu: V předběžném projednání obžaloby senát podle 188 odst. 1 písm. a TŘ rozhodne o předložení věci k rozhodnutí o příslušnosti soudu, který je nejblíže společně nadřízen danému soudu a soudu, jenž je podle něj příslušný. Nejblíže společně nadřízeným soudem Okresnímu soudu Praha západ (Středočeský kraj) a Obvodnímu soudu pro Prahu 6 (Hlavní město Praha) je Vrchní soud v Praze.
6 5. Pěnička uprchl z ústavu pro výkon zabezpečovací detence ( 100 odst. 4 TZ). Odůvodnění zabezpečovací detence: Spáchání trestného činu ve stavu vyvolaném duševní poruchou pachatelem, jehož další pobyt na svobodě je nebezpečný, je zákonným důvodem jak pro uložení ochranné výchovy podle 99 odst. 2 písm. a) TZ, tak pro uložení zabezpečovací detence podle 100 odst. 2 písm. a) TZ (zde navíc při splnění ještě dalších podmínek). Ze zadání však vyplývá, že k útěku Pěničky z ústavu došlo v den, kdy, tak jako před rokem, mělo být rozhodováno o jeho dalším setrvání v ústavu. Rozhodování o dalším trvání ochranného léčení je prováděno ve dvouletých cyklech ( 99 odst. 6 TZ). Rozhodování o dalším trvání zabezpečovací detence je prováděno v jednoročních cyklech ( 100 odst. 5 TZ). Pěnička tedy byl v zabezpečovací detenci. Odůvodnění ústavu pro výkon zabezpečovací detence: Podle 100 odst. 4 TZ se zabezpečovací detence vykonává v ústavech pro výkon zabezpečovací detence. Pěnička tedy uprchl z ústavu pro výkon zabezpečovací detence. 6. Zpráva mohla být pravdivá ze předpokladu, že pachatel byl odsouzen k trestu odnětí svobody na doživotí a soud současně rozhodl o tom, že podle 54 odst. 4 TZ doba výkonu trestu ve věznici se zvýšenou ostrahou se pro účely podmíněného propuštění do doby výkonu trestu odnětí svobody nezapočítává. Odůvodnění zvýšené ostrahy: Podle 54 odst. 1 TZ se výjimečným trestem rozumí jednak trest odnětí svobody nad 20 až do 30 let, jednak trest odnětí svobody na doživotí. Podle 56 odst. 2 písm. d) TZ soud zařadí pachatele, kterému byl uložen výjimečný trest, do věznice se zvýšenou ostrahou. Odůvodnění lhůty pro podmíněné propuštění: Podle 88 odst. 5 TZ může odsouzený, kterému byl uložen trest odnětí svobody na doživotí, žádat o podmíněné propuštění až po výkonu 20 let tohoto trestu. Odůvodnění prodloužení lhůty: Podle 57 odst. 4 písm. a) TZ z věznice se zvýšenou ostrahou lze přeřadit odsouzeného, kterému byl uložen trest odnětí svobody na doživotí, až po vykonání 10 let tohoto trestu. Podle 54 odst. 4 TZ v případě pachatele, kterému byl uložen trest odnětí svobody na doživotí, může soud rozhodnout, že doba výkonu trestu ve věznici se zvýšenou ostrahou se pro účely podmíněného propuštění do doby výkonu trestu odnětí svobody nezapočítává. Lhůta 20 let ( 88 odst. 5 TZ) tak začne běžet teprve po 10 letech výkonu trestu. O podmíněné propuštění tak bude moci odsouzený požádat až po vykonání 30 let trestu odnětí svobody na doživotí.
7 7. Rozhodnutí odvolacího soudu bylo v rozporu s 259 odst. 5 písm. b) TŘ. Odůvodnění správné právní kvalifikace: Předchozí použití násilí (opakované silné udeření prodavačky) v úmyslu zmocnit se cizí věci (zouváku) naplňuje zákonné znaky zločinu loupeže podle 173 odst. 1 TZ a nikoliv přečinu krádeže podle 205 odst. 1 písm. d) TZ. Na loupež podle 173 odst. 1 TZ stanoví zákon trest odnětí svobody s horní hranicí 10 let, zatímco na krádež podle 205 odst. 1 TZ stanoví zákon trest odnětí svobody s horní hranicí 2 let. Loupež je tedy těžší trestný čin, než krádež. Odůvodnění možnosti apelace: Podle 259 odst. 3 TŘ se odvolací soud může odchýlit od skutkového zjištění soudu prvního stupně, jestliže provede znovu některé pro skutkové zjištění podstatné důkazy provedené již v hlavním líčení. Mohl tedy znovu Krbce, prodavačku i svědka vyslechnout. Podle 259 odst. 3 TŘ může odvolací soud sám ve věci rozhodnout, je-li možno nové rozhodnutí učinit na podkladě skutkového stavu, který byl důkazy provedenými před odvolacím soudem změněn. Mohl tedy ve věci rozhodnout. Podle 259 odst. 5 TŘ může odvolací soud změnit rozsudek v neprospěch obžalovaného jen na základě odvolání státního zástupce, jež bylo podáno v neprospěch obžalovaného. Mohl tedy zpřísnit právní kvalifikaci i trest. Odůvodnění výluky z možnosti apelace: Podle 259 odst. 5 písm. b) TŘ však může odvolací soud uznat obžalovaného vinným těžším trestným činem, jen pokud jej takovým trestným činem mohl uznat vinným již soud prvního stupně. Již soud prvního stupně by mohl obžalovaného uznat vinným těžším trestným činem, pokud by a) již v obžalobě byl skutek posouzen jako takový těžší trestný čin (tj. podle přísnějšího ustanovení zákona), b) obžalovaný byl soudem prvního stupně upozorněn na možnost posuzování skutku jako takový těžší trestný čin (tj. podle přísnějšího ustanovení zákona). Ze zadání otázky vyplývá, že v obžalobě byl skutek posouzen jako přečin krádeže a soud neupozornil obžalovaného na možnost přísnějšího právního posouzení skutku. Proto soud prvního stupně nemohl sám obžalovaného uznat vinným těžším trestným činem. Proto ani odvolací soud nemůže využít možnost, kterou mu trestní řád (jako projev apelačního principu) dává v 259 odst. 3, tj. po provedení potřebných důkazů ve veřejném zasedání rozhodnout sám ve věci na základě změněného skutkového stavu. Odůvodnění správného postupu: Odvolacímu soudu by za dané situace nezbylo, než rozsudek soudu prvního stupně podle 258 odst. 1 písm. d) TŘ zrušit a věc podle 259 odst. 1 TŘ vrátit tomuto soudu k novému projednání a rozhodnutí se závazným právním názorem ( 261 odst. 1 TŘ), neboť zjištěnou vadu nelze odstranit ve veřejném zasedání o odvolání. [Dalším důvodem pro vrácení věci by byla skutečnost, že o trestném činu loupeže podle 173 odst. 1 TZ by měl vést řízení senát a nikoliv samosoudce.]
Univerzita Karlova v Praze Evangelická teologická fakulta
Univerzita Karlova v Praze Evangelická teologická fakulta Základy práva, 16. května 2016 Přehled přednášky soubor právních norem stanovujících, co je trestným činem a jaké sankce za něj lze ukládat procesní
VíceA) Základní pojmy trestního práva, přečin a zločin, znaky skutkové podstaty trestného činu, trestní sankce, druhy trestů
Trestní právo A) Základní pojmy trestního práva, přečin a zločin, znaky skutkové podstaty trestného činu, trestní sankce, druhy trestů - nový trestní zákoník (zákon č. 40/2009 Sb., dále jen TZ ) nahradil
VíceU tří bažantů řešení
U tří bažantů řešení 1. Petr se dopustil dokonaného přečinu krádeže podle 205 odst. 1 písm. a) tr. zákoníku v jednočinném souběhu s dokonaným přečinem neoprávněného opatření, padělání a pozměnění platebního
VíceNejvyšší soud. Burešova Brno. prof. JUDr. HELENA VÁLKOVÁ, CSc. V Praze dne Čj. MSP-744/2014-OD-SPZ/3
prof. JUDr. HELENA VÁLKOVÁ, CSc. MINISTRYNĚ SPRAVEDLNOSTI ČR V Praze dne 9.1.2015 Čj. MSP-744/2014-OD-SPZ/3 Nejvyšší soud Burešova 20 657 37 Brno Obv. A. K. stížnost pro porušení zákona Příloh: tr. spis
VíceNa návštěvě v Praze řešení 1. Žaneta se dopustila přečinu maření výkonu úředního rozhodnutí a vykázání dle 337 odst. 1 písm. c) tr. zák.
Na návštěvě v Praze řešení 1. Žaneta se dopustila přečinu maření výkonu úředního rozhodnutí a vykázání dle 337 odst. 1 písm. c) tr. zák. Žaneta svým jednáním naplnila všechny zákonné znaky přečinu maření
VíceUniverzita Karlova v Praze Evangelická teologická fakulta
Univerzita Karlova v Praze Evangelická teologická fakulta Osoba, proti níž se Základy práva, 23. května 2016 Přehled přednášky Osoba, proti níž se Osoba, proti níž se Pojem trestního Trestní právem upravený
VíceKdo pro duševní poruchu v době spáchání činu nemohl rozpoznat jeho protiprávnost nebo ovládat své jednání, není za tento čin trestně odpovědný.
Hmotněprávní pojmy Krajní nouze Situace, kdy někdo odvrací nebezpečí přímo hrozící zájmu chráněnému trestním zákonem. Čin provedený v této situaci pak není trestným činem, byť by jinak trestným činem byl.
Více2 5. T r e s t n í p r á v o a o b č a n s k é s o u d n í ř í z e n í T r e s t n í p r á v o Z á k l a d n í p o j m y a p r a m e n y
2 5. T r e s t n í p r á v o a o b č a n s k é s o u d n í ř í z e n í T r e s t n í p r á v o Z á k l a d n í p o j m y a p r a m e n y Trestní právo je souhrn právních norem o trestání osob (postihy
Více20. maturitní otázka (B)
20. maturitní otázka (B) 20) Trestní právo obsah, druhy, prameny, podmínky trestní odpovědnosti, trestní odpovědnost v závislosti na věku pachatele, okolnosti vylučující trestnost, orgány činné v trestním
VíceDigitální učební materiál
Digitální učební materiál Číslo projektu Označení materiálu Název školy Autor Tematická oblast Ročník Anotace Metodický pokyn Zhotoveno CZ.1.07/1.5.00/34.0061 VY_32_INOVACE_F.3.13 Integrovaná střední škola
Vícetrest odnětí svobody s horní hranicí trestní sazby nepřevyšující pět let
Sklepmistři řešení 1. Filip se dopustil přečinu krádeže podle 205 odst. 1 písm. a), b) tr. zákoníku v jednočinném souběhu s přečinem poškození cizí věci podle 228 odst. 1 tr. zákoníku a přečinem porušování
VíceČl.8. Osobní svoboda Právo na osobní svobodu
Právo na osobní svobodu JUDr. Tomáš Pezl Čl.8 1) Osobní svoboda je zaručena. 2) Nikdo nesmí být stíhán nebo zbaven svobody jinak než z důvodů a způsobem, který stanoví zákon. Nikdo nesmí být zbaven svobody
VíceZÁKLADY SPOLEČENSKÝCH VĚD
ZÁKLADY SPOLEČENSKÝCH VĚD Ročník: vyšší stupeň osmiletého studijního cyklu Gymnázium Globe, s.r.o. CZ.1.07/1.1.00/14.0143 = souhrn právních norem, které chrání společnost, stát a občany před nežádoucím
VíceNejvyšší soud. Burešova Brno. prof. JUDr. HELENA VÁLKOVÁ, CSc. V Praze dne Čj. MSP-557/2014-OD-SPZ/2
prof. JUDr. HELENA VÁLKOVÁ, CSc. MINISTRYNĚ SPRAVEDLNOSTI ČR V Praze dne 19.1.2015 Čj. MSP-557/2014-OD-SPZ/2 Nejvyšší soud Burešova 20 657 37 Brno Obviněný V. P. stížnost pro porušení zákona Příloha: Trestní
VíceNejvyšší soud ČR Burešova BRNO
JUDr. PAVEL BLAŽEK, Ph.D. MINISTR SPRAVEDLNOSTI ČR V Praze dne 9.7.2012 Čj. 295/2012-OD-SPZ Nejvyšší soud ČR Burešova 20 657 37 BRNO Věc: obv. R. B., roz. B. - stížnost pro porušení zákona Příloha: trestní
VíceZ Á H A D A H L A V O L A M U
Z Á H A D A H L A V O L A M U Zámečnický mistr Mažňák toužil získat Ježka v kleci - hlavolam, který patřil jeho učni Janu Tleskačovi. Netušil ovšem, že tento hlavolam v sobě skrývá návod na výrobu létajícího
VíceKurz trestního práva - BIVŠ 2013
TRESTNÍ PRÁVO PROCESNÍ Zvláštní způsoby řízení Obecné ustanovení a typy zvláštních způsobů řízení (Hlava XX., 290 314s) Obecné ustanovení - pokud v následujících ustanoveních není obsažena zvláštní úprava,
VíceKlauzurní práce č. 3 (116) konaná dne 11. června Na konečné
Katedra trestního práva Klauzurní práce č. 3 (116) konaná dne 11. června 2015 Na konečné Poškozený Štefan, který cestoval dne 1. 7. 2014 nočním autobusem MHD, si zapomenul na sedadle tašku s notebookem
VíceMladistvý je osoba, která v době spáchání provinění dovršila patnáctý rok a nepřekročila osmnáctý rok svého věku.
Řízení v trestních věcech mladistvých je upraveno zákonem č. 218/2003 Sb., o odpovědnosti mládeže za protiprávní činy a o soudnictví ve věcech mládeže a o změně některých zákonů (zákon o soudnictví ve
VíceDesign prezentace Ing. Alena Krestová, NS ČR. Odpovědnost za škodu při výkonu veřejné moci (2) JUDr. Petr Vojtek, Nejvyšší soud ČR
(2) JUDr. Petr Vojtek, Nejvyšší soud ČR -přednáška pro Justiční akademii SR Pezinok, 24. září 2009 7 (1) Právo na náhradu škody způsobené nezákonným rozhodnutím mají účastníci řízení, ve kterém bylo vydáno
VíceTRESTNÍ PRÁVO. Vývojová stádia trestné činnosti. Mgr. Petr Čechák, Ph.D.
TRESTNÍ PRÁVO Mgr. Petr Čechák, Ph.D. 22662@vsfs.cz Trestní postih pouze za konání (netrestá se pouhá myšlenka) Trestné jsou pouze: a) příprava (u některých trestných činů) b) pokus c) dokonaný trestný
VíceAlfréd chemik řešení
Alfréd chemik řešení 1. Jednání Alfréda posoudíme jako zločin vydírání podle 175 odst. 1, 2 písm. c) tr. zák. v jednočinném souběhu s přečinem nedovolené výroby a jiného nakládání s omamnými a psychotropními
VíceTRESTNÍ PRÁVO. Souběh a recidiva. Mgr. Petr Čechák, Ph.D. 22662@vsfs.cz
TRESTNÍ PRÁVO Mgr. Petr Čechák, Ph.D. 22662@vsfs.cz Mnohost trestných činů téhož pachatele 1) Souběh pachatel spáchal dva nebo více trestných činů dříve, než byl pro některý z nich vyhlášen odsuzující
VíceParlament se usnesl na tomto zákoně České republiky:
Strana 590 Sbírka zákonů č. 58 / 2017 58 ZÁKON ze dne 19. ledna 2017, kterým se mění zákon č. 40/2009 Sb., trestní zákoník, ve znění pozdějších předpisů, zákon č. 169/1999 Sb., o výkonu trestu odnětí svobody
VíceGymnázium a Střední odborná škola, Rokycany, Mládežníků 1115
Gymnázium a Střední odborná škola, Rokycany, Mládežníků 1115 Číslo projektu: CZ.1.07/1.5.00/34.0410 Číslo šablony: Název materiálu: Ročník: Identifikace materiálu: Jméno autora: Předmět: Tématický celek:
VíceNejvyšší soud ČR Burešova Brno
JUDr. JAN KNĚŽÍNEK, Ph.D. MINISTR SPRAVEDLNOSTI ČR Praha: 27.12.2018 Č.j. MSP-510/2017-OJD-SPZ/4 Počet listů: 3 Přílohy: 6 Nejvyšší soud ČR Burešova 20 657 37 Brno Obviněný M.N. stížnost pro porušení zákona
VíceZpůsoby ukončení spisů příslušná ustanovení trestního řádu
Způsoby ukončení spisů příslušná ustanovení trestního řádu 159a Odložení nebo jiné vyřízení věci (1) Nejde-li ve věci o podezření z trestného činu, státní zástupce nebo policejní orgán věc odloží usnesením,
VíceVYZNAČENÍ ZMĚN. Úplné znění zákona č. 40/2009 Sb., trestní zákoník, ve znění pozdějších předpisů, s vyznačením navrhovaných změn
VYZNAČENÍ ZMĚN Úplné znění zákona č. 40/2009 Sb., trestní zákoník, ve znění pozdějších předpisů, s vyznačením navrhovaných změn a) s dohledem, b) s dozorem, 56 Výkon trestu odnětí svobody (1) Nepodmíněný
VíceOBSAH. Úvod...11 Seznam zkratek...13 TRESTNÍ ZÁKONÍK...15
OBSAH Úvod...11 Seznam zkratek...13 TRESTNÍ ZÁKONÍK...15 ČÁST PRVNÍ OBECNÁ ČÁST ( 1 139)...17 HLAVA I PŮSOBNOST TRESTNÍCH ZÁKONŮ ( 1 11)...17 Díl 1 Žádný trestný čin bez zákona ( 1)...17 Díl 2 Časová působnost
VíceOBSAH. Úvod Seznam zkratek TRESTNÍ ZÁKONÍK... 15
OBSAH Úvod........................................................................ 11 Seznam zkratek.............................................................. 13 TRESTNÍ ZÁKONÍK.........................................................
VíceObsah - seznam vzorů 5
Obsah - seznam vzorů 5 Použitá a doporučená literatura 23 Vzor č. 1 Návrh zájmového sdružení občanů na převzetí záruky za dovršení nápravy odsouzeného se žádostí o podmíněné propuštění odsouzeného z výkonu
VíceTRESTNÍ PRÁVO I. soustředění
Metodický list pro kombinovaného studia předmětu TRESTNÍ PRÁVO I. soustředění Název tématického celku: Trestní právo obecná část I. Tematický celek je věnován vysvětlení základních pojmů a východisek,
VíceSeminář - Omšenie
Seminář - Omšenie 5. 6. 2017 I. Vnitrostátní úprava právního styku s cizinou v trestních věcech v ČR A) zák. č. 104/2013 Sb., o mezinárodní justiční spolupráci ve věcech trestních, (ve znění novel č. 77/2015
Více3 Právní moc rozsudku
Kapitola třetí Právní moc a vykonatelnost rozhodnutí 3 Právní moc rozsudku Podle ustanovení 139 odst. 1 je rozsudek pravomocný, a nestanoví-li tento zákon něco jiného, i vykonatelný: 1. jestliže zákon
VíceZdrojem trestního práva procesního je Zákon o trestním řízení soudním trestní řád.
Otázka: Trestní právo procesní Předmět: Základy společenských věd Přidal(a): zuza Trestní řád Zdroj trestního práva procesního Zdrojem trestního práva procesního je Zákon o trestním řízení soudním trestní
VíceAktuality trestní odpovědnosti pr. osob v České republice
Aktuality trestní odpovědnosti pr. osob v České republice JUDr. František Púry prof. JUDr. Pavel Šámal, Ph.D. Nejvyšší soud České republiky Obsah vystoupení Základní principy trestní odpovědnosti právnických
VíceSbírka soudních rozhodnutí a stanovisek č. 3-4/2010 Rozhodnutí č. 23 vydírání
JUDIKATURA Sbírka soudních rozhodnutí a stanovisek č. 3-4/2010 Rozhodnutí č. 23 vydírání Jinou těžkou újmou ve smyslu znaku trestného činu vydírání podle 235 odst. 1 tr. zák. může být i zahájení trestního
VícePRÁVO PROTI DOMÁCÍMU NÁSILÍ. Obecně. Znaky domácího násilí. VIII. Trestněprávní instituty. Trestní zákoník (zákon č. 40/2009 Sb.)
PRÁVO PROTI DOMÁCÍMU NÁSILÍ Trestněprávní aspekty Obecně VIII. Trestněprávní instituty Eva Žatecká, 2011 Trestní zákoník (zákon č. 40/2009 Sb.) Účinný od 1.1.2010 Ultima ratio trestního práva Subsidiární
VícePRÁVO PROTI DOMÁCÍMU NÁSILÍ. VIII. Trestněprávní instituty
PRÁVO PROTI DOMÁCÍMU NÁSILÍ VIII. Trestněprávní instituty Eva Žatecká, 2011 Trestněprávní aspekty Obecně Trestní zákoník (zákon č. 40/2009 Sb.) Účinný od 1.1.2010 Ultima ratio trestního práva Subsidiární
VíceZnění částí platných zákonů, kterých se novelizace týká, s vyznačením navrhovaných změn
Znění částí platných zákonů, kterých se novelizace týká, s vyznačením navrhovaných změn Zákon č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů 4 (1) Funkce soudce je veřejnou funkcí. (2)
VíceVRAŽDY V MIDSOMERU. Ř e š e n í
VRAŽDY V MIDSOMERU Ř e š e n í Upozornění: 1. Mezititulky nejsou součástí řešení. Slouží jen pro lepší orientaci posluchačů v řešení. 2. Text psaný kurzivou není součástí řešení. Slouží jen jako vysvětlení
Více11. funkční období. (Navazuje na sněmovní tisk č. 588 ze 7. volebního období PS PČR) Lhůta pro projednání Senátem uplyne 19.
29 11. funkční období 29 Návrh zákona, kterým se mění zákon č. 40/2009 Sb., trestní zákoník, ve znění pozdějších předpisů, zákon č. 169/1999 Sb., o výkonu trestu odnětí svobody a o změně některých souvisejících
VíceTrestní právo procesní III. Obviněný, obhájce, poškozený a další osoby. 17. března 2016 J. Provazník
Trestní právo procesní III. Obviněný, obhájce, poškozený a další osoby 17. března 2016 J. Provazník Osoba, proti které se řízení vede subjekt trestněprocesního vztahu cílem je zjistit, je-li pachatelem
VíceJudikatura. činu nedovolené výroby a držení omamných a psychotropních látek a jedů podle 187 odst. 1 tr. zák., neboť je to
Judikatura Sbírka soudních rozhodnutí a stanovisek č. 9/2006 Rozhodnutí č. 51 spolupachatelství 9 odst. 2 vs. účastenství ve formě pomoci podle 10 odst. 1 písm. c) tr. zák. Spolupachatelství ve smyslu
VíceHubertova lovecká vášeň
Katedra trestního práva Klauzurní práce č. 2 (115) konaná dne 15. května 2015 Hubertova lovecká vášeň Hubert zdědil po svém otci nejen jednohlavňovou kulovnici Lancaster ráže 45, ale zejména loveckou vášeň.
VíceNázev školy: Střední odborná škola stavební Karlovy Vary Sabinovo náměstí 16, 360 09 Karlovy Vary
Název školy: Střední odborná škola stavební Karlovy Vary Sabinovo náměstí 16, 360 09 Karlovy Vary Autor: ING. HANA MOTYČKOVÁ Název materiálu: VY_32_INOVACE_16_TRESTNÍ PRÁVO PROCESNÍ_P1-2 Číslo projektu:
VíceROZSUDEK JMÉNEM REPUBLIKY
Číslo jednací: 24 T 296/2014-1102 ČESKÁ REPUBLIKA ROZSUDEK JMÉNEM REPUBLIKY Okresní soud v Litoměřicích rozhodl při hlavním líčení konaném dne 13.12.2016 samosoudcem JUDr. Vlastimilem Nedvědem, Obžalovaní
VíceParlament se usnesl na tomto zákoně České republiky:
Strana 2720 Sbírka zákonů č. 193 / 2012 Částka 67 193 ZÁKON ze dne 26. dubna 2012, kterým se mění zákon č. 141/1961 Sb., o trestním řízení soudním (trestní řád), ve znění pozdějších předpisů, a některé
Více8. funkční období. (Navazuje na sněmovní tisk č. 510 z 6. volebního období PS PČR) Lhůta pro projednání Senátem uplyne 2.
325 8. funkční období 325 Návrh zákona, kterým se mění zákon č. 141/1961 Sb., o trestním řízení soudním (trestní řád), ve znění pozdějších předpisů, a některé další zákony (Navazuje na sněmovní tisk č.
VíceTrestní právo Druh materiálu Pracovní list vytvořený v programu WORD Anotace
Název školy Gymnázium, Šternberk, Horní nám. 5 Číslo projektu CZ.1.07/1.5.00/34.0218 Šablona III/2 Inovace a zkvalitnění výuky prostřednictvím ICT Označení materiálu VY_32_INOVACE_Kal19 Vypracoval(a),
Víceprof. JUDr. HELENA VÁLKOVÁ, CSc. MINISTRYNĚ SPRAVEDLNOSTI ČR ověřená kopie rozsudku býv. Nižšího vojenského soudu v Pardubicích sp.zn.
prof. JUDr. HELENA VÁLKOVÁ, CSc. MINISTRYNĚ SPRAVEDLNOSTI ČR V Praze dne 29.8.2014 Čj. MSP-237/2014-OD-SPZ Nejvyšší soud ČR Burešova 20 657 37 Brno Věc: obv. D. P. stížnost pro porušení zákona Příloha:
VíceMetodický list pro kombinovaného studia předmětu TRESTNĚPRÁVNÍ ASPEKTY VÝKONU VEŘEJNÉ SPRÁVY. I. soustředění
Metodický list pro kombinovaného studia předmětu TRESTNĚPRÁVNÍ ASPEKTY VÝKONU VEŘEJNÉ SPRÁVY I. soustředění Název tématického celku: Trestní právo obecná část I. Tematický celek je věnován vysvětlení základních
VíceTRESTNÍ PRÁVO. Objektivní stránka trestného činu. Mgr. Petr Čechák, Ph.D.
TRESTNÍ PRÁVO Objektivní stránka trestného činu Mgr. Petr Čechák, Ph.D. 22662@vsfs.cz Objektivní stránka trestného činu charakterizována jednáním a jeho následkem Obligatorní znaky: jednání, následek a
VíceOtázka: Tresty a trestní řízení. Předmět: Základy společenských věd. Přidal(a): zuza. Trestní řízení
Otázka: Tresty a trestní řízení Předmět: Základy společenských věd Přidal(a): zuza Trestní řízení Trestní řízení začíná podnětem, zpravidla trestným oznámením. Jde o proces upravený trestním řádem, kde
VíceAnotace: Tato prezentace je zaměřena na trestní právo. Zahrnuje výklad a test k opakování látky.
Název školy: Střední odborné učiliště Domažlice Číslo projektu:cz.1.07/1.5.00/34.0639 Předmět: Právo Tematický okruh: Trestní právo I. Téma: Protiprávní jednání a trest 2. ročník - obor 64-41-L/51 Podnikání
VíceTRESTNÍ PRÁVO. Subjekt trestného činu. Mgr. Petr Čechák, Ph.D. 22662@vsfs.cz
TRESTNÍ PRÁVO Subjekt trestného činu Mgr. Petr Čechák, Ph.D. 22662@vsfs.cz Pachatel (subjekt) trestného činu 22/1 TZ naplnil znaky skutkové podstaty trestného činu, pokusu nebo přípravy, je-li trestná
VíceČíslo projektu: CZ.1.07/1.5.00/
Název projektu: Digitalizace výuky oboru Kosmetické služby Škola: Soukromá střední odborná škola Břeclav, s.r.o., Mládežnická 3, 690 02 Břeclav Předmět: Občanská nauka Tematický okruh: Člověk a právo Číslo
VíceGymnázium a Střední odborná škola, Rokycany, Mládežníků 1115
Gymnázium a Střední odborná škola, Rokycany, Mládežníků 1115 Číslo projektu: CZ.1.07/1.5.00/34.0410 Číslo šablony: Název materiálu: Ročník: Identifikace materiálu: Jméno autora: Předmět: Tématický celek:
VíceZák. č. 218/2003 Sb. Přehled judikatury k (do částky č. 5 roč. 2018) Sbírka rozhodnutí soudních
1 Zák. č. 218/2003 Sb. Přehled judikatury k 18. 6. 2018 (do částky č. 5 roč. 2018) Sbírka rozhodnutí soudních 1 O 401/2004 Trestnost činu spáchaného mladistvým před 1. 1. 2004, kdy nabyl účinnosti zákon
VíceSankční systém trestního práva. Přednáška
Sankční systém trestního práva Přednáška 30. 3. 2016 Sankční systém Dospělí - dualismus sankcí = tresty a ochranná opatření Mladiství - monismus sankcí = opatření Právnické osoby dualismus sankcí = tresty
VíceOtázka: Trestní právo. Předmět: Základy společenských věd. Přidal(a): mikomi
Otázka: Trestní právo Předmět: Základy společenských věd Přidal(a): mikomi = souhrn právních norem o trestání osob za závažná provinění proti společnosti nebo jednotlivcům - společnost je tak chráněná
VíceZahájení řízení Zahájení řízení o žádosti Zahájení řízení z moci úřední
Správní právo procesní Zahájení a průběh řízení Zahájení řízení Zahájení řízení o žádosti Zahájení řízení z moci úřední Zahájení řízení o žádosti Řízení o žádosti je zahájeno dnem, kdy žádost nebo jiný
VíceNejvyšší soud ČR Burešova B r n o
JUDr. ROBERT PELIKÁN, Ph.D. MINISTR SPRAVEDLNOSTI ČR Praha: 26. 6. 2018 Č.j. MSP-843/2016-OJD-SPZ/17 Počet listů: 4 Přílohy: 6 Nejvyšší soud ČR Burešova 20 657 37 B r n o Věc: obv. V.. stížnost pro porušení
VíceOpravné prostředky v daňovém řízení
Opravné prostředky v daňovém řízení Obecná úprava rozhodnutí ust. 32 ZSDP - Právní moc - Vykonatelnost - Poučení o opravných prostředcích Řádné x Mimořádné Opravné prostředky Odvolání, stížnost, námitka,
VíceČlánek 1 Všeobecná ustanovení. Článek 2 Disciplinární přestupek a sankce
D I S C I P L I N Á R N Í ŘÁD P R O S T U D E N T Y F A K U L T Y I N F O R M A T I K Y A S T A T I S T I K Y V Y S O K É Š K O L Y E K O N O M I C K É V P R A Z E Článek 1 Všeobecná ustanovení Disciplinární
VíceOsoba pachatele trestného činu. Přednáška
Osoba pachatele trestného činu Přednáška 12. 3. 2013 Osoba pachatele Subjekt - rovina viny: princip rovnosti před zákonem - všichni pachatelé mají rovné postavení bez ohledu na jejich osobní atributy charakterizován
VíceŠKODA AUTO VYSOKÁ ŠKOLA o.p.s. DISCIPLINÁRNÍ ŘÁD
ŠKODA AUTO VYSOKÁ ŠKOLA o.p.s. DISCIPLINÁRNÍ ŘÁD Čl. 1 Úvodní ustanovení (1) Tento řád upravuje disciplinární přestupky, sankce a proces jejich projednávání a rozhodování o nich. (2) Na rozhodování o disciplinárním
VíceNejvyšší soud Burešova Brno
JUDr. ROBERT PELIKÁN, Ph.D. MINISTR SPRAVEDLNOSTI ČR V Praze dne Čj. MSP-462/2014-OD-SPZ/3 Počet listů: 5 Přílohy: 3 Nejvyšší soud Burešova 20 657 37 Brno Obviněný D. G. stížnost pro porušení zákona Přílohy:
VíceČÁST PRVNÍ OBECNÁ ČÁST
40/2009 Sb. ZÁKON ze dne 8. ledna 2009 trestní zákoník Změna: 306/2009 Sb. Změna: 181/2011 Sb. Změna: 330/2011 Sb. (část) Změna: 330/2011 Sb. Změna: 357/2011 Sb., 420/2011 Sb. Změna: 375/2011 Sb. Změna:
Více40/2009 Sb. ZÁKON. ze dne 8. ledna 2009. trestní zákoník ČÁST PRVNÍ OBECNÁ ČÁST HLAVA I PŮSOBNOST TRESTNÍCH ZÁKONŮ. Díl 1
40/2009 Sb. ZÁKON ze dne 8. ledna 2009 trestní zákoník Změna: 306/2009 Sb. Změna: 181/2011 Sb. Změna: 330/2011 Sb. (část) Změna: 330/2011 Sb. Změna: 357/2011 Sb., 420/2011 Sb. Změna: 375/2011 Sb. Změna:
VíceR O Z H O D N U T Í. t a k t o : Podle 14 písm. b) zákona č. 7/2002 Sb., o řízení ve věcech soudců, státních zástupců a soudních exekutorů,
13 Kss 6/2013-202 R O Z H O D N U T Í Nejvyšší správní soud jako soud kárný projednal na neveřejném zasedání konaném dne 24. 5. 2016 v senátě složeném z předsedkyně senátu JUDr. Marie Žiškové a členů JUDr.
VíceZpůsoby ukončení spisů příslušná ustanovení trestního řádu
Způsoby ukončení spisů příslušná ustanovení trestního řádu 159a Odložení nebo jiné vyřízení věci (1) Nejde-li ve věci o podezření z trestného činu, státní zástupce nebo policejní orgán věc odloží usnesením,
VíceZákon o odpovědnosti za přestupky a řízení o nich
být trestný čin, přičemž trestný čin má v daném případě přednost. Jinak řečeno, protiprávní čin je přestupkem tehdy, pokud nemá charakter trestného činu (a zároveň naplňuje další znaky přestupku). Každý
VíceProf. JUDr. Jaroslav Fenyk, Ph.D., DSc.
Prof. JUDr. Jaroslav Fenyk, Ph.D., DSc. 20. 3. 2012 Podstata zajišťovacích úkonů Omezení lidských práv Absolutní práva Minimální práva v trestním řízení Zásada přiměřenosti Zásada zdrženlivosti Zásada
VíceSSOS_ON_1.11 Trestní právo I
Číslo a název projektu Číslo a název šablony DUM číslo a název CZ.1.07/1.5.00/34.0378 Zefektivnění výuky prostřednictvím ICT technologií III/2 - Inovace a zkvalitnění výuky prostřednictvím ICT SSOS_ON_1.11
VíceCZ.1.07/1.5.00/ Digitální učební materiály III/ 2- Inovace a zkvalitnění výuky prostřednictvím ICT
Název školy: Číslo a název projektu: Číslo a název šablony klíčové aktivity: Označení materiálu: Typ materiálu: Předmět, ročník, obor: STŘEDNÍ ODBORNÁ ŠKOLA a STŘEDNÍ ODBORNÉ UČILIŠTĚ, Česká Lípa, 28.
VíceTrest odnětí svobody a jeho výkon
Trest odnětí svobody a jeho výkon 10.10.2011 Osnova přednášky Nepodmíněný trest odnětí svobody Penologie a penitenciaristika Právní úprava výkonu trestu odnětí svobody TZ, TŘ a zákon o výkonu trestu odnětí
VíceObsah. Zákon č. 40/2009 Sb., trestní zákoník...12. Obsah. Předmluva...11
Obsah Předmluva...11 Zákon č. 40/2009 Sb., trestní zákoník...12 ČÁST PRVNÍ Obecná část...12 Hlava I Působnost trestních zákonů...12 Díl 1 Žádný trestný čin bez zákona...12 Díl 2 Časová působnost...12 Díl
Více7.1 Orgány činné v trestním řízení
7 Trestní řízení Co je trestným činem a jaký trest lze za jeho spáchání uložit, již víme. Neméně důležitou otázkou však je i procesní stránka postihu korupce, tj. zejména jak se postupuje při oznamování
VíceČin je formálně protiprávní a trestný, protože to stanoví zákon... (trestný čin je čin trestný )
FORMÁLNÍ A MATERIÁLNÍ STRÁNKA / PROTIPRÁVNOST TRESTNÉHO ČINU prof. JUDr. V. Kratochvíl a. r. 2010/2011 SKUTKOVÁ PODSTATA TRESTNÉHO ČINU (SkPTČ) (formální stránka / protiprávnost trestného činu) FSTČ Skutková
VíceZákon č. 40/2009 Sb.
Zákon č. 40/2009 Sb. ZÁKON ze dne 8. ledna 2009 trestní zákoník ve znění zákona č. 306/2009 Sb., zákona č. 181/2011 Sb., zákona č. 330/2011 Sb., zákona č. 357/2011 Sb. a zákona č. 420/2011 Sb. Parlament
VíceDISCIPLINÁRNÍ ŘÁD VYSOKÉ ŠKOLY EKONOMIE A MANAGEMENTU
DISCIPLINÁRNÍ ŘÁD VYSOKÉ ŠKOLY EKONOMIE A MANAGEMENTU Disciplinární řád upravuje postup při projednávání disciplinárních přestupků a ukládání sankcí studentům Vysoké školy ekonomie a managementu. Disciplinární
VíceDISCIPLINÁRNÍ ŘÁD FAKULTY STAVEBNÍ VYSOKÉHO UČENÍ TECHNICKÉHO V BRNĚ PRO STUDENTY
DISCIPLINÁRNÍ ŘÁD FAKULTY STAVEBNÍ VYSOKÉHO UČENÍ TECHNICKÉHO V BRNĚ PRO STUDENTY DISCIPLINÁRNÍ ŘÁD FAKULTY STAVEBNÍ VYSOKÉHO UČENÍ TECHNICKÉHO V BRNĚ PRO STUDENTY Datum vydání: 11. 4. 2017 Za věcnou stránku
VíceOdklony v trestním řízení
Odklony v trestním řízení rozumíme zvláštní způsoby trestního řízení, alternativní ve vztahu k standardnímu projednání věci v hlavním líčení, v rámci nichž je možné trestní věc vyřídit v procesněprávním
VíceR O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y
2 A 1130/2002-OL-27 ČESKÁ REPUBLIKA R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z z předsedkyně JUDr. Dagmar Nygrínové a soudců JUDr. Marie Turkové a JUDr.
VíceTRESTNÍ PRÁVO. Okolnosti vylučující protiprávnost. Mgr. Petr Čechák, Ph.D.
TRESTNÍ PRÁVO Mgr. Petr Čechák, Ph.D. 22662@vsfs.cz Trestný čin vůbec nebyl spáchán - od samého počátku chybí znak protiprávnosti (liší se od důvodů zániku trestnosti) I) výslovně uvedené v TZ 1) Krajní
VíceZÁKON. ČÁST PRVNÍ Změna trestního řádu. Čl. I
III. N á v r h ZÁKON ze dne 2011, kterým se mění zákon č. 141/1961 Sb., o trestním řízení soudním (trestní řád), ve znění pozdějších předpisů, a některé další zákony Parlament se usnesl na tomto zákoně
VícePARLAMENT ČESKÉ REPUBLIKY. Poslanecká sněmovna. VI. volební období. Vládní návrh. na vydání. zákona
PARLAMENT ČESKÉ REPUBLIKY Poslanecká sněmovna 2011 VI. volební období 510 Vládní návrh na vydání zákona kterým se mění zákon č. 141/1961 Sb., o trestním řízení soudním (trestní řád), ve znění pozdějších
Vícepokračování T 118/2015 zvýhodnění, které se dostává, nebo má dostat uplácené osobě, nebo s jejím souhlasem jiné osobě a na kterou nemá nárok. Z
pokračování - 6-2 T 118/2015 zvýhodnění, které se dostává, nebo má dostat uplácené osobě, nebo s jejím souhlasem jiné osobě a na kterou nemá nárok. Z hlediska naplnění tohoto znaku není rozhodující výše
VíceO P A T Ř E N Í. Příloha č. 1. ZN.../2008 V... dne...
Příloha č. 1 ZN.../2008 V... dne... O P A T Ř E N Í Dle 174 odst. 2 písm. e) trestního řádu r u š í m jako neodůvodněné opatření policejního orgánu Policie České republiky Obvodního oddělení v... sp. zn....
VíceDOPADY WHISTLEBLOWINGU DO TRESTNÍHO PRÁVA
DOPADY WHISTLEBLOWINGU DO TRESTNÍHO PRÁVA KONKRÉTNÍ PŘÍKLADY A DOPORUČENÍ Z PRAXE JUDr. Jiří Váňa advokát, partner TRESTNĚPRÁVNÍ ASPEKTY WHISTLEBLOWINGU Whistleblowing je používaný pro nahlášení neetického,
VíceTrestní právo procesní a trestní řízení. Přednáška
Trestní právo procesní a trestní řízení Přednáška 4. 3. 2015 Pojmy Trestní právo procesní = soubor právních norem upravujících trestní řízení Trestní řízení =zákonem stanovený postup orgánů činných v trestním
VíceObsah. O autorkách...v Předmluva...VII Jednotlivé části publikace zpracovaly...xv Seznam použitých zkratek...xvii
O autorkách...v Předmluva...VII Jednotlivé části publikace zpracovaly...xv Seznam použitých zkratek...xvii Kapitola 1. Nová úprava správního trestání...1 1. Předmět úpravy přestupkového zákona...3 2. Časová
VícePoškozeným je ten, komu bylo trestným činem: - ublíženo na zdraví. - způsobena majetková škoda. - způsobena nemajetková újma
Poškozeným je ten, komu bylo trestným činem: - ublíženo na zdraví - způsobena majetková škoda - způsobena nemajetková újma - nebo, na jehož úkor se pachatel trestným činem obohatil. Poškozeným je i osoba,
VíceTRESTNÍ PRÁVO V EVROPSKÉM PROSTŘEDÍ
TRESTNÍ PRÁVO V EVROPSKÉM PROSTŘEDÍ Dokazování v trestním řízení Rozhodnutí v trestním řízení Průběh trestního řízení 18.4.2012 prof. JUDr. Jaroslav Fenyk, Ph.D., DSc. Dokazování Vývoj dokazování v českých
VíceR O Z H O D N U T Í. t a k t o : Podle 14 písm. a) zákona č. 7/2002 Sb., ve znění pozdějších předpisů, s e z a s t a v u j e
13 Kss 2/2009-45 R O Z H O D N U T Í Kárný senát Nejvyššího správního soudu pro řízení ve věcech soudců rozhodl dne 10. 6. 2009, v senátu složeném z předsedkyně JUDr. Ludmily Valentové a soudců JUDr. Antonína
VíceSchéma průběhu trestního řízení podle českého trestního řádu
Přednáška pro VIII. jarní semestr magisterského studia Opravné řízení Řádné opravné prostředky 4. 5. 2010 prof. JUDr. Jaroslav Fenyk, Ph.D., DSc. Stádia trestního řízení Trestní řád rozeznává následující
VíceDISCIPLINÁRNÍ ŘÁD PRO STUDENTY Vysoké školy chemicko-technologické v Praze. a jejích fakult. ze dne 22. května 2017
Ministerstvo školství, mládeže a tělovýchovy registrovalo podle 36 odst. 2 zákona č. 111/1998 Sb., o vysokých školách a o změně a doplnění dalších zákonů (zákon o vysokých školách), dne 22. května 2017
VíceZLOČIN V LIPTÁKOVĚ Můžeme o tom diskutovat, můžeme o tom vést spory, můžeme s tím i nesouhlasit, ale to je tak všechno, co se proti tomu dá dělat.
ZLOČIN V LIPTÁKOVĚ Můžeme o tom diskutovat, můžeme o tom vést spory, můžeme s tím i nesouhlasit, ale to je tak všechno, co se proti tomu dá dělat. Továrník Bierhanzel, velký obdivovatel Járy Cimrmana,
VíceI. Úplné znění Disciplinárního řádu pro studenty Vysoké školy chemicko-technologické v Praze a jejích fakult ze dne 4. června 2009
Ministerstvo školství, mládeže a tělovýchovy registrovalo v souladu s 36 odst. 2 zákona č. 111/1998 Sb., o vysokých školách a o změně a doplnění dalších zákonů (zákon o vysokých školách) dne 18. února
Více