Daňový zpravodaj. září Deloitte Česká republika

Transkript

1 25 CELEBR ATING 25 YE ARS DELOIT TE C ZECH REPUBLIC Daňový zpravodaj Deloitte Česká republika CZECH AWARD 2015

2 Odpočet na výzkum a vývoj potřeba znaleckého posouzení v případě stanovení Odčitatelná položka na výzkum a vývoj je stále více využívána daňovými poplatníky jako legitimní snížení základu daně, přičemž v rámci Nejvyššího správního soudu (dále jen NSS ) se navyšuje počet rozhodnutí v této oblasti. Z hlediska vývoje judikatury lze konstatovat pozitivní trend z poslední doby, kdy NSS stále více vrací zpět rozhodnutí státní správy i krajských soudů v oblasti odčitatelné položky na výzkum a vývoj, a to i s ohledem na jejich přehnaný formalizmus při posuzování projektové dokumentace (resp. s ohledem na posuzování technických aspektů projektu výzkumu a vývoje, které ve většině případů není schopen posoudit správce daně, ale pouze znalec v dané oblasti). Jedním z těchto rozhodnutí je i aktuální rozhodnutí (č. j. 10 Afs 24/ ) NSS, kterým NSS zrušil rozhodnutí jak Krajského soudu v Hradci Králové č. j. 52 Af 30/ (dále jen KS ) tak původní rozhodnutí Finančního ředitelství v Hradci Králové (dále jen správce daně ) a věc vrátil k dalšímu projednání Odvolacímu finančnímu ředitelství. Spor byl o tom, že daňový subjekt (dále jen DS ) uplatnil v rámci odčitatelné položky na výzkum a vývoj náklady související s projekty spočívající ve vývoji nových forem a nástrojů sloužících k výrobě nových dosud na trh neuváděných výrobků, při níž systematicky tvůrčím způsobem využíval poznatky výzkumu (dle DS vykazovaly projekty jak technickou nejistotu, tak ocenitelný prvek novosti). Správce daně (s názorem správce daně se ztotožnil i KS) tyto náklady neuznal v rámci odčitatelné položky na výzkum a vývoj se zdůvodněním, že projekty DS nevykazovaly ve vztahu k prováděné činnosti ocenitelný prvek novosti. Tj. že se nejedná o takové zlepšení formy či nástroje, v jehož rámci tyto získají nové podstatné vlastnosti, mohou vykonávat další podstatné činnosti, které dříve vykonávat nemohly - v zásadě se u projektů DS dle správce daně jednalo o nástroje a formy vyrobené podle známých technologií. Dle správce daně tyto projekty nevykazovaly ani technickou nejistotu, neboť daňový subjekt byl schopen garantovat výrobu formy/nástroje svým zákazníkům. Správce daně tedy posoudil činnosti u projektů DS jako pouhou inovaci, kde související náklady nemohou být uplatněny v rámci odčitatelné položky na výzkum a vývoj. DS s uvedeným posouzením projektů nesouhlasil s tím, že správce daně neměl posuzovat technické skutečnosti týkající se projektů pouze na základě své úvahy, ale měl si stejně jako DS vyžádat znalecké posouzení k uvedeným projektům. V rámci dokazování před správcem daně i KS předložil DS dokumenty označené za znalecké posudky, jimiž mělo být prokázáno, že předmětné projekty lze považovat za projekty výzkumu a vývoje. Nicméně správce daně je vyhodnotil jako pouhá odborná posouzení, neboť dle správce daně nesplňovaly kritéria pro znalecké posudky. NSS souhlasil s DS, že k hodnocení projektů jsou nutné odborné znalosti přesahující možnosti posouzení KS a správce daně. Správce daně se měl zabývat technickými aspekty projektů DS, což však vyžaduje technické znalosti, přičemž není sporu o tom, že úřední osoby v projednávaném případě technickými znalostmi nedisponovaly. Z tohoto důvodu musí správce daně dané důkazy/dokumentaci znovu posoudit, a to za pomoci znalce. Dodáváme, že podle rozhodnutí NSS č. j. 22 Af 14/ je přitom znalcem osoba, která byla v předmětném oboru zapsána v seznamu znalců u příslušného krajského soudu. Dalšími spornými otázkami jako např. zahrnutí náhrad za dovolenou do odpočtu výzkumu a vývoje se NSS nezabýval. O dalším vývoji sporu Vás budeme i nadále informovat. 2

3 Daňové kontroly převodních cen Specializovaný finanční úřad v průběhu léta zahájil druhou vlnu celorepublikové kontrolní akce cílené na oblast převodních cen. Akce se zaměřuje na české společnosti, členy nadnárodních koncernů, které jsou vybírány ke kontrole především na základě výsledků dotazníkového šetření, jež probíhalo v listopadu loňského roku, a na základě hodnot uváděných v nové příloze o vnitroskupinových transakcích k daňovému přiznání za zdaňovací období roku První vlna daňových kontrol byla zahájena již v únoru letošního roku. Z tiskových zpráv finanční správy vyplývá, že přibližně u dvou třetin kontrol z první vlny daňové subjekty doposud nerozptýlily všechny pochybnosti správce daně nebo nedodaly veškeré důkazní prostředky. Zbývající třetina dotčených daňových kontrol již v současné době směřuje ke svému závěru. I společnost Deloitte zaznamenala u svých klientů zvýšenou kontrolní aktivitu v oblasti převodních cen. Kontroly se zaměřují především na společnosti vykazující nestandardní hodnoty v poskytnutých údajích a společnosti ztrátové. Naše praktické zkušenosti potom ukazují, že přístup správců daně ke kontrole vnitroskupinových transakcí je zřetelně erudovanější, než jsme byli v minulosti zvyklí. Správce daně nejprve podkládá otázky obecného charakteru, které vedou k pochopení celkového fungování společnosti v rámci koncernu a ke stanovení jejího funkčního a rizikového profilu. Přestože tyto otázky se v první fázi mohou jevit jako nenáročné a lehké k zodpovězení, jejich význam v rámci kontroly je zásadní. V kontextu získaných informací totiž správce daně vyhodnocuje metodiku kalkulace převodních cen, resp. dosažené finanční výsledky společnosti. U plateb za nehmotná plnění správce daně navíc prověřuje, zda byla transakce skutečně provedena a zda přinesla příjemci nějaký užitek. Tyto skutečnosti musí být kontrolovaná společnost schopna prokázat na konkrétních důkazních prostředcích, které je často obtížné zajistit. Předem zpracovaná dokumentace převodních cen se stává důležitým nástrojem pro komunikaci s finančním úřadem již v první fázi kontroly, neboť ucelenou formou podává přehled o významných okolnostech skupinových transakcí a dává je do kontextu s aplikovaným způsobem stanovení převodních cen. Umožňuje tak společnosti dopředu zvážit způsob komunikace vůči finančnímu úřadu a zabránit unáhleným výrokům, které mohou významným způsobem ovlivnit průběh i celkový výsledek kontroly. Je však důležité říci, že dokumentace převodních cen není v praxi považována za jediný a nezlomný důkazní prostředek. Správce daně v průběhu řízení na praktických příkladech prověřuje skutkovou podstatu vnitroskupinových vztahů tj. zda prováděné činnosti odpovídají popisům uvedeným v dokumentaci převodních cen a zda uvedené analýzy jsou pro dané transakce relevantní. V praxi bohužel není výjimkou, že dokumentace převodních cen zpracované v minulosti dle dřívějších standardů, případně další písemné důkazní prostředky, obsahují vzhledem k dnešnímu pohledu na věc zavádějící informace. Je proto nezbytné, aby společnosti před předáním dokumentace správci daně zvážily vhodnost jednotlivých formulací a zajistily její dostatečnou průkazní hodnotu. Pokud se Vaše společnost stane předmětem zájmu správce daně, naše zkušenosti ukazují, že zásadní jsou první kroky a správná volba strategie. Proto by konzultace s odborníkem měla být úplně prvním krokem ihned po přijetí informace o plánovaném zahájení kontroly nebo místního šetření. I když se později dá leccos vysvětlit, nevhodně zvolené vysvětlení nebo důkazní prostředek poskytnutý bez dostatečného kontextu mohou způsobit nežádoucí posun v pozici daňového subjektu, který se někdy už nedá zcela napravit. 3

4 Informace Finanční správy ČR Informace v oblasti aplikace DPH u převodu nemovitostí Generální finanční ředitelství (GFŘ) vydalo velmi rozsáhlý materiál, ve kterém se věnuje problematice aplikace DPH v případě transakcí s nemovitostmi. Popisuje v něm mimo jiné rozdílné zacházení s byty, bytovými domy a rodinnými domy, vždy v členění na sociální a nesociální stavby. Uvádí režim převodu pozemků, v jakých případech je považován za zastavěný pozemek a v jakých za stavební pozemek, vždy s uvedením příslušného DPH režimu. Velký důraz je přitom kladen na využití evropského práva v oblasti DPH, akcentovány a blíže rozebírány jsou pojmy funkční celek, hospodářská podstata transakce, hlavní a vedlejší plnění, přiléhající pozemek apod. Vydaná informace také zpětně doplňuje i důležité aspekty do předchozí informace věnující se téže oblasti, která byla vydaná koncem roku Informace na rozšíření RPDP S ohledem na rozšíření režimu přenesení daňové povinnosti (RPDP) od 1. července 2015 aktualizovalo GFŘ svůj pokyn věnující se této oblasti. Současně vydalo odpovědi na nejčastější otázky, které s ohledem na RPDP v praxi vznikají. Aktualizovaná verze kontrolního hlášení Byla vydána další pracovní verze informace týkající se formuláře kontrolního hlášení, které by mělo být podáváno od počátku příštího roku. Oproti původním představám dochází jen k drobným posunům ve způsobu vyplňování kontrolních hlášení. Byla také upravena samotná podoba kontrolního hlášení tak, aby byl formulář snazší pro vyplnění. Informace k aplikaci judikátu SDEU Skandia (DPH skupina) GFŘ vydalo informaci týkající se aplikace DPH u plnění mezi pobočkami jediné právnické osoby zřízenými v různých státech EU nebo i mimo EU v případech, kdy jedna z těchto poboček je součástí DPH skupiny dle českého zákona o DPH. Reflektuje přitom pravidla nastavená Soudním dvorem EU. V rámci dané informace GFŘ ruší platnost některých svých starších výkladových stanovisek v oblasti DPH skupin. 4

5 Novela na snížení sazeb DPH Skupina poslanců podala návrh na novelu zákona o DPH, na základě níž by mohlo dojít ke snížení sazeb DPH o jedno procento. Nepředpokládáme, že tato novela bude schválena. Rozhodovací praxe SDEU C-187/14 DSV Road V tomto rozhodnutí SDEU komentuje pravidla pro možnost odpočtu DPH při dovozu. Názor SDEU je poměrně striktní a může mít například vliv na současný tolerantní postoj české finanční správy k uplatnění nároku na odpočet dovozní DPH vyměřené osobě, která pouze zboží dováží beze změny vlastnictví za účelem jeho opracování a vrácení vlastníkovi. C-108/14 Larentia Minerva V rámci tohoto případu SDEU posuzoval hned několik otázek současně, např. jak určit poměr ekonomické a neekonomické činnosti u holdingových společností, zda je možné vytvořit DPH skupinu i tehdy, pokud jeden ze subjektů nemá právní subjektivitu nebo pokud vazby mezi společnostmi nejsou ve vztahu nadřízená-podřízená. Výroky SDEU nejsou podle našeho názoru v rozporu s tím, jak je možné interpretovat český zákon o DPH. C-584/13 Mapfre Warranty SDEU řešil DPH režim samostatně poskytovaných prodloužených záruk ke zboží prodávaného dealerem, který na účet pojišťovny toto pojištění uzavře s kupujícím a zahrne pojistné do ceny zboží. Na základě tohoto rozhodnutí se zdá, že by mělo být aplikováno osvobození od DPH v mnohem větší míře, než se v praxi děje. Navíc jsou závěry SDEU nejspíše aplikovatelné i na pojištění vyúčtované v souvislosti s nájmem. 5

6 Návrh nového zákona o dani Na svém červencovém zasedání schválila vláda tzv. balíček zákonů regulujících hazardní hry, který připravilo a předložilo Ministerstvo financí. Jedná se o návrh zákona o dani, návrh zákona o hazardních hrách a návrh zákona, kterým se mění některé zákony v souvislosti s přijetím zákonů o hazardních hrách a o dani, přičemž navrhovaná účinnost zákonů je od 1. ledna Jak již název napovídá, nový samostatný zákon o dani by měl upravovat daň, která koncepčně nahradí původní odvod z loterií a jiných podobných her. Pojďme se podívat na podstatné daňové aspekty tohoto nového zákona: Předmětem daně by mělo být provozování hazardní hry na území České republiky pro účastníky hazardní hry (vyjma provozování tombol s herní jistinou ve výši 75 tis. Kč a méně). Jako poplatník daně je navrhován provozovatel hazardní hry (tuzemský nebo zahraniční), a to jednak ten, který je držitelem základního povolení nebo ohlásil hazardní hru, tak i ten, který hazardní hru provozuje tzv. načerno. Základem daně by měla být částka, o kterou úhrn přijatých a nevrácených vkladů převyšuje úhrn vyplacených výher (tzv. princip in-out). Sazba daně by měla být stanovena diferencovaně v závislosti na druhu hazardní hry, a to ve výši 25 %, 30 % a 35 %. První sazba zdanění ve výši 25 procent se bude týkat kurzových sázek, totalizátorových her a tombol s úhrnem sázek od 100 tis. Kč. Druhá sazba ve výši 30 procent je navrhována pro živé hry, loterie a binga. V případě technické hry bude aplikována sazba daně ve výši 35 procent. Rovněž se zavádí minimální daň z technické hry, která má nahradit dosavadní pevnou část dílčího odvodu z výherních hracích přístrojů a jiných technických zařízení. Nově je určena podle počtu povolených herních pozic jednotlivých povolených koncových zařízení (a to ve výši Kč/ herní pozice/čtvrtletí, což odpovídá téměř dvojnásobku dosavadní pevné části dílčího odvodu z výherních hracích přístrojů a jiných technických zařízení). Nebude možné uplatnit žádnou slevu na dani. Zdaňovacím obdobím bude nově namísto kalendářního roku kalendářní čtvrtletí (nebudou se platit žádné zálohy na daň). Daň bude samovyměřovat poplatník v daňovém přiznání, které bude možné podávat pouze elektronicky. m zákonům zahrnutým v tomto hazardním balíčku se podrobněji věnuje článek v právní části našeho dreportu. Další vývoj návrhu zákona v rámci legislativního procesu budeme sledovat a pravidelně vás budeme informovat o případných změnách. 6

7 Ústavní soud posvětil pokutu Pokuta ( pokuta ) je sankcí, která se dle daňového řádu ukládá v případě, že daňový subjekt podá své daňové přiznání po zákonem stanovené lhůtě anebo ho nepodá vůbec. Její výše je přitom odvislá od výše daňové povinnosti, která byla anebo měla být v tomto daňovém přiznání uvedena, a od délky prodlení s jeho podáním. Maximální výše činí 300 tis. Kč. Povinnost platit pokutu vzniká přímo ze zákona, správce daně tedy nemá možnost jakkoli modifikovat její výši či rozhodnout, že z jakéhokoli (byť oprávněného a pochopitelného) důvodu nebude uložena. Městský soud v Praze však při své rozhodovací činnosti dospěl k závěru, že taková právní úprava pokuty je v rozporu se základními právy daňových subjektů garantovanými Listinou základních práv a svobod, a z toho důvodu podal k Ústavnímu soudu návrh na zrušení dotčeného ustanovení 250 daňového řádu. Protiústavnost zmíněného ustanovení přitom odůvodnil následujícím způsobem. Je nepřiměřené, aby správce daně neměl možnost rozhodovat o výši pokuty, popř. o jejím neuložení, a tím reagovat na specifika toho kterého porušení povinnosti podat daňové přiznání. Taktéž je nepřiměřené a v rozporu se zásadou rovnosti, pokud je výše pokuty vázána na výši daňové povinnosti. Dochází tím totiž k absurdní situaci, kdy je za stejně závažné porušení daňových povinností (resp. stejnou délku prodlení) různým daňovým subjektům uložena různě vysoká sankce. Ústavní soud při svém rozhodování provedl tzv. test proporcionality, při kterém dospěl k závěru, že pokuta je sankcí splňující svůj účel (aby se nežádoucí chování daňových subjektů nevyplácelo), je sankcí potřebnou (pro zajištění plnění daňových povinností, a tedy i příjmu veřejného rozpočtu) a zároveň nezasahuje do majetkových práv daňových subjektů s nadměrnou intenzitou (nemá likvidační charakter). Dle jeho názoru tak pokuta zohledňuje závažnost porušení daňové povinnosti i individuální ekonomické poměry daňového subjektu, a zároveň je zcela přiměřená zamýšlenému cíli. Z tohoto důvodu proto Ústavní soud návrh na zrušení předmětného ustanovení daňového řádu zamítl. Lze tak jen shrnout, že i nadále by daňové subjekty měly myslet na včasné podání svého daňového přiznání. V opačném případě se totiž vystavují riziku, že jim bude vyčíslena pokuta až do výše 300 tis. Kč. 7

8 Operační program Podnikání a inovace pro konkurenceschopnost omezení V rámci některých nově vyhlášených výzev v Operačním programu Podnikání a inovace pro konkurenceschopnost (OP PIK) je podpora poskytována na základě regionální blokové výjimky. V tomto případě je nově stanoveno omezení, že není možné dotací podpořit projekt, který je součástí jediného velkého investičního projektu. Za velký investiční projekt je považována počáteční investice, u níž způsobilé výdaje tvoří více jak 50 mil. Eur. Toto omezení se vztahuje na počáteční investici, kterou tentýž příjemce (na úrovni skupiny, tj. propojených podniků) zahájí během období 3 let ode dne, kdy došlo k zahájení práce na jiné investici podpořené veřejnými prostředky v témže regionu NUTS 3 (na území jednoho kraje). Propojenými podniky pro účely tohoto omezení se zde rozumí takové podniky, které jsou propojené s žadatelem o podporu některým z následujících vztahů: Jeden subjekt vlastní více než 50 % hlasovacích práv v jiném subjektu. Jeden subjekt má právo jmenovat nebo odvolat více než 50 % členů dozorčího, správního nebo řídícího orgánu jiného subjektu. Jeden subjekt má právo uplatňovat více než 50% vliv v jiném subjektu podle smlouvy uzavřené s daným subjektem nebo dle ustanovení v zakladatelské smlouvě nebo ve stanovách tohoto subjektu. Jeden subjekt, který je akcionářem nebo společníkem jiného subjektu ovládá sám více než 50 % hlasovacích práv v daném subjektu. 8 Ustanovení je tedy relevantní především pro společnosti, které získaly v období posledních 3 let investiční pobídky či dotace, kde výše způsobilých nákladů přesáhla úrovně 50 mil. Eur. Omezení se v rámci OP PIK týká např. programů Inovace, ICT a sdílené služby a Nemovitosti.

9 Mezinárodní zdanění Dánské rozhodnutí týkající se kurzových ztrát při prodeji dceřiných společností Dánský Národní daňový soud rozhodl, že ztráty z kurzových rozdílů při prodeji dceřiné společnosti, která je daňovým rezidentem v jiném členském státě, nejsou daňově odečitatelnými položkami. Lucembursko přijme návrh zákona zavádějící směrnici o společném systému zdanění mateřských a dceřiných společností a další změny v oblasti daní Návrh, který bude předložen parlamentu v blízké době, zavádí změny směrnice o společném systému zdanění mateřských a dceřiných společností týkající se hybridních finančních nástrojů. Tyto změny mají zamezit situacím dvojího nezdanění a zavádějí obecná ustanovení proti zneužití. Další změny zahrnují např. rozšíření režimu skupinového zdanění. Dánsko rozhodlo, že lucemburský fond kolektivního investování SICAV není oprávněn k refundaci srážkové daně z dividend Nizozemský nejvyšší soud rozhodl, že lucemburský fond kolektivního investování SICAV není oprávněn k refundaci nizozemské srážkové daně u dividend, neboť fond SICAV není srovnatelný s žádnou nizozemskou finanční investiční institucí. Španělsko snižuje sazby srážkové daně Obecná sazba srážkové daně uplatňovaná na příjem vyplácený příjemcům nerezidentům je od 12. července 2015 snížena z 20% na 19.5% a od 1. ledna 2016 dále klesne na 19%. Tato sazba se vztahuje mimo jiné na dividendy, úroky a kapitálové zisky. 9 Kyperský parlament schválil změny v oblasti daňového práva Parlament odhlasoval zavedení některých změn v oblasti daňového práva, jako je např. zavedení odečtu pomyslných úroků z vlastního kapitálu (notional interest deduction/nid) při splnění určitých podmínek.

10 Daňové povinnosti Září 2015 středa 9. spotřební daň splatnost daně za červenec 2015 (mimo spotřební daň z lihu) pondělí 14. intrastat podání výkazů pro intrastat za srpen 2015, papírová forma úterý 15. daň z příjmů čtvrtletní záloha na daň středa 16. intrastat podání výkazů pro intrastat za srpen 2015, elektronická forma pondělí 21. daň z příjmů měsíční odvod úhrnu sražených záloh na daň z příjmů fyzických osob ze závislé činnosti pojistné podání hlášení k záloze na pojistné na důchodové spoření za srpen 2015 a splatnost zálohy na důchodové spoření čtvrtek 24. spotřební daň splatnost daně za červenec 2015 (pouze spotřební daň z lihu) pátek 25. daň z přidané hodnoty daňové přiznání a daň za srpen 2015 souhrnné hlášení za srpen 2015 výpis z evidence za srpen 2015 energetické daně spotřební daň daňové přiznání a splatnost daně z plynu, pevných paliv a elektřiny za srpen 2015 daňové přiznání za srpen 2015 středa 30. daň z přidané hodnoty daň z příjmů poslední den lhůty pro podání žádosti o vrácení daně z přidané hodnoty z/do jiného členského státu dle 82 a 82a zákona o DPH odvod daně vybírané srážkou podle zvláštní sazby daně za srpen daňové přiznání k uplatnění nároku na vrácení spotřební daně například z topných olejů a ostatních (technických) benzinů za srpen 2015 (pokud vznikl nárok)

11 Říjen 2015 pondělí 12. spotřební daň splatnost daně za srpen 2015 (mimo spotřební daň z lihu) středa 14. intrastat podání výkazů pro intrastat za září 2015, papírová forma čtvrtek 15. daň silniční záloha na daň za 3. čtvrtletí 2015 pátek 16. intrastat podání výkazů pro intrastat za září 2015, elektronická forma úterý 20. daň z přidané hodnoty daň z příjmů odvod z loterií a jiných podobných her pojistné daňové přiznání a daň k MOSS měsíční odvod úhrnu sražených záloh na daň z příjmů fyzických osob ze závislé činnosti podání hlášení k záloze na odvod z loterií a jiných podobných her a zaplacení zálohy za 3. čtvrtletí 2015 podání hlášení k záloze na pojistné na důchodové spoření za a splatnost zálohy na důchodové spoření pondělí 26. daň z přidané hodnoty energetické daně spotřební daň Zdroj: daňové přiznání a daň za 3. čtvrtletí a za souhrnné hlášení za 3. čtvrtletí a za září 2015 výpis z evidence za 3. čtvrtletí a za září 2015 daňové přiznání a splatnost daně z plynu, pevných paliv a elektřiny za září 2015 splatnost daně za srpen 2015 (pouze spotřební daň z lihu) daňové přiznání za daňové přiznání k uplatnění nároku na vrácení spotřební daně například z topných olejů a ostatních (technických) benzinů za (pokud vznikl nárok) 11

12 Kontakty V případě jakýchkoliv dotazů ohledně záležitostí uvedených v této publikaci se, prosím, spojte se svou kontaktní osobou z daňového oddělení společnosti Deloitte nebo s jedním z následujících odborníků: Jaroslav Škvrna Zbyněk Brtinský Miroslav Svoboda Marek Romancov LaDana Edwards Tomas Seidl Adham Hafoudh Radka Mašková jskvrna@deloittece.com zbrtinsky@deloittece.com msvoboda@deloittece.com mromancov@deloittece.com ledwards@deloittece.com tseidl@deloittece.com ahafoudh@deloittece.com rmaskova@deloittece.com Deloitte Advisory s.r.o. Nile House Karolinská 654/ Praha 8 - Karlín Česká republika Tel.: Fax: Deloitte označuje jednu či více společností Deloitte Touche Tohmatsu Limited, britské privátní společnosti s ručením omezeným zárukou ( DTTL ), jejích členských firem a jejich spřízněných subjektů. Společnost DTTL a každá z jejích členských firem představuje samostatný a nezávislý právní subjekt. Společnost DTTL (rovněž označovaná jako Deloitte Global ) služby klientům neposkytuje. Podrobný popis právní struktury společnosti Deloitte Touche Tohmatsu Limited a jejích členských firem je uveden na adrese Společnost Deloitte poskytuje služby v oblasti auditu, daní, poradenství a finančního a právního poradenství klientům v celé řadě odvětví veřejného a soukromého sektoru. Díky globálně propojené síti členských firem ve více než 150 zemích a teritoriích má společnost Deloitte světové možnosti a poskytuje svým klientům vysoce kvalitní služby v oblastech, ve kterých klienti řeší své nejkomplexnější podnikatelské výzvy. Přibližně odborníků usiluje o to, aby se společnost Deloitte stala standardem nejvyšší kvality Deloitte Česká republika