Zápis. 13. řádné zasedání Zastupitelstva městské části Praha 2. konané dne

Transkript

1 Zápis 13. řádné zasedání Zastupitelstva městské části Praha 2 konané dne Přítomni: Dále přítomni: Jana Babická, členka rady, Ing. Michal Bočan, člen zastupitelstva, Zdeněk Brož, člen zastupitelstva, Jana Černochová, starostka, Mgr. Jiří Dienstbier, člen zastupitelstva, Mgr. Jakub Drábek, člen zastupitelstva, MUDr. Elena Güttlerová, členka zastupitelstva, Eva Hadravová, členka zastupitelstva, Mgr. Kateřina Jechová, členka zastupitelstva, Miroslav Jirák, člen zastupitelstva, Tomáš Jubánek, člen zastupitelstva, MgA. Květuše Kovářová, členka zastupitelstva, Ing. Libor Krátký, člen zastupitelstva, JUDr. Stanislav Křeček, člen zastupitelstva, Mgr. Michaela Marksová, členka zastupitelstva, Jaroslava Palátová, členka zastupitelstva, Ing. Jiří Paluska, zástupce starostky, MUDr. PhDr. Jan Payne Ph.D., člen zastupitelstva, Jan Pech, člen zastupitelstva, RNDr. Radim Perlín, člen zastupitelstva, Jiří Priesel, člen zastupitelstva, Jan Sigl, člen zastupitelstva, Ing. František Stádník, člen zastupitelstva, Eva Stankeová, členka zastupitelstva, Mgr. Jan Stoss, člen rady, Mgr. Radek Stránský, člen zastupitelstva, Štěpán Šlosár, člen zastupitelstva, Aleksandra Udženija, členka rady, Michal Uhl, člen zastupitelstva, Ing. Jan Vaněk, člen rady, Ing. Marie Vlková, členka zastupitelstva, Ing. arch. Václav Vondrášek, zástupce starostky Zdeňka Šimonová, tajemnice, Mgr. Jan Bureš, vedoucí odboru právního, Mgr. Miluše Bromová, vedoucí odboru matrik, PhDr. Hana Dostálová, vedoucí odboru humanitního, Mgr. Jan Drnovský, vedoucí odboru informatiky, Ing. Helena Dřízhalová, vedoucí odboru výstavby, Ing. Zuzana Folprechtová, vedoucí odboru školství, mládeže a tělovýchovy, Josef Gál, vedoucí odboru dopravy, Mgr. Drahoslava Hánová, vedoucí odboru živnostenského, 1

2 Ing. Miroslava Kudlíková, vedoucí odboru majetku a investic, Ing. Eva Klímová, vedoucí odboru interního auditu a kontroly, PhDr. Jitka Slavíková, vedoucí odboru kancelář starostky a vnějších vztahů, Ing. Michaela Stiborová, vedoucí odboru životního prostředí, Ing. Pavel Tojšl, vedoucí odboru ekonomického, Bc. Ondřej Jícha, Alena Čadková, Jana Jelínková, Ing. Michal Kopecký, Terezie Paterová Bc., Ing. Barbora Pletková, Mgr. Lenka Prokopová, Šárka Votánková, Bc. Karel Zábrodský Omluveni: PhDr. Eva Paulová, zástupkyně starostky, Ing. arch. Petr Štěpánek Ph.D., člen zastupitelstva Nepřítomen: Alexandr Stepanovič, člen zastupitelstva Ověřil: Jana Babická, členka rady, JUDr. Stanislav Křeček, člen zastupitelstva Zapsal: Eliška Křížová Hosté: 105 Program: Č. Bod jednání Předkladatelé Evid.číslo Rozhod. Č.usn. 1. k volbě uvolněného člena Zastupitelstva Jana 9294 schváleno 161 městské části Praha 2 a člena Rady městské části Praha 2 Černochová, starostka 2. k pověření členky Zastupitelstva městské části Praha 2 ve smyslu 43 zákona č. 131/2000 Sb., o hlavním městě Praze 3. k Souhrnné zprávě o plnění rozpočtu a o hospodaření s prostředky zdaňované činnosti městské části Praha 2 za rok závěrečný účet 4. ke zprávě o hospodaření společnosti KOMWAG, podnik čistoty a údržby města, a.s., za rok k návrhu změn stanov akciové společnosti KOMWAG, podnik čistoty a údržby města, a.s. Jana Černochová, starostka Ing. Jiří Paluska, zástupce starostky Jana Černochová, starostka Jana Černochová, starostka 6. k záměru prodeje bytových domů Ing. Jiří Paluska, zástupce starostky 7. k Petici za spravedlivý odprodej obecních bytů Jana Černochová, starostka 9237 schváleno schváleno schváleno schváleno schváleno schváleno 167 2

3 8. k žádosti o svěření podílu na pozemku parc. č. 1177, k. ú. Vinohrady, a podílu na budově bez č. p. na tomto pozemku umístěné, do správy městské části Praha 2 9. k hospodaření OPBH v Praze 2, s. p. v likvidaci, za rok k poskytnutí veřejné finanční podpory pro oblast prevence závislostí na návykových látkách z účelové neinvestiční dotace MHMP na období roku k poskytnutí veřejné finanční podpory v oblasti životního prostředí na období roku 2009 a I. čtvrtletí roku téma minigranty 12. k poskytnutí účelové dotace v sociální oblasti - občanské sdružení AKORD 13. *** k poskytnutí účelové dotace v sociální oblasti - Společnost pro podporu lidí s mentálním postižením v České republice, o.s., Centrum služeb Hvozdy 14. ke změně rozpočtu městské části Praha 2 na rok navýšení prostředků na opravy výtluků na pěších komunikacích Prahy *** ke splátkové dohodě č. 14/2009 formou exekutorského zápisu 16. k dopisu nájemců domu Vinohradská 42/1790, Praha 2 Ing. Jiří Paluska, zástupce starostky Ing. Jiří Paluska, zástupce starostky Jana Černochová, starostka Ing. arch. Václav Vondrášek, zástupce starostky PhDr. Eva Paulová, zástupkyně starostky PhDr. Eva Paulová, zástupkyně starostky Ing. Jiří Paluska, zástupce starostky Ing. Jiří Paluska, zástupce starostky Ing. Jiří Paluska, zástupce starostky 9060 schváleno schváleno schváleno schváleno schváleno schváleno schváleno schváleno schváleno 176 Informace: Č. Předmět Předkladatelé Evid.číslo Rozhod. 17. k Souhrnné zprávě o plnění rozpočtu Ing. Jiří Paluska, 9315 vzato na vědomí a o hospodaření s prostředky zdaňované činnosti městské části Praha 2 za I. čtvrtletí 2009 zástupce starostky 18. ke změně působností člena Rady městské části Praha k návrhu působností členů Rady městské části Praha 2 po dobu nepřítomnosti jednotlivých členů RMČ Jana Černochová, starostka Jana Černochová, starostka 9246 vzato na vědomí 9252 vzato na vědomí 20. k protokolu o výsledku provedené JUDr. Andrea 9321 vzato na vědomí 3

4 kontroly KV ZMČ 21. k dopisu Občanského sdružení za privatizaci a zlepšení podmínek v Městské části Praha k poděkování za snížení dopravní zátěže v Legerově ulici 23. k plnění usnesení Rady městské části Praha 2 a Zastupitelstva městské části Praha 2 za 1. čtvrtletí 2009 Horáková, vedoucí odboru kancelář tajemnice Jana Černochová, starostka Jana Černochová, starostka Jana Černochová, starostka 24. k dopisu primátora hl.m. Prahy Jana Černochová, starostka 8703 vzato na vědomí 9249 vzato na vědomí 9189 vzato na vědomí 9493 vzato na vědomí Starostka zahájila 13. řádné zasedání Zastupitelstva městské části Praha 2 v 15:11 hodin. K ověření zápisu byli navrženi J. Babická a JUDr. Křeček a zastupitelé s tímto návrhem souhlasili. J. Černochová informovala, že se vzdal mandátu člena Zastupitelstva městské části Praha 2 člen za ODS Ing. Karel Chramosil. Přivítala mezi členy zastupitelstva paní Jaroslavu Palátovou (členka za ODS), která poté složila do rukou starostky slib zastupitele městské části Praha 2. Do návrhové a volební komise byli navrženi Mgr. Drábek, MUDr. Güttlerová a Š. Šlosár a zastupitelé hlasováním (30:0:1) souhlasili. V úvodu J. Černochová upozornila, že všichni občané městské části Praha 2 mohou svá písemná vyjádření vyvěsit na desku zde v jednacím sále a pověřila Z. Šimonovou a Mgr. Bureše, aby ji o vyvěšení vyjádření neprodleně informovali. K programu: Do programu bylo zařazeno usnesení č. 16 a jedna informace. J. Černochová navrhla předřadit původní bod č. 15 a zařadit jej jako bod č. 7. Mgr. Dienstbier navrhl zařadit původní body č. 6 a č. 15 jako body č. 1 a č. 2 a rozpravu k uvedeným bodům sloučit. Protinávrh Mgr. Dienstbiera nebyl zastupiteli hlasováním (11:7:13) schválen. Návrh J. Černochové zařadit bod č. 15 jako bod č. 7 a rozpravu k bodům č. 6 a č. 7 sloučit zastupitelé hlasováním (24:1:6) schválili. K jednotlivým bodům programu: 1. k volbě uvolněného člena Zastupitelstva městské části Praha 2 a člena Rady městské části Praha 2 Předkladatelé : Jana Černochová, starostka Předkladatelka J. Černochová uvedla, že na člena zastupitelstva rezignoval Ing. Chramosil, který byl nejen členem zastupitelstva, ale i radním a uvolněným členem zastupitelstva, a proto je zapotřebí zvolit na jeho místo dalšího člena rady a 4

5 uvolněného člena zastupitelstva. Požádala předsedu klubu ODS Ing. Vaňka, aby volební a návrhové komisi předložil návrh klubu ODS. Mgr. Drábek upozornil zastupitele, že musí nejdříve schválit v usnesení navržený volební řád. Ing. Vaněk oznámil, že klub ODS nominoval do funkce uvolněného člena Zastupitelstva městské části Praha 2 paní Aleksandru Udženija a za člena Rady městské části Praha 2 pana Ing. Michala Bočana. J. Černochová navrhla hlasování per partes, tzn. nejprve schválení volebního řádu. Zastupitelé poté volební řád hlasováním (31:0:0) schválili. Mgr. Drábek informoval, že tajnou volbou bude nejprve volen uvolněný člen Zastupitelstva městské části Praha 2 a poté člen Rady městské části Praha 2. Dále požádal zastupitele o případné další volební návrhy. Žádné protinávrhy zastupitelé neměli. Předseda volební komise sdělil, že platným hlasovacím lístkem bude ten, na němž bude vyplněno jedno jediné jméno. Po ukončení volby oznámil předseda komise Mgr. Drábek, že bylo rozdáno 32 hlasovacích lístků, z toho bylo 32 platných. Pro kandidátku Aleksandru Udženija bylo 26 hlasů, proti 6. Paní Udženija byla zvolena uvolněnou členkou Zastupitelstva městské části Praha 2. A. Udženija krátce poděkovala zastupitelům za zvolení. Mgr. Drábek poté zahájil volbu člena Rady městské části Praha 2. Navržen byl Ing. Michal Bočan a zastupitelé nevznesli žádný protinávrh. Předseda komise upozornil, že platným hlasovacím lístkem je lístek, na němž je napsáno jedno nebo žádné jméno. Po ukončení volby Mgr. Drábek oznámil, že bylo vydáno 32 hlasovacích lístků, z toho 32 bylo platných. Pro kandidáta se vyslovilo 23 zastupitelů, zdrželo se 9. Pan Ing. Michal Bočan byl zvolen členem Rady městské části Praha 2. Ing. Bočan poděkoval zastupitelům za zvolení. Usnesení č k pověření členky Zastupitelstva městské části Praha 2 ve smyslu 43 zákona č. 131/2000 Sb., o hlavním městě Praze Předkladatelé : Jana Černochová, starostka Předkladatelka J. Černochová uvedla, že se jedná o pověření členky zastupitelstva paní Jaroslavy Palátové, aby měla tak jako ostatní zastupitelé pravomoc ověřovat platnost právních úkonů městské části Praha 2 ve smyslu zákona o hlavním městě Praze. Zastupitelé navržené usnesení hlasováním schválili (29:0:0). Usnesení č k Souhrnné zprávě o plnění rozpočtu a o hospodaření s prostředky zdaňované činnosti městské části Praha 2 za rok závěrečný účet Předkladatelé : Ing. Jiří Paluska, zástupce starostky Předkladatel Ing. Paluska blíže seznámil přítomné s obsahem návrhu usnesení. K hospodaření městské části Praha 2 sdělil, že celkově hospodaření MČ Praha 2 za rok 2008 skončilo přebytkem, a krátce rozebral jednotlivé kapitoly závěrečného účtu. 5

6 Ing. Daniel Kúta, občan Prahy 2, se dotázal, jaká konkrétní částka byla vybrána na nájemném z obecních bytů, jak z bytových tak nebytových prostor. Vyslovil názor, že zisk z nájemného, který dle zákona o účetnictví musí být zdaněn, je odváděn státu, čímž nájemci bytů odvádí další daně státu a rozdíl po zdanění je používán na další účely, které "látují" výpadky rozpočtu daní obcím, a peníze jsou používány na zvelebování například parku Grébovka, které je sice velice pěkné, ale jde to především z peněz vybraných na nájemném. Požádal o vyjádření Ing. Palusku. Ing. Paluska sdělil, že obec má dva okruhy, v kterých hospodaří a v kterých účtuje. Jeden okruh je rozpočtový, druhý je okruh zdaňované činnosti, a pro každý okruh platí jiná pravidla. Rozpočtové příjmy jsou příjmy z daní, například z místních poplatků apod., příjmy z hospodářské nebo zdaňované činnosti jsou příjmy z nájmů. To jsou dva okruhy, které po sečtení jsou celkové prostředky, s kterými obec hospodaří, ale podle dvojích pravidel. Tak zní zákon, to musí městská část Praha 2 dodržovat. Tržby z pronájmů bytů jsou uvedeny v příloze ke zdaňované činnosti, nikoliv k rozpočtu. Za rok 2008 byly tržby z pronájmů bytů plánovány na necelých 213 mil. Kč, skutečnost byla necelých 225 mil. Kč. Kromě toho jsou dále uvedeny nájmy z nebytových prostor. K zisku z nájemného Ing. Paluska uvedl, že daň z příjmů, a skutečně z nájmů platí městská část Praha 2 daň z příjmů obce, ale podle zákona obec platí daň z příjmu sama sobě. V hlavním městě Praze (dále HMP) je to trochu komplikované. Městská část Praha 2 daň zaplatí HMP, protože to je obec, městská část není obec, HMP si daň z příjmu nechá asi 2 3 měsíce a pak ji poukáže zpátky městské části do rozpočtu. Dále sdělil, že z okruhu zdaňované činnosti, kam jdou všechny nájmy, nelze hradit kapitálové výdaje, nelze hradit investice, to zákon zakazuje. Ze zdaňované činnosti je možné hradit pouze opravy. Proto se část prostředků zdaňované činnosti musí převést do rozpočtového okruhu, z něhož lze hradit investice, tzn. modernizace a rekonstrukce. Dan Richter, občan Prahy 2, měl připomínku, že se v únoru letošního roku obrátil na městskou části Praha 2 se žádostí o zaslání informací, kolik městská část investovala v letech zpět do obecních bytů. Ing. Kudlíková, vedoucí odboru majetku a investic, zaslala nějaké částky, ale k uvedeným částkám sdělila, že neevidují odděleně investice a opravy na bytové a nebytové prostory. Z toho pro něj vyplývá, že městskou část vůbec nezajímá, jakou částku vrátila do obnovy a údržby bytového fondu obecních bytů, ale smíchá dohromady byty s nebytovými prostory. Ing. Paluska odpověděl, že prostředky na opravy domů ze zdaňované činnosti byly v úhrnné hodnotě přes 254 mil. Kč plus investice, které činily necelých 45 mil. Kč. Příjmy z nájmů bytů byly 225 milionů korun. Rozdělovat byty a nebytové prostory nemá reálné opodstatnění. Pečlivě jsou evidovány náklady na jednotlivé domy a byty i nebytové prostory jsou organická součást domů. Luboš Hronek, občan Prahy 2, se podivil, že zastupitelé nepožadují další informace k projednávanému bodu programu. Dotázal se, zda zastupitelé měli k dispozici informace před jednáním, a sdělil, že by občané Prahy 2 rádi tyto informace také získali. RNDr. Perlín upozornil, že zastupitelé závěrečný účet nevidí poprvé, pracují s ním delší dobu a v přiložených tabulkách se lépe orientují. Všichni zastupitelé měli možnost o jednotlivých bodech diskutovat v průběhu běžného roku a sledovat například plnění kapitálových výdajů, vznášet konkrétní dotazy na místostarostu Ing. Palusku při projednávání jednotlivých bodů, při projednávání jednotlivých investic nebo při schvalování jednotlivých změn rozpočtu v průběhu běžného roku. To je běžná činnost zastupitelstva a všichni zastupitelé, ať už jsou z koaličních nebo opozičních stran, tato práva a možnosti využívají. Závěrečný účet před schválením 6

7 prošel finančním výborem, kde jsou zástupci všech politických subjektů, a i tam závěrečný účet před projednáním a před tím, než byl předložen zastupitelstvu, byl projednán a schválen. Finanční výbor vyslovil souhlas s návrhem usnesení, tzn. se schválením závěrečného účtu. Proto tady nejsou dotazy, protože dotazy probíhají prakticky nepřetržitě v průběhu celého roku. J. Pech dodal, že závěrečný účet prochází diskuzí, jedná se o hotový materiál, který prošel nějakou procedurou, a ze strany zastupitelů se zde nejedná o nezájem či pasivitu. Ing. Krállíček poukázal na nerovnoměrné plnění plánovaného rozpočtu, kdy 50 % celoročního rozpočtu zbývá na poslední 3 měsíce roku. Požádal o lepší informovanost nájemníků obecních domů ohledně rekonstrukcí a oprav domů, které budou probíhat nejen v příštím, ale i dalším roce, aby i nájemníci mohli kontrolovat v průběhu roku plnění, což by bylo prospěšné i pro městskou část. Navrhl, aby městská část Praha 2 uložila správním firmám povinnost osobně interpretovat nájemníkům v každém domě každý rok naplánované akce. Ing. Paluska uvedl, že finanční výbor zdejšího zastupitelstva projednal návrh závěrečného účtu a doporučil ho zastupitelstvu ke schválení. Hospodaření bylo ověřeno auditorem, i když pro rok 2008 bylo využito možnosti, kterou dává Statut hlavního města, že kontrola byla provedena nadřízeným orgánem, tzn. Magistrátem hlavního města Prahy. Dále poděkoval panu Králíčkovi za jeho námět a sdělil, že si je situace dobře vědom. Každoročně je v Novinách Prahy 2 uveřejňován seznam akcí Prahy 2, které jsou v plánu. Letos byla formou samostatného dopisu informována většina nájemníků v domech, v nichž budou probíhat nějaké rekonstrukční práce. Navržené usnesení bylo zastupiteli hlasováním schváleno (32:0:0). Usnesení č ke zprávě o hospodaření společnosti KOMWAG, podnik čistoty a údržby města, a.s., za rok 2008 Předkladatelé : Jana Černochová, starostka J. Černochová přivítala místopředsedu představenstva společnosti Komwag, podnik čistoty a údržby města, a.s., Ing. Jana Petružálka, který dodal do desek členů zastupitelstva opravu tisku, který byl v deskách zastupitelstva a v němž byly chybně vyčísleny údaje týkající se nerozděleného zisku. J. Černochová blíže seznámila zastupitele s tímto návrhem usnesení. Zpráva o hospodaření obsahuje všechny náležitosti, které ze zákona obsahovat má. Zprávu o hospodaření doporučilo představenstvo společnosti i dozorčí rada společnosti. Na žádost M. Uhla podotkla, že jak M. Uhl, tak zastupující za M. Uhla na valné hromadě MgA. Kovářová, Ing. arch. Vondrášek působící v dozorčí radě a J. Černochová působící v představenstvu společnosti Komwag, a.s., vykonávají funkci v orgánech společnosti Komwag, a.s., bezplatně, bez jakéhokoliv nároku na jakékoliv tantiémy, a to, co je uvedeno na stránkách Občanského sdružení za privatizaci a zlepšení podmínek bydlení v Městské části Praha 2, je lež. Poté zastupitelé navržené usnesení schválili hlasováním (30:0:0). Usnesení č k návrhu změn stanov akciové společnosti KOMWAG, podnik čistoty a údržby města, a.s. Předkladatelé : Jana Černochová, starostka J. Černochová blíže seznámila zastupitele s návrhem usnesení. Sdělila, že ve změnách stanov se navrhuje, aby byla provedena transformace všech akcií na jméno, 7

8 obchodovatelných za podmínek ve stanovách dále uvedených. Druhá změna je podrobná úprava předkupního práva akcionářů k akciím tak, aby měl jeden či druhý přednostní právo k odkoupení akcií. Navržené usnesení zastupitelé hlasováním schválili (26:0:2). Usnesení č k záměru prodeje bytových domů Předkladatelé : Ing. Jiří Paluska, zástupce starostky Ing. Paluska blíže seznámil s návrhem usnesení a sdělil, že po zevrubné inventuře možností a potřeb městské části Praha 2 by za určitých podmínek bylo vhodné uvažovat o prodeji majetku, který není nezbytně nutný a potřebný k zajišťování základních funkcí a potřeb městské části. Pokud bude návrh usnesení zastupiteli schválen, do příštího zastupitelstva předloží jednak pravidla, podle kterých by se prodej uskutečňoval, a jednak kritéria pro výběr majetku, který by k odprodeji byl vhodný. J. Černochová uvedla, že v návrhu usnesení je přepis návrhu petentů, resp. požadavků, které byly uvedeny v "Petici za spravedlivý odprodej obecních bytů". M. Uhl přednesl stanovisko klubu Strany zelených. Vyslovil porozumění klubu pro důvody, které vedly k sepsání petice, ale klub nesdílí s petenty způsob řešení problémů. Klub souhlasí s tím, že není nutné ani vhodné zvyšovat nájmy v obecních domech, správa domů musí být efektivnější a možná i hospodárnější, bydlení v obecním domě má být jistotou, se kterou může každý nájemník počítat. Je však nutné hledat jiné cesty pro naplnění potřeb než je prodej obecního, veřejného majetku. Praha 2 je zcela zastavěna a nové byty zkrátka už nepostaví. Otevřít debatu o pokračování prodeje považuje za nezodpovědné, a to především z dlouhodobého hlediska. Uvedl, že vlastnit 12 % domovního fondu je opravdu málo. Obec potřebuje síť sociálního bydlení pro seniory, ale i byty velkometrážní pro vícepočetné rodiny v sociální nouzi. Potřebuje také vlastnit i klasické byty k bydlení, pro učitele, policisty, startovací byty pro mladé rodiny s dětmi. Dále sdělil, že postoj jeho i klubu se v základní otázce nemění a vychází z upřímného přesvědčení, že by bylo selháním politických reprezentantů, kdyby zcela pustili otěže vývoje a směřování obce. Upozornil, že demokracie má pravidla i řád, a veřejné vlastnictví k ní neodmyslitelně patří. Závěrem se vyjádřil k některým výrokům, které zazněly na jeho adresu ve veřejném projevu na demonstraci před minulým zastupitelstvem v souvislosti se společností Komwag, a.s. Řekl, že z projevu mohlo vyznít, a věří, že se jedná pouze o nedorozumění, nikoliv o zlou vůli, že je držitelem akcií v hodnotě 14 mil. Kč, a proto nemá pochopení pro signatáře petice. Odmítl tuto spekulaci s tím, že nevlastní žádnou akcii, je pouze pověřeným členem zastupitelstva zastupováním obce společně se zastupitelkou Květou Kovářovou ve společnosti Komwag, a.s. Z titulu této funkce není nijak honorován, nedostává žádné náhrady, nemůže konat žádné jiné kroky, než mu uloží zastupitelstvo, což v předcházejícím příspěvku potvrdila i starostka městské části Praha 2. Ing. arch. Vondrášek navrhl změnu návrhu usnesení spočívající v úpravě bodu I. 1. na znění I. souhlasí, I.1. "se záměrem prodat část bytového fondu, která bude Zastupitelstvem městské části Praha 2 označena za vhodnou k prodeji". RNDr. Perlín uvedl, že v zastupitelstvu deset let bojuje za prodej obecního majetku, ale prodej obecního majetku je možný tam, kde je jasně stanovena cena majetku. Domnívá se, že je stále ještě pokřiven vztah mezi nájemníkem a majitelem, a toto usnesení otevírá Pandořinu skříňku. V návrhu pravidel pro potenciální prodej obecního majetku by mělo zastupitelstvo schválit prodej za cenu, která je tržní, za cenu, která odpovídá ceně obsazeného bytu s přihlédnutím k např. jeho průběžnému opotřebení, tedy nikoliv za cenu administrativní, prodej po bytech nebo po celých 8

9 domech. Osobně bude prosazovat prodej po bytech, ale celé domy. Tedy tak, aby nevznikalo v domech podílové minoritní vlastnictví v jednotlivých prodaných jednotkách. Myslí si, že je nutné jasně říci, že doba předávání majetku formou tzv. privatizace za cenu symbolickou skončila. Dále navrhl, aby se usnesení původní 15 nyní 7 hlasovalo po bodech římského číslování. JUDr. Křeček zdůraznil, že občany nelze dělit na bydlící v obecních bytech a ty, kteří bydlí v soukromí, se všemi se musí zacházet stejně, není možné, aby v obecních bytech byly dobré nájmy a v soukromých si dělejte, co chcete. Nájmy musí být zaplatitelné. Všude v Evropě platí, že v nájemních bytech spíše bydlí chudí lidé, kterým na to často přispívá stát. Přítomní občané Prahy 2 chtějí "privatizovat" proto, že nájmy už nemohou zaplatit. Dále uvedl, že s "privatizací" jsou bohaté zkušeností a je možné se vyvarovat případných chyb. Mgr. Dienstbier uvedl, že východiskem pro úvahy o řešení situace je zájem na stabilitě obyvatelstva na Praze 2 a domníval se, že nějaká forma prodeje bytů nájemníkům je vhodnou cestou. Upozornil, že v případě prodeje po domech nepřichází v úvahu jakákoliv jiná než tržní cena, pokud se ta odchylka nevejde v režimu veřejné podpory de minimis, je to v každém případě prodej za tržní cenu. Pokud projeví zájem o koupi domu polovina nájemníků, musí složit dvojnásobek tržní hodnoty bytu, o který mají zájem. Tento postup by znamenal znemožnění jakéhokoliv prodeje nájemníkům. Další negativum prodeje po domech je nemožnost ponechat si nebytové prostory v domech, které v některých případech potřebuje MČ pro řešení obecního zájmu. Zároveň to neumožňuje jakoukoliv kategorizaci bytů a ponechání si např. některých bytů zejména menších výměr, které jsou použitelné pro sociální účely, pro sociální potřeby, které musí MČ řešit. K ceně sdělil, že je možné uvažovat o výrazně nižší ceně než je cena obvyklá či tržní, a to pouze v případě bytů, ale je nutné zabránit tzv. kšeftování s byty např. podmínkou, že by se zavázali po nějakou poměrně dlouhou dobu, lze uvažovat třeba o 20 letech, že budou byt používat k bydlení vlastnímu, příp. blízkých osob, a zároveň by se zavázali, že po tu dobu by tam měli hlášeno trvalé bydliště, což by přesně splňovalo podmínku a cíl stabilizace obyvatelstva na Praze 2, což je z hlediska rozvoje městské části Praha 2 poměrně významná věc. Pokud by podmínka nebyla dodržena, byla by povinnost doplatit cenu tržní. Výnos z prodeje by umožnil vytvořit jakýsi sociální fond a peníze použít na nějaké bezpečné uložení a z výnosů v řádu desítek milionů korun ročně řešit i sociální bydlení nejenom lidí dnes bydlících v obecních bytech, ale i těch, kteří dnes bydlí u soukromníků a městská část by měla prostředky na jakousi dávku na podporu sociálně slabších občanů Prahy 2. Na závěr přednesl pozměňovací návrh k předloženému usnesení ve znění I. Zastupitelstvo městské části Praha 2 souhlasí s prodejem bytů v domech svěřených městské části Praha 2 do správy nájemníkům dle zákona č. 72/1994 Sb., o vlastnictví bytů II. zastupitelstvo ukládá Radě městské části Praha 2 zpracovat a předložit ke schválení na nejbližší zasedání Zastupitelstva městské části Praha 2 a) zásady pro prodej bytů v domech svěřených městské části Praha 2 do správy dle zák. č. 72/1994 Sb., o vlastnictví bytů, nájemníkům b) vzorové prohlášení vlastníka podle 4 zák. č 72/1994 Sb., o vlastnictví bytů c) vzorovou kupní smlouvu o převodu bytu do vlastnictví nájemce Osobně se přiklání ke zvýhodněné ceně za výše uvedených podmínek, která by se blížila případně ceně administrativní. Ing. Paluska upozornil, že návrh usnesení neřeší konkrétní pravidla pro prodej bytových domů. Ta budou předložena na příštím zasedání zastupitelstva. A. Udženija sdělila, že vždycky byla pro prodej bytů z důvodu, že soukromé vlastnictví je podle ní vždy lepší než vlastnictví obecní či veřejné. Věří, že návrh usnesení bude 9

10 schválen, aby mohla být stanovena kritéria a pravidla pro prodej bytových domů. Závěrem se dotázala JUDr. Křečka, do které kategorie patří, když bydlí v obecních domě za tzv. regulované nájemné. JUDr. Křeček osvětlil průběh zvyšování nájmů od roku 1995 a k otázce A. Udženija sdělil, že bydlí 60 let ve stejném bytě na Praze 2 a 95 % lidí platí nájem regulovaný. RNDr. Perlín sdělil, že ve svém vystoupení chtěl pouze upozornit na body, které by budoucí pravidla měla obsahovat. Pouze veřejně deklaroval, které body v budoucím projednávaném materiálu je připraven podpořit, které limity, které bariéry tam vidí. Mgr. Dienstbier poznamenal, že v návrhu usnesení žádná pravidla nejsou, je tam pouze rozhodnutí, zda prodávat domy nebo byty. Návrh Ing. Palusky obsahuje záměr prodat bytové domy, do jiné roviny to posouvá až pozměňovací návrh Ing. arch. Vondráška. Jedno pravidlo prodeje je již vytvořeno a to pravidlo cenové, že prodej bude za tržní cenu. Předložená varianta totiž jinou než tržní cenu nepřipouští. J. Sigl uvedl, že problém bydlení v městské části Praha 2 je třeba vyřídit systémově a nastavit je i pro budoucí generace. Působením pouze trhu bydlení nebude únosné pro lidi nebo rodiny, které by tady chtěli dlouhodobě žít. Městská část by měla především stanovit kvalitu bytů a nájemné, které požaduje za byt. Lidé, kteří trpí zvyšováním nájemného, si neuvědomují, že na nájem mají možnost získat nějaké příspěvky, ale na kupní cenu těžko. Navíc i cena administrativní je pro lidi poměrně vysoká. Lidé se dostanou do mnohem větších potíží, než kdyby platili rozumné nájemné. J. Černochová připomněla, že J. Sigl byl zvolen za Sdružení na ochranu nájemního bydlení a má právo jako zvolený člen zastupitelstva se vyjádřit. Ing. Kúta, občan Prahy 2, sdělil, že dnešní administrativní ceny bytů jsou nesrovnatelně vyšší než ceny, za jakých byla provedena privatizace v předchozích letech, dále zmínil privatizaci v ostatních městských částech Prahy a citoval ze zákona o hlavním městě Praze 16, ost. 3. Uvedl příklad Vídně, která je vzorem nájemního sociálního bydlení. Dále sdělil, že usilují o umožnění všem oprávněným nájemníkům, kteří o to projeví zájem, odkoupit si svůj byt a to za cenu zohledňující jeho skutečný stav bez zvláštních právních předpisů, tj. cenu administrativní. V držení obce zůstanou byty a domy skutečně těch nejpotřebnějších nájemníků, na které bude mnohem jednodušší se zaměřit. Část výnosů z prodeje použít na střednědobou pomoc sociálně potřebných nájemníkům u soukromých majitelů a většinu výnosu používat na vybudování sítě sociálních malometrážní bytů, ať už formou výstavby nových domů v součinnosti s magistrátem či úpravami vhodných a volných stávajících malometrážních bytů. Tyto sociální prázdné byty by byly nabízeny všem potřebným nájemníkům bez rozdílů. Tento návrh řešení tristního současného stavu obecního sociálního bydlení zaslali na ministerstvo pro místní rozvoj, ministerstvo financí a státní fond rozvoje bydlení. Na magistrátu plánují privatizaci 2000 velkometrážních bytů při očekávání výnosů 2 miliard korun, aby za tyto příjmy postavili cca 1000 malometrážních bytů. Mimo jiné navrhl ponechat v držení obce jen byty a domy pro skutečně nejpotřebnější nájemníky, a opětovně požádal o umožnění prodeje bytového fondu všem zájemcům za přijatelných podmínek, tj. na cenu administrativní, jako je tomu nejen ve většině městských částí Prahy, ale i na Magistrátu HMP, což je podle jeho názoru cesta k řešení eskalace problému nájemního bydlení v důsledku nepřiměřené a neúnosné výše deregulovaných nájmů pro většinu nájemníků. Luboš Hronek, občan Prahy 2, mimo jiné sdělil, že je členem občanského výboru Sdružení za privatizaci a zlepšení podmínek v Praze 2, většina občanů od počátku vyhlášení privatizace požadovala privatizovat své bytové jednotky a pouze výběr kritérií tehdejšími zastupiteli městské části jim to nedovoloval. Uvedl, že občanské 10

11 sdružení několikrát žádalo o schůzky, o vysvětlení jejich argumentů, o možnosti předložení argumentace. Položil otázku: Kdo z vás naše občanské sdružení kontaktoval a kdo požádal o informace, jak to s privatizací myslíme, co s námi probrat, jednotlivá stanoviska, témata, naše názory, kdo s námi projednával ceny a diskutoval o znaleckých posudcích? Museli jsme demonstrovat, abychom mohli přijít k vám tady a rozumně diskutovat o cenách. Dále uvedl, že zástupci občanského sdružení byli několikrát přijati zástupcem starostky Ing. Paluskou a starostkou J. Černochovou, ale vždy došlo na argumenty městské části, ale nikdy na fakta. Stěžoval si, že občanské sdružení nikdy nebylo vyzváno ke společně přípravě studií, podkladů a k diskuzí. Ocenil vyjádření paní starostky v dopise řediteli ÚHOS, v němž obhajuje městskou část při prodeji obecního majetku a vysvětluje, že se nejedná o podnikání a tedy o tzv. podporu de minimis. Za vstřícný krok považuje nabídku na zpracování znaleckých posudků na dva vzorové domy, které určily různé ceny na základě příslušných předpisů. Zevrubně informoval o tvorbě jednotlivých druhů cen nemovitostí a požádal o zohlednění investic nájemníků do bytů a o stejný přístup k privatizaci domů. Dále zmínil spekulace s privatizovanými byty v minulosti. Sdělil, že se na tomto zasedání dozvěděl o konceptu prodeje, který musí být předložen zastupitelům a následně bude prezentován občanskému sdružení a dotázal se na spolupráci. Dále mimo jiné uvedl, že podle jeho názoru nejsou nájemci bytů zamýšlenou privatizací zvýhodněni. Lucie Markézová, občanka Prahy 2, mimo jiné požádala, aby byli členové občanského sdružení vyposlechnuti a aby byli bráni na dostatečnou váhu, protože je zde sto občanů Prahy 2 a aby k tomu byl brán zřetel. J. Černochová odpověděla, že nikdo přítomný v sále nemůže mít pocit, že nebyl vyslechnut, všichni mají prostor ke svému vyjádření, ale musí být dodržován jednací řád a zákon o hlavním městě Praze rozpravě dává určité mantinely, což je v pořádku. Ing. Dan Richter, občan Prahy 2, mimo jiné poukázal na neexistenci sociálního programu, proto se např. v reportáži Radiožurnálu ze dne o podvodech z pronájmy bytů, obrátila paní Jana, které hrozilo, že přijde bez bytu o svou dceru, na podvodnici, která jí slíbila, že jí za úplatek zajistí výhru v obálkové soutěži o nájem v obecním bytě. Dotázal se, proč se paní Jana neobrátila na radnici městské části Praha 2, která má údajně tak výborný sociální program. Zpochybnil nabídku bytů k pronájmu obálkovou metodou nebo veřejnou dražbou a uvedl, že zastupitelům nepřipadá divné, když vydražitel garsonky 1+1 ji vydraží za nájem 35 tisíc korun měsíčně, přestože běžný nájem je 10 tisíc korun. Dále mimo jiné vyjádřil nesouhlas s prosazováním tržní nebo obvyklé ceny při zamýšlené privatizaci bytů. Vznesl dotaz na A. Udženiji, pro jaké účely potřebuje mít městská část Praha 2 v držení 4500 bytů. J. Sigl reagoval na vystoupení Ing. Richtera a sdělil, že je členem majetkové komise, která otevírá obálky, a tyto ceny od začátku kritizuje. Teprve až byla situace neúnosná, byla změněna pravidla. Dále uvedl, že privatizátoři jako nájemníci nemají vůbec žádné právo si byt nárokovat. Tady chybí právní vědomí. Je vlastník bytu, to je obec, a pak jsou nájemníci, a ti nemají žádné právo si byt koupit. K nárokům na výši ceny uvedl, že se jedná o majetek všech členů obce, tzn. všech lidí, kteří tady mají trvalé bydlení a má sloužit k uspokojování bytových potřeb nejenom současníků, ale i budoucích generací. Pokud se jedná o nájmy, někteří by rádi za minimální ceny získali něco, co má cenu mnohem vyšší. Dále sdělil, že prodej bytů povede k vylidňování a uvedl případ městské části Praha 1. K zavázání se k trvalému bydlení a možnosti odprodeje privatizovaného bytu uvedl, že to je jen odložení problému. A. Udženija k dotazu, proč obec potřebuje 4500 bytů, sdělila, že předložené usnesení říká, že byty bude městská část Praha 2 prodávat, a tím dává najevo, že 4500 bytů 11

12 nepotřebuje. K podvodům uvedla, že na policii bylo podáno městskou částí trestní oznámení, a již dnes je jedna osoba trestně stíhána. Osobně jí bylo u Ing. Palusky těmito podvodníky vyhrožováno, že se do toho nemá vůbec plést, protože byla v jiném stavu. Městská část dělá všechno, co je v její moci, aby tomu zabránila. Na žádost policie, která to měla v šetření, se nemohla měnit pravidla obálkové metody. K majetku dále sdělila, že městská část dělá vše, co je v jejích silách, i když pro některé z přítomných to není dostačující. J. Černochová doplnila, že z policejních zdrojů dostali informaci, že ti tzv. podvodníci slibovali lidem privatizaci bytového fondu a v tu chvíli městská část podala celou řadu trestních oznámení a díky konání Policie ČR bylo vzneseno první obvinění, a obviněných bude jistě mnohem víc. Městská část nechce, aby tato záležitost poškodila občany, kteří mají zájem o privatizaci určitě z jiných důvodů než ti podvodníci, kteří lidem slibovali a dokonce falšovali některé dokumenty, a říkali jim, tento dům půjde do privatizace, my to víme. Ing. arch. Vondrášek sdělil, že se ho velmi dotkla výše uvedená zmínka o tom, že paní Jana, která zaplatila 500 tisíc korun nějakému podvodníkovi, tak je vůči ní asociální. Odmítl něco takového a uvedl, že prostě nebude sociální k někomu, kdo uplácí takové částky a pak se staví kvůli tomu, že zrovna má dítě, do takové situace. Napřed chce, aby to bylo vyšetřeno, pak bude ve stavu navázat s ní kontakt a řešit sociální otázku, ale ne podporovat podvody. Jan Hnátek, občan Prahy 2, postrádal v návrhu usnesení konkrétní termíny, uvedl, že je v něm jediný termín, a to do příštího zastupitelstva, pokud bude usnesení schváleno, by byl předložen nějaký návrh, kdy by privatizace mohla probíhat. Požádal o konkrétní termíny, tzn. do kdy to bude předloženo a do kdy by eventuálně, v případě schválení, byla další vlna privatizace zahájena. Martin Jírovec, občan Prahy 2, sdělil, že je členen výboru občanského sdružení a požádal, aby občanské sdružení bylo součástí týmu, který připravuje podmínky pro případný prodej bytového fondu. Dále uvedl, že o tuto možnost chtějí peticí oficiálně požádat, podle pravidel tak mohou ale učinit až na dalším zasedání v září, kdy návrhy už by měly být více méně hotovy. Proto požádal o jejich zapojení do přípravy, aby se mohli vyvarovat dalších protestů a akcí, aby se domluvili v rozumné době na nějakých přijatelných pravidlech. Ing. Králíček, občan Prahy 2, upozornil, že zamýšlený prodej bytových domů je obrovský úspěch, a občané to nedělají jen pro sebe, ale i pro městskou část, která bude mít z prodeje prospěch, protože za dva tisíce bytů obdrží kolem 2 miliard korun. Dále sdělil, že s nájemníky je třeba komunikovat, na což je potřeba hodně lidí i času. Problémy vznikly vlivem nekomunikace, a prodejem bytů bude mít i městská část Praha 2 lepší přehled o domech i o nájemnících. Martin Šíma sdělil, že za 60 let, co v bytě bydlí jeho rodina, do bytu investovali a starali se o něj jako o vlastní. Odprodej bytu požadoval za rozumné peníze, protože teprve pak bude schopný a ochotný do něj investovat. Nemá problém s tržním nájmem, ale až obec do bytu reinvestuje peníze, a byt bude odpovídat situaci doby 21. století, v současné době je to nesmysl. Dále upozornil na problémy, které budou mít občané po privatizaci bytu s rekonstrukcemi úvěry, hypotéky a další. Sdělil, že byt nechce ke kšeftování, ale chce tam bydlet dál. Marie Pospíšilová požádala o svědomité posouzení pronesených názorů občanů Prahy 2, kteří chtějí na Praze 2 žít, a o souhlas s privatizací domů. Pan Štefanec poukázal na diskuzi kolem ceny za byty a upozornil, že v domech je 12

13 velké množství dlouhodobě neobsazených bytů, konkrétně v domě Tyršova 13, v němž bydlí, je neobsazeno pět bytů. Toto by měla městská část řešit a ne, zda se bude prodávat za administrativní cenu nebo jinou. Dále uvedl, že v případě prodeje celých domů je absolutně nemožné, aby pár zbylých nájemníků zaplatilo i za tyto prázdné byty, a je to podstatná věc, kterou by městská část měla řešit. Ing. Paluska sdělil, že situaci v domě Tyršova 13 prověří. Uvedl, že věří, že návrh usnesení bude schválen, upozornil, že konkrétní termín je závazný. Schválením usnesení začne dvouměsíční činnost na tvorbě pravidel a kritérií pro výběr domů. Požádal zastupitele o spolupráci při tvorbě materiálů, konkrétně Mgr. Dienstbiera o uvedené náměty na ošetření případné spekulace, na konstrukci případných slev, a další spolupráci v tomto směru, dále požádal o spolupráci vedení občanského sdružení s tím, že s nimi bude záležitosti projednávat. Mgr. Drábek konstatoval, že k bodu 6 obdržel dva pozměňovací návrhy. První návrh byl od Ing. arch. Vondráška, který mění usnesení takto: I. 1. souhlasí se záměrem prodat část bytového fondu, která bude zastupitelstvem městské části Praha 2 označena za vhodnou k prodeji, zbytek toho usnesení je dále nedotčen. Druhý pozměňovací návrh byl od Mgr. Dienstbiera, který usnesení mění takto: I. 1. souhlasí s prodejem bytu v domech svěřených městské části Praha 2 do správy jejich nájemníkům dle zákona 72/1994 Sb., o vlastnictví bytů, II. ukládá radě městské části 1. zpracovat a předložit ke schválení na nejbližším zasedání zastupitelstva městské části Praha 2 za a) zásady pro prodej bytů v domech svěřených městské části Praha 2 do správy dle zákona 72/1994 Sb., o vlastnictví bytů nájemníkům, b) vzorové prohlášení vlastníka podle 4 zákona 72/1994 Sb., o vlastnictví bytů, c) vzorovou kupní smlouvu o převodu bytu do vlastnictví nájemce. Předkladatel Ing. Paluska přijal pozměňovací návrh Ing. arch. Vondráška. Protinávrh Mgr. Dienstbiera zastupitelé hlasováním neschválili (5:19:7). Poté zastupitelé pozměněný návrh usnesení schválili hlasováním (19:3:8). Usnesení č k Petici za spravedlivý odprodej obecních bytů Předkladatelé : Jana Černochová, starostka O návrhu usnesení bylo v souladu s jednací řádem hlasováno bez rozpravy. Mgr. Drábek, předseda volební a návrhové komise, sdělil, že RNDr. Perlín požádal o hlasování per partes, a v případě, že nebude schválen bod II. návrhu usnesení, přečíslovat původní bod III. na bod II. návrhu usnesení. Návrh RNDr. Perlína o hlasování per partes byl zastupiteli schválen hlasováním (25:0:6). Zastupitelé bod I. návrhu usnesení hlasováním schválili (30:0:1). Zastupitelé bod II. návrhu usnesení hlasováním neschválili (4:18:8). Zastupitelé bod II. návrhu usnesení hlasováním schválili (27:0:3). Usnesení č k žádosti o svěření podílu na pozemku parc. č. 1177, k. ú. Vinohrady, a podílu na budově bez č. p. na tomto pozemku umístěné, do správy městské části Praha 2 Předkladatelé : Ing. Jiří Paluska, zástupce starostky Předkladatel Ing. Paluska sdělil, že se jedná o další pokus o nápravu majetkových vztahů ke kapličce pod nuselskými schody a blíže seznámil zastupitele s tímto návrhem usnesení. 13

14 Navržené usnesení bylo poté zastupiteli hlasováním schváleno (28:0:0). Usnesení č k hospodaření OPBH v Praze 2, s. p. v likvidaci, za rok 2008 Předkladatelé : Ing. Jiří Paluska, zástupce starostky Ing. Paluska sdělil, že se jedná o přehled hospodaření za rok 2008, které skončilo ziskem ,- Kč a přílohy návrhu usnesení obsahují všechny požadované náležitosti včetně přehledu probíhajících soudních sporů. J. Černochová sdělila, že materiály byly schváleny jak finanční komisí RMČ tak Finančním výborem ZMČ. Poděkovala Ing. Fialové, která se zasedání zúčastnila v zastoupení likvidátora p. Dvořáka, za účast. Navržené usnesení bylo poté zastupiteli hlasováním schváleno (26:0:0). Usnesení č k poskytnutí veřejné finanční podpory pro oblast prevence závislostí na návykových látkách z účelové neinvestiční dotace MHMP na období roku 2009 Předkladatelé : Jana Černochová, starostka Předkladatelka J. Černochová uvedla, že se jedná o účelovou neinvestiční dotaci z hl.m. Prahy na období roku 2009, která se týká protidrogové prevence a která je městské části poskytnuta ve výši ,- Kč. Bezpečností komise a protidrogová koordinátorka městské části navrhuje, aby se tato částka poskytla středisku prevence a léčby drogových závislostí Drop in, o.p.s. Navržené usnesení bylo zastupisteli schváleno hlasováním (25:0:1). Usnesení č k poskytnutí veřejné finanční podpory v oblasti životního prostředí na období roku 2009 a I. čtvrtletí roku téma minigranty Předkladatelé : Ing. arch. Václav Vondrášek, zástupce starostky Předkladatel Ing. arch. Vondrášek sdělil, že na téma minigranty bylo vyčleněno ,- Kč, a to v rámci akce Čistá dvojka. Přihlásili se pouze čtyři uchazeči, částku ,- Kč nevyčerpali, nárokovali si pouze ,- Kč. Navržené usnesení bylo zastupiteli hlasováním schváleno (25:0:0). Usnesení č k poskytnutí účelové dotace v sociální oblasti - občanské sdružení AKORD Předkladatelé : PhDr. Eva Paulová, zástupkyně starostky Ing. arch. Vondrášek v zastoupení předkladatelky PhDr. Paulové sdělil, že v loňském roce se jednalo o pilotní projekt, jehož cílem bylo umožnit občanům Prahy 2, kteří jsou nějak handicapováni, nadále setrvat v jejich domácím prostředí při zachování důstojných podmínek pro život. V letošním roce se jedná o nový projekt, částka vyčleněná zejména na platby pro terénní pracovníky je mnohem vyšší, hranice minima se zvyšuje ze 4.000,- Kč na 4.500,- Kč. Navržené usnesení bylo zastupiteli hlasováním schváleno (25:0:1). Usnesení č k poskytnutí účelové dotace v sociální oblasti - Společnost pro podporu lidí s mentálním postižením v České republice, o.s., Centrum služeb Hvozdy 14

15 *** Předkladatelé : PhDr. Eva Paulová, zástupkyně starostky Ing. arch. Vondrášek v zastoupení předkladatelky PhDr. Paulové uvedl, že se jedná o poskytnutí účelové dotace v sociální oblasti, a sice společnosti pro podporu lidí s mentálním postižením v České republice, Centrum služeb Hvozdy, resp. občanu Prahy 2 panu Františku Vávrovi, který je těžce zdravotně a mentálně postižen. Navržené usnesení bylo zastupiteli hlasováním schváleno (27:0:0). Usnesení č ke změně rozpočtu městské části Praha 2 na rok navýšení prostředků na opravy výtluků na pěších komunikacích Prahy 2 Předkladatelé : Ing. Jiří Paluska, zástupce starostky Předkladatel Ing. Paluska blíže seznámil zastupitele s návrhem usnesení. Navržené usnesení bylo poté zastupiteli hlasováním schváleno (23:0:4). Usnesení č ke splátkové dohodě č. 14/2009 formou exekutorského zápisu *** Předkladatelé : Ing. Jiří Paluska, zástupce starostky Předkladatel Ing. Paluska sdělil, že splátková dohoda je předložena z důvodu její splatnosti delší než 18 měsíců, což vyplývá ze zákona o hlavním městě Praze. Navržené usnesení bylo zastupiteli hlasováním schváleno (28:0:0). 16. k dopisu nájemců domu Vinohradská 42/1790, Praha 2 Předkladatelé : Ing. Jiří Paluska, zástupce starostky Usnesení č. 175 Předkladatel Ing. Paluska uvedl, že při schvalování usnesení ke zvyšování nájemného dle zákona 107/2006 Sb. došlo k omylu, který opravilo usnesení na dalším jednání zastupitelstva. Na základě toho Ing. Paluska zaslal nájemníkům předmětných domů Vinohradská 42 a Vinohradská 52 osobní omluvný dopis. Nájemníci z Vinohradské 42 se nesmířili s tím stavem, odvolali se k zastupitelstvu a požádali o navýšení nájemného podle původního usnesení zastupitelstva. Dále vyslovil obavu, že pokud nájemníkům zastupitelstvo vyjde vstříc a poruší schválené pravidlo, zhroutí se nastavený systém. J. Sigl připomněl, že je potřeba přistupovat systematicky k ohodnocení bytů, je potřeba, aby městská část provedla pasportizaci kvality bytů, kvalitativně byty ohodnotila a stanovila cílové nájemné v bytech, aby k podobným situacím nedocházelo. MgA. Kovářová požádala o stručné vysvětlení, na jakém principu pracuje hluková studie Atlasu životního prostředí a z jakého důvodu se liší naměřené hodnoty např. u dvou domů ve stejné ulici Ing. Paluska sdělil, že skutečně není mapa měřena, ale je vypočtena. Ing. arch. Vondrášek doplnil, že se jedná o výpočtovou záležitost, je to mapa hl.m. Prahy, počítá se na základě počtu průměrného počtu průjezdů tramvají, automobilů, hrají tam roli vzdálenosti, jaká je fasáda domu, protože tam dochází k mnoha odrazům atd. Dále sdělil, že podrobné vysvětlení může podat pouze specialista hlukař, a nikdo není schopen změřit hluk před každým oknem, před každým domem. Navíc by se jednalo o mnohamilionovou finanční částku. 15

16 J. Černochová uvedla, že při dalším zvýšení nájemného se musí brát zřetel i na ulice, které jsou nějakým způsobem dotčeny hlukem obdobně, ale v mapách vychází trošku jinak. Jiřina Kramulová, občanka Prahy 2, která bydlí ve Vinohradské 42, požádala, aby byl brán zřetel na to, že v oblasti jsou čtyři nonstopy. Několikrát volala městskou policii, protože v bytě nemohli s manželem spát, jezdili se vyspat na chalupu, v ulici je nesnesitelný hluk, ráno je zde množství odpadků a na ulici spí opilí lidé. Ing. Paluska upozornil, že byl zvolen nějaký systém a není možné povolit výjimku. Zastupitelstvo by se tím dostalo do absolutně neřešitelné situace. Dále slíbil zohlednit výše uvedené připomínky. J. Černochová požádala přítomného ředitele Městské policie obvodního ředitelství Prahy 2 o předání kontaktu na operační tak, aby zmíněná lokalita byla skutečně více monitorována městskou policií a aby problémy byly řešeny. Navržené usnesení bylo zastupiteli schváleno hlasováním (18:1:8). Usnesení č

17 USNESENÍ č. 161 ze dne k volbě uvolněného člena Zastupitelstva městské části Praha 2 a člena Rady městské části Praha 2 ZASTUPITELSTVO MĚ STSKÉ Č ÁSTI PRAHA 2 I. schvaluje II. III. 1. volební řád pro volbu starostky, jejích zástupců a ostatních členů Rady městské části Praha 2 v o l í 1. za uvolněného člena Zastupitelstva městské části Praha 2 paní Aleksandru Udženija v o l í 1. za člena Rady městské části Praha 2 Ing. Michala Bočana Předkladatel: Jana Černochová, starostka 17

18 USNESENÍ č. 162 ze dne k pověření členky Zastupitelstva městské části Praha 2 ve smyslu 43 zákona č. 131/2000 Sb., o hlavním městě Praze ZASTUPITELSTVO MĚ STSKÉ Č ÁSTI PRAHA 2 I. p o v ěřuje 1. členku Zastupitelstva městské části Praha 2 Jaroslavu Palátovou ověřováním platnosti právních úkonů městské části ve smyslu 43 zákona č. 131/2000 Sb., o hlavním městě Praze Předkladatel: Jana Černochová, starostka 18

19 USNESENÍ č. 163 ze dne k Souhrnné zprávě o plnění rozpočtu a o hospodaření s prostředky zdaňované činnosti městské části Praha 2 za rok závěrečný účet ZASTUPITELSTVO MĚ STSKÉ Č ÁSTI PRAHA 2 I. b e r e n a v ě domí II. 1. Souhrnnou zprávu o plnění rozpočtu městské části Praha 2 za rok 2008 dle přílohy č. 1 tohoto usnesení 2. Souhrnnou zprávu o plnění plánu zdaňované činnosti městské části Praha 2 za rok 2008 dle přílohy č. 2 tohoto usnesení 3. rozdělení hospodářského výsledku do fondů příspěvkových organizací zřízených městskou částí Praha 2 za rok 2008 dle přílohy č. 3 tohoto usnesení 4. že příspěvkové organizace ve školství odvedou do rozpočtu zřizovatele nevyčerpané účelové prostředky poskytnuté v roce 2008 v celkové výši ,58 Kč dle přílohy č. 4 tohoto usnesení 5. finanční vypořádání městské části Praha 2 za rok 2008 se státním rozpočtem a s rozpočtem hl. m. Prahy dle přílohy č. 5 tohoto usnesení 6. Zprávu o výsledku přezkoumání hospodaření městské části Praha 2 za rok 2008 dle neveřejné přílohy č. 6 tohoto usnesení 7. že Rada městské části Praha 2 přijala usnesení č. 272 ze dne k Souhrnné zprávě o plnění rozpočtu a o hospodaření s prostředky zdaňované činnosti městské části Praha 2 za rok 2008 s c h v a l u j e 1. výsledek hospodaření městské části Praha 2 za rok 2008 dle přílohy č. 1 tohoto usnesení 2. výsledek hospodaření s prostředky zdaňované činnosti městské části Praha 2 za rok 2008 dle přílohy č. 2 tohoto usnesení 3. rozdělení hospodářského výsledku do fondů příspěvkových organizací zřízených městskou částí Praha 2 za rok 2008 dle přílohy č. 3 tohoto usnesení 4. nařízené odvody příspěvkovým organizacím z nevyčerpaných účelových prostředků ve výši ,58 Kč dle přílohy č. 4 tohoto usnesení 5. finanční vypořádání městské části Praha 2 za rok 2008 se státním rozpočtem a s rozpočtem hl. m. Prahy dle přílohy č. 5 tohoto usnesení 19

20 III. 6. závěrečný účet městské části Praha 2 za rok 2008 bez výhrad u k l á d á 1. zajistit realizaci bodu II. 3. a II. 4. tohoto usnesení K realizaci: Ing. Jiří Paluska, zástupce starostky Termín: Předkladatel: Ing. Jiří Paluska, zástupce starostky 20

21 Příloha č. 1 k usnesení ZMČ č. 163 ze dne Souhrnná zpráva o plnění rozpočtu městské části Praha 2 za rok 2008 Rozpočet městské části Praha 2 na rok 2008 byl schválen v části příjmové ve výši ,00 tis. Kč a části výdajové ,00 tis. Kč. Na vyrovnání rozdílu mezi příjmy a výdaji byly použity prostředky vytvořené úsporami hospodaření z minulých let ve výši ,00 tis. Kč. Na základě uplatněného požadavku městské části Praha 2 schválilo Zastupitelstvo hl. m. Prahy svým usnesením č. 18/4 ze dne , při projednávání výsledků finančního vypořádání hl. m. Prahy za rok 2007, ponechání nevyčerpaných účelových prostředků, poskytnutých z rozpočtu hl. m. Prahy v roce 2007 k využití v roce 2008 na stejný účel ve výši 8 758,20 tis. Kč Obnova Pavilonu v Havlíčkových sadech a 3 854,90 tis. Kč Rekonstrukce vinice a sklípku v Havlíčkových sadech. Zastupitelstvo hl. m. Prahy schválilo svým usnesením č. 18/4 ze dne výsledky finančního vypořádání hl. m. Prahy s městskými částmi za rok Pro městskou část Praha 2 výsledné saldo činilo odvod do rozpočtu hl. m. Prahy ve výši 7 478,20 tis. Kč. Po rozpočtových opatřeních byly do rozpočtu zapojeny finanční prostředky ve výši ,30 tis. Kč. V průběhu I. IV. čtvrtletí roku 2008 byl schválený rozpočet upraven o ,10 tis. Kč. Změny byly prováděny na základě usnesení Zastupitelstva hl. m. Prahy o zvýšení účelových dotací z rozpočtu HMP, na základě usnesení Rady hl. m. Prahy o zvýšení účelových transferů ze státního rozpočtu a na základě usnesení Zastupitelstva městské části Praha 2. Po provedených rozpočtových změnách k činil upravený rozpočet ,10 tis. Kč. Městská část Praha 2 v roce 2008 hospodařila s rozpočtem, jehož rozdíl mezi příjmy a výdaji činil ,30 tis. Kč. Ke krytí rozpočtového schodku byly použity prostředky tř. 8 Financování úspory hospodaření z minulých let. Hospodaření městské části Praha 2 za I. IV. čtvrtletí 2008 vykazovalo převahu příjmů nad výdaji ve výši 4 717,99 tis. Kč. Dosažené příjmy v poměru k ročnímu rozpočtu vykazovaly plnění na 104,63 % a realizované výdaje za sledované období byly plněny na 86,02 %. Hospodaření městské části Praha 2 za rok 2008 skončilo přebytkem ve výši 4 717,99 tis. Kč. Tento přebytek bude zdrojem pro financování výdajů v následujících letech a bude součástí nerozdělených finančních prostředků městské části Praha 2 vytvořených z minulých let. Výsledek hospodaření byl ovlivněn plněním celkových příjmů částkou ,19 tis. Kč, což představuje 104,63 % upraveného rozpočtu, a čerpáním výdajů ve výši ,20 tis. Kč, tj. 86,02 % upraveného rozpočtu. Na vyšším plnění příjmů se podílelo především překročení daňových příjmů, z nichž největší plnění představoval Poplatek za užívání veřejného prostranství, Správní poplatky, Daň z nemovitosti a překročení nedaňových příjmů zejména Příjmy z úroků plnění 241,06 %. Z celkového objemu realizovaných výdajů ,20 tis. Kč připadá na běžné výdaje ,24 tis. Kč, tj. 92,43 % upraveného rozpočtu a na kapitálové výdaje ,96 tis. Kč, tj. 75,25 % upraveného rozpočtu. Celkové příjmy byly za sledované období plněny částkou ,19 tis. Kč, tj. na 104,63 % k upravenému rozpočtu. 21