Cyklostezka Vysoké Mýto Hrušová

Transkript

1 PÍSEMNÁ ZPRÁVA ZADAVATELE zpracovaná v souladu s ust. 85 zákona č. 137/2006 Sb., o veřejných zakázkách (dále jen zákon ) Název veřejné zakázky: Cyklostezka Vysoké Mýto Hrušová Evidenční číslo zakázky ve VVZ: (dále jen veřejná zakázka ) Identifikační údaje zadavatele: Město Vysoké Mýto B. Smetany 92, Vysoké Mýto IČ: dále jen zadavatel Druh veřejné zakázky: Zvolený druh zadávacího řízení: Datum zahájení zadávacího řízení: podlimitní veřejná zakázka na stavební práce otevřené řízení odesláno k uveřejnění ve Věstníku VZ Předmět veřejné zakázky: Východiska veřejné zakázky Zadavatel, jako žadatel a příjemce prostředků ze Státního fondu dopravní infrastruktury, realizuje akci Cyklostezka Vysoké Mýto Hrušová ISPROFOND Jedná se o projekt zaměřený na vybudování části cyklostezky, která po dokončení spojí bezpečně města Litomyšl a Vysoké Mýto. Na tuto cyklostezku byla zpracovaná studie v r. 2010, kdy úseky od Litomyšle do osady Nová sídla jsou již vybudované, nebo se v současnosti realizují. Součástí tohoto projektu je také úsek Vysoké Mýto Hrušová staničení 0, km, tedy v celkové délce 2033 m, jehož vybudování je předmětem této veřejné zakázky. Z hlediska zdroje financování lze budovaný úsek cyklostezky rozdělit do 3 částí takto: 1. úsek ve staničení 0,908-0,923km délka 15 metrů financováno z rozpočtu zadavatele, 2. úsek ve staničení 0,923-2,926km délka 2003 metrů spolufinancováno SFDI, 3. úsek ve staničení 2,926-2,941km délka 15 metrů financováno z rozpočtu zadavatele. Z hlediska vybraného uchazeče se bude jednat jedno komplexní stavební dílo. Cyklostezka umožní především bezpečnou dopravu cyklistů do zaměstnání z obce Hrušová a dalších

2 obcí z okolí do Vysokého Mýta. V současnosti cyklisté využívají silnici I/35, která je extrémně zatížená (cca vozidel za den) a cyklistická doprava je po této komunikaci značně nebezpečná. Křižovatkové úseky nemají zpevněné krajnice a cyklisté se pohybují v jízdních pruzích společně s tranzitní dopravou. Povolená rychlost v dotčeném úseku silnice I/35 je 90km/h. Popis a technická specifikace stavebních prací Předmětem této veřejné zakázky je tak stavba části výše zmíněné cyklostezky, a to mezi obcemi Vysoké Mýto Hrušová. Navržená stavba cyklostezky je v souladu s územním plánem - územním rozhodnutím Městského úřadu Vysoké Mýto pod č.j /2013/OSÚ/JH-5 ze dne a není v památkové rezervaci ani v památkové zóně. Cyklostezka bude tvořena jízdním pruhem o šířce 3,0 m (s ohledem na očekávaný budoucí nárůst cyklistické dopravy po připojení dalších úseků cyklostezky) vedeným po geometricky odděleném pozemku vedeném jako ostatní plocha ostatní komunikace. Návrh cyklostezky je řešen v souladu s ČSN , ČSN , TP 179 a TP170. Plánovaná délka stavby cyklostezky řešené v rámci této veřejné zakázky činí cca 2033 m. Dle směrnic SFDI pro přidělování dotací půjde o III. třídu komunikace. Navržená trasa navazuje na stávající místní komunikaci vedoucí z Vysokého Mýta k letišti. Při stavbě cyklostezky je využíváno především pozemků, které původně sloužily jako polní cesty, k záboru zemědělské půdy nedochází. Majitelé sousedních pozemků budou i nadále využívat k přístupu na své pozemky stávající přístupové cesty, letiště bude od cyklostezky odděleno oplocením. Cyklostezka prakticky kopíruje silnice 1. třídy s odsazením o cca 500m a je určená pouze pro cyklistickou dopravu. Původní lesní cesty napojené na letištní plochu se v současnosti nepoužívají (osazeny závory) a po vybudování cyklostezky budou i nadále přístupné pouze z lesa. Před začátkem samotné cyklostezky je na délku cca 15m projektována úprava napojení cyklostezky a zadního vjezdu na letiště na místní komunikaci (0,908-0,923km), v další části (0,923-2,926km) je navržena cyklostezka, v konci úseku (2,926-2,941km) je projektována úprava napojení na místní komunikaci a vjezdu na přilehlé pozemky. Součástí předmětu plnění veřejné zakázky z důvodu zlepšení odolnosti vůči klimatickým vlivům a vodě a zajištění požadované únosnosti je nutné provést úpravu soudržných zemin příměsí 3% CaO a její zapracování mobilní frézou na hloubku min. 0,30m po zhutnění. Ve staničení 2,300-2,942km, kde pláň tvoří eluvium slínovce, charakteru štěrkovité hlíny, je třeba provést sanaci pláně hrubozrnným materiálem (štěrkodrť) v průměrné tloušťce 0,20-0,25m. Předmět plnění je dále podrobně specifikován v projektové dokumentaci pro provádění stavby a pro výběr dodavatele s názvem Cyklostezka Vysoké Mýto Hrušová, zpracované projektovou, inženýrskou a stavební společností OPTIMA spol. s r.o., Žižkova 738, VYSOKÉ MÝTO, IČO: , Ing. Bohuslavem Shejbalem, autorizovaným inženýrem pro pozemní stavby ČKAIT , a Ing. Zbyňkem Neudertem, autorizovaným inženýrem pro dopravní stavby, mosty a inženýrské stavby ČKAIT , která tvoří Přílohu č. 2 a nedílnou součást této zadávací dokumentace (dále jen projektová dokumentace ), a dále v soupisu stavebních prací, dodávek a služeb s výkazem výměr (dále jen výkaz výměr nebo také slepý výkaz výměr ) který tvoří Přílohu č. 3 a nedílnou součást této zadávací dokumentace. Charakteristika stavby: Celková délka cyklostezky vč. napojení na komunikace: 2033 m Šířka: 3,0 m Přísný sklon: 2,0%

3 Členění stavby: SO 001 položky související se stavbou SO 101 cyklostezka 0,923 2,926km SO 401 přeložka kabelu NN SO 701 oplocení V rámci výkazu výměr jsou SO 001 a 101 dále členěny na položky zahrnující v souvislosti s využívanou dotací SFDI náklady uznatelné (SO 001a a SO 101a) a na položky zahrnující náklady neuznatelné (SO 001b a SO 101b). Toto členění má pro zadavatele jen informativní povahu, z pohledu uchazečů se jedná o ucelené stavební objekty. Stavba nenavazuje na předchozí etapy a je tedy možné ji realizovat samostatně. Stavba nevyžaduje technologické vybavení. Podrobný program, včetně provizorního dopravního značení, vypracuje zhotovitel stavby, resp. zpracovatel realizační dokumentace (je součástí předmětu zakázky). Postup výstavby je rámcově uveden v projektové dokumentaci v Příloze č. 2, která tvoří nedílnou součást této zadávací dokumentace. Jsou-li v Příloze č. 2 uvedeny odkazy na právní předpisy, upozorňuje zadavatel, že je v případě jejich nahrazení novými předpisy třeba přihlížet vždy k aktuální legislativě platné v době realizace stavebních prací. Další informace a podmínky pro realizaci předmětu zakázky jsou uvedeny v Příloze č. 5 Závěrečná zpráva z inženýrskogeologického průzkumu a ve stanoviscích dotčených orgánů a organizací, tj. Příloha č. 6 Stanovisko NIPI, Příloha č. 7 Stanovisko Aeroklub, Příloha č. 8 Stanovisko ÚCL, Příloha č. 9 Stanovisko Obec Hrušová, Příloha č. 10 Stanovisko KÚ Pardubice, Příloha č. 11 Stanovisko MÚ Vysoké Mýto, Příloha č. 12 Stanovisko O2, Příloha č. 13 Stanovisko ČEZ, Příloha č. 14 Stanovisko RWE, Příloha č. 15 Stanovisko NET4GAS, Příloha č. 16 Stanovisko Vodovody a kanalizace, Příloha č. 17 Stanovisko Technické služby, Příloha č. 18 Stanovisko UPC, Příloha č. 19 Stanovisko COMA, Příloha č. 20 Stanovisko MO ČR, Příloha č. 21 Stanovisko HZS, Příloha č. 22 Stanovisko Policie ČR a Příloha č. 23 Konzultace Vysoké Mýto, které jsou nedílnou součástí této zadávací dokumentace. Stavba musí být realizována v souladu s pravomocným stavebním povolením vydaným dne Městským úřadem Vysoké Mýto, odborem dopravy a silničního hospodářství pod čj. MUVM/42711/2014, spis. zn. MUVM/39453/2014/09, které tvoří Přílohu č. 24 této zadávací dokumentace. Dojde-li k nesouladu mezi výkazem výměr a projektovou dokumentací, je pro stanovení nabídkové ceny rozhodující výkaz výměr. Zadavatel doporučuje uchazečům ověřit si soulad výkazu výměr s textovou a výkresovou částí projektové dokumentace a případné rozpory si vyjasnit ještě v průběhu lhůty pro vyžádání dodatečných informací dle Zákona. Pokud se v této zadávací dokumentaci vyskytují specifické názvy či jiná označení technologií nebo výrobků, má se za to, že je tím definován minimální požadovaný kvalitativní a technologický standard a Zadavatel povoluje (je-li to technicky možné) jejich nahrazení kvalitativně a technicky srovnatelnými technologiemi nebo výrobky (se shodnými nebo vyššími parametry), při dodržení ostatních požadavků na předmět plnění. Plnění související se stavebními pracemi Zadavatel na tomto místě upozorňuje výslovně na některé z prací stavebního či nestavebního

4 charakteru, které jsou součástí předmětu plnění veřejné zakázky a vybraný uchazeč bude povinen zajistit jejich realizaci v rámci plnění veřejné zakázky, případně na další podmínky, které bude vybraný uchazeč muset při plnění předmětu zakázky respektovat. Jedná se tak zejména o: zpracování podrobné realizační dokumentace stavby, zabezpečení letištní plochy od navržené cyklostezky pomocí plotu a současně přesunutí stávající brány k letišti, v navržené trase cyklostezky nejsou podzemní zařízení, kabel NN bude přeložen; na místě je třeba ověřit (sondou) skutečný typ a průřez kabelového vedení podle skutečného stavu je pak třeba provést případnou úpravu typu a průřezu kabelového vedení, spojek a kabelové chráničky, jelikož není předpokládáno budování zařízení staveniště přímo na trase, dodatel bude muset využít vlastních prostor, případně si tyto zajistit, zajištění a provedení všech opatření organizačního a stavebně technologického charakteru k řádnému provedení díla, účast na pravidelných kontrolních dnech stavby, veškeré práce a dodávky související s bezpečnostními opatřeními na ochranu osob a majetku, zajištění bezpečnosti práce a ochrany životního prostření, zajištění odvozu vytěžené zeminy na organizovanou skládku v případě, že tato zemina nebude využita na stavbě, stejně jako i stavební hmoty budou rovněž dováženy na skládku pro tyto účely určenou, zajištění stravování a event. ubytování zhotovitelem stavby dle svých možností zajištění připojení na napájecí a odpadní vedení a sítě před započetím výkopových prací, zajištění provedení vytyčení veškerých podzemních sítí, zajištění provizorního dopravního značení v rámci realizační dokumentace, jelikož Zadavatel nepředpokládá uzavření žádné komunikace a veškeré práce budou prováděny za provozu pouze za dočasného omezení, respektování všech požadavků jednotlivých správců a orgánů, především z důvodu bezpečnosti, jelikož se stavba nachází v blízkosti letiště, zajištění proškolení všech pracujících pracovníků v rámci bezpečnosti práce a pravidelné doškolování ve smyslu příslušných právních předpisů, a dále zajištění vybavení pracovníků ochrannými prostředky a pomůckami, dodržování předpisů o ochraně zdraví při prací, zajištění řádného osvětlení pro práci mimo denní dobu zajištění lékárničky na snadno dostupném a kontrolovatelném místě a viditelné vyvěšení seznamu důležitých telefonních stanic (lékařská služba, hasiči, plynárna, vodárna, Policie ČR) zajištění všech nezbytných zkoušek, atestů, revizí podle ČSN a případných jiných právních a technických předpisů platných v době provádění a předání díla, kterými bude prokázáno dosažení předepsané kvality a předepsaných technických parametrů díla, zpracování dokumentace skutečného provedení stavby, další plnění vyplývající z obecně závazných právních předpisů, z projektové dokumentace či z platných technických norem, na které projektová dokumentace odkazuje. Cena sjednaná ve smlouvě: ,87 bez DPH, tj ,15 Kč včetně DPH

5 Identifikační údaje vybraného uchazeče: Obchodní firma nebo název: MIROS MAJETKOVÁ a.s. IČO: Sídlo: Hradecká 545, Pardubice Polabiny, Staré Hradiště Odůvodnění výběru nejvhodnější nabídky: Hodnocení nabídek bylo provedeno v souladu s čl. 9 zadávací dokumentace podle základního hodnotícího kritéria nejnižší nabídková cena. Hodnocena tak byla celková nabídková cena v Kč bez DPH. Pořadí nabídek hodnotící komise určila podle výše celkové nabídkové ceny v Kč bez DPH, přičemž nejvhodnější nabídkou byla stanovena nabídka s nejnižší celkovou nabídkovou cenou. Hodnotící komise porovnala nabídky uchazečů s tímto výsledkem: Poř. č. Obchodní firma/název Celková nabídková cena v Kč bez DPH Pořadí 1 ČAK CZ s.r.o , EUROVIA CS, a.s , SaM silnice a mosty a.s , SaM silnice a mosty Litomyšl a.s , PROFISTAV Litomyšl, a.s , M-SILNICE a.s , MIROS MAJETKOVÁ a.s , ALPINE Bau CZ a.s , AGILE spol. s r. o , STRABAG a.s ,00 2. Informace o subdodavatelích: Uchazeč má v úmyslu zadat subdodavateli, společnosti GEORAM, s.r.o., IČ , se sídlem Hradecká 569, Staré Hradiště, provedení geodetických prací v rozsahu 0,6% z ceny zakázky, tj ,- Kč.

6 Identifikační údaje uchazečů a jejich nabídkové ceny: Poř. č. Obchodní firma/název IČ Sídlo Celková nabídková cena v Kč bez DPH 1. ČAK CZ s.r.o Obvodová Kroměříž ,64 2. EUROVIA CS, a.s Národní 138/ Praha ,00 3. SaM silnice a mosty a.s Máchova Česká Lípa ,00 4. SAPA LPJ, spol. s r. o Dráby Vysoké Mýto ,00 5. SaM silnice a mosty Sokolovská Litomyšl a.s Litomyšl ,00 6. PROFISTAV Litomyšl, Tyršova a.s Litomyšl ,21 7. M-SILNICE a.s Husova Pardubice ,00 8. Hradecká 545 MIROS MAJETKOVÁ Pardubice a.s. Polabiny ,87 Jiráskova 613/13, Krásno 9. ALPINE Bau CZ a.s nad Bečvou, ,50 Valašské Meziříčí 10. AGILE spol. s r. o Mírové náměstí Ústí nad Orlicí , STRABAG a.s Na Bělidle 198/ Praha ,00 Identifikace uchazečů, kteří byli ze zadávacího řízení vyloučeni: Poř. č. Obchodní firma/název IČ Sídlo 4. SAPA LPJ, spol. s r. o Dráby Vysoké Mýto Nabídka uchazeče č. 4 byla hodnotící komisí shledána jako nevyhovující jak v části prokázání splnění kvalifikace, tak ve smyslu nedostatků zjištěných v rámci posouzení nabídky dle 76 zákona. Z hlediska prokázání splnění kvalifikace hodnotící komise zjistila, že nabídka v části týkající se základních kvalifikačních předpokladů neobsahuje výpis z rejstříku trestů jednoho ze 2 jednatelů společnosti Ing. Stanislava Lněničky, dále neobsahuje čestné prohlášení k prokázání základního kvalifikačního předpokladu dle ust. 53 odst. 1 písm. d) zákona, ohledně obou uchazečem označených subdodavatelů (společnosti GMD, spol. s r. o. a OPTIMA, spol. s r. o.), jejichž prostřednictvím uchazeč hodlal prokázat profesní kvalifikační předpoklady, nejsou doloženy doklady dle ust. 51 odst. 4 písm. a) zákona, a konečně, v části týkající se technických kvalifikačních předpokladů nejsou doložena žádná osvědčení objednatelů o řádném plnění stavebních prací ve smyslu ust. 56 odst. 3 písm. a) zákona dokládající realizaci uchazečem uváděných významných stavebních prací. Z hlediska ostatního obsahu nabídky hodnotící komise zjistila nedostatky v technické části nabídky, která měla obsahovat mimo jiné např. informaci o navrhované celkové době

7 plnění veřejné zakázky v celých kalendářních dnech. Uchazeč byl zadavatelem dne vyzván k doplnění chybějících informací či dokladů k prokázání splnění kvalifikace, současně s výzvou k písemnému vysvětlení nabídky ve smyslu ust. 76 zákona. Výzva byla uchazeči doručena dne Téhož dne byla zadavateli doručena prostřednictvím elektronické pošty zpráva uchazeče, v níž tento oznámil, že zadavatelem požadované dodatečné informace podávat nebude. Žádné další podání pak ve stanovené lhůtě do 3 pracovních dnů, nejpozději do , od uchazeče zadavateli doručeno nebylo. Požadované informace a doklady tak uchazeč č. 4 nedodal. Hodnotící komisi proto nezbylo než uzavřít, že uchazeč č. 4 splnění požadované kvalifikace neprokázal a je tak na místě postupovat ve smyslu ust. 60 odst. 1 zákona. Ze stejného důvodu (nereflektování na žádost o písemné vysvětlení nabídky) pak hodnotící komise dospěla k závěru, že je na místě i postup ve smyslu ust. 76 odst. 3 zákona, a proto jednomyslně rozhodla o vyřazení nabídky uchazeče č. 4 z další účasti v zadávacím řízení. V Praze dne Mgr. Petr Panýr advokát za osobu pověřenou zadavatelskými činnostmi