Vyhodnocení sportovních výsledků sezóny 2005/2006: I. Vynucené změny ve sportovní přípravě pro sezónu 2005/2006:

Transkript

1 ČESKOMORAVSKÝ SVAZ HOKEJBALU CZECH STREET HOCKEY ASSOCIATION Zátopkova 100/2, PS 40, Praha 6 IČO : ČESKÉ HOKEJBALOVÉ REPREZENTAČNÍ Č DRUŽSTVO DO 16LET Vyhodnocení sportovních výsledků sezóny 2005/2006: I. Vynucené změny ve sportovní přípravě pro sezónu 2005/2006: V úvodu sportovní sezóny 2005/2006 jsme počitali s několika základními změnami, které měli přípravu pro letošní sezónu ještě zkvalitnit oproti loňské. Nicméně hned na začátku jsme byli upozorněni na ekonomickou situaci naši Reprezentace, tudíž bylo nutné přípravu zpracovat takovým způsobem, aby za prvé bylo družstvo dostatečně připraveno pro vrcholnou akci letošní sezóny tedy ME U-16 ve Villachu a za druhé, aby finanční nároky jednotlivých akcí nebyly přenášeny na hráče v takovém množství, které by třeba způsobilo nemožnost účasti některých sociálně slabších hráčů, kde prostě rodina nebude schopna potenciálnímu reprezentantovi poskytnout takovou částku. V tomto ohledu musíme konstatovat, že se nám to v ani jednom případě nestalo a velmi si vážíme pochopení jednotlivých klubů, které jsme na tyto fakta ohledně přípravy během kontaktů s jednotlivými trenéry upozorňovali. Za velmi pozitivní hodnotíme přístup některých klubů, které svým hráčům propláceli jednotlivé akce. Na základě těchto faktů jsme byli nuceni první soustředění odložit, jelikož jsme neznali přesnou výši našeho rozpočtu a tedy množství prostředků, které nám zbudou pro přípravu, jelikož bylo jasné, že větší část rozpočtu půjde pouze na vrcholnou akci ME U-16 ve Vilachu. A druhým důvodem byla možnost získání dalších prostředků od potenciálních sponzorů, což pro tuto věkovou kategorii získat je skoro nemožné, nicméně nám se to nakonec v nevelké výši podařilo a pomohlo nám to v závěru naši přípravy těsně před odjezdem na ME do Villachu. Nakonec jsme tedy naši hlavní část přípravy rozdělili do dvou čtyř denních reprezentačních bloků, které byli doplněny 2 denním Reprezentačním srazem těsně před odjezdem na ME do Villachu. Tyto nutné a vynucené změny pro letošní sportovní přípravu ovlivnili další velmi důležitou a podstatnou věc. Naším předpokladem bylo stejně jako v loňské sezóně prověřit v průběhu Reprezentační přípravy zhruba 40-50hráčů, tak jak jsme dávali již dopředu najevo v naši představě o vedení Reprezentace. V loňské sezóně bylo prověřeno 45hráčů z nichž nakonec vzešla konečná nominace 23hráčů. Naproti tomu v letošní sezóně jsme celkem evidovali 53. hráčů z 20. týmů z čehož bylo celkem prověřeno či jakýmkoli způsobem evidováno v nominaci na příslušnou akci, které se nakonec hráč z jakýchkoli důvodů nezúčastnil (zranění, nemoc) - 36 hráčů z 18 týmů. Tento počet vzhledem k množství akcí a také k počtu nominovaných hráčů na danou akci považujeme za dostačující a jsme přesvědčeni, že toto množství odpovídá kvalitě jednotlivých hráčů o kterých jsme byli přesvědčeni, že do nominace patří, což se nakonec na vrcholné akci potvrdilo. Toto množství hráčů vznikalo na základě pozorování a to především Extraligy mladšího dorostu, kde jsme každé mužstvo viděli v akci minimálně jednou + Play - off této soutěže, dále jsme sledovali velké mládežnické turnaje v Praze na Palmovce a shlédli jsme pár utkání regionu starších žáků a mladšího dorostu. K tomuto pozorování jsme se snažili získat informace na

2 základě posudků na jednotlivé hráče v regionech, kde jsme neměli možnosti hráče vidět. V tomto ohledu musíme poděkovat spolupracovníkům a klubům, které nám tyto informace poskytovali. Na jejichž základě jsme vyhodnotili, zda hráč patří či ne do nominace. V tomto směru jsme se ujistili, že kvalita nejen individuální, ale i celková herní vyzrálost je zcela jednoznačně u hráčů z Extraligy mladšího dorostu. Myslíme si, že poměr hráčů z nejvyšší soutěže a regionálních soutěží dané či mladší kategorie by měl být 70% hráčů z Extraligy:30% hráčů z regionálních a mladších soutěží, což je z cela odpovídající našim poznatkům a zkušenostem, které jsme získali během dvou let našeho působení u Reprezentace U-16. II. Sportovní příprava 2005/2006: 1. Soustředění - Most Nominováno 34. hráčů Brankáři: Větrovský Tomáš (Škoda Plzeň), Peschout Roman (Jihlava), Žežulík Jiří (Ďáblové Praha), Schönberger Jiří (Slza Okříšky) Obránci: Trnkal Tomáš (Sokol Poruba), Zörkler Lukáš (Tygři Mladá Boleslav) - nemoc - nahrazen Střecha Jan (SK Jihlava), Cihlář David (Tygři Mladá Boleslav), Zeman Pavel (Jihlava), Hrubý Michal (Piráti Hradec Králové), Dmytryszyn Marek (Staré Brno), Sirůček Martin (KEB Kladno), Tesař Miroslav (Pento Most), Blecha Vladimír (Letohrad), Adamec Miroslav (Letohrad), Dušek Jan (Kert Park Praha), Kaiser Ivan (Č. Budějovice) - zraněn - nahrazen Voneš Daniel (Č. Budějovice) Útočníci: Raab Marek (Č. Budějovice), Vácha Jan (Jihlava), Majer Jan (Snack Dobřany), Samek Bohuslav (Piráti Hradec Králové), Jeřábek Roman (Slza Třebíč), Neuman Ondřej (Bulldogs Brno), Valenta Robin (Bulldogs Brno), Fiala David (Slza Okříšky), Gärtner Jakub (Janev Tábor), Bezděk Michal (Škoda Plzeň), Vorál Tomáš (Škoda Plzeň), Votava Jan (Škoda Plzeň), Bejšovec Martin (Ďáblové Praha) Lux Ondřej (Letohrad), Rozemberg David (Kert Park Praha), Hradecký Luděk (Kert Park Praha), Kruček Jiří (Kert Park Praha), Poláček Josef (Franklin Ústí nad Labem) Vzhledem k nutnosti odložení plánovaného prvního soustředění, které se mělo konat v prosinci (viz popis první části), jsme zvolili tento termín ze dvou důvodů a sice, právě již díky zmiňovanému turnaji mládeže v Praze na Palmovce, kde jsme měli ještě možnost většinu hráčů vidět a tím se tedy i utvrdit v jejich nominaci. Za druhé proto, že to byl poslední možný termín před startem jarní části soutěží. V tomto ohledu jsme již byli v jarní části s veškerými termíny na případné soustředění dosti limitování, protože v mládežnických soutěžích (nejvyšších) nebyl jediný volný termín. A právě proto bychom navrhovali pro všechny Reprezentační družstva v průběhu jarní části tzv. Reprezentační víkend, kde by byli zastaveny na jeden víkend všechny nejvyšší soutěže a bylo by to dopředu dáno a všechny mužstva včetně realizačních týmů by s tím dopředu počítali a věříme, že by to bylo ku prospěchu věci. Nicméně opět stejně jako v loňské sezóně jsme nebyli nikým osloveni či pozváni na jakékoli zasedání, kde bychom mohli prezentovat své názory či potřeby směrem k trenérům nebo klubům a tím tedy mohli dát najevo, co by se dalo zlepšit a naopak co se velmi dobře ujalo. V obecném pohledu na věc ze sportovní stránky, by na těchto věcech měla TMK

3 ČMSHb pracovat právě společně s realizačními týmy příslušných Reprezentací, ale to se bohužel v našem případě nedělo, což nás velmi mrzí. První Reprezentační soustředění bylo tedy čtyřdenní: skládalo se za dvou částí a bylo zakončeno vzájemným utkáním. Celkově tedy hráči včetně utkání absolvovali 6 tréninkových jednotek. V první části soustředění bylo zaměření na prověřování hráčů, kde jsme se snažili o co nejmenší prostoje a tedy co největší zapracování a prověření hráčů. Již v této první části soustředění jsme do programu zařadili každý večer společné mitínky s hráči, kde kromě seznamování, proběhlo oznámení celkového programu na další den a hráči měli možnost se na cokoli zeptat. Pro úplnost jsme na začátku spolu s hráči rozebrali velice podrobně a nakonec i velmi přínosně grafické značení, které bylo pochopitelně používáno a u některých hráčů bylo zjištění, že některé značky vůbec neznají nebo dokonce, že trenéři jejich mužstva grafické značení nepoužívají. Právě proto tato přednáška byla velmi přínosná a v dalším soustředění jsme to pojali jako technickotaktické porady s mužstvem, tedy vysvětlování našeho záměru a znalost některých ne často používaných značek nám vysvětlování dosti usnadnila. V druhé části soustředění jsme zvolili už skupinový model, tedy rozdělení na skupinu bílých, kterou řídil trenér Niče a skupinu Červených, kterou řídil trenér Kuna. Hlavní náplní tohoto modelu byl nácvik (Průprava + jednoduchá spolupráce formací včetně zaměření na jednoduché založení útoku, Útočné kombinace). Na konci tohoto skupinového modelu jsme zvolili postové rozdělení, kde jsme se zaměřovali na spolupráci dvojic, popřípadě trojic v příslušném prostoru daného postu. Tyto aspekty měli být hlavním hodnotícím činitelelem pro vzájemné utkání na což jsme hráče dopředu upozorňovali a za druhé to byla jakási přeprůprava k herní představě jakou jsme chtěli, aby se toto mužstvu prezentovalo následně na ME. Tréninkové jednotky byly splněny na 100%, což vypovídalo i o velké vyrovnanosti jednotlivých pozvaných hráčů. Od tohoto soustředění jsme se jednou měsíčně informovali na všechny pozvané hráče včetně těch, kteří se soustředění zúčastnit z jakýchkoli důvodů nemohli. Považujeme tuto komunikaci s příslušnými trenéry za nutnou a velice přínosnou, i když je jasné, že je pár případů, kde jsme se setkali s neobjektivním hodnocením hráčů, ale u drtivé většiny dalších se nám dostávalo velmi dobrých a objektivních zpráv o současném zdravotní stavu hráče, sportovní formě, přístupu a plnění si svých klubových povinností. Na základě těchto faktů a vlastního uvážení jsme si mohli vytvořit co možná nejlepší obrázek o příslušném hráči a rozhodnout se zda ho dále nominovat či ne. 2. Soustředění Rakovník Nominováno 24. hráčů Brankáři: Větrovský Tomáš (Škoda Plzeň), Peschout Roman (Jihlava), Žežulík Jiří (Ďáblové Praha) Obránci: Trnkal Tomáš (Sokol Poruba), Zeman Pavel (Jihlava), Hrubý Michal (Piráti Hradec Králové), Dmytryszyn Marek (Staré Brno), Sirůček Martin (KEB Kladno), Blecha Vladimír (Letohrad), Raab Marek (Č. Budějovice), Voneš Daniel (Č. Budějovice) Útočníci: Mátl Zdeněk (Jihlava), Majer Jan (Snack Dobřany), Jeřábek Roman (Slza Třebíč), Fiala David (Slza Okříšky), Bezděk Michal (Škoda Plzeň), Vorál

4 Tomáš (Škoda Plzeň), Votava Jan (Škoda Plzeň), Bejšovec Martin (Ďáblové Praha), Lux Ondřej (Letohrad), Rozemberg David (Kert Park Praha), Hradecký Luděk (Kert ParkPraha), Kruček Jiří (Kert Park Praha), Poláček Josef (Franklin Ústí nad Labem) Na tomto soustředění, které se konalo defakto týden před zahájením ME ve Villachu bylo pozváno takové množství hráčů, které mělo již vytvořit komplexní týmovou představu, která bude následně realizována na ME ve Villachu a také vytvořit malé konkurenční prostředí před konečnou nominací, což se nám již v loňské sezóně osvědčilo. V průběhu tohoto soustředění se hráči pouze dozvěděli počet hráčů konečné nominace, nicméně až do oznámení této konečné nominace neznali počty vyřazování na konkrétní postu, což bylo naším záměrem, vzhledem k univerzalitě některých hráčů a tedy možnosti zařadit hráče na jiný post. I druhé soustředění bylo čtyřdenní jehož hlavním cílem bylo družstvo co nejlépe složit a připravit pro ME U-16 ve Villachu. Soustředění se skládalo z 5 tréninkových jednotek jejichž výsledkem bylo nedělní utkání s výběrem celku HBC Rakovník. Celkové zaměření tak, jak jsem nastínil probíhalo pochopitelně postupně, tzn. že mělo dostat hráče na stejnou startovací čáru, před zahájením komplexního nácviku jednotlivých situací, vzhledem k nestejnému hernímu zatížení všech zúčastněných hráčů, ačkoli se dle dialogů s trenéry měli všichni hráči při nejmenším udržovat v tréninkovém procesu. K tomutu srovnání sloužil v úvodu soustředění nácvik herních činností, které již ale byly buď předprůpravou následného průběhu soustředění či návazností na situace, které byly probírány a aplikovány při prvním soustředění v Mostě. Po tomto úvodu soustředění následovalo zaměření směrem k nácviku spolupráce již vytvořených formací, kde se jednalo v úvodu o opětovné navázání na první soustředění. Což bylo pro hráče velice pozitivní a velmi to pomohlo dalšímu průběhu, při větším odporu těchto situací či dokončení komplexnosti této spolupráce. Po této části přípravy jsme se věnovali hlavně novým prvkům v tréninku, které jsme s hráči v průběhu této přípravy ještě nerozebíraly a nevěnovaly se jim, i proto jsme opět zvolili každý večer taktické mítinky s hráči, kde jsme s nimi velice podrobně rozebírali vždy hlavní část konkrétního tréninku a poté i celkový taktický záměr. Musím jednoznačně konstatovat, že tyto mítinky byly velmi prospěšné jak pro náš realizační tým, tak pro všechny zúčastnění hráče, kteří již v průběhu tréninku věděli o co půjde a nám jako trenérům to ušetřilo spoustu času a prostor k realizaci a možnost korekcí již v průběhu konkrétního cvičení či situace. Ve finální fázi jsme se tedy zaměřovali na tři hlavní věci což byl: a) Nácvik prostorových situací: ( Tajmink, Přechodové situaci z 3-1 na 2-2, Založení útoku za SP, rovnoměrné situace zaměření na osobní bránění) b) Standardní situace: (Přesilové hry - Založení přesilových her, Hra přesilových her v konkrétním rozestavení, Nácvik signálů PH při základním rozestavení X Nácvik pohybu a hry v oslabení ve 4 a ve 3). Na tuto situaci jsme se v letošní sezóně daleko více zaměřovali a byl ji věnován dostatek času, tak aby v ní konkrétní hráči získali jistotu a mohla být úspěšná. Zvolili jsme pro letošní sezónu model opět vytvoření dvou hlavních formací, kdy v každé z nich byl zapracován ještě jeden až dva hráči navíc tzn. až 14. hráčů do přesilovek a ostatní hráči se věnovali hře v oslabení, tak aby byly sily rozloženy na všechny hráče. Základní rozestavení jsme pro letošní sezónu změnili z loňského na 2-2-1, kdy

5 jsme uvažovali především, tak aby to základní rozestavení bylo hráčům co nejbližší, tedy takové, kterým si i většinu klubů prezentuje. To se nakonec ukázalo jako velice podstatný faktor při naši hře přesilovek v přípravných utkáních a poté i na následném ME ve Villachu. c) Nácvik zónového presinku: (Řízená prostorová hra 5-5) Tento závěrečný nácvik, měl mužstvo nasměrovat k jasnému hernímu cíli, kterým jsme se chtěli po celé naše dvouleté období prezentovat. Našim záměrem bylo hrát aktivní důslednou hru při systému s bránicím středním útočníkem a pokusit se právě tímto způsobem dostávat soupeře pod tlak a zapojit do tohoto způsobu hry všech pět hráčů v poli, kteří měli dané jasné prostorové (zónové) úkoly při tomto způsobu hry. V žádném případě se, ale nejednalo o jakékoli zónové bránění středního pásma, to nebylo naším cílem. Pochopitelným výsledkem bylo tedy aplikování této herní představy do utkání. Tak jak zde již bylo zmíněno výsledkem tohoto soustřední bylo utkání vs. výběr HBC Rakovník. Soupeř proti nám postavil velice silný výběr a tak utkání nescházelo vůbec a tak jak jsme si přáli nás dostatečně prověřilo. Skončilo výsledkem 4:4 a projevilo se v něm několik pozitivních faktorů z celého průběhu soustředění, kdy jako nejdůležitější jsme viděli morální sílu mužstva, kdy bylo schopné se poprat s nepříznivým výsledkem a utkání minimálně vyrovnat. Utkání také ukázalo nasměrování finální přípravy před odjezdem na ME do Villachu. Ihned po utkání byla hráčům oznámena konečná nominace 22. hráčů. 3. Sraz před odjezdem na ME - ZS Slávia Praha Konečná nominace 22. hráčů Brankáři: Větrovský Tomáš (Škoda Plzeň), Žežulík Jiří (Ďáblové Praha) Obránci: Trnkal Tomáš (Sokol Poruba), Zeman Pavel (Jihlava), Hrubý Michal (Piráti Hradec Králové), Dmytryszyn Marek (Staré Brno), Sirůček Martin (KEB Kladno), Blecha Vladimír (Letohrad), Raab Marek (Č. Budějovice), Voneš Daniel (Č. Budějovice) Útočníci: Majer Jan (Snack Dobřany), Jeřábek Roman (Slza Třebíč), Fiala David (Slza Okříšky), Bezděk Michal (Škoda Plzeň), Vorál Tomáš (Škoda Plzeň), Votava Jan (Škoda Plzeň), Bejšovec Martin (Ďáblové Praha), Lux Ondřej (Letohrad), Rozemberg David (Kert Park Praha), Hradecký Luděk (Kert Park Praha), Kruček Jiří (Kert Park Praha), Poláček Josef (Franklin Ústí nad Labem) Tento společný sraz v Praze byl zvolen především v závislosti na poloze pro odjezd na ME do Villachu a také proto, že jsme se chtěli stejně jako v loňské sezóně pokusit ukázat mládežnickým hokejbal na jednom ze známých stadionů, což se nám v letošní sezóně podařilo zprostředkovat na půdě ZS Slávia Praha, kde jsme měli ty nejlepší možné podmínky a vyšli nám tam maximálně vstříc. Jsme přesvědčeni, že právě takováto prostředí mohou pomoci propagaci mládežnického hokejbalu jako celek, což nakonec potvrdila i velice dobrá divácká účast a následná odezva především pak, po našem generálním utkání. Myslíme si, že i takovéto akce jsou obrovským

6 zážitkem a motivací pro hráče této věkové kategorie, což je v jejich adolescentním věku velice důležité do budoucna. Kromě této složky tohoto srazu byla hlavní náplní pochopitelně ta sportovní část, která se skládala ze 2 tréninkových jednotek mezi něž bylo vloženo, právě již zmiňované generální utkání. V tréninkové části si hráči především zvykali na úskalí velice jemného povrchu, který se ale nakonec shodoval s povrchem ve Villachu, což bylo velice pozitivní. Další zaměření prvního tréninku bylo navázání na potřeby k večernímu utkání, které se odvíjeli od nácviku při soustředění v Rakovníku, ale hlavně na nezdařilé věci při utkání s výběrem Rakovníku: (Celková spolupráce formací - Komplexní založení útoku, Další prověřování a osvojování hry přesilovek včetně hry signálů v této situaci, Nácvik zónového presinku). Trénink nebyl zaměřen na vysoké zatížení, vhledem k večernímu utkání. Ve večerním utkání, které mělo mít všechny aspekty závěrečné prověrky před vstupem do ME, jsme zvítězili 3:1 nad výběrem dorostu HBC Penta Mostu, který vzal utkání velice prestižně a splnil, tak perfektně úlohu našeho posledního soupeře. Pro mužstvo bylo toto utkání vzhledem k prostředí, divákům a průběhu celého zápasu velice důležité a přínosné, když až do třetí třetiny byl pro nás stav nepříznivý, tzn., že mužstvo muselo ukázat obrovskou vůli po vítězství a všechny aspekty, které k tomu museli směřovat. Při posledním tréninku před odjezdem na ME jsme ještě s hráči zkoušeli různé specializované situace jako bylo: (Pohyb hráčů ve SP při bloku soupeře, Hra útočných bulí, založení rychlé akce po obranné buli), tak abychom byli připraveni na veškeré situace. Jinak hlavní náplní bylo již očekávání a motivace hráčů směrem k odjezdu na ME do Villachu. S celkovou sportovní přípravou, i když v ne tak velkém počtu jak jsme si představovali, jsme byli v konečném důsledku velice spokojeni. III. Mistrovství Evropy U - 16 Villach : Nominace 22. hráčů Pro letošní ME U-16 ve Villachu jsme zvolili oproti loňské sezóně snížení počtu hráčů o jednoho tedy ze 23 na 22 hráčů. Týkalo se to konkrétně postu brankáře, kde jsme jak z ekonomických tak z pragmatických důvodů usoudili, že dvojice brankářů je dostačující i s ohledem na možné zranění jednoho z nich. Druhou změnou v konečné nominaci byly počty hráčů na jednotlivé posty. Oproti loňské sezóně zvolili model 8. obránců a 12. útočníků, především z důvodu využití defenzivních hráčů v jednotlivých standardních situacích a tedy velkému fyzickému zatížení, ale také díky univerzalitě jednotlivých hráčů. Po společném odjezdu z U-18 ve středu 7. 6., jsme z ekonomických důvodů byli nuceni přespat v Českých Budějovicích a časně ráno druhý den jsme vyjeli směr Villachu. Po příjezdu do Villachu cca v 11:30h jsme šli ihned ohlédnout halu, kde jsme ještě v tom samém dni vstoupili do šampionátu. Tak jako na každé utkání jsme vždy přicestovali 2h před samotným začátkem zápasu a následně jsme se k utkání připravovali. Nutné bylo také vždy domluvit způsob odjezdů a příjezdů společně z U-

7 18, protože ne všechna utkání na sebe navazovala, tak aby jedno z mužstev netrávilo celý den v hale a mohlo věnovat prostor k relaxaci a odpočinku. Do šampionátu jsme vstoupili tedy v 16h proti mužstvu Slovenska. V tomto utkání jsme bohužel prohráli 2:3, díky velice sporné brance soupeře 3min před koncem. Jinak bylo utkání velice vyrovnané, ovšem na hráčích byla znát únava z cesty, i když jsme se až do konce pokoušeli vyrovnat, ale to se nám ani při závěrečné power-play nepodařilo. Po tomto utkání bylo jasné, že musíme v dalších dvou utkáních zvítězit. S hráči jsme celou situaci podrobně probrali a naznačili jsme jim jasný záměr pro další utkání. A také jsme chtěli dát prostor v dalších utkáních druhému brankáři, což se také stalo. Do dalších utkání jsme šli s jasnou vidinou vítězství, což hráče malinko při utkání s domácím Rakouskem ( h) svazovalo. Souviselo s to s jejich nevelkou zkušeností z takovýchto zápasů a také s psychickou nevyzrálostí při takovéto odpovědnosti, ale snažili jsme se to uvolněnou atmosférou odbourávat V tomto utkání jsme nakonec zvítězili 4:1 a velice nás to posílilo a již zde se projevovala síla mužstva při standardních situacích, které hráči na šampionátu zvládali velice dobře. Snažili jsme se o dvě věci při těchto situacích. Pokud se jednalo o důležitou přesilovou hru 5-3, pak jsme využívali time-outu a připravili společně s hráči situaci, která měla vést k brance a celkově zkoncentrovat a nechat odpočinout tyto vybrané hráče. Druhou věcí bylo rozložení sil, při vlastních oslabeních, kde byli především využíváni hráči, kteří do přesilovek nechodili a specializovali se právě na činnost v této situaci. Tímto se defakto rozložily fyzické síly mužstva na celý tým a bylo to velice přínosné a ukázalo se to jako správně zvolený krok. Ve třetím utkání jsme se střetli od 12h s celkem Švýcarska. Vyjma první třetiny, po které proběhla asi největší bouře v kabině, kdy si hráči pravděpodobně mysleli, že utkání se vyhraje samo, jsme zvítězili v dalším průběhu poměrně jasně a hladce 13:0. Ve skupině jsme se tedy umístili na 2. místě a druhý den nás čekalo finálové utkání se Slovenskem. Již v průběhu turnaje jsme nabádali hráče, aby sledovali a povzbuzovali své starší vrstevníky z U-18 a měli tak další vidinu, svého sportovního rozvoje. Do finále se Slovenskem vstupovali právě Slováci jako mírní favorité, nicméně v nás bylo velké odhodlání to zvrátit. Předcházelo tomu pozorování soupeře, ve kterém jsme museli konstatovat, že soupeř má vynikající individuality v mužstvu z čehož vyplývaly velmi dobře sehrané přesilové hry a že jeho slabinou by mohl být ne až tak jistý brankář, což se nakonec ukázalo jako rozhodující. Utkání začalo ve vysokém tempu, kdy jsme se pokoušeli o velice hluboký zónový útočný presink se zajišťováním středního útočníka, tak jako po celá turnaj, což se nám dvě třetiny dařilo. První branku jsme obdrželi v části hry ze střední vzdálenosti, kdy jsme zaspali na modré čáře během zakládání akce soupeře při vlastním oslabení. Jinak nás soupeř přehrával v této fázi pouze individuálními schopnostmi dvou až tří svých hráčů, především pak jeden hráč soupeře měl vynikající předpoklady k přehrávání našich hráčů, ale to se postupně zlepšovalo, což mělo za následek vyrovnání utkání v druhé třetině, kdy jsme měli mírně navrch. Nicméně celou třetí třetinu i díky několika velice přísným vyloučením, která poukazovala v průběhu celého turnaje na rozdílnost rozhodčích v posuzování jednotlivých zákroků, nás soupeř herně přehrával. Mužstvo působilo velice chaotickým dojmem a hlavně díky vynikajícímu brankáři Žežulkovi, který byl jedničkou týmu, což jednoznačně na šampionátu potvrdil, neobdrželo branku a mohlo tak pomýšlet na vítězství v utkání. Tento fakt považujeme za klíčový v celém finálovém utkání. Po přežití všech krizových situací

8 v tomto utkání se tým při zavěrečné přesilové hře soupeře 5-3 vzepřel k famóznímu závěru a po této situaci strhl své vítězství 1:30 před koncem na svou stranu po střele od modré čáry (viz nepříliš jistý brankář soupeře). Toto jen potvrzuje kolísavost herního výkonu a psychiky jednotlivých hráčů v této kategorii. Přes všechna úskalí a také veliké množství štěstí především při finálovém utkání hodnotíme turnaj jako úspěšný a cíl, který jsme si pro letošní sezónu dali jako splněný. IV. Závěrečné zhodnocení: Na závěr bychom rádi zhodnotili naše celkové dvouleté působení realizačního týmu u Reprezentace do 16let. Věříme, že naše práce se v základních bodech, které bylo možné při naší práci realizovat, shodovala s naši představou o vedení Reprezentace, tak jak jsme ji popsali při výběrovém řízení. Ačkoli jsme se ne vždy jako realizační tým shodli vzájemně ve všech věcech kolem Reprezentace, jsem přesvědčen, že jsme vždy pracovali ve prospěch této Reprezentace a hlavně v největší prospěch hráčů, kteří pod námi Reprezentací prošli. Doufáme, že naše práce nezůstane bez odezvy a že bude nejen pro hráče a nás samotné, ale pro celý český hokejbal do budoucna přínosem. Chtěl za náš celý realizační tým poděkovat, že jsme měli možnost u Reprezentace působit. Zpracoval: David Kuna Hlavní trenér ReprezentaceU -16 V Praze dne