Zkušenosti s využíváním dat Urban Atlasu pro potřeby územního plánování v Praze

Transkript

1 Zkušenosti s využíváním dat Urban Atlasu pro potřeby územního plánování v Praze Mgr. Eliška Bradová Mgr. Jiří Čtyroký Mgr. Michal Pochmann Útvar rozvoje hl. m. Prahy

2 URM Útvar rozvoje hl. m. Prahy (URM) Plánování města Územní a strategické plánování Územně plánovací dokumentace (ÚPD) Územně plánovací podklady (ÚPP) Zpracování digitálních map Digitální mapa Prahy Tematické mapy GISové analýzy a modelování Mapové služby a aplikace

3 Základní podklady pro územní plánování Monitoring využití území Současný stav využití území 3 úrovně: kategorií Struktura zástavby 2 úrovně: 7-14 kategorií Podklad pro tvorbu územního plánu Funkční regulace Prostorová regulace Monitoring vývoje území Vyhodnocování naplňování koncepcí

4 Monitoring využití území Data využití území Současný stav využití území Struktura zástavby Klasifikace vychází z potřeb ÚP měřítko 1: Aktualizace: ortofoto územní rozhodnutí terénní průzkumy 3d model zástavby (1996), 2008, 2010, 2011

5 GSELAND projekt GISAT účastník projektu URM uživatel výstupů, tester GSELAND projekt GSE Land Land-use - 26 tříd měřítko 1: r Území Praha a širší zázemí mapované území km² Ukázka změn land-use na podkladě dat Urban Atlas místní testování

6 GSELAND projekt Urban Atlas (2003): souvislá městská zástavba (1.1.1) nesouvislá městská zástavba (1.1.2) specielní městské objekty (1.1.3) industriální, komerční, veřejné a soukromé areály (1.2.1) silniční a železniční síť s okolím (1.2.2) oblasti těžby surovin, skládek a stavenišť (1.3) umělé nezemědělské oblasti s vegetací (1.4) zemědělské oblasti (2) lesy a semi-přírodní oblasti (3) vodní plochy (5)

7 Testování změn Land-use Testování změn Land-use ověření přístupu pro retrospektivní vyhodnocování - firma GISAT Kombinace snímků družicových - r. 2003, 2005 leteckých - r. 1938, 1953, 1975, 1988, URM Katastrální území

8 Podkladová data Testování změn Land-use

9 Výsledky Testování změn Land-use

10 počet domů nárůst počtu obyvatel / domů plocha (ha) počet obyvatel Vyhodnocení změn land-use: KÚ Chodov Vývoj počtu obyvatel - KÚ Chodov Struktura landuse v KÚ Chodov - rok % % % 4% % % % KÚ Chodov 1500% lineární růst PO / obytné plochy PD / obytné plochy 1200% rok Vývoj rozloh ploch s obytnou zástavbou - KÚ Chodov sídliště ostatní obytná zástavba % Struktura landuse v KÚ Chodov - rok % % % % 900% 600% rok Vývoj počtu domů - KÚ Chodov % % % % % % C % % % 300% % 50% 100% 150% 200% 250% 300% 350% nárůst ploch obytné zástavby rok

11 Zhodnocení Urban atlasu 2006 Změny vybraných kategorií - verifikace daty URM Urban Atlas 2006 GSELAND 2003 rozdíl Urban Atlasu 2006 oproti GSELAND kompaktní městská zástavba (SoilSealing: >80%) centrální obchodní zóny, smíšené využití přečíslováno, přejmenováno neformální souvislá městská zástavba zrušeno městská zástavba s vysokou hustotou (SoilSealing: 50%- 80%) smíšené využití, hustá zástavba (SoilSealing: 50%-80%) městská zástavba se střední hustotou (SoilSealing: 30%- 50%) primárně obytná zástavba se střední hustotou (SoilSealing: 30%- 50%) městská zástavba s nízkou hustotou (SoilSealing: 10%- 30%) primárně obytná zástavba s nízkou hustotou (SoilSealing: 10%- 30%) neformální nesouvislá městská zástavba zrušeno sídliště s velkými přidruženými plochami zrušeno, včleněno dle hustoty do nebo izolované struktury izolované struktury přečíslováno industriální, komerční, veřejné, vojenské a soukromé areály industriální a související areály sloučeno do komerční, obchodní a související areály sloučeno do veřejné, soukromé a vojenské služby sloučeno do infrastruktura pro síťové služby, ochranné hráze sloučeno do tranzitní silnice a související plochy tranzitní silnice a související plochy ostatní slinice a souvisejícíc plochy ostatní slinice a souvisejícíc plochy železnice a související plochy železnice a související plochy Přístavy přístavy Letiště letiště oblasti současné těžby surovin oblasti současné těžby surovin Staveniště haldy a skládky plochy bez využití staveniště změna významu, dříve městské zelené plochy městské zelené plochy sportovní a rekreační plochy sportovní a rekreační plochy zemědělské + semi-přírodní oblasti + mokřady zemědělské oblasti sloučeno s 40000, částečně s Lesy lesy a semi-přírodní oblasti semi-natural areas přeřazeny do mokřady sloučeno s vodní plochy vodní plochy

12 Zhodnocení Urban atlasu 2006 Nevýhody dat Urban Atlasu Zahrádkové kolonie zařazené do kategorie městské zástavby s nízkou hustotou (11230) ve stejné kategorii jako rodinné domy s rozlehlými parcelami, ne rekreační území Současný stav využití území Urban Atlas 2006 GSELand 2003 Retrospektivní 1989

13 Zhodnocení Urban atlasu 2006 Nevýhody dat Urban Atlasu Zrušení kategorie sídlišť (11310) včleněno dle hustoty do nebo nemožnost samostatného sledování významných sociálněurbánních prostorů Struktura zástavby Urban Atlas 2006 GSELand 2003 Retrospektivní 1989

14 Zhodnocení Urban atlasu 2006 Nevýhody dat Urban Atlasu Zrušení kategorie sídlišť (11310) Zahrádkové kolonie Sloučení zemědělských a semipřírodních oblastí do společné kategorie nemožnost sledovat zábory zemědělské půdy Problematické vymezování tříd podle funkčního hlediska (komerčních areálů, CBD)

15 Retrospektivní land-use Zpracování retrospektivních dat land-use - URM - Letecké snímky - r. 1989, 1999 Důvod: - Vyhodnocení vývoje území - sledování dlouhodobých trendů - Vazba na socioekonomická data (SLDB) Území Praha a širší zázemí mapované území km²

16 Retrospektivní land-use Zpracování retrospektivních dat s použitím kombinace přístupů Využití silných stránek již zpracovaných výstupů výstup projektu GSELAND - r kategorizace podle upravené legendy GSELAND projektu, převzaté z vektorové vrstvy data Urban Atlasu r.2006 (publikováno 2009) odvození z geometrie Urban Atlas 2006 a aktualizované na základě leteckých snímků území Prahy a okolí

17 Retrospektivní land-use Změny land-use mezi lety 1989 a 2006 Data UrbanAtlas 2006 (UrbanAtlas) Retrospektivní land-use 1989 (URM) Postup převodní tabulky tříd UA 2006 a retrospektivního land-use

18 Změny land-use mezi lety 1989 a 2006

19 Vyhodnocení změn land-use s využitím dat Urban atlasu Změny land-use mezi roky 1989 a Praha Vnitřní suburbanizace Nárůst zastavěné plochy z celkového přírůstku ve vymezeném území

20 km2 Vyhodnocení změn land-use s využitím dat Urban atlasu Změny land-use mezi roky 1989 a zázemí Prahy Vnější suburbanizace Nárůst zastavěné plochy 4% z rozlohy území mimo Prahu Praha nová zástavba + staveniště celková rozloha území dvojnásobné změny v zázemí Prahy

21 Výhody Zkušenosti Opakovaně pořizovaná data zpracovaná ve stejné metodologii, zdarma Interpretovaná informace - vektory Data pro region mimo území v gesci městské správy/urm Umožňují porovnání (časové, meziregionální) Data indikující území, kde se odehrávají změny Možnost kombinace s dalšími údaji Nevýhody Pro účely městského plánování poměrně zjednodušené kategorie Nevhodně nastavené některé kategorie Chybné zařazení vybraných území Časová prodleva od nasnímání území po poskytnutí dat Věrohodné vyhodnocování pouze pro základní kategorie

22 Shrnutí Možnost využít data Urban Atlasu pro monitoring využití území Jeden z podkladů pro průběžný monitoring Územní vývoj Monitoring rozvoje v širším pražském regionu Monitoring suburbanizace Potenciál pro retrospektivní mapování s využitím archivních leteckých snímků

23 Děkuji Mgr. Eliška Bradová Mgr. Jiří Čtyroký Mgr. Michal Pochmann Útvar rozvoje hl. m. Prahy Geoportal Praha