Znalec: Ing. Tomáš Rozlivka, Lhota pod Pannou 5, 400 02 Ústí nad Labem Žadatel: JUDr. Libor Bitter, notář v Ústí nad Labem; Revoluční 206/8 400 01 Ústí nad Labem Číslo spisu: 46 D 1131/2016 ZNALECKÝ POSUDEK 7627-055 / 17 Počet stran: 10 Počet odevzdaných vyhotovení: 2 Ve Lhotě pod Pannou dne 10.04.2017-1 -
0. Úvod Žadatel o znalecký posudek: JUDr. Libor Bitter, notář v Ústí nad Labem; Revoluční 206/8, 400 01 Ústí nad Labem Účel vyžádání znaleckého posudku: Posudek je vyžádán Usnesením ze dne 23.02.2017, úkolem znalce je určit obvyklou cenu osobního automobilu Kia Sorento RZ 8U7 4364 Posudek vyžádán dne: 23.02.2017 Cena stanovena ke dni: 22.10.2016 Použité podklady pro stanovení ceny: Znalecký standard I/2005, archiv znalce, ceník osobních vozidel EUROTAX, technický průkaz, popis současné provozovatelky vozidla 1.1 Identifikace vozidla 1. Nález Druh vozidla: Osobní automobil kombi Značka a typ vozidla: Kia Sorento 2,5 CRDI EX Výrobce: Kia Motors Corp., Seoul, Korea Rok výroby: neuvádí se Zdvihový objem válců motoru: 2.497 ccm Maximální výkon motoru / počet otáček: 103 kw / 3.800 Předepsané palivo: NM Datum prvého uvedení do provozu: 20.10.2005 ( v ČR od 11.09.2015 ind.dovoz SRN ) Provozovatel: Jiří Řehoř, Církvice 22, Ústí nad Labem Vlastník: dtto Počet předchozích držitelů: v ČR 0, před tímto nezjištěno OTP č. / platnost: 09 / 2017 RZ: 8U7 4364 VIN: KNEJC521555427166 Počet najetých km dle tachometru: 135.011 ( v době prohlídky ) - podle držitele: ke dni ocenění cca 134.500 1.2 Údaje o opravách a poškozeních vozidla, opravách hlavních skupin, jejich event. výměnách a/ podle záznamu v TP: bez záznamu b/ podle dokladů držitele: ke dni ocenění bez dokladů c/ podle sdělení držitele: ke dni ocenění bez popisu 1.3 Posouzení, zda výbava vozidla podle údajů výrobce odpovídá pro daný typ Odpovídá: ano Chybí: ne Mimořádná výbava: tažné zařízení Doplňková výbava: metalíza - 2 -
1.4 Technický stav zjištěn Prohlídkou dne: 04.04.2017 u provozovatelky vozidla Zkušební jízdou dne: nebyla provedena z důvodu neúčelnosti oceňování prováděno zpětně k datu 22.10.2016, technický stav k tomuto datu byl posouzen na základě popisu provozovatelky vozidla Vozidlo řídil: xx Stav vozovky, atm.podmínky: xx Počet ujetých km: xx Stabilita vozidla: - v přímé jízdě: xx - v zatáčce: xx - při brzdění provozní brzdou: xx 1.5 Technický stav skupin vozidla ke dni ocenění Motor, spojka: netěsný, hlučný Převodovka, rozvodovka: běžné opotřebení odpovídající stáří a deklarovanému počtu najetých km Zadní náprava, rozvodovka, hnací hřídel: běžné opotřebení odpovídající stáří a deklarovanému počtu najetých km Přední náprava, řízení rozvodovka, hnací hřídel: běžné opotřebení odpovídající stáří a deklarovanému počtu najetých km Skříň karoserie: zvýšená koroze, vady laku v celém rozsahu karoserie, lak místy matný, neslícované díly, poškozený přední nárazník, PP blatník, LP dveře, L práh ( TS = - 15 ) Výbava karoserie: opotřebení interiéru odpovídá stáří a deklarovanému počtu najetých km - 3 -
- 4 -
1.6 Pneumatiky Rozměr pneu prvomontáže: 225/75 R 16 104 H Výchozí cena pneu prvomontáže: 2.647,- ( vč. DPH ) Cenu pneu prvomontáže: 4 x 2.647,- = 10.588,- Pneu na vozidle: LP PP LZ PZ R Typ: Bridgestone Bridgestone Bridgestone Bridgestone Rozměr: 245/70 R 16 245/70 R 16 245/70 R 16 245/70 R 16 Druh: 111 S 111 S 111 S 111 S Dezén: Dueler H/T Dueler H/T Dueler H/T Dueler H/T Výchozí cena: 3.032,- 3.032,- 3.032,- 3.032,- Technická hodnota: 30 30 30 30 Časová cena: 910,- 910,- 910,- 910,- Celkem časová cena pneu na vozidle: 3.640,00 1.7 Mimořádná výbava Druh, typ ks Výchozí cena CNVM // Stáří /roků/ Stav Technická hodnota THVM // Časová cena CČVM // Bez Časová hodnota mimořádné výbavy celkem CČVM = 0,- 2. Posudek 2.1 Stanovení technické hodnoty vozidla 2.1.1 Výpočet základní amortizace Doba provozu: 12-tý rok ( 11 let a 1 měsíc ) ZAD: 86 Pramen, event. zdůvodnění: cena stanovována k 22.10.2016, vozidlo bylo uvedeno do provozu 20.10.2005 Ujeté km celkem: 134.500 ZAV: 54,59 Pramen, event. zdůvodnění: stav ke dni ocenění dle sdělení provozovatelky vozidla Aritmetický průměr ZA = 70,30-5 -
2.1.2 Výpočet redukované technické hodnoty vozidla Skupina THSN ZA TS +/- THS PDS PTHS Skříň karoserie 100 70,30-15 25,25 22 5,56 Ostatní skupiny 100 70,30 0 29,70 78 23,17 THVR = 28,73 2.2 Výchozí cena vozidla Výše výchozí ceny vozidla CN = 1.004.990,- ( vč. DPH ) Zdůvodnění cena stanovená dle ceníku Eurotax s přihlédnutím k doplňkové výbavě 2. 3 Výpočet časové ceny vozidla Výchozí cena ( CN ) Výchozí cena pneu prvomontáže ( CNPP ) Redukovaná cena vozidla ( CR ) Redukovaná technická hodnota vozidla ( THVR 1 ) THVR 1 x CR Časová cena pneu na vozidle ( CČPV 1 ) Časová cena mimořádné výbavy ( CČVM 1 ) Časová cena vozidla ( CČV 1 ) Časová cena vozidla po zaokrouhlení 1.004.990,- 10.588,- 994.402,- 28,73 285.691,69 289.331,69 0,- 289.331,69 289.000,- 2.4 Výpočet obvyklé ceny vozidla Koeficient prodejnosti KP 1 = 0,368 Zdůvodnění: stanoven porovnáním s cenami vozidel stejné motorizace, obdobného stáří, obdobné výbavy a přibližně obdobného počtu deklarovaných km nabízených v současné době na trhu ČR. Průměr z nabídkových cen ( 125.194,- ) byl ponížen o 15, neboť v naprosté - 6 -
většině případů je skutečný prodej realizován za nižší ceny, než jsou ceny nabídkové. Dále v ponížení jsou i zohledněny náklady na opravu poškození ( nárazník, blatník, dveře, práh ) Obvyklá cena vozidla C 1 = CČV 1 * KP 1 = 106.352,00 Obvyklá cena vozidla po zaokrouhlení : 106.000,- ( vč. DPH ) - 7 -
- 8 -
3. Závěr Obecná cena vozidla Kia Sorento 2,5 CRDI EX RZ 8U7 4364 ke dni 22.10.2016 činila ( po zaokrouhlení ) 106.000,- ( vč. DPH ) ( Slovy: Jednostošesttisíckorunčeských ) - 9 -
Znalecká doložka Znalecký posudek jsem vypracoval jako znalec jmenovaný rozhodnutím předsedy Krajského soudu v Ústí nad Labem ze dne 19.11.1997, čj. Spr 5661/97 pro základní obory a odvětví: - doprava, odvětví doprava silniční a městská - ekonomika, odvětví ceny a odhady - strojírenství, odvětví strojírenství všeobecné Znalecký posudek byl zapsán pod pořadovým číslem 7627-055 / 17 znaleckého deníku. Znalecký posudek jsem vypracoval po poučení o významu znaleckého posudku z hlediska obecného zájmu a o trestních následcích křivé výpovědi a vědomě nepravdivého znaleckého posudku. Znalečné a náhradu nákladů účtuji podle připojené likvidace. Ve Lhotě pod Pannou dne 10.04.2017 Ing. Tomáš Rozlivka Lhota pod Pannou 5 400 02 Ústí nad Labem - 10 -