Oponentský posudek. habilitační práce JUDr. Renaty Veselé, Ph.D.



Podobné dokumenty
Akademická obec a akademici

Publikace je určena pro získání základních informací o postupném vývoji integračních a unifikačních snah v Evropě od nejstarších dob do současnosti.

Řád habilitačního řízení a řízení ke jmenování profesorem

Kritéria hodnocení pro habilitační řízení v oboru Teorie vzdělávání ve fyzice na PdF UHK

Jihočeská univerzita v Českých Budějovicích

XLIII. zasedání Akademického sněmu Akademie věd České republiky. Praha 12. prosince Bod programu: 3

Směrnice děkana č. 1/2012 Habilitační řízení a řízení ke jmenování profesorem na Fakultě sportovních studií

Mezinárodně významný = Publikovaný v cizím jazyce (ne slovenštině) a to v zahraničí (nikoliv na Slovensku). 2

Pravidla pro organizaci doktorského studia na Institutu mezinárodních studií Fakulty sociálních věd Univerzity Karlovy platná od ZS 2017/2018

Kvantifikovaná kriteria pro habilitační řízení a řízení ke jmenování profesorem na FEM

KATOLICKÁ TEOLOGICKÁ FAKULTA

Č. j.: TF/5/14 V Praze dne

ŘÁD HABILITAČNÍHO ŘÍZENÍ A ŘÍZENÍ KE JMENOVÁNÍ PROFESOREM UNIVERZITY JANA EVANGELISTY PURKYNĚ V ÚSTÍ NAD LABEM ze dne 24.

Směrnice děkana č. 3/2012. Metodický postup pro habilitační řízení a řízení ke jmenování profesorem na Přírodovědecké fakultě UJEP

UNICORN COLLEGE. Dlouhodobý záměr

Příklad č. 1. Příklady pochybení vzniklých při studiu doktorských studijních programů na FPR

Vymezení pracovních činností akademických a vědeckých pracovníků. vědeckých pracovníků

Vyhodnocení koncepce rozvoje výzkumné činnosti FIS VŠE za rok 2017

prof. Ing. Zdeněk Plíva, Ph.D. děkan Mgr. Michal Prokop právník doc. Ing. Zbyněk Koldovský, Ph.D. proděkan 24.8.

ŘÁD HABILITAČNÍHO ŘÍZENÍ A ŘÍZENÍ KE JMENOVÁNÍ PROFESOREM UNIVERZITY JANA EVANGELISTY PURKYNĚ V ÚSTÍ NAD LABEM ZE DNE 1. ZÁŘÍ 2017

PRAVIDLA PRO HABILITAČNÍ ŘÍZENÍ A ŘÍZENÍ KE JMENOVÁNÍ PROFESOREM NA UNIVERZITĚ PARDUBICE ZE DNE 9. června 2017

MASARYKOVA UNIVERZITA PRÁVNICKÁ FAKULTA. SMĚRNICE DĚKANA č. 3/2015 O EDIČNÍ ČINNOSTI

KRITÉRIA UPLATŇOVANÁ PŘI HABILITAČNÍM ŘÍZENÍ A ŘÍZENÍ KE JMENO- VÁNÍ PROFESOREM NA VYSOKÉ ŠKOLE EKONOMICKÉ V PRAZE

Část 1.1. Doporučená hlediska hodnocení pro habilitační řízení a řízení ke jmenování profesorem pro všechny obory na Univerzitě Karlově v Praze

Křest knihy Experimental Surgery

VETERINÁRNÍ A FARMACEUTICKÁ UNIVERZITA BRNO

Univerzita Karlova v Praze, Filozofická fakulta

RÁMCOVÁ KRITÉRIA PRO HABILITAČNÍ ŘÍZENÍ

Právnická fakulta Univerzity Palackého v Olomouci. Výzkumné a vzdělávací projekty řešené. na katedře občanského práva a pracovního práva

prof. Ing. Zdeněk Plíva, Ph.D. děkan Mgr. Tereza Stejskalová právník doc. Ing. Zbyněk Koldovský, Ph.D. proděkan 31.5.

Masarykův ústav Archiv AV ČR

ARCHEOLOGIE PRAVĚKÝCH ČECH. SV. 1-8 Jiráň, Luboš Venclová, Natalie (editoři) Praha: Archeologický ústav AV ČR, Praha, v. v. i.

VÝZVA K ÚČASTI NA PROJEKTU LABORATOŘ EVROPSKÉ UNIE A SOUTĚŽI O NEJLEPŠÍ DIPLOMOVÉ PRÁCE 3. KOLO

Vysoká škola ekonomická v Praze Fakulta managementu v Jindřichově Hradci Opatření děkana Fakulty managementu č. 7/2016

Aktuální kritéria pro habilitační řízení a řízení ke jmenování profesorem na UK

OPONENTSKÝ POSUDEK HABILITAČNÍ PRÁCE

U n i v e r zita o brany v B r n ě Kounicova 65, Brno, PSČ , datová schránka hkraife

Směrnice děkana č. 1/2012 Habilitační řízení a řízení ke jmenování profesorem na Fakultě sportovních studií MU (ve znění účinném od 1. 4.

Rámcová pravidla doktorského studia Filmové a televizní fakulty Akademie múzických umění v Praze platná od 1. listopadu 2017

Posudek oponenta habilitační práce

Marta Kadlecová. Monografie

Zápis z vědecké rady Z VR / F3-01/13

Návrh na jmenování docentem

Zadávací dokumentace žádosti o grant Interní grantové agentury FLD ČZU v Praze

Analýza učebnic a tvorba učebních textů s tematickým celkem sacharidy a jejich metabolismus pro školy gymnaziálního typu

Habilitační řízení a řízení ke jmenování profesorem na Fakultě umění a designu Univerzity J. E. Purkyně v Ústí nad Labem

NÁZEV HABILITAČNÍ PRÁCE: Využití diskriminační analýzy pro predikci budoucího vývoje firmy

PODROBNOSTI POSTUPU PŘI HABILITAČNÍM ŘÍZENÍ A ŘÍZENÍ KE JMENOVÁNÍ PROFESOREM

Teorie práva Magisterské studium I. Semestr. Přednášky

Vnitřní předpisy Mendelovy univerzity v Brně

Distanční forma studia. dle studijního plánu, v rozsahu. dle určení školitele. po dohodě s doktorandem. alespoň jednou za studium

PRAVIDLA PRO ORGANIZACI STUDIA V DOKTORSKÝCH

Zápis ze 3. zasedání VR ze dne

Vysoké učení technické v Brně Fakulta chemická

SPECIFICKÉ OPATŘENÍ DĚKANA FAKULTY VOJENSKÉHO ZDRAVOTNICTVÍ UNIVERZITY OBRANY K HABILITAČNÍM ŘÍZENÍM A ŘÍZENÍM KE JMENOVÁNÍ PROFESOREM

DOKTORSKÉ STUDIUM: OBOR HUNGARISTIKA

ČÁST TŘETÍ DOKTORSKÉ STUDIJNÍ PROGRAMY

Studijní obor doktorského studia Politologie (P0312D20548)

Posudek. Zadavatel: MPSV. Datum odevzdání: květen Oponent: JUDr. Kristina Koldinská, Ph.D., Právnická fakulta UK

Studijní program je těsně vázán na vědeckou činnost Katedry experimentální fyziky PřF UP či praxí Forma studia

Úvod do doktorského studia Agronomické fakulty MENDELU 30. září 2011

ZÁPIS. o státní závěrečné zkoušce. Lesnická a dřevařská fakulta ČESKÁ REPUBLIKA. Mendelova zemědělská a lesnická univerzita v Brně.

POSLÁNÍ A ČINNOST INTERNÍ GRANTOVÉ AGENTURY AGRONOMICKÉ FAKULTY MENDELU

Doktorské studium oboru Fyzická geografie a geoekologie

Směrnice rektora TUL

Doporučení k hodnocení habilitačních řízení a řízení ke jmenování profesorem

PROPOJENÍ VĚDY, VÝZKUMU, VZDĚLÁVÁNÍ A PODNIKOVÉ PRAXE. PhDr. Dana Pokorná, Ph.D. Mgr. Jiřina Sojková, Státní zámek Sychrov,

Kariérní řád vysokoškolsky vzdělaných pracovníků Akademie věd ČR

germanistiky Katedra Filozofická fakulta Univerzita J. E. Purkyně v Ústí nad Labem Filozofická fakulta UJEP

Směrnice děkana 8/2014 Organizace studia v doktorských studijních oborech

ZÁPIS ZE ZASEDÁNÍ VĚDECKÉ RADY FHS UK ZE DNE 14. ČERVNA 2018

FAKULTA ŽIVOTNÍHO PROSTŘEDÍ. REGIONÁLNÍ CENTRUM VaV

Univerzita Karlova v Praze, Fakulta sociálních věd Institut politologických studií

Osnova stanovisek habilitační a jmenovací komise (do )

Soulad studijního programu. Mezinárodní rozvojová studia. geografie B1301 Geografie 6702R004 Mezinárodní rozvojová studia

Pravidla pro organizaci doktorského studia na Institutu mezinárodních studií FSV UK

Směrnice pro habilitační řízení

Zdeněk Caha et al. Management lidských zdrojů

Studijní obory v doktorském studijním programu v akademickém roce 2018/2019

Vnitřní normy Fakulty technologické Univerzity Tomáše Bati ve Zlíně

Doktorský studijní obor Didaktika literatury. 1 Organizace doktorského studijního oboru Didaktika literatury

Jan Pecha Josef Dovalil Jiří Suchý

Stanovy spolku. Čl. 1 Název a sídlo spolku. Čl. 2 Statut spolku. Čl. 3 Cíle a hlavní činnost spolku

NAŠE SPOLEČNÁ PŘÍTOMNOST I

Agronomická fakulta MENDELU řeší projekty OP VK

Obsah Poslání Ekonomické fakulty Priority Ekonomické fakulty... 2

Studijní obor normální a patologická fyziologie

75-07 Specializace v pedagogice. Hudební teorie a pedagogika

Vyšla publikace Demografická situace České republiky

Právní dějiny na území Slovenska

Žádost o zahájení profesorského jmenovacího řízení

Směrnice děkana č. 2/2010. Doktorský studijní program Kinantropologie na Fakultě sportovních studií Masarykovy univerzity

HABILITAČNÍ A JMENOVACÍ ŘÍZENÍ NA FST ZČU

Didaktika přírodovědy a rámcové vzdělávací programy

Čl. I Obecná ustanovení pro habilitační řízení

Čl. 1. Základní ustanovení

Výzva k účasti v I. ročníku soutěže Věda pro zemi o nejlepší bakalářské, diplomové a doktorské práce

DSP Obor délka Aktuální počet Platnost. Specializace v pedagogice Teorie výtvarné výchovy 3 11/

Příloha č Stanovisko Komise projektu Safety AGENT k mobilitě akademických a vědeckovýzkumných

Bližší informace a pokyny k údajům požadovaným v žádosti o akreditaci oboru habilitačního řízení/řízení ke jmenování profesorem

Transkript:

Oponentský posudek habilitační práce JUDr. Renaty Veselé, Ph.D. Vybrané historické zdroje současného rodinného práva, KEY Publising, s.r.o., Ostrava, 2013, 177 str. Na právněhistorických pracovištích právnických fakult v české i slovenské republice je autorka posuzovaného spisu známá jako badatelka a znalkyně historie rodinného práva, o dílčích i globálních problémech tohoto frekventovaného úseku soukromého práva přednáší při vysokoškolské výuce, referuje na mezinárodních odborných setkáních historiků práva na domácí půdě i na univerzitách spřátelených zemí. Není tedy překvapením, že se odborné právněhistorické veřejnosti dostalo z pera dr. Renaty Veselé spisu s tématikou právních vztahů upravujících rozsáhlou oblast osobních a majetkových poměrů členů rodiny v době starší i nedávné. Volba tématu habilitačního spisu dr. Veselé je očekávaným vyústěním jejího dlouholetého odborného vývoje. Ocenit je třeba její soustavné a neúnavné soustředění pozornosti na právní otázky vzniklé a přetrvávající v institucích rodiny, kterým se R. Veselá při zkoumání rodinného práva věnuje, s pro ni typickým osobním šarmem. Ona vytrvalost a mnohotvárnost pohledu či hledisek studia právních vztahů v rodině dává podobu i posuzovanému spisu. Jeho obsah vychází z pracovního zařazení JUDr. Veselé jako odborné asistentky na Katedře dějin státu a práva brněnské Právnické fakulty, která nepochybně pro ni po léta znamená klidné a podnětné zázemí pedagogické i vědecké práce. Aktivní činnost na katedře i vysokoškolské prostředí ji přivádí od zkoumání dávné i nedávné historie také k aktuálním otázkám vývoje rodinného práva v našem současném právním řádu. Dokladem soustavné výzkumné činnosti dr. Veselé je řada publikací ať už učebnicového, odborného nebo populárnějšího charakteru, tedy dílčích studií, 1

referátů na konferencích a dalších podobných výsledků badatelské práce, uveřejněných doma i v zahraničí. Vedle takřka mravenčího studia množství dílčích témat je třeba připomenout u dr. Veselé její účast na řešení významných grantových projektů v posledních letech organizovaných zejména Ústavem právních dějin Právnické fakulty UK v Praze. Byla úspěšnou spoluřešitelkou grantového úkolu Vývoj práva v Československu 1945 1989 i tématu Československé právo a právní věda v meziválečném období 1918 1938 a jejich místo ve střední Evropě. Aktuálním vyústěním dlouhodobého snažení dr. Veselé je instruktivní, přehledná posuzovaná publikace, kterou předkládá jako podklad pro habilitační řízení. Autorka v habilitačním spisu nastiňuje vývoj rodinného práva vycházejíc z různých obsahových zdrojů, nejdříve v evropském územním měřítku, nejen jak by se nabízelo na první pohled, pouze z pramenů domácích. Pro snadnější přístupnost případně méně informovaným čtenářům používá místy zjednodušený výklad zkoumané látky se zaměřením na hlavní, nosné problémy. Její dosavadní směřování pedagogické činnosti ji přivedlo k římskoprávním kořenům evropské (kontinentální) koncepce výkladu. Do evropských souvislostí samozřejmě zahrnuje i českou právní kulturu, aniž by výrazněji sledovala možná územní specifika vývoje některých oblastí. V posuzovaném spise výslovně zdůrazňuje pozitivní úlohu křesťanského (katolického) církevního učení, je pro ni pojítkem resp. cestou přechodu od starověké problematiky k středověké tématice rodinného práva a vlivu práva kanonického na ně. Seznamuje s pojetím manželství a manželského práva i s vývojem kanonického práva hlavně podle nejnovějších prací I. A. Hrdiny a dalších (viz poznámka č. 14 na str. 21). Částečným zklamáním pro čtenáře prvních kapitol je příliš stručná 3. kapitola Středověké pojetí manželského práva a kapitola 4. Manželské právo do vydání ABGB. Kanonické právo 2

zůstává i nadále ideovou spojnicí pro pisatelku také k následujícím výkladům již novodobé koncepce práva manželského a rodinného. Obsahové těžiště posuzovaného spisu pak tvoří výklad o manželském právu ve Všeobecném občanském zákoníku rakouském, na nějž navazuje, pasáž o vývoji rodinného práva v 19. století a v době mezi dvěma světovými válkami v Československu. Podrobný výklad manželského práva podle Všeobecného občanského zákoníka z roku 1811 opřený o právnickou literaturu a komentáře reagující na dobovou aplikační praxi odráží u R. Veselé snahu plně rozvinout pojednání o problémech, které jsou jejím odborným zájmům nejbližší. Rodinné právo v širším záběru zaujalo autorku nejvíce právě ve vztahu k období trvání první československé republiky, jak o tom svědčí rozsáhlejší osobní výzkum archivních pramenů včetně dobového tisku ale i odborné literatury. Využila rovněž kvalifikované komentáře právníků řešících mnohdy i detailní otázky. Zajímavým pro všechny právní historiky je úsek vývoje právního řádu ČSR, samozřejmě včetně vývoje odlišného v českých zemích a v dalších částech republiky, R. Veselá jej nenechala bez povšimnutí ani pro oblast rodinného a manželského práva, kdy vznik a aplikace odlišných právních systémů rodinného práva na bázi dualismu stavěl zejména prvorepublikové právníky před řešení nových problémů. Další vývojová etapa historie rodinného práva v Československu, datovaná zhruba od konce druhé světové války, již autorku do přílišné hloubky nezaujala. Vyhradila jí jen kratší kapitolu. V závěru svého pojednání (str. 119 a n.) si JUDr. Renata Veselá položila kardinální otázky o vlivech na vývoj rodinného práva až do jeho současné podoby. Z kontextu celého spisu vyplývá, že pisatelka má na mysli podobu rodinného práva v našem státě (československém, pak českém) i když to 3

výslovně neuvádí. Své odpovědi formuluje velmi stručně až téměř heslovitě. Podrobnější rozvedení důvodů či argumentů, alespoň některých, může podle svého uvážení autorka uplatnit při obhajobě. Výběr historických zdrojů a podnětů vývoje rodinného práva až do jeho současné podoby, o kterých pojednává, je závislý na rozhodnutí autorky posuzovaného spisu. Obsah habilitační práce odráží dlouholetý soustavný zájem R. Veselé o tuto oblast právněhistorického bádání. Habilitační spis má potřebnou úroveň, proto d o p o r u č u j i jeho obhajobu. Navrhuji, aby po úspěšném průběhu obhajoby, byl JUDr. Renatě Veselé, Ph.D. udělen titul docent. V Praze dne 9. března 2015 Doc. JUDr.Ladislav Soukup, CSc. oponent 4

5