Co si myslíme o energetice

Podobné dokumenty
Výzkum veřejného mínění zaměřený na vnímaní energetiky a energetické nezávislosti

Česká energetika a ekonomika Martin Sedlák, , Ústí nad Labem Čistá energetika v Ústeckém kraji

FINANČNÍ ZAJIŠTĚNÍ DOMÁCNOSTÍ A OBAVY Z EKONOMICKÉHO

MEZINÁRODNÍ SETKÁNÍ OBK EDU S OIK MOCHOVCE A OIK BOHUNICE

INFORMACE Z VÝZKUMŮ STEM KDO SOUHLASÍ S JADERNOU ENERGETIKOU?

Veřejnost a obnovitelné zdroje energie

II. Složení a reprezentativita výběrového souboru

Zpráva z bleskového výzkumu

Tisková zpráva. Veřejnost o jaderné energetice květen /5

Nezaměstnanost z pohledu veřejného mínění

Aktualizace Státní energetické koncepce České republiky

Zadání úkolu: S pomocí učebnice fyziky a informací z internetu připravte ve vaší skupině powerpointovou prezentaci na téma: TEPELNÉ ELEKTRÁRNY

Metodika použitá ve studii nebyla ani certifikována státní správou dle tuzemských pravidel a kritérií.

Názory občanů na sociální zabezpečení v ČR listopad 2013

Hodnocení ekonomického vývoje po vstupu České republiky do Evropské unie

AKTUALIZACE STÁTNÍ ENERGETICKÉ KONCEPCE

Postoje občanů k fungování demokracie v ČR únor 2014

Příležitosti moderní energetiky pro českou ekonomiku MARTIN SEDLÁK 25. ZÁŘÍ 2018, PRAHA ODBORNÁ KONFERENCE INTELIGENTNÍ ENERGETICKÁ INFRASTRUKTURA"

TISKOVÁ ZPRÁVA. Sociologický ústav AV ČR, v.v.i. Centrum pro výzkum veřejného mínění, Sociologický

Jak ovlivňuje Energiewende českou energetiku?

Hodnocení kvality různých typů škol září 2016

Daně z pohledu veřejného mínění listopad 2015

ENERGIE Z OBNOVITELNÝCH ZDROJŮ co si myslí Češi?

Vědecké bádání z pohledu české veřejnosti leden 2016

Moderní ekonomika s rozumnou spotřebou. Martin Sedlák, Aliance pro energetickou soběstačnost

Občané o americké radarové základně v ČR

Postoje obyvatel ČR ke stavbě větrných elektráren

Graf 1. Důvěra v budoucnost evropského projektu rozhodně má spíše má spíše nemá rozhodně nemá neví Zdroj: CVVM SOÚ AV ČR, v

Budoucnost solární energetiky v ČR a EU. Martin Sedlák, AliES 11. května 2017 Panství Dlouhá Lhota

příliš mnoho přiměřeně nedostatečně neví

PODLE VĚTŠINY LIDÍ BY STÁT MĚL ZAJISTIT PRÁCI KAŽDÉMU, ALE

OBČANÉ STÁLE VÍCE PREFERUJÍ SOCIÁLNÍ POLITIKU

Technické parametry výzkumu

STABILNÍ ELEKTŘINA ZA PŘIJATELNOU CENU

Romové a soužití s nimi očima české veřejnosti duben 2014

Tisková zpráva. Veřejnost o energetické politice a budoucnosti výroby elektrické energiee květen /7

Hodnocení výdajů státu ve vybraných oblastech sociální politiky

Tisková zpráva. Veřejnost o spotřebě elektrické energie, o obnovitelných zdrojích a šetrnosti výroby k životnímu prostředí květen /5

MĚSTSKÁ POLICIE NOVÝ BOR. Výsledky průzkumu městský kamerový dohlížecí systém

Vzorce konzumace piva v České republice v roce 2010

Bleskový výzkum SC&C a STEM pro Českou televizi

Graf 1: Spokojenost se životem v místě svého bydliště (v %) 1 or % 1% % velmi spokojen spíše spokojen % ani spokojen, ani nespokojen spíše nesp

Veřejné mínění o interrupci, eutanazii a trestu smrti červen 2016

Příležitosti v čisté ekonomice: možnosti obnovitelných zdrojů. Martin Sedlák, Leading Minds Forum, Praha

Úroveň vzdělávání v ČR

Fórum pro udržitelné podnikání, konference dne

Názor na devizové intervence České národní banky

STEM - Středisko empirických výzkumů, Chlumčanského 5, Praha 8 SPORTOVNÍ SÁZKY. Bleskový průzkum STEM pro APKURS

Spokojenost se zaměstnáním a změna zaměstnání červen 2012

Energetická potřeba v koncepčních regionech pro projekt CEP-REC

JAK HOSPODAŘÍ ČESKÉ DOMÁCNOSTI

Pití piva v české společnosti v roce 2006

or11013 První otázka z tematického bloku věnovaného vysokoškolskému vzdělávání se zaměřila na mínění českých občanů o tom, zda je v České republice ka

JAK HOSPODAŘÍ ČESKÉ DOMÁCNOSTI

Zpracovala: Naděžda Čadová Centrum pro výzkum veřejného mínění, Sociologický ústav AV ČR, v.v.i. Tel.: ;

Frankensolar CZ s.r.o. Perspektiva fotovoltaiky v České republice

Energiewende - a kam směřuje Česko? Milan Šimoník,

Základní charakteristiky možného vývoje české energetiky. prezentace na tiskové konferenci NEK Praha,

Chytrá energie. koncept nevládních organizací ke snižování emisí. RNDr. Yvonna Gaillyová Ekologický institut Veronica

V/2003 II/2005 III/2008 III/2009 III/2010 III/2011 III/2012 III/2013 III/2014 X/2015

Občané o daních červen 2011

Názor na zadlužení obyvatel a státu březen 2017

Občané o ekonomické situaci svých domácností

Daně z pohledu veřejného mínění listopad 2014

JADERNÁ ELEKTRÁRNA TEMELÍN

Občané o Lisabonské smlouvě

Konference k vyhlášení výsledků soutěže žáků a studentů (PŘÍTECH) 23. dubna 2015 od 10 hodin

3. České energetické a ekologické fórum

Chytrá energie. koncept nevládních organizací ke snižování emisí

Pracovníci státní správy

Rozvoj OZE jako součást energetické strategie ČR a výhled plnění mezinárodních závazků

ROZDÍLY MEZI KRAJI SE ZVĚTŠUJÍ A JSOU SPÍŠE VÝSLEDKEM POSLEDNÍCH DESETI LET

Závěrečná zpráva ze sociologického výzkumu NÁZORY ČESKÉ POPULACE NA MAJETKOVÉ ZAPOJENÍ OBCÍ A OBČANŮ DO PROJEKTŮ VĚTRNÝCH ELEKTRÁREN

Bleskový výzkum SC&C a STEM pro Českou televizi

Dotace pro firmy na nové obnovitelné zdroje energie a baterie v rámci OP PIK

Příležitosti a hrozby pro udržitelnou energetiku

TISKOVÁ ZPRÁVA. Centrum pro výzkum veřejného mínění, Sociologický ústav

Názory lidí na opatření v rodinné politice

Veřejná deklarace ČEZ k udržitelnosti rozvoje a reinvestici povolenek

Vztah k životnímu prostředí a chování domácností květen 2014

Občané o životní úrovni a sociálních podmínkách

Zpracovala: Naděžda Čadová Centrum pro výzkum veřejného mínění, Sociologický ústav AV ČR, v.v.i. Tel.:

Občané o americké radarové základně v ČR

Technické parametry výzkumu

Šetrná energetika: šance na zvýšení energetické soběstačnosti. Martin Sedlák, výkonný ředitel AliES 15. září 2016 Brno

TISKOVÁ ZPRÁVA. Centrum pro výzkum veřejného mínění CVVM, Sociologický ústav AV ČR, v.v.i.

Výsledky. Sociologicko-politologický průzkum. Filip Žáček a Philip Ridgill sexta

Názory obyvatel na výdaje státu v různých oblastech sociální politiky

Názory občanů na vybraná opatření v rodinné politice listopad 2012

Jednání OBK a OIK Jiří Bezděk tajemník OBK EDU mluvčí JE Dukovany

er Jilská 1, Praha 1 Tel./fax: milan.tucek@soc.cas.cz

Názory občanů na státní maturitu září 2012

Tisková zpráva. Veřejnost o energetické politice a budoucnosti výroby elektrické energie 1/9

Konzumace piva v České republice v roce 2007

TISKOVÁ ZPRÁVA. Centrum pro výzkum veřejného mínění CVVM, Sociologický ústav AV ČR, v.v.i. 5% 2% 25% 10% 58%

Výroba elektřiny z obnovitelných zdrojů v ČR v roce 2004

Energetická transformace Německá Energiewende. 8 Klíčové závěry

Občané o ekonomické situaci svých domácností duben 2009

Potenciál a budoucnost solární energetiky. Ing. Tomáš Buzrla Předseda Solární asociace

rozhodně souhlasí spíše souhlasí spíše nesouhlasí rozhodně nesouhlasí neví

Transkript:

Co si myslíme o energetice Výsledky ankety 656 respondentů. Průměrný věk 41,1 roků (většina (364) ve věku 24 až 42 let). 67,3 % respondentů uvedlo vysokoškolské vzdělání, 23 % středoškolské a 6,8 % student VŠ. Ukončené základní vzdělání student střední školy s maturitou 1,1% Vyučen bez maturity 1,7% Ukončené vysoká škola 67,2% Ukončené základní vzdělání 0,2% Ukončená střední škola s maturitou 23,0% Ukončená střední škola s maturitou student vysoké školy 6,9% Obrázek 1 Vzdělání Pedagogové a lektoři tvoří 9,6%, členové a příznivci organizací zabývajících se ochranou přírody 14,9 %. Tato skupina bude v dalším textu a v popiscích označena jako zelení. Ano; 9,6% Ano 14,9% Ne; 90,4% Ne 85,1% Obrázek 2 Pedagog, lektor Obrázek 3 Člen nebo příznivec ochranářské organizace

Z pohledu velikosti sídel převažují respondenti z velkých měst - 41,0 % nad 100 000, 25,2 % - 10 000-100 000 obyvatel. Do 500 obyvatel; 6,9% 500-2 000 obyvatel; 12,5% 2 000-10 000 obyvatel; 14,5% nad 100 000 obyvatel; 41,0% 10 000-100 000 obyvatel; 25,2% Jaký je tedy názor čtenářů OSLA? Členové nebo příznivci organizací zabývající se ochranou přírody se často vymezují ve svých názorech, je proto zajímavé porovnání respondentů, kteří se k ochranářské organizaci jakkoli hlásí, s celkovými výsledky. Následující grafy tedy srovnávají celkový počet (656 osob) se zelenými (98). Uhelné elektrárny Poměrně překvapující je zjištění, že většina respondentů je pro modernizaci, a udržení uhelných elektráren v provozu co nejdéle 47,1 % nebo dokonce o postavení elektráren nových 5,6 %. Celkem tedy 52,7 %. nevím; 1,7% Odstavit přednostně; 14,5% Nemodernizovat; 31,1% Modernizovat; 47,1% Postavit nové; 5,6% Obrázek 4 Uhelné elektrárny celkem

Zajímavé je, že se tento poměr významně neliší ani u zelených - 44,9 % a 3,1 % celkem tedy 48 %. 2,0% Odstavit přednostně 20,4% Nemodernizova t 29,6% Modernizovat 44,9% Obrázek 5 Uhelné elektrárny - "zelení" Postavit nové 3,1% Jaderná energetika Pro rozvoj jaderné energetiky je celkem 92,5 % respondentů (24,4% a 68,1 % určitě zvyšovat). 0,2% 0,6% 0,8% 5,9% Určitě zvyšovat 68,1% 24,4% Obrázek 6 Jaderná energetika celkem Zde může být pro některé čtenáře zajímavý výsledek zelených. Z 98 respondentů, kteří se označili jako členové nebo příznivci organizací zabývající se ochranou přírody je 27,6 % pro a 56,1 % určitě zvyšovat. Celkem tedy 83,7 %. Pro snížení podílu JE bylo jen 5 - tj. 5,1 %.

Rozhodně 2,0% 3,1% stejná úroveň 11,2% Určitě zvyšovat 56,1% 27,6% Obrázek 7 Jaderná energetika zelení Stavět nové bloky jen v areálu stávajících JE chce 24,8 %, ve stávajících JE i jinde 71 %. Jen mimo nevím; 2,0% Nikde; 1,5% stávající JE; 0,6% Jen jako součást stávajících JE; 24,8% Jako součást stávajících JE i jinde; 71,0% Obrázek 8 Kde stavět nové bloky JE celkem U zelených, jsou čísla velmi podobná: 27,6 % a 64,3 %.

Jen mimo stávající JE 1,0% 2,0% Nikde 5,1% Jen jako součást stávajících JE 27,6% Ve stávajících JE i jinde 64,3% Obrázek 9 Kde stavět nové bloky JE - "zelení" S předchozími odpověďmi souvisí obavy z jaderné energetiky. Žádné nebo malé obavy má 94,4 % respondentů. střední obavy 4,7% velké obavy 0,8% nevím 0,2% malé obavy 41,6% žádné obavy 52,7% Obrázek 10 Obavy z jaderné energie U zelených má žádné nebo malé obavy 91,8 %.

střední obavy 6,1% velké obavy 1,0% nevím 1,0% žádné obavy 43,9% malé obavy 48,0% Obrázek 11 Obavy z jaderné energie -"zelení" Biomasa U biomasy je pro zvyšování podílu 17,4 %, pro snižování 50 %. Určitě zvyšovat 3,7% nevím 4,1% 13,7% 25,0% 28,4% 25,0% Obrázek 12 Elektrárny na biomasu celkem U zelených, je pro snížení podílu biomasy 41,8 %, pro zvýšení podílu 27,6 %.

Určitě zvyšovat 6,1% nevím 6,1% 16,3% 21,4% 25,5% 24,5% Obrázek 13 Elektrárny na biomasu - "zelení" Větrné elektrárny Pro snížení jejich podílu je 32 %, pro zvýšení 23,6 %. Určitě zvyšovat 6,3% 4,7% 11,4% 17,4% 20,6% 39,6% Obrázek 14 Větrné elektrárny celkem U zelených, je poměr 27,6 % snížení, 38,8 % zvýšení

6,1% Určitě zvyšovat 13,3% 25,5% 7,1% 20,4% 27,6% Solární elektrárny Solární elektrárny na budovách mají u většiny respondentů podporu. Pro jejich rozvoj je 78,5 %, pro snížení podílu 10,2 %. 1,5% 4,3% spíše 5,9% určitě zvyšovat 39,8% 9,8% 38,7% Obrázek 15 Fotovoltaika na budovách celkem U zelených je poměr 86,7 % pro rozvoj, 7,1 % pro útlum.

; 1,0 spíše ; 5,1 ; 2,0 stejná úroveň; 5,1 určitě zvyšovat; 50,0 ; 36,7 Obrázek 16 Fotovoltaika na budovách "zelení" Solární elektrárny v krajině vzbuzují jednoznačný odpor u 79,7 % respondentů. Jejich rozvoj si přeje 4,3 %. spíše zvyšovat 3,4% určitě zvyšovat 0,9% 1,5% 14,5% 27,0% 52,7% Obrázek 17 Fotovoltaika v krajině - celkem U zelených 72,4 % pro omezení, 7,1 % pro rozvoj.

7,1% 2,0% 18,4% 44,9% 27,6% Obrázek 18 Fotovoltaika v krajině - "zelení" Otázka: Kolik do výzkumu je dost těžko zodpověditelná, přesto z dotazníku vyplývá, že by respondenti jednoznačně preferovali výzkum před dotacemi do provozu. Dokonce se zdá, že respondenti byli až rozhazovační. 59 % z nich by do výzkumu v oblasti energetiky dalo více než 10 miliard korun ročně! ; 11,6% Do 5 miliard Kč; 7,5% Do 15 miliard Kč; 6,9% Více než 40 miliard Kč; 15,3% Do 10 miliard Kč; 11,3% Do 40 miliard Kč; 11,9% Do 30 miliard Kč; 12,8% Do 20 miliard Kč; 19,2% Obrázek 19 Pro výzkum a vývoj v oblasti energetiky Soběstačnost Na otázku kolik elektřiny z OZE bychom měli dovážet, jsou výsledky celkem jednoznačné. 69 % je pro soběstačnost, 22 % pro dovoz v objemu jedné desetiny celkové spotřeby.

4,1% 10 % 22,1% 30 % 4,4% 50 % 0,2% Soběstační 69,2% Obrázek 20 Soběstačnost U zelených jsou čísla opět podobná. 59,2 % pro soběstačnost a 29,6 % pro dovoz v objemu jedné desetiny spotřeby. 3,1% 10 % 29,6% Soběstační 59,2% 50 % 1,0% 30 % 7,1% Obrázek 21 Soběstačnost "zelení" Zdražení ceny elektřiny pro snížení emisí CO 2 není nijak populární. Pouze 13,4 % respondentů by souhlasilo se zvýšením ceny o 30 a více procent.

o 100 % 1,1% o 50 % 2,9% o 30 % 9,1% o 200 % 0,3% nevím 6,4% o 15% 25,2% žádné 55,0% Obrázek 22 Zdražení elektřiny - celkem U zelených je ochota přijmout zdražení vyšší se zvýšením ceny o 30 a více procent by souhlasilo 24,5 % dotázaných. o 200 %; 1,0 o 100 %; 2,0 o 50 %; 5,1 nevím; 6,1 o 30 %; 16,3 žádné; 40,8 o 15%; 28,6 Obrázek 23 Zdražení elektřiny "zelení" Jak už bylo řečeno v úvodu, jsou čtenáři Osla specifickou skupinou a závěry dotazníku nelze příliš zevšeobecňovat. Na druhé straně je vidět, že i některé neustále opakovaná tvrzení o odporu ekologických organizaci vůči jaderné energii, nejsou zcela jednoznačná. V diskuzi padl názor, že v článcích o energetice jsou velmi cenné informace, a že je potřeba s nimi jít mezi lidi. Naprosto souhlasím. Napsání článků je jeden krok. Jejich zveřejnění je druhý a další mohou udělat čtenáři, když budou informace šířit. Jan Kašinský