BREF LCP - BAT Fórum 2018 - Pavel Frolka, vedoucí TPS LCP 28.11.2018
SCHVÁLENÍ A ZÁVAZNOST ZÁVĚRŮ O BAT PRO VELKÁ SPALOVACÍ ZAŘÍZENÍ 17. srpna 2017 Zveřejnění prováděcího rozhodnutí (EU) 2017/1442, kterým se stanoví závěry o BAT pro LCP. Upozorňování na nesprávně odvozené BAT-AELs pro Hg. Identifikace značných rozdílů zjištěných emisních koncentrací Hg ve spalinách z jednorázových měření emisí mezi jednotlivými roky i rozdílů v rámci jednoho zdroje spalujícího jedno palivo. Zahájení prvních kampaní kontinuálního měření emisí Hg na vybraných zdrojích. PL a provozovatelé v DE žaloby proti prováděcímu rozhodnutí (vady procesu, chybně odvozené BAT-AELs pro Hg, NOx). Za ČR se připojili někteří provozovatelé. Závěry o BAT jsou klíčovou částí dokumentu LCP BREF. Na rozdíl od BREF, jsou vydávány formou závazného právního předpisu prováděcího rozhodnutí Evropské komise. 4 letá lhůta pro přezkumy integrovaných povolení s účastí veřejnosti 2
LCP BREF - BAT-AELs PRO EMISE RTUTI DO OVZDUŠÍ Rtuť hnědé uhlí Celkový jmenovitý tepelný příkon (MWt) Nové zařízení (CU/HU) BAT-AELs (µg/nm3) Stávající zařízení (CU/HU) < 300 < 1-3 / < 1-5 < 1-9 / <1-10 300 < 1-2 / < 1-4 < 1-4 / < 1-7 BAT limity pro Hg platí pro všechna LCP zařízení bez rozdílu toho, v jakém režimu jsou provozována. Tzn. bez výjimek pro zařízení < 1500 h/r, < 500 h/r. 3
SNIŽOVÁNÍ EMISÍ RTUTI DO OVZDUŠÍ - MONITORING Monitoring emisí rtuti spalování černého a hnědého uhlí vč. spoluspalování odpadů MWt Standardy (1) Minimální frekvence monitoringu (1bis) < 300 EN 13211 1x za 3 měsíce 300 Obecné EN standardy a EN 14884 Kontinuální (9) (9bis) (2x za rok; sorbent-trap) (8) (18) (1) Obecné EN standardy pro kontinuální měření jsou EN 15267-1, EN 15267-2, EN 15267-3 a EN 14181. EN standardy pro periodická měření jsou uvedena v tabulce. (1bis) Četnost měření se neuplatňuje, pokud zařízení není v období měření v provozu. (8) Pokud je prokázáno, že úrovně emisí jsou dostatečně stabilní, mohou být realizována [pouze] jednorázová periodická měření a to při každé změně paliva a/nebo parametru odpadu, která by mohl mít vliv na emise, avšak nejméně jednou ročně. Pro spoluspalování odpadu s černým uhlím, hnědým uhlím, pevnou biomasou a/nebo rašelinou, se u četnosti měření zohlední rovněž část 6 přílohy VI směrnice IED. (9) Pokud je prokázáno, že úrovně emisí jsou dostatečně stabilní, mohou být realizována [pouze] jednorázová periodická měření a to při každé změně paliva a/nebo parametru odpadu, která by mohl mít vliv na emise, avšak nejméně jednou za 6 měsíců. (9bis) Kontinuální vzorkování spolu s četnostní analýzou integrovaných vzorků, např. standardizovanou sorpční metodou (sorbent-trap), může být použito jako alternativa ke kontinuálnímu měření. (18) V případě zařízení provozovaných < 1500 h/r, je minimální četnost měření 1 za rok. TWG VGB práce na definici dostatečně stabilní Probíhají certifikace sorbent-trap metod pro EU - CEN/TS (WI 264161) 4
OBSAH RTUTI V PALIVU REÁLNÉ SMĚSI UHLÍ NA ZDROJÍCH SKČ Hg v měsíčním sesypovém vzorku paliva (mg/kg) SU 0,50-0,70 DNT 0,25-0,35 SEV_EN 0,25-0,35 VU 0,25-0,35 DB 0,25-0,35 DB-HP 0,15-0,20 ČU 0,05-0,14 5
Snižování Emisí rtuti do ovzduší BAT 23 Technika Popis (upraveno) Použitelnost a. Elektrostatický odlučovač (ESP) Vyšší účinnosti se dosahuje při teplotách spalin pod 130 C. (především pro snižování emisí TZL) b. Látkový filtr (FF) (především pro snižování emisí TZL) Obecně použitelné c. Suché nebo polosuché (především pro snižování emisí SOx, HCl, HF) odsíření d. Mokré odsíření Obecně použitelné e. Selektivní katalytická redukce (SCR) f. Injektáž uhlíkového sorbentu (např. akt. uhlí nebo halogen. akt. uhlí) do spalin g. Použití halogen. přísad v palivu nebo vstřikovaných do ohniště h. Úprava paliva před spalováním Používá se pouze v kombinaci s jinými technikami s cílem zvýšit oxidaci rtuti před zachycením v odsíření nebo ESP/FF. (především pro snižování emisí NOx) Obecně se používá v kombinaci s ESP nebo TF. Použití může vyžadovat další kroky v čištění za účelem důkladnějšího oddělení uhlíkové frakce obsahující rtuť před opakovaným použitím popílku. Aplikace např. bromidů za účelem oxidace elementární rtuti, a tím dosažení jejího lepšího odstranění v ESP, FF a odsíření. Praní, promíchávání a mísení paliv za účelem snížení obsahu rtuti nebo zlepšení jejího zachycování. Neaplikuje se na zařízení - < 300 MWt a < 500 h/rok - < 100 MWt. S omezením pro další zař. Obecně použitelné Obecně použitelné v případě nízkého obsahu halogenů v palivu Závisí na vlastnostech paliva a odhadu potenciální účinnosti techniky i. Výběr paliva Používání paliva s nízkým obsahem rtuti. Omezená, vyplývající z dostupnosti paliv vazba na energetickou politiku daného státu 6
IMPLEMENTACE ZÁVĚRŮ O BAT HG Testy jednotlivých technik BAT 23 vývoj v SKČ - Výběr prioritních zařízení - Jednání s dodavateli technologií - Technická příprava testů - Obchodní zajištění - Testy probíhají na vybraných elektrárnách s přestávkami od r. 2016, ve větší intenzitě od r. 2018 7
BAT 23 F, G A JINÉ TECHNIKY (VYBRANÉ PŘÍKLADY TECHNIK) CaBr 2 CarbonXT PAC Pravo 100 HgLH SR SMF-1 Na 2 S 4 Diplexin AM-550 NaI MerControl 8034+ C-PAC Fe 2 O 3 HBr HOK Pravo 200 PHC 6Br MerControl 7895 GL90 Cleanfloc EPO82 TMT15 HgLH SP HgLH ST FeCl 3 Ferrolin 8603 B-PAC+ CuCl KI 2 4 Na 2 S H-PAC GMCS MercuRemoval 8
PŘÍKLAD: PROCES VÝBĚRU VHODNÉHO PRECIPITANTU 1. Předvýběr: # produkt dodavatel 1 Pravo 100 Panchemie 2 Pravo 200 Panchemie 3 NETfloc SMF-1 NET GmbH 4 MerControl 8034 Plus NALCO 5 TMT15 Evonik 6 Na2S ICT 7 Na2S4 ICT 8 Diplexin AM-550 Faerber+Schmid 9 Cleanfloc EPO82 Aquatechnik 10 Ferrolin 8603 Kurita 2. Laboratorní testy Seřazení produktů podle parametrů: Účinnost Stabilita Ekonomika provozu 3. Provozní testy 9
oxidizing agent_1 oxidizing agent_2 oxidizing agent_3 ACI_1 ACI_2 ACI_3 ACI_4 ACI_5 precipitant_1 precipitant_2 precipitant_3 lime+ac fuel blending TESTY suppliersite week A-site1 29 16.-22.7. A-site1 A-site1 G-site4 B-site1 30 23.-29.7. C-site2 31 30.7.-5.8. D-site2 32 6.-12.8. E-site3 33 13.-19.8. F-site3 34 20.-26.8. A-site1 A-site1 G-site4 35 27.8.-2.9. A-site1 A-site1 A-site1 36 3.-9.9. A-site1 A-site1 A-site1 37 10.-16.9. A-site1 A-site1 A-site1 38 17.-23.9. 39 24.-30.9. A-site1 A-site1 40 1.-7.10. 41 8.-14.10. B-site1 B-site1 B-site1 B-site1 42 15.-21.10. C-site2 C-site2 43 22.-28.10. A-site1 A-site1 A-site1 A-site1 A-site1 A-site1 44 29.10.-4.11. C-site2 C-site2 45 5.11.-11.11. 46 12.11.-18.11. C-site2 C-site2 47 19.11.-25.11. E-site3 48 26.11.-2.12. 49 3.12.-9.12. 50 10.12.-16.12. 51 17.12.-23.12. 52 24.12.-30.12. 53/1 31.12.-6.1. 2 7.1.-13.1. D-site2 D-site2 3 14.1.-20.1. D-site2 D-site2 F-site3 4 21.1.-27.1. F-site3 5 28.1.-3.2. F-site3 6 4.2.-10.2. F-site3 7 11.2.-17.2. F-site3 8 18.2.-24.2. F-site3 9 25.2.-3.3. 10
SHRNUTÍ - BAT-AELs pro zařízení spalující hnědá uhlí byly nastaveny nereálně nízké (pro stávající zařízení 300 MWt: <1-7 µg/m3, roční Ø) - Úspěšné zatím jen testy na fluidních kotlích - Dle dosavadních výsledků nejsou specifické BAT (BAT 23f, 23g) na práškových kotlích zdaleka tak účinné, jak deklarováno (během revize BREF a nyní dodavateli) - Nákladovost v úvahu přicházejících řešení by byla mimořádná Neexistuje jednoduché řešení Nutná je kombinace několika metod, pravděpodobně nejenom obecných (BAT 23a-e) a specifických (BAT 23 f-i) BAT Použití kombinace technik je náročné z hlediska technického provozního (zajištění funkčnosti a spolehlivosti vybraného řešení s ohledem na ovlivňování jednotlivých technologií navzájem) i obchodního zajištění (způsob vypsání VVŘ, složitá situace provozovatele při nedodržení garantovaných parametrů dodavatelem, atd.). Existují i jiné, než BAT techniky, které jsou velmi slibné (např. technologie katalytické sorpce do polymerové 11 struktury), ale obecně mají velmi vysoké investiční náklady a nejsou ověřeny na HU.
VÝJIMKY - pracovní skupina při MŽP (1. jednání dne 13.9.2018) Nevládní organizace deklarují, že nemají za cíl uzavření všech velkých energetických provozů, jejich cílem je prostřednictvím omezení výjimek dosáhnout smysluplného útlumu se zamezením vývozu elektřiny a naplňováním Státní energetické koncepce. Výsledkem jednání skupiny nebude podle zástupců Parlamentu ČR závazný návrh úprav legislativy, pouze doporučení. Shoda na důrazu na řešení problematiky Hg. Je otázkou, zda je dosažení potřebných úrovní emisí vůbec možné a za jakých nákladů. Zástupce povolujících úřadů problematika by měla být spíše řešena v individuálních správních řízeních než plošnou úpravou omezující výjimky. Provozovatelé upozorňují na riziko porušení rovného přístupu. Výstupem může být plošné omezení výjimek pro ČR do budoucna, čímž byl stát významně poškozen oproti jiným státům EU. 12
BREF LCP - BAT FÓRUM 2018 DĚKUJI ZA POZORNOST. 13