Jaká opatření k omezení sucha a nedostatku vody budou účinná? RNDR. PAVEL PUNČOCHÁŘ, CSC., SEKCE VODNÍHO HOSPODÁŘSTVÍ MINISTERSTVA ZEMĚDĚLSTVÍ
Hlavní výstupy scénářů vývoje klimatu pro území ČR: Povodně a sucha budou častější celkový úhrn srážek se příliš nezmění, ale meziročně mohou velmi kolísat (běžně 30%) dramaticky se změní jejich distribuce v průběhu roku (i meziročně?!) a opakování suchých let?? ZAPOMEŇTE NA PRŮMĚRY ROZHODNOU EXTRÉMY
Kutná Hora - 2002 2003 2013 2015 srážky [mm] 864 507 727 531 % průměru 130 76 108 79 zdroje povrchové vody [mld. m 3 ] zdroje podzemní vody [mld. m 3 ] 6,5 3,8 6,6 3,6 1,6 1,2 1,7 0,94
Schéma dílčích povodí a jejich ohrožení nedostatkem vody Generel vodního hospodářství krajiny České republiky Mendelova universita v Brně, Centrum výzkumu globální změny AV ČR, VÚV TGM v.v.i., VUT Brno, VÚMOP v.v.i. Etapa I. (Zdroj: VÚV TGM) Hydrogeologické rajóny ohrožené suchem Dílčí povodí ohrožené suchem (Zdroj: VÚV TGM v. v. i.)
Názorový rozpor, který nepříznivě ovlivňuje veřejnost objem vody v půdě a krajině je zásadní a výrazně převyšuje kapacitu nádrží nač je tedy dále budovat Kolik vody se tedy skutečně zadrží a kdy? Kolik z ní bude disponibilním vodním zdrojem? Opravdu zajišťují zásadním způsobem velikost odtoku z povodí? akumulace vody v přehradních nádržích je nutná, Objemy vody a jejich využitelnost lze kvantifikovat! Jde o vodní zdroje k udržitelnosti života! Neomezují se žádná opatření pro retenci vody v území a zadržení v krajině!
Vodní útvary Počet (ks) Objem akumulované vody (mil. m 3 ) Plocha hladiny (ha) přehradní nádrže 165 3 360 30 000 rybníky cca 23 000 cca 600 (včetně sedimentů) x), voda cca 400 500 51 000 x) Konzultováno s Rybářským sdružením České republiky
Schematické znázornění zásobního prostoru využitelného k manipulaci s objemem vody v přehradní nádrži a v rybníku Zajímavý názor: Již máme dost zničených vodních toků a vytvořené obrovské plochy hladin přehradních nádrží k odparu. O zvyšování odparu a zejména evapotranspirace s růstem teploty se moc nemluví, ač je podstatná: teplota + 1 až + 1,5 vzrůst evapotranspirace o cca 30% Plocha vodních hladin v ČR 2% povrhu území, délka vodních toků cca 108 000 km
Bezesporu řešením je realizace obou přístupů Zlepší se životní prostředí, ráz krajiny, obnoví se a vybudují rybníky, tůně, i mokřady - vzroste biodiversita, zkvalitní se stav ekosystémů a oddálí nástup sucha v krajině Bude zajištěna dostupnost a udržitelnost dostatečných vodních zdrojů Proč tedy rozpory a zdržování realizace přehradních nádržích v povodích/regionech s nedostatečnými vodními zdroji pro budoucí situaci (po roce 2050.)?
měsíc v r. VI. VII. VIII. IX. X. Vír (p. Moravy) 65 62 60 56 53 Mostiště (p. Moravy) 90 87 86 78 75 Luhačovice (p. Moravy) 91 94 92 86 98 Bystřička (p. Moravy) 99 97 95 100 100 Vranov (p. Moravy) 82 71 68 60 54 Nové Mlýny (p. Moravy) 93 84 80 71 79 Vrchlice (p. Labe) 97 93 90 85 81 Souš (p. Labe) 92 88 98 92 95 Seč (p. Labe) 93 87 89 83 64 Rozkoš (p. Labe) 96 94 94 91 87 Římov (p. Vltavy) 86 89 86 87 86 Hracholusky (p. Vltavy) 82 75 65 63 64 Žlutice (p. Vltavy) 80 73 65 69 62 Orlík (p. Vltavy) 85 76 69 63 67 Švihov (p. Vltavy) 97 95 93 91 91 Informace ze zpráv s. p. Povodí pro MZe v průběhu r.
Vývoj zásobních objemů vody v přehradních nádržích povodí Dyje od června měsíce VI VII VIII IX X XI XII I 2018 II 2018 III 2018 IV 2018 Vranov 82 71 68 60 54 52 52 54 63 70 77 N. Mlýny 93 84 80 71 79 100 103 100 100 100 100 Vír 65 62 60 56 53 57 60 65 75 77 79
Dosažení m-dennosti ve vybraných profilech povodí Moravy X. a XI. Zdroj: s. p. Povodí Moravy a ČHMÚ II. a V. 2018
Závěr je tedy velmi stručný: ČHMÚ 2018 Opatření před následky sucha a nedostatku vody je nutné volit přesně podle toho, čemu mají zabránit: - Suchu drought (zemědělskému): Zvýšit objem vody vodu v půdě a v krajině, rozvíjet rybníky, (i) mokřady, zalesnění, greening, omezit pevné a vegetací nepokryté povrchy. - Nedostatku vody water scarcity (hydrologickému suchu): Zajistit vodní zdroje pro nakládání s vodou novou akumulací. Vyjádření, že nádrže jsou tím posledním opatřením na ochranu před suchem, které přijde v úvahu až po prozkoumání a ověření ostatních možností, jak v posledních letech zaznívá od ochránců životního prostředí, mnoha novinářů a také politiků, je zavádějící: Nepříznivě formuje názor obyvatel a povede k tomu, že se o potřebných zdrojích vody bude rozhodovat tak pozdě, kdy už následky chybějících vodních zdrojů budou zjevné a trvat léta (neboť příprava a realizace přehradních nádrží trvá v ČR více než 20 let.)
Děkuji za pozornost! pavel.puncochar@mze.cz