MUHO/26770/2017 Žádost dle zákona č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím Dobrý den, dle zákona č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím, ve znění pozdějších předpisů, Vás žádám o poskytnutí následujících informací: Jakým způsobem vymáháte daňové nedoplatky za nezaplacené pokuty pomocí daňové exekuce podle zákona č. 280/2009 Sb., daňový řád, anebo využíváte služeb soudního exekutora, který vymáhá nedoplatky exekucí dle zákona č. 120/2001 Sb., exekuční řád? Zároveň žádám o informaci, zda v případě, že tak činíte prostřednictvím daňové exekuce podle daňového řádu, zda daňový nedoplatek vymáhá odbor Vašeho úřadu nebo o vymáhání požádáte příslušný celní úřad? Zároveň žádám o informaci, zda máte uzavřenou smlouvu s konkrétním exekutorem, pokud ano, s jakým. Odpověď odboru finančního a školství: Vážený pane, ve věci Vaší žádosti týkající se vymáhání daňových nedoplatků sdělujeme, že pro vymáhání daňových nedoplatků využíváme služeb soudního exekutora, který vymáhá nedoplatky dle zákona č. 120/2001 Sb., exekuční řád. Vzhledem ke skutečnosti, že je využíváno právě služeb soudního exekutora, pak sdělujeme, že pro tento účel máme uzavřenou Smlouvu o spolupráci a poskytování služeb exekutorského úřadu v rámci projektu Prime Legal, a to s jejím zástupcem Mgr. Ing. Jiřím Proškem, soudním exekutorem Exekutorského úřadu Plzeň město, se sídlem Rychtaříkova 1, IČO:71329277. MUHO/23975/2017 Žádost o poskytnutí informace podle zákona č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím, ve znění pozdějších předpisů Dotaz Vážení zastupitelé, vzhledem k tomu,že Územní plán města (dokumentace pro celé území obce, resp. dokumentace a vyhodnocení vlivů na udržitelný rozvoj území, se má povinně vystavovat k nahlédnutí na obecním úřadu a na internetu po dobu 45 dnů, a to již ve fázi, kdy probíhá společné jednání dotčených orgánů a shromažďují se stanoviska pro rozhodnutí zastupitelstva obce o tom, která varianta řešení bude dopracována a následně projednávána, žádáme níže o zodpovězení několika otázek. Zákon č. 17/1992 Sb., o životním prostředí definuje trvale udržitelný rozvoj společnosti jako takový rozvoj, který současným i budoucím generacím zachovává možnost uspokojovat jejich základní životní potřeby a přitom nesnižuje rozmanitost přírody a zachovává přirozené funkce ekosystémů.
Po celou dobu projednávání Územního plánu města a během uvedeného společného 45 denního jednání má mít veřejnost možnost uplatňovat své připomínky, které jsou pořizovatelem vyhodnocovány a předloženy zastupitelstvu obce jako podklad pro jeho rozhodnutí o variantě k dopracování. Věcná specifikace žádosti: 1. Kdy byla Dokumentace a vyhodnocení vlivů na udržitelný rozvoj území na internetu vystavena? 2. Pokud nebyla vystavena, jaký byl k tomu důvod? 3. Žádáme o zaslání kopie Dokumentace a vyhodnocení vlivů na udžitelný rozvoj území 4. Měla veřejnost možnost uplatňovat připomínky v době výše uvedeného společného jednání mezii dotčenými orgány? Odpověď odboru výstavby a životního prostředí Městský úřad Hořovice, odbor výstavby a životního prostředí, obdržel dne 15. 11. 2017 žádost pod č. j. MUHO/23975/2017 o poskytnutí informací na základě zákona č. 106/1999 Sb., kdy žádost podalo sdružení.. K požadavku uvedenému v žádosti uvádím. Bod 1) Orgán posuzování vlivů na životní prostředí příspušný podle ust. 20 písm. b) a 22 písm. e) zákona č. 100/2001 Sb., o posuzování vlivů na životní prostředí, nepožaduje zpracovat vyhodnocení vlivů územního plánu Žebrák na životní prostředí (SEA). Orgán ochrany přírody a krajiny příslušný podle ust. 77a odst. 4 písm. n) zákona č. 114/1992 Sb., ve svém stanovisku ze dne 29. 8. 2017 č. j. 098386/2014/KUSK vyloučil významný vliv na evropsky významnou lokalitu nebo ptačí oblast. V případě, že Agentura ochrany přírody a krajiny České republiky svým stanoviskem nevyloučí významný vliv koncepce na území NATURA 2000 podle ust. 45i zákona č. 114/1992 Sb., o ochraně přírody a krajiny, ve znění pozdějších předpisů, je třeba v dalších etapách pořizování územního plánu respektovat její požadavky a zpracovat vyhodnocení vlivů územního plánu Žebrák na životní prostředí (SEA). Agentura ochrany přírody a krajiny ČR, regionální pracoviště Střední Čechy, oddělení správa CHKO Křivoklátsko, jako orgán ochrany přírody příslušný podle ust. 75 odst. 1 písm. e) ve spojení s 78 odst. 1 zákona č. 114/1992 Sb. o ochraně přírody a krajiny svým stanoviskem zn. SR/1870/SC/2017-3 ze dne 18. 10. 2017 vyloučil významný vliv na příznivý stav předmětu ochrany nebo celistvost evropsky významné lokality ani ptačí oblasti. Bod 2) Odůvodnění v bodu a Bod 3) Nelze poskytnout, jelikož se nepořizuje Bod 4)
Nyní se projednává návrh zadání územního plánu, společné jednání je jiným úkonem v procesu pořizování územního plánu. Veřejnost měla možnost uplatnit připomínky a to v zákonné lhůtě od doručení návrhu zadání veřejnou vyhláškou. Pozn. V obsahu žádosti uvádíte postupy pořizování územního plánu: veřejnost může uplatňovat připomínky pouze v zákonem určených případech a ne po celou dobu pořizování územního plánu. MUHO/23963/2017 Žádost o poskytnutí informace podle zákona č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím, ve znění pozdějších předpisů Vážený pane, vážená paní, s ohledem na skutečnost, že se naše advokátní kancelář zabývá implementací Nařízení Evropského parlamentu a Rady 106/679, o ochraně fyzických osob v souvislosti se zpracovnáním osobních údajů a o volném pohybu těchto údajů a o zrušení směrnice 95/46/ES (Obecné nařízení o ochraně osobních údajů nebo též GDPR) ve veřejném sektoru, Vás ve smyslu zákona č. 106/1999 sb., o svobodném přístupu k informacím žádáme o sdělení následujících informací: Dotazy citovány v odpovědi. Odpověď odboru technického a dopravního Vážený pane, na základě Vaší žádosti o poskytnutí informace podle zákona č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím, ve znění pozdějších předpisů, ze dne 14.11.2017 Vám zasílám odpovědi na níže uvedené dotazy: 1. Jakým způsobem zajišťujete/hodláte zajistit soulad zpracování osobních údajů s Obecným nařízením o ochraně osobních údajů? Obecní úřad Hořovice má k dané problematice smluvního poradce. Finanční prostředky na technickou vybavenost úřadu by měly pokrýt dotační tituly: Výzva 28. IROP - Specifické informační a komunikační systémy a infrastruktura Výzva 10. IROP - Kybernetická bezpečnost 2. Zadali jste nebo plánujete zadat v rámci zadávacího řízení veřejnou zakázku na právní služby (advokátních kanceláří) v souvislosti s implementací Obecného nařízení o ochraně osobních údajů? Ne 3. Kolik příspěvkových organizací zřizujete? Město zřizuje 8 příspěvkových organizací.
4. Jako obec s rozšířenou působností implementujete nebo plánujete implementovat Obecné nařízení o ochraně osobních údajů i pro obce/ společně s obcemi ve vašem správním obvodu? Toto je otázka na Mikroregion Hořovicko, ale i zde se předpokládá s podporou. MUHO/23892/2017 Žádost podle zákona č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím, ve znění pozdějších předpisů, (dále jen InfZ) Jako účastník řízení, vedeném vaším úřadem pod č.j. S-MUHO..., žádám podle IntZ, o úplnou kopii spisového materiálu. Odpověď odboru technického a dopravního: Na základě Vaší žádosti ze dne 14.11.2017 Vám jako účastníku řízení zasílám úplnou kopii spisového materiálu č.j. S-MUHO/, a to v souladu se zákonem č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím. MUHO/23421/2017 Žádost podle zákona č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím, ve znění pozdějších předpisů, (dále jen InfZ) Jako účastník řízení, vedeném vaším úřadem pod č.j.s-muho..., žádám podle IntZ, o úplnou kopii spisového materiálu. Odpověď odboru technického a dopravního: Na základě Vaší žádosti ze dne 7.11.2017 Vám jako účastníku řízení zasílám úplnou kopii spisového materiálu č.j. S-MUHO/ včetně sběrného archu spisu a to v souladu se zákonem č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím. MUHO 21582/2017 Žádost o poskytnutí informace dle zákona č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím Žádám o zaslání kopie podání návrhu na vydání souhlasu s dělením ppč.. v k.ú. Chaloupky dle geometrického plánu č. 308-182/1999, kterým došlo ke změně původních vlastnických hranic po obnově katastrálního území Chaloupky.
Odpověď odboru výstavby a životního prostředí: Městský úřad Hořovice, odbor výstavby a životního prostředí, obdržel dne 13. 10. 2017 žádost pod č. j. MUHO/16156/2017 o poskytnutí informací na základě zákona č. 106/1999 Sb., kdy žádost podal pan (dále jen žadatel). K uvedené žádosti Vám sděluji následující: Návrh podání na vydání souhlasu s dělením p. č. v k. ú. Chaloupky se v archivu odboru výstavby a životního prostředí nenachází. Z tohoto důvodu Vám nelze poskytnout kopii tohoto podání. MUHO19577/2017 Žádost o poskytnutí informace podle zákona č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím V souladu se zákonem č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím si Vás tímto dovolujeme požádat o poskytnutí kopie rozhodnutí či jiného zákonného podkladu, na základě něhož bylo na pozemku parc. č. 571/14 (orná půda) v k.ú. Praskolesy umístěno v platné územně plánovací dokumentaci ochranné pásmo hygienické ochrany ze zemědělského areálu. K předložení tohoto dokladu nás vyzval odbor výstavby a životního prostředí MěÚ Hořovice v rámci vedeného řízení o zrušení předmětného ochranného pásma, o jehož vydání jsme požádali. Odpověď odboru výstavby a životního prostředí: Městský úřad Hořovice, odbor výstavby a životního prostředí, obdržel dne 18. 9. 2017 žádost pod č. j. MUHO/19577/2017 o poskytnutí informací na základě zákona č. 106/1999 Sb., kdy žádost podala paní. (dále jen žadatel). K požadavku uvedenému v žádosti uvádím. Rozhodnutí o vymezení ochranného pásma objektu ZD Praskolesy se v archivu odboru výstavby a životního prostředí MěÚ Hořovice nenachází. Nelze tak z hlediska úřadu územního plánování takovéto rozhodnutí poskytnout. Dle sdělení starostky obce Praskolesy a jednatele společnosti AGRONA RPETY s. r. o., se u těchto subjektů taktéž žádné takovéto rozhodnutí nenachází. Z výše popsaných důvodů Vám jej nemůžeme poskytnout.
MUHO 19167/2017 Žádost o poskytnutí informace podle zákona č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím Váženy orgáne, dle zákona č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím žádám o poskytnutí a zaslání následujících informací: 1. Sběrný arch spisu č.j. S-MUHO 1204/2017TAD 2. Oznámení od PČR z 22.5.2017 č.j. KRPS-163165-1/PŘ-2017-011123 včetně fotodokumentace( součástí spisu č.j. S-MUHO1204/2017TAD) 3. Otázka: Jsou pokuty správní poplatky uložené obcí Hořovice rovněž příjmem obce Hořovice? 4. Otázka: Plánuje obec Hočovice výši vybraných pokut předem v rozpočtu obce na následující rok? Odpověď odboru technického a dopravního: Vážený pane. Dne 12. 9. 2017 obdržel Městský úřad Hořovice Vaši žádost o informace podle zákona č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím, o zaslání kopie části spisu č. j. S- MUHO/1204/2017/TAD, včetně sběrného archu spisu. 1. Sběrný arch spisu č. j. S-MUHO/1204/2017/TAD Vám zasílám v datovém souboru, nazvaném 20170920-106 - x y - scan části spisu.pdf 2. Oznámení od PČR z 22. 5. 2017 č. j. KRPS-163165-1/PŘ-217-011123 včetně fotodokumentace Vám zasílám v datovém souboru, nazvaném 20170920-106 - xy - scan části spisu.pdf. 3. Na otázku, jestli jsou pokuty a správní poplatky uložené obcí Hořovice rovněž příjmem obce Hořovice, odpovídám ANO jsou. 4. Na otázku, zda obec Hořovice plánuje výši vybraných pokud předem v rozpočtu obce na následující rok, odpovídám ANO, odhadovaná výše vybraných pokut je v příjmové části rozpočtu města uváděna. MUHO 18421/2017 Žádost o poskytnutí informace dle ust. z.č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím Vážení, tímto žádám o poskytnutí informace dle ust. z.č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím, a to ve věci záměru prodeje nemovitého majetku pozemku p. č. 892/5, o výměře 58.179 m2 v katastrálním území Velká Víska, pro obec Hořovice, zapsaný na LV č. 10001 u Katastrálního úřadu pro Středočeský kraj, katastrální pracoviště Beroun, dle oznámení vyvěšeného dne 3.7.2017. Tímto žádám o poskytnutí informace spočívající v posktnutí informací o bližších podmínkách k uvedenému záměru, tedy zejména o poskytnutí úplného znění předmětnmých příloh č. 1 a č. 2 k danému záměru prodeje pozemku, dle přílohy této žádosti.
Odpověď odboru vnitřních věcí a právního: Vážená paní, tímto Vám předáváme přílohu č. 1 a přílohu č. 2 k záměru prodeje nemovitého majetku města Hořovice, konkrétně pozemku parc. č. 892/5 o výměře 58.179 m 2, zapsaného u Katastrálního úřadu pro Středočeský kraj, Katastrální pracoviště Beroun na LV 10001 pro obec Hořovice (531189), k.ú. Velká Víska (645389). Součástí odpovědi jsou kopie dokumentů: Příloha č. 1 k záměru prodeje pozemku p.č. 892/5 podmínky prodeje Příloha č. 2 k záměru prodeje pozemku p.č. 892/5 smlouva o účasti MUHO 16995/2017 Žádost o poskytnutí informace podle zákona č. 106/1999Sb. Vážené dámy a pánové, ve smyslu zákona č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím si Vás dovoluji požádat o zpřístupnění informace o tom, zda bylo vůči osobě mého klienta XY nar.. podáno oznámení o spáchání přestupku, podán podnět správnímu orgánu k zahájení správního řízení nebo je vedeno správní řízení spadající do Vaší věcné a místní příslušnosti a postoupení tohoto podání. Odpověď odboru vnitřních věcí a právního: Vážení, dne 14. 8. 2017 byla Městskému úřadu Hořovice doručena Vaše žádost o poskytnutí informací dle zákona č. 106/1999 Sb. V příloze Vám zasíláme požadované informace ve formě kopie - jedná se o podání ze dne 31. 7. 2017. MUHO 17282/2017 Žádost o informace podle zákona č. 106/1999 Sb. 1. Máte ve vaší obci problémy s holuby, špačky, kormorány či jinými škodlivými ptáky? 2. Bráníte se nějak proti škodlivým ptákům? Pokud ano, pak jak? 3.Setkali jste se někdy s plašiči škodlivých ptáků značky Birdgard? 4. Poskytuje vaše obec dotace na obranu proti škodlivým ptákům majitelům památek či zemedělcům? 5. Poskytuje vaše obec někomu náhrady škod způsobené ptáky? Odpověd odboru technického a dopravního: Odpověď na otázku č. 1) Město Hořovice nemá žádné zásadní provlémy s holuby, špačky, kormorány či jinými škodlivými ptáky. Odpověď na otázku č. 2) Ano. Město Hořovice provádí každoroční zimní odchyt holubů. Odpověď na otázku č. 3)
S plašiči škodlivých ptáků značky "Brigard" jsme se dosud nesetkali. Odpověď na otázku č. 4) Město Hořovice neposkytuje žádné dotace na ochranu proti škodlivým ptákům ani majitelům památek, ani zemědělcům. Odpověď na otázku č. 5) Město Hořovice neposkytuje náhradu za škody způsobené ptáky. Tento typ náhrady po městu nikdo nepožadoval. MUHO 16156/2017 Žádost o poskytnutí informace dle zákona č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím Žádám o zaslání kopie Rozhodnutí k dělení pozemku na návrh dne 24. července 1989 pro navrhovatelku. Současně byla vydána dvě rozhodnutí v příloze: rozhodnutí čj. 745/89, rozhodnutí čj. 747/89. Odpověd odboru výstavby a životního prostředí: V archivu stavebního úřadu se nenachází rozhodnutí k dělení pozemku na návrh ze dne 24. 7. 1989 pro navrhovatelku Z tohoto důvodu Vám nemůžeme kopii rozhodnutí poskytnout. MUHO 16688/2017 Žádost o informace podle zákona č. 106/1999 Sb. 1. Firma smi podnikat jen v oborech na co má povolení? 2. Firma může podnikat i v jiných oborech, na které nemá Živnostenské oprávnění bez toho že neporušuje zákon? Odpověď odboru organizačního a obecní živnostenský úřad: K Vaší žádosti o poskytnutí informací podle zákona č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím, ve znění pozdějších předpisů, Vám sdělujeme následující: Přestože Vaše žádost postrádá náležitosti, stanovené výše uvedeným zákonem, odpovídáme na Vaše dotazy takto: Živnostenské podnikání upravuje zákon č. 455/1991 Sb., o živnostenském podnikání, ve znění pozdějších předpisů (živnostenský zákon). Živností se rozumí soustavná činnost provozovaná samostatně, vlastním jménem, na vlastní odpovědnost, za účelem dosažení zisku a za podmínek stanovených živnostenským zákonem. Rozsah oprávnění je stanoven živnostenským zákonem, obsahové náplně jednotlivých živností jsou uvedeny v Nařízení vlády č. 278/2008 Sb., o obsahových náplních jednotlivých živností. K tomu, aby podnikatel mohl provozovat některou ze živností, musí disponovat příslušným živnostenským oprávněním. Absence živnostenského oprávnění při provozování činnosti, která je živností, je podnikáním neoprávněným. Neoprávněné podnikání je velmi závažným přestupkem a v případě většího rozsahu může být i trestným činem.
MUHO 15890/2017 Žádost o informace podle zákona č. 106/1999 Sb. Vážení, dne 1.1.2017 nabyla účinnosti novela zákona č. 201/2012 Sb., o ochraně ovzduší ( dále jen OchOvzd ) č. 369/2016 Sb., která změnila znění 17 odst. 2 OchOvzd a svěřila obecním úřadům obcí s rozšířenou působností pravomoc provádět kontroly přímo v domácnostech fyzických osob nepodnikajících, popř. jim nejdříve zaslat upozornění a poučení o povinnostech provozovatele spalovacího stacionárního zdroje. Tímto Vás zdvořile žádám o písemné zodpovězení následujících otázek: 1. Kolik podnětů k provedení kontroly podle 17 odst. 2 OchOvzd u Vás, jako příslušné obce s rozšířenou působností, bylo podáno? 2. V kolika případech bylo provozovateli stacionárního zdroje zasláno upozornění s poučením podle 17 odst. 2 OchOvzd? 3. V kolika případech byla provedena kontrola přímo v obydlí provozovatele stacionárního zdroje podle 17 odst. 2 OchOvzd? 4. kolik bylo uloženo pokut, v jaké výši ( jednotlivě) a na základě jakých skutkových podstat přestupků uvedených v 23 OchOvzd na základě provedených kontrol podle 17 odst. 2 OchOvzd? 5. Jakým způsobem reálně probíhají kontroly přímo v domácnostech prováděné na základě 17 odst. 2 OchOvzd? ( Pokud je odpověď na otázku č. 3 alespoň jeden případ.) 6. Kolikrát orgán ochrany ovzduší využil možnosti vyžádat si od provozovatele stacionárního zdroje informace o jeho provozu podle 17 odst. 1 písm. d) OchOvzd? Všechny výše uvedené otázky se vztahují k období od 1.1.2017 dodnes. Odpověď odboru výstavby a životního prostředí: K Vaší žádosti o informace dle zákona č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím, Vám sděluji, že: ad 1: v období od 1.1.2017 bylo evidováno 9 podnětů občanů, z toho 8 u fyzických osob a 1 u právnické osoby, ad 2: 8 ad 3: 0 ad 4: 0 ad 5: kontroly v domácnostech nebyly realizovány, úřad neobdržel opakovanou stížnost na provozovatele spalovacího zdroje ad 6: byla provedena kontrola spalovacího zdroje u právnické osoby včetně vyžádání informacích o provozu spalovacího zdroje Závěr: Při kontrole nebylo shledáno pochybení ze strany provozovatele spalovacího zdroje, protokol o kontrole kotlů dle 17 odst. 1 písm h) doložily na výzvu všechny osoby.
MUHO 14942/2017 Žádost o informace podle zákona č. 106/1999 Sb. Jakým způsobem vymáháte daňové nedoplatky(například nezaplacené pokuty) pomocí daňové exekuce podle zákona č. 280/2009 Sb., daňový řád, anebo využíváte služeb soudního exekutora, který vymáhá nedoplatky exekucí dle zákona č. 120/2001 Sb., exekuční řád? Zároveň žádám o informaci, zda v případě, že tak činíte prostřednictvím daňové exekuce podle daňového řádu, zda daňový nedoplatek vymáhá odbor Vašeho úřadu nebo o vymázání požádáte příslušný celní úřad? Zároveň žádám o informaci, zda v případě, že tak činíte prostřednictvím soudního exekutora podle exekučního řádu, zda máte uzavřenou smlouvu s konkrétním exekutorem, a pokud ano, s jakým nebo zda využíváte služeb stejného exekutora, a pokud ano, jakého. Odpověď odboru finančního a školství: K Vaší žádosti sdělujeme, že pro vymáhání daňových nedoplatků využíváme služeb soudního exekutora, který vymáhá nedoplatky dle zák. č. 120/2001 Sb.,, exekuční řád. Pro tento účel máme uzavřenou Smlouvu o spolupráci a poskytování služeb exekutorského úřadu v rámci projektu Prime Legal. Zástupcem je Mgr. Ing. Jiří Prošek, soudní exekutor Exekutorského úřadu Plzeň město, se sídlem Plzeň, Rychtaříkova 1, IČ 71329277. MUHO 14342/2017 Žádost o informace podle zákona č. 106/1999 Sb. V souvislosti s předchozími dotazy, které byly uvedeny mimo tuto žádost, nám dovolte, abychom Vás ve smyslu zákona č. 106/1999Sb., o svobodném přístupu k informacím, ve znění pozdějších předpisů, požádali o poskytnutí informace: 1) zda je Vaše obec na základě jakéhokoli smluvního ujednání či ve vazbě na současně nastavené smluvní vztahy a závazky povinna informovat stávající autorizovanou obalovou společnost.. či jiný subjekt ( a který), pokud by hodlala a) deklarovat zájem o spolupráci s.. při zajišťování sdruženého plnění povinností zpětného odběru a využití odpadů z obalů; b) přistoupit k jednání o spolupráci s. při zajišťování sdruženého plnění povinností zpětného odběru a využití odpadů z obalů; c) uzavřít smlouvu o smlouvě budoucí či jiný typ smlouvy nebo vydat potvrzení o spolupráci a zajištění zřízení sběrných míst ve Vaší obci; 2) zda existuje jakékoli smluvní ujednání či jiný závazek obce nebo jakákoli okolnost na straně obce, které by představovaly překážku nebo okolnost jakkoli bránící či komplikující a) deklarování zájmu o spolupráci s. při zajišťování sdruženého plnění povinností zpětného odběru a využití odpadů z obalů; b) jednání o spolupráci s. při zajišťování sdruženého plnění povinností zpětného odběru a využití odpadů z obalů;
c) uzavření smlouvy o smlouvě budoucí či jiný typ smlouvy nebo vydání potvrzení o spolupráci a zajištění zřízení sběrných míst ve Vaší obci; a pokud ano, co z tohoto ujednání či závazku obce či okolnosti vyplývá ( včetně poskytnutí jeho doslovné citace, resp. popisu příslušné okolnosti, a dále poskytnutí odkazu na konkrétní právní skutečnosti, ze kterých tuto okolnost dovozujete. Odpověď odboru technického a dopravního: Odpověď na Vaši žádost, podanou ve smyslu zákona č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím, týkající se smluvních vztahů mezi městem Hořovice a společností. Odpověď na otázku č. 1) Město Hořovice není povinno informovat společnost pokud by hodlala a. deklarovat zájem o spolupráci s.. při zajišťování sdruženého plnění povinností zpětného odběru a využití odpadů z obalů; b. přistoupit k jednání o spolupráci s... při zajišťování sdruženého plnění povinností zpětného odběru a využití odpadů z obalů; c. uzavřít smlouvu o smlouvě budoucí či jiný typ smlouvy nebo vydat potvrzení o spolupráci a zajištění zřízení sběrných míst v našem městě. Odpověď na otázku č. 2) Neexistuje jakékoliv smluvní ujednání, jiný závazek nebo okolnost na straně města Hořovice, které by představovaly překážku nebo okolnost jakkoliv bránící či komplikující a. deklarování zájmu o spolupráci s.. při zajišťování sdruženého plnění povinností zpětného odběru a využití odpadů z obalů; b. jednání o spolupráci s.. při zajišťování sdruženého plnění povinností zpětného odběru a využití odpadů z obalů; c. uzavření smlouvy o smlouvě budoucí či jiný typ smlouvy nebo vydat potvrzení o spolupráci a zajištění zřízení sběrných míst v našem městě. MUHO 12355/2017 Žádost o informace podle zákona č. 106/1999 Sb. Ve smyslu zákona č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím Vás žádám o zpřístupnění následujících informací: 1. Složení konkruzní komise na obsazení pracovního místa ředitele 1. Základní školy, Komenského 1245, Hořovice 2. Počet podaných přihlášek a jména všech kandidátů na přihláškách 3. Závěrečnou zprávu s hodnoceními, případně bodovými hlasy 1. A 2. Kola konkruzní komise 4. Jméno pověřeného pracovníka úřadu, vykonávajícího veškeré náležitosti související s konkurzním řízením
Ve smyslu 17 odst. 2 zákona č. 106/1999 Sb. Žádám o potvrzení předpokládané výše úhrady nákladů, budou-li účtovány. Informaci žádám poskytnout v písemné formě a zaslat poštou na níže uvedenou adresu. Za jejich poskytnutí předem děkuji. Odpověd odboru finančního a školství: 1. Složení konkurzní komise dle vyhl. č. 54/2005 Sb., o náležitostech konkurzního řízení a konkurzních komisí: dle 2 odst. 2 a) za zřizovatele: Dr. Ing. Jiří Peřina, PhDr. Jiří Vlček dle 2 odst. 2 b) za krajský úřad: Mgr. Blanka Ludačková dle 2 odst. 2 c) za školu přísl. typu odborníka v oblasti státní správy: Mgr. Jana Vlčková dle 2 odst. 2 d) za pedagogické pracovníky příslušné školy: Mgr. Eva Krištufová dle 2 odst. 2 e) za Českou školní inspekci: Mgr. Miroslava Březinová dle 2 odst. 2 f) za školskou radu: Ing. Tomáš Mikula 2. Dvě podané přihlášky. 3. Zápis o průběhu konkurzu přílohou 4. Usnesením č. 7 ze dne 5.4.2017 jmenovala rada města dle 1 odst. 2 vyhl. č. 54/2005 Sb., o náležitostech konkurzního řízení a konkurzních komisí tajemníka, který organizačně a administrativně zabezpečuje jednání komise. Tajemník není členem komise a jejích jednání se nezúčastňuje. Jmenována byla vedoucí odboru finančního a školství MěÚ Hořovice pí Jaroslava Šumerová MUHO 11535/2017 Žádost o poskytnutí informace podle zák. č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím Tímto v souladu s ust. 14 zák. č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím ( dále jen InfZ ), žádám o zaslání kompletní kopie spisového materiálu, vedeného výše uvedeným správním orgánem pod výše uvedeným číslem jednacím, a to ve lhůtě do 15 dnů ( 14 odst. 5 písm. d) InfZ) prostřednictvím datové schránky ( 4 odst. 5 InfZ). K dané žádosti dále uvádím následující: Podle ust. 2 odst. 3 InfZ se zákon nevztahuje na poskytování informací, pokud zvláštní zákon upravuje jejich poskytování, zejména vyřízení žádosti včetně náležitostí a způsobu podání žádosti, lhůt, opravných prostředků a způsobu poskytnutí informací. Je tedy zřejmé, že InfZ není aplikovatelný pouze v případě, že zvláštní právní předpis stanoví jinou komplexní úpravu podmínek a provedení práva na informace ( viz např. rozsudek Krajského soudu v Plzni ze dne 30. března 2007, č.j. 57 Ca 87/2005-41). Ustanovení správního řádu o nahlížení do spisu potřebný komplexní charakter nevykazují; oba instituty navíc mají odlišnou právní povahu. Zatímco postup žadatele o informace v režimu InfZ je realizací hmotného práva, garantovaného předpisy ústavního pořádku (čl. 17 Listiny), úprava správního řádu, jakožto procesního předpisu, stanoví postup uplatnění procesního práva účastníků řízení ( a za stanovených podmínek jiných osob) seznámit se s obsahem spisu formou ( fyzického) nahlédnutí. Taková procesní úprava proto nijak nevylučuje možnost uplatnění hmotného práva na informace cestou podání žádosti dle InfZ, jejímž předmětem je obdržení požadovaných informací jinou formou než fyzickým nahlédnutím u správního orgánu. Správní řád je proto ve vztahu k InfZ zvláštní úpravou pouze ve vztahu k nahlížení do spisu a uplatní se proto jen v případě žádosti, které jsou svým obsahem žádostmi o nahlédnutí do spisu ( rozhodnutí Nejvyššího správního soudu ze dne 27. ledna 2004, č.j. 5A 158/2001-100). Požaduje li naproti tomu žadatel s odkazem na InfZ poskytnutí informací ze správního spisu jinou formou (zasláním kopií listin či sdělením konkrétních údajů), uplatní se plošně
režim vyřízení žádosti stanovený InfZ (rozhodnutí Nejvyššího správního soudu ze dne 13. prosince 2006 č.j. 5As 3/2006-70). Odpověď odboru vnitřních věcí a právního: Vážení, Vaší žádost o poskytnutí informací dle příslušných ustanovení zákona č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím, ve znění pozdějších předpisů, jsme obdrželi 31. 5. 2017 prostřednictvím elektronických komunikací. Tímto Vám sděluji, že výše popsaná žádost neobsahuje podstatné náležitosti pro podání žádosti o poskytnutí informace dle našeho vnitřního předpisu č. 2 / 2011 čl. 2, ve smyslu ustanovení 14 zákona č. 106/1999 Sb. Dle těchto ustanovení musí v podané žádosti žadatel uvést, pokud je žadatelem fyzická osoba : jméno, příjmení datum narození adresu místa trvalého pobytu, popř. adresu bydliště doručovací adresu liší-li se od adresy trvalého pobytu nebo bydliště, nebo je-li žadatelem právnická osoba : název identifikační číslo osoby adresu sídla a adresu pro doručování, liší-li se od adresy sídla adresou pro doručování se rozumí též elektronická adresa Vzhledem k tomu, že žádost byla přílohou plné moci sepsané dne 30. 5. 2017, lze z tohoto dovozovat, že žadatelem bude zřejmě právnická osoba uvedená ve zmíněné plné moci. Podstatné náležitosti tj. označení žadatele (viz výše) však v žádosti chybí. Městský úřad Hořovice, jako povinný subjekt Vás ve lhůtě sedmi dnů od doručení žádosti vyzývá, aby jste do 30 dnů od doručení této výzvy doplnil nedostatečné údaje k žádosti, jinak bude Vaše žádost odložena. Poté Vám rádi odpovíme. MUHO 11641/2017 Žádost o informace podle zákona č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím Ve smyslu zákona č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím Vás žádám o zpřístupnění následujících informací: 1. Došlo již ve vašem městě k uplatnění mechanismu podle 17 odst. 2 zákona č. 201/2012 Sb., o ochraně ovzduší, tedy k provedení kontroly spalovacího stacionárního zdroje, jeho příslušenství nebo používaných paliv v rodinnémm domě nebo stavbě pro rodinnou rekreaci? 2. Pokud je odpověď na první otázku kladná, o kolik případů se jednalo? 3. Jaké byly výsledky učiněných kontrol? Byly zjišgěny nějaké nedostatky a případně učiněny kroky ke zjednání nápravy? Odpověď odboru výstavby a životního prostředí:
Městský úřad Hořovice, odbor výstavby a životního prostředí, obdržel dne 31. 5. 2017 žádost pod č. j. MUHO/11641/2017 o poskytnutí informací na základě zákona č. 106/1999 Sb., kdy žádost podal pan XY (dále jen žadatel). Dle jednotlivých bodů uvedených v žádosti Vám sděluji následující: Požadavky dle bodu č.1 a č. 2:,,v období od 1.1.2017 bylo evidováno 9 podnětů občanů, z toho 8 u fyzických osob a 1 u právnické osoby. Požadavky dle budou č. 3:,,kontroly u fyzických osob spočívaly v zaslání upozornění na dodržování povinností provozovatele spalovacího zdroje uložených dle ustanovení 17 odst. 1 zákona č. 201/2012 Sb.,o ovzduší, u právnické osoby byla provedena kontrola na místě. Při kontrole nebylo shledáno pochybení ze strany provozovatele spalovacího zdroje, protokol o kontrole kotlů dle 17 odst. písm. h) doložily na výzvu všechny kontrolované osoby. MUHO 11023/2017 Žádost o informace podle zákona č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím Společnost XY tímto s odkazem na ustanovení 4 odst. 1 zákona č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím, v platném znění, podává žádost o poskytnutí informace, a to konkrétně seznamu právnických osob, které splňují podmínky ustanovení 2 odst. 1 písm. n) zákona č. 340/2015 Sb., o zvláštních podmínkách účinnosti některých smluv, uveřejňování těchto smluv a registru smluv ( zákon o registru smluv), v platném znění, v nichž máte majetkovou účast, tj. takových právnických osob, v nichž máte samostatně nebo s jiným územním samosprávným celkem většinovou majetkovou účast, a to i prostřednictvím jiné právnické osoby. Vyžádanou informaci o právnickcých osobách nám, prosíme, poskytněte alespoň v rozsahu obchodní firma, identifikační číslo a sídlo takové právnické osoby, případně v takovém rozsahu a formátu, který máte k dispozici. Odpověd odboru vnitřních věcí a právního: Vážení, s ohledem na Vaše podání, Vám sdělujeme, že město Hořovice nemá většinovou majetkovou účast v žádné právnické osobě a to ani prostřednictvím jiné právnické osoby. MUHO 8992/2017 Žádost o informace podle zákona č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím Na základě zákona č. 106/1999Sb. Žádám o zaslání fotokopie projektové dokumentace rodinného domu na adrese. Odpověď odboru výstavby a životního prostředí: Městský úřad Hořovice, odbor výstavby a životního prostředí, jako stavební úřad příslušný podle 13 odst. 1 písm. c) zákona č. 183/2006 Sb., o územním plánování a stavebním řádu, ve znění pozdějších předpisů, obdržel dne 26.4.2017 žádost o zaslání fotokopie projektové dokumentace na základě zákona č. 106/1999 Sb. fotokopie projektové dokumentace na rodinný dům č. p. v ulici Tyršova v k. ú. Hořovice, kterou podal pan
Vaše žádost o poskytnutí fotokopie byla stavebním úřadem přijata, nicméně v archivu stavebního úřadu se tato dokumentace nenachází tzn., že dokumentace se nedochovala nebo nebyla pořízena. Z tohoto důvodu Vám nelze fotokopii projektové dokumentace poskytnout, jelikož se na našem úřadu nenachází. Dále Vás upozorňuji na to, že podle ustanovení 125 odst. 1 stavebního zákona, je vlastník stavby v případech, kdy dokumentace stavby nebyla vůbec pořízena, nedochovala se, nebo není v náležitém stavu, povinen pořídit dokumentaci skutečného provedení stavby. MUHO/8683/2017 Žádost o poskytnutí informace dle 14 odst. 2 zákona č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím, ve znění pozděších předpisů Tímto v zastoupení paní XY, narozené, bytem, žádám nadepsaný správní orgán, Městský úřad Hořovice, jakožto speciální stavební úřad pro stavby místních komunikací a veřejných účelových komunikací dle 15 odst. 1 písm. c) zákona č. 183/2006 Sb., o územním plánování a stavebním řádu (stavební zákon), ve znění pozdějších předpisů, ve spojení s ustanovením 40 odst. 4 písm. a), odst. 2 a contrario a odst. 3 a contrario zákona č. 13/1997 Sb., o pozemních komunikacích, ve znění pozdějších předpisů, přílohou č. 2 zákona č. 314/2002 Sb., o stanovení obcí s pověřeným obecním úřadem a stanovení obcí s rozšířenou působností, ve znění pozdějších předpisů, a 10 vyhlášky č. 388/2002 Sb., o stanovení správních obvodů obcí s pověřeným obecním úřadem a správních obvodů obcí s rozšířenou působností, ve znění pozdějších předpisů, o poskytnutí informace v souladu s 14 odst. 2 zákona č. 106/1999Sb., o svobodném přístupu k informacím, ve znění pozdějších předpisů, v následujícícm rozsahu. 1. Poskytnutí informace o stavebně technických parametrech stavby pozemní komunikace umístěné na pozemku parc. č... o výměře.. m2, ostatní ploše, ostatní komunikaci, zapsané na listu vlastnictví č. vedeném Katastrálním úřadem pro Středočeský kraj, Katastrálním pracovištěm Beroun, pro katastrální území Běštín, obec Běštín, zejména pak o únosnosti vozovky této pozemní komunikace ve smyslu 26 odst. 3 zákona č. 13/1997 Sb., o pozemních komunikacích, ve znění pozdějších předpisů. 2. Poskytnutí informace o způsobu užívání pozemní komunikace uvedené pod bodem č. 1 jakožto stavby ve smyslu zákona č. 183/2006 Sb., o územním plánování a stavebním řádu (stavební zákon), ve znění pozdějších předpisů, zejména pak z hlediska práva užívat tuto stavbu k pojíždění silničními vozidly s celkovou hmotností větší než 3,5 t. Odpověď odboru technického a dopravního: Městský úřad Hořovice odbor technický a dopravní, příslušný dle zák. č. 13/1997 Sb., o pozemních komunikacích a navazujících předpisech, Vám jako příslušný speciální stavební úřad ve věcech místních komunikací a veřejně přístupných účelových komunikacích sděluje následující: Na pozemku par. č. v k.ú. Běštín se dle informace silničního správního úřadu, kterým je obec Běštín nachází místní komunikace v majetku obce Běštín. Tyto informace získal majitel místní komunikace ze základní evidence komunikací a tím je Pasport místních komunikací. S ohledem na skutečnost, že v loňském roce vykonávaly funkci speciálních stavebních úřadů ve věcech místních komunikací příslušné obce, zde obec Běštín, povolovala v loňském roce provedenou opravu na výše zmiňované místní komunikaci obec Běštín, a proto nemáme žádné informace o provedené opravě místní komunikace.
Místní komunikace je veřejně přístupná pozemní komunikace, která slouží převážně místní dopravě na území obce. V současné době nám na výše uváděné místní komunikaci nejsou známa žádná námi odsouhlasená a povolená dopravní omezení. Pokud by obec Běštín, jako majitel místní komunikace shledala a doložila závažný důvod k omezení vjezdu vozidel s větší hmotností než 3,5t, vydáme, po souhlasu Policie ČR DI Beroun, příslušné stanovení místní úpravy silničního provozu a obec pak může osadit schválené dopravní značení a tím omezit vjezd vozidel s větší hmotností jak 3.5t. MUHO/6280/2017 Žádost o informace podle zákona č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím Vážený pane starosto, Podle zákona č. 106/1999 sb., o svobodném přístupu k informacím, ve znění pozdějších předpisů a podle čl. 17 Listiny práv a svobod si Vás dovoluji požádat o poskytnutí informací ve věci parkovacího systému města Hořovice: 1) Kolik parkovacích automatů je na území města? 2) Kolik se na parkovném celkem vybralo za rok 2016? 3) Jaké byly celkové náklady na parkovací systém za rok 2016? 4) Jaký byl čistý zisk či ztráta za rok 2016? Odpověď: K Vašim dotazům sděluji následující: 1) Na území města Hořovice je 5 parkovacích automatů. 2) Za rok 2016 bylo celkově vybráno na parkovném 1.415 054,- Kč z toho z parkovacích automatů 1.318 454,- Kč a za vydané parkovací karty do modré zóny 96.600,- Kč 3) Náklady na parkovací systém za rok 2016 byly 215.380,- Kč 4) Čistý zisk za rok 2016 je 1.199 674,- Kč MUHO/6186/2017 Žádost o informaci dle zákona č. 106/1999 Sb. o svobodném přístupu k informacím Dobrý den, v příloze zasílám fotografie kouře od Andělů. Naše podání bylo ze dne 12.1.2017 tjs. dnes uplynula doba 2 měsíce a jeden týden od podání. Upozorňuji, že situace se opakuje; včera opět zápach spálených odpadků. Prosím o informaci dle zák. č. 106/1999 Sb. Zákon o svobodném přístupu k informacím, jak jste s podnětem naložili a jaký byl výstup z proběhlé kontroly, či jaké budou další kroky. Dle stejného zákona Vás žádám o informaci, jaké jsou výstupy z našich podání na váš úřad z 14.4.2010 a 13.10.2014. Odpověd odboru výstavby a životního prostředí: K Vámi podané žádosti o poskytnutí informací, Vám zasílám řešení jednotlivých podnětů takto:
1. Sdělení k žádosti o pomoc při řešení podnětu paní XY č. j.muho/20116/2015 ze dne 11. 11. 2015 včetně dokladů souvisejících s prošetřením podaného podnětu (kopie dokladů) 2. Protokol o dodržování právních předpisů na úseku odpadového hospodářství včetně souvisejících dokladů s provedenou kontrolou ze dne 18. 5. 2010 (kopie dokladů) 3. Prošetření podnětu ve věci porušování právních předpisů na úseku životního prostředí ze dne 22. 10. 2014 včetně dokladů souvisejících s provedením kontroly č. j.muho/22271/2014 (kopie dokladů) 4. Odpověď na podání k upozornění na možné nedodržování povinnosti provozovatele stacionárního zdroje uložené dle 17 zákona č. 201/2012 Sb., zákona o ochraně ovzduší ze dne 26. 1. 2017 č. j. MUHO/2120/2017 5. Upozornění na povinnosti provozovatele stacionárního zdroje vytápění ze dne 27. 1. 2017 č. j. MUHO/2142/2017 Zaslané kopie dokumentů jsou veškerými dostupnými dokumenty ve věci na základě podaných podnětů o prošetření, které jsou uloženy na odboru výstavby a životního prostředí MěÚ Hořovice. MUHO/6565/2017 Žádost o informace podle zákona č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím Na základě zákona č. 106/1999 Sb. Žádám o zaslání fotokopie projektové dokumentace na rodinný dům č.p. XY Hořovice. Odpověď odboru výstavby a životního prostředí: Městský úřad Hořovice, odbor výstavby a životního prostředí, jako stavební úřad příslušný podle 13 odst. 1 písm. c) zákona č. 183/2006 Sb., o územním plánování a stavebním řádu, ve znění pozdějších předpisů, obdržel dne 24. 3. 2017 žádost o zaslání kopie projektové dokumentace na základě zákona č. 106/1999 Sb. kopie projektové dokumentace na rodinný dům č. p. XY v ulici XY v k. ú. Hořovice. K podané žádosti o zaslání kopie projektové dokumentace Vám sděluji následující: Podle ustanovení 168 odst. 2 zákona č. 183/2006 Sb. ve znění pozdějších předpisů (stavební zákon), toto ustanovení zákona stanoví: Vedení spisové služby a nahlížení do spisu se řídí ustanoveními správního řádu a zvláštního právního předpisu. Kopii dokumentace stavby stavební úřad poskytne, pokud žadatel předloží souhlas toho, kdo dokumentaci pořídil, případně souhlas vlastníka stavby, které se dokumentace týká. Jelikož jste k podané žádosti nedoložila souhlas toho, kdo dokumentaci pořídil ani souhlas vlastníka stavby, Vaši žádost na základě chybějících souhlasů zamítám. MUHO/4621/2017 Žádost o informace podle zákona č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím Žádám Vás, abyste mi poskytli informace, týkající se věci vedené vaším úřadem pod shora uvedeným č.j.
1) Žádám o úplnou kopii spisu, včetně soupisky spisového materiálu. 2) Protože jsem účastníkem tohoto správního řízení, není třeba znečitelňovat osobní údaje ve spise, proto vás žádám, abyste tak nečinili. Odpověd odboru technického a dopravního: Vážený pane, Dne 28.2.2017 obdržel Městský úřad Hořovice Vaši žádost o informace podle zákona č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím, o zaslání úplné kopie spisu včetně soupisky spisového materiálu. Kopii tohoto spisu Vám zasílám v příloze, a to vč. CD s fotodokumentací. MUHO/4403/2017 Žádost o informace dle zákona č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím Ve smyslu zákona č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím, Vás žádám o zpřístupnění následujících informací: vedete jakoukoliv evidenci tzv. šikanózních žádostí o informace? (jako příklad šikanózní žádosti lze uvést nadměrný počet žádostí žadatele, které spolu obsahově nesouvisejí či neúčelné lpění na formalitách) pokud ano, kolik takových žádostí evidujete? (např. ročně nebo v porovnání s ostatními žádostmi), případně, zda se setkáváte s dalšími či jinými případy, které podle Vás lze označit za záměrně šikanózní výkon práva na informace počet vyřízených žádostí o informace v letech 2015-2016 Odpověd odboru organizačního a obecní živnostenský úřad: Vážená paní, na Městském úřadu Hořovice nevedeme doposud žádnou evidenci tzv. šikanózních žádostí o informace, ani se s nimi často nesetkáváme. Počet vyřízených žádostí o informace přikládám v souhrnné tabulce. Podrobnější informace naleznete pak na webových stránkách Města Hořovice, konkrétně ve výročních zprávách za jednotlivé roky. Počet podaných žádostí za kalendářní rok 2015 20 Počet vydaných rozhodnutí o odmítnutí žádosti nebo její části 3 Počet vyřízených žádostí 20 Počet podaných žádostí za kalendářní rok 2016 21 Počet vydaných rozhodnutí o odmítnutí žádosti nebo její části 3 Počet odložených žádostí 2 Počet vyřízených žádostí 19
MUHO/3827/2017 Žádost o poskytnutí informace dle zákona č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím Žádám o zaslání investičních plánů Vašeho města pro rok 2017, resp. seznam stavebních projektů, které jsou plánovány městem na rok 2017 a budou financovány z rozpočtů obce nebo z jiných veřejných rozpočtů. U těchto projektů žádáme o název projektu, stručný popis projektu, rozpočet projektu v mil. Kč, plánovaný termín započetí projektu, předpokládaný termín výběrového řízení na dodavatele. V případě, že rozpočet není ještě schválený, napište nám prosím, kdy k jeho schválení dojde. Odpověď odboru technického a dopravního: Vážení, Město Hořovice v roce 2017 plánuje, dle schváleného rozpočtu města, následují stavební a projekční práce: Knížecí cesta - obnova aleje Jedná se o revitalizaci a novou výsadbu aleje podél tzv. Knížecí cesty Rozpočet: 1,315 mil. Kč vč. 21% DPH Termín zahájení: březen 2017 Dodavatel: VYKRUT zahradní služby a. s., IČ: 03921921, Pavlova 3048/40, 700 30 Ostrava - Zábřeh Dražovka - lesní cesta Mohykán - Podluhy Jedná se o obnovu cesty v lesoparku Dražovka v délce cca 650 m. Rozpočet: 3,011 mil. Kč vč. 21% DPH Termín zahájení: březen 2017 Dodavatel: Kaiser spol. CZ s.r.o., IČ: 47536161, nám. 14. října 1307/2, 150 00 Praha 5 Valcverk - revitalizace rybníka - projektová dokumentace Jedná se o zpracování dokumentace pro provádění stavby, řešící úpravy rybníka v podobě celkové rekonstrukce hráze, rekonstrukce bezpečnostního přelivu, odbahnění rybníka a jeho rozšíření a rekonstrukce přítokového potrubí. Rozpočet: 0,773 mil. Kč vč. 21% DPH Termín zahájení: již se projektuje Dodavatel: Inženýrské a stavební práce s.r.o., IČ: 250 78 941, U Kaštanu 4/1217, 169 00 Praha 6 Náměstí Boženy Němcové - autobusový terminál - projektová dokumentace Jedná se o zpracování všech potřebných stupňů projektové dokumentace, týkající se výstavby provozní budovy u autobusového nádraží na náměstí Boženy Němcové v Hořovicích. Rozpočet: 1,187 mil. Kč vč. 21% DPH Termín zahájení: již se projektuje Dodavatel: ANTA spol. s r.o., IČ: 457 93 891, Hanzlíkova 527/13, 181 00 Praha 8
K Nemocnici - rekonstrukce ulice - projektová dokumentace Jedná se o zpracování dokumentace pro provádění stavby, řešící úpravu komunikačního systému v ulici K Nemocnici v Hořovicích, vč. výstavby dešťové kanalizace, rekonstrukce veřejného osvětlení a sadových úprav. Rozpočet: 0,303 mil. Kč vč. 21% DPH Termín zahájení: již se projektuje Dodavatel: Ing. Vladimír Musil, IČ: 408 54 329, U Větrolamu 987/14a, 148 00 Praha 8 K Nemocnici - rekonstrukce ulice viz. odstavec k projektové dokumentaci Rozpočet: 12 mil. Kč Termín zahájení: září 2017 VOS: červen - červenec 2017 MUHO/1359/2017 Žádost o informace dle zák. č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím Kolik bylo u Vás na ORP vyřízeno žádostí o trvalé/dočasné vyjmutí ze ZPF? Odpověď prosím doplňte do přiložené tabulky. Odpověď odboru výstavby a životního prostředí: Počet žádostí o dočasné či trvalé odnětí pozemků ze zemědělského půdního fondu uvádím jako číselný počet do Vámi zaslané tabulky. Počet vyjmutí ze ZPF za rok 2014 Počet vyjmutí ze ZPF za rok 2015 Počet vyjmutí ze ZPF za rok 2016 Trvalé/Dočasné Trvalé/Dočasné Trvalé/Dočasné 56/0 51/0 69/0