S 103/ /03 V Brně dne 21. července 2003

Podobné dokumenty
S 107/ /03 V Brně dne 21. července 2003

S 54/ /03 V Brně dne 2. června 2003

S 246/ /03 Brně dne 22. prosince 2003

S 79/ /03 V Brně dne 2. června 2003

S 71/ /03 V Brně dne 20. června 2003

ÚŘAD PRO OCHRANU HOSPODÁŘSKÉ SOUTĚŽE ROZHODNUTÍ. Č. j.: ÚOHS S22/2010/KS 1782/2010/840 V Brně dne:

S 80/ /04 V Brně dne 17. května 2004

S 98/ /03 V Brně dne 24. června 2003

S 268/ /06/620 V Brně dne 4. října 2006 Úřad pro ochranu hospodářské soutěže ve správním řízení č.j. S 268/06, zahájeném dne 12.

S 214/ /03 V Brně dne 3. prosince 2003

O d ů v o d n ě n í :

S 219/ /03 V Brně dne 1. prosince 2003

S 153/ /02 V Brně dne 27. srpna 2002

S 126/ /03 V Brně dne 4. srpna 2003

S 100/ /03 V Brně dne 15. července 2003

S 129/ /03 V Brně dne 18. srpna 2003

S 253/02-91/03 V Brně dne 15. ledna 2003

S 120/ /03 V Brně dne 4. srpna 2003

S 231/ /03 Brně dne 17. prosince 2003

S 136/ /2006/620 V Brně dne 29. května 2006

ÚŘAD PRO OCHRANU HOSPODÁŘSKÉ SOUTĚŽE ROZHODNUTÍ. Č. j.: ÚOHS-S604/2012/KS-21851/2012/840/LBř Brno

S 55/ /02 V Brně dne 10. června 2002

r o z h o d n u t í : p o v o l u j e.

S 210/ /06/620 V Brně dne 21. srpna 2006

S 83/ /03 V Brně dne 5. června 2003

S 66/ /04 V Brně dne 3. května 2004

S 376/ /06/620 Brně dne 22. prosince 2006 Úřad pro ochranu hospodářské soutěže ve správním řízení č.j. S 376/06, zahájeném dne 1.

S 45/ /04 V Brně dne 5. dubna 2004

S 181/ /2006/720 V Brně dne 26. července 2006 Úřad pro ochranu hospodářské soutěže ve správním řízení č.j. S 181/06, zahájeném dne 27.

S 161/04-21/05 V Brně dne 3. ledna 2005

O d ů v o d n ě n í :

S 164/2007/KS-13048/2007/620 V Brně dne 27. července 2007

S 50/ /05-SOHS I V Brně dne 1. prosince 2005

S 51/ /04 V Brně dne 13. dubna 2004

S 5/04-711/04 V Brně dne 18. února 2004

ÚŘAD PRO OCHRANU HOSPODÁŘSKÉ SOUTĚŽE ROZHODNUTÍ. Č. j.: ÚOHS-S161/2011/KS-8957/2011/840/LBř V Brně dne:

r o z h o d n u t í : p o v o l u j e.

S 132/ /02 V Brně dne 3.července 2002

S 230/2007/KS-18103/2007/840 V Brně dne 4. října 2007 Úřad pro ochranu hospodářské soutěže ve správním řízení sp. zn. S 230/2007, zahájeném dne 5.

r o z h o d n u t í : p o v o l u j e.

S 14/ /03 V Brně dne 25. června 2003

ÚŘAD PRO OCHRANU HOSPODÁŘSKÉ SOUTĚŽE ROZHODNUTÍ. Č. j.: ÚOHS-S754/2012/KS-799/2013/840/ASm Brno ROZHODNUTÍ:

S 206/ /02 V Brně dne 2.prosince 2002

S 276/03-568/04 V Brně dne 10. února 2004

ÚŘAD PRO OCHRANU HOSPODÁŘSKÉ SOUTĚŽE ROZHODNUTÍ. Č. j.: ÚOHS-S058/2011/KS-4278/2011/840/LBř V Brně dne: ROZHODNUTÍ:

ÚŘAD PRO OCHRANU HOSPODÁŘSKÉ SOUTĚŽE ROZHODNUTÍ. Č. j.: ÚOHS-S0395/2018/KS-31258/2018/840/MWi Brno

ÚŘAD PRO OCHRANU HOSPODÁŘSKÉ SOUTĚŽE ROZH O DNUTÍ. ÚOHS-S70/2009/KS-4572/2009/840 V Brně dne 20. dubna 2009

ÚŘAD PRO OCHRANU HOSPODÁŘSKÉ SOUTĚŽE ROZHODNUTÍ

S 77/ /01 V Brně dne

S 218/2008/KS-17486/2008/840 V Brně dne 29. srpna 2008

S 173/ /02 V Brně dne 17. září 2002

S 252/03-525/04 Brně dne 5. února 2004

S 163/04-386/05-OHS V Brně dne 18. ledna 2005 Úřad pro ochranu hospodářské soutěže ve správním řízení č.j. S 163/04, zahájeném dne 29.

ÚŘAD PRO OCHRANU HOSPODÁŘSKÉ SOUTĚŽE ROZHODNUTÍ. Č. j.: ÚOHS-S413/2012/KS-15148/2012/840/LBř V Brně dne: 14. srpna 2012 ROZHODNUTÍ:

S 140/ /02 V Brně dne 19. července 2002

S 91/ /01 V Brně dne

ÚŘAD PRO OCHRANU HOSPODÁŘSKÉ SOUTĚŽE ROZHODNUTÍ. Č. j.: ÚOHS-S0332/2018/KS-27290/2018/840/LBř Brno

S 33/ /04 V Brně dne 16. dubna 2004

S 85/ /2006/620 V Brně dne 9. května 2006

S 112/2007/KS-09467/2007/620 V Brně dne 21. května 2007 Úřad pro ochranu hospodářské soutěže ve správním řízení sp. zn. S 112/07, zahájeném dne 20.

S 70/ /03 V Brně dne 22. května 2003

ÚŘAD PRO OCHRANU HOSPODÁŘSKÉ SOUTĚŽE ROZHODNUTÍ. Č. j.: ÚOHS-S0106/2016/KS-12066/2016/840/MWi Brno

r o z h o d n u t í : p o v o l u j e.

S 102/ /03 V Brně dne 8. července 2003

S 335/ /06/620 V Brně dne 28. listopadu 2006 Úřad pro ochranu hospodářské soutěže ve správním řízení č.j. S 335/06, zahájeném dne 1.

S 190/ /2007/710 V Brně dne 30. srpna 2007

S 65/ /04 V Brně dne 29. dubna 2004

S 111/ /02 V Brně dne 12. června 2002

S 262/ /2006/720 V Brně dne 22. září 2006

ÚŘAD PRO OCHRANU HOSPODÁŘSKÉ SOUTĚŽE ROZHODNUTÍ. Č.j.: ÚOHS-S840/2014/KS-23867/2014/840/LBř Brno:

S090/2007/KS-07944/2007/720 V Brně dne 24. dubna 2007

S 94/ /03 V Brně dne 3. července 2003

ÚŘAD PRO OCHRANU HOSPODÁŘSKÉ SOUTĚŽE ROZH O DNUTÍ. ÚOHS-S340/2008/KS-1287/2009/840 V Brně dne 3. února 2009

ÚŘAD PRO OCHRANU HOSPODÁŘSKÉ SOUTĚŽE ROZHODNUTÍ. Č. j.: ÚOHS-S781/2013/KS-1296/2014/840/ASm Brno

S 264/02-215/03 V Brně dne 23. ledna 2003

S 109/ /02 V Brně dne 1. srpna 2002

S 60/ /04 V Brně dne 4. května 2004

S 28/ /05-OOHS V Brně dne 29. srpna 2005

S 261/ /06/610 V Brně dne 27. září 2006

S 128/ /03 V Brně dne 11. srpna 2003

S 54/ /04 V Brně dne 21. dubna 2004

S 370/ /06/620 V Brně dne 21. prosince 2006

S 150/ /02 V Brně dne 5. září 2002

S 194/ /03 V Brně dne 15. prosince 2003

S 38/ /03 V Brně dne 14. dubna 2003

S 228/03-302/04 V Brně dne 21. ledna 2004

S 207/ /06/620 V Brně dne 14. srpna 2006

r o z h o d n u t í :

S 205/ /05-OOHS V Brně dne 5. září 2005

ÚŘAD PRO OCHRANU HOSPODÁŘSKÉ SOUTĚŽE Brno, Joštova 8 ROZHODNUTÍ. Č.j.: S 176/01-274/02 V Brně dne 24. ledna 2002

ÚŘAD PRO OCHRANU HOSPODÁŘSKÉ SOUTĚŽE ROZHODNUTÍ. Č. j.: ÚOHS-S0252/2018/KS-20647/2018/840/MWi Brno

S 228/ /06/610 V Brně dne 31. srpna 2006

S 146/ /03 V Brně dne 27. srpna 2003

S 315/2008/KS-25245/2008/840 V Brně dne 15. prosince 2008

S 262/ /03 V Brně dne 22. dubna 2003

S 32/ /04 V Brně dne 15. března 2004

S 116/ /02 V Brně dne 17. června 2002

S 73/ /03 V Brně dne 16. června 2003

7. května Ve stanovené lhůtě 5 dnů pro podání případných připomínek, ani později, Úřad žádnou námitku k uvedenému spojení soutěžitelů neobdržel.

S 163/ /02 V Brně dne 5. září 2002

Transkript:

S 103/03-2668/03 V Brně dne 21. července 2003 Úřad pro ochranu hospodářské soutěže ve správním řízení č.j. S 103/03, zahájeném dne 6. června 2003 podle 18 zákona č. 71/1967 Sb., o správním řízení (správní řád), v platném znění, a 15 zákona č. 143/2001 Sb., o ochraně hospodářské soutěže, v souladu s 21 zákona č. 143/2001 Sb., o ochraně hospodářské soutěže, na návrh účastníka řízení, jímž je společnost Rodenstock Optics Services GmbH, se sídlem Isartalstrasse 43, Mnichov, Spolková republika Německo, ve správním řízení zastoupená JUDr. Evou Vranou, advokátkou, se sídlem Křižovnické nám. 2, Praha 1, ve věci povolení spojení soutěžitelů ve smyslu 12 a násl. zákona č. 143/2001 Sb., o ochraně hospodářské soutěže, vydává toto r o z h o d n u t í : Spojení soutěžitelů ve smyslu 12 odst. 3 písm. a) zákona č. 143/2001 Sb., o ochraně hospodářské soutěže, ke kterému má dojít na základě smlouvy o koupi a převodu, uzavřené dne 29. května 2003 mezi společností Rodenstock Optics Services GmbH, se sídlem Isartalstrasse 43, Mnichov, Spolková republika Německo, jako kupujícím, a společností Optische Werke G. Rodenstock, se sídlem Isartalstrasse 43, Mnichov, Spolková republika Německo, jako prodávajícím, v jejímž důsledku má společnost Rodenstock Optics Services GmbH, se sídlem Isartalstrasse 43, Mnichov, Spolková republika Německo, nabýt prostřednictvím jí kontrolovaných společností Rodenstock Erste GmbH & Co. KG a Rodenstock Zweite GmbH & Co. KG, obě se sídlem Isartalstrasse 43, Mnichov, Spolková republika Německo, 100% obchodní podíl ve společnosti Rodenstock GmbH, se sídlem Isartalstrasse 43, Mnichov, Spolková republika Německo, a tím i získat možnost tohoto soutěžitele nepřímo kontrolovat, se dle 16 odst. 2 zákona č. 143/2001 Sb., o ochraně hospodářské soutěže, p o v o l u j e.

O d ů v o d n ě n í : Při posuzování spojení soutěžitelů Úřad pro ochranu hospodářské soutěže (dále jen Úřad ) vycházel zejména z návrhu na povolení spojení, dotazníku k povolení spojení, smlouvy zakládající posuzované spojení, výročních zpráv a účetních závěrek a dalších informací o spojujících se soutěžitelích. Skutečnost, že se Úřad spojením soutěžitelů zabývá, byla zveřejněna v Obchodním věstníku č. 25/03 ze dne 25. června 2003. Ve stanovené lhůtě 5 dnů pro podání případných připomínek, ani později, Úřad žádnou připomínku k uvedenému spojení neobdržel. Notifikační podmínky Ke spojení soutěžitelů má dojít na základě smlouvy o koupi a převodu (dále jen Smlouva ), uzavřené dne 29. května 2003 mezi společností Rodenstock Optics Services GmbH, se sídlem Isartalstrasse 43, Mnichov, Spolková republika Německo (dále jen Rodenstock Optics ), jako kupujícím, a společností Optische Werke G. Rodenstock, se sídlem Isartalstrasse 43, Mnichov, Spolková republika Německo (dále jen OWGR ), jako prodávajícím. V důsledku této Smlouvy společnost Rodenstock Optics prostřednictvím svých dceřiných společností Rodenstock Erste GmbH & Co. KG, se sídlem Isartalstrasse 43, Mnichov, Spolková republika Německo (dále jen Rodenstock Erste ) a Rodenstock Zweite GmbH & Co. KG, se sídlem Isartalstrasse 43, Mnichov, Spolková republika Německo (dále jen Rodenstock Zweite ), nabude 100% obchodní podíl ve společnosti Rodenstock GmbH, se sídlem Isartalstrasse 43, Mnichov, Spolková republika Německo (dále jen Rodenstock GmbH ). V souladu s 12 odst. 3 písm. a) zákona č. 143/2001 Sb., o ochraně hospodářské soutěže (dále jen zákon ), tím společnost Rodenstock Optics získá možnost nepřímo výlučně kontrolovat jiného soutěžitele, kterým je společnost Rodenstock GmbH. Předmětná transakce tak představuje spojení soutěžitelů ve smyslu zákona. V dalším se Úřad zabýval otázkou, zda předmětné spojení splňuje také druhé notifikační kritérium, stanovené v 13 zákona. Vzhledem k tomu, že celkový celosvětový čistý obrat spojujících se soutěžitelů byl v posledním účetním období vyšší než 5 miliard Kč, je notifikační podmínka stanovená v 13 písm. a) zákona splněna a spojení podléhá povolení Úřadu. Dopady spojení Společnost Rodenstock Optics je kontrolována [ obchodní tajemství ] Společnost Rodenstock Optics má možnost kontrolovat dva soutěžitele založené pro účely posuzovaného spojení, kterými jsou společnosti Rodenstock Erste GmbH & Co. KG (přímá kontrola) a Rodenstock Zweite GmbH & Co. KG (nepřímá kontrola). Společnosti náležející do [ obchodní tajemství ] podnikají celosvětově v různorodé škále činností, mezi něž se řadí například obchodování se zdravotnickými produkty a vybavením pro poskytovatele lékařské péče, vývoj, výroba a distribuce elektronických součástek, poskytování služeb 2

managementu služebních cest a finančních služeb společnostem a jejich zaměstnancům, výroba a distribuce zámkových systémů pro motorová vozidla, výroba samohybných zařízení, sedadel pro řidiče, oblast chemických látek pro kůže, oblast speciálních chemických látek, oblast luxusních motorových člunů a souvisejících služeb a některé další oblasti. Na území České republiky kontroluje [ obchodní tajemství ] společnosti GRAMMER CZ, s.r.o., IČ: 64361462, a GRAMMER Autodíly CZ s.r.o., IČ: 63275481, přičemž oba tito soutěžitelé podnikají v oblasti výroby samohybných zařízení, sedadel pro řidiče a sedadel pro spolujezdce, a společnost KIEKERT-CS, s.r.o., IČ: 49284975, která vyrábí a distribuuje zámkové systémy pro automobily. Dalšími oblastmi, v nichž na území České republiky vyvíjejí činnost společnosti patřící do [ obchodní tajemství ] (nikoli však prostřednictvím společností sídlících v České republice), jsou jednak oblast speciálních chemických látek, jednak oblast vývoje a výroby elektronických součástek. Žádný ze soutěžitelů z [ obchodní tajemství ] není činný ve stejných oblastech jako společnosti ze skupiny, do níž náleží nabývaný soutěžitel. Nabývaný soutěžitel, tj. společnost Rodenstock GmbH, je před spojením výlučně kontrolován společností OWGR. Společnost Rodenstock GmbH sama i prostřednictvím jí kontrolovaných soutěžitelů podniká celosvětově v oblasti výroby a distribuce čoček do (dioptrických) brýlí a distribuce slunečních brýlí a obrub do brýlí. Na území České republiky se zabývá stejnými činnostmi její dceřiná společnost Rodenstock ČR s.r.o., IČ: 61173614. Při vymezení relevantního trhu v případech spojení soutěžitelů podle 12 odst. 3 zákona vychází Úřad z oblastí, v nichž je činný nabývaný soutěžitel, přičemž se zaměřuje především na ty oblasti, ve kterých nabývající a nabývaný soutěžitel působí společně. Jak vyplývá z údajů poskytnutých účastníkem řízení, neexistuje žádná oblast, v níž by se aktivity spojujících se soutěžitelů překrývaly. Úřad proto při vymezení relevantního trhu vycházel z činností vyvíjených v České republice nabývaným soutěžitelem. Těmi jsou výroba a distribuce čoček do (dioptrických) brýlí a distribuce slunečních brýlí a obrub do brýlí. Dotčené produkty lze charakterizovat následujícím způsobem. Čočky do brýlí se vyrábějí z minerálního skla nebo plastu a svým zakřivením korigují různé druhy očních vad. Korektivní působení čočky je určeno refrakčním indexem (hodnotou) materiálu a zakřivením čočky. Rozlišují se čočky jednoohniskové, umožňující jednotnou korekci vizuální ostrosti na celém povrchu čočky, čímž upravují ametropii buď na blízko, nebo na dálku, čočky bifokální a trifokální, které mají zóny s různými refrakčními hodnotami na čočce, což umožňuje korekci ametropie současně na blízko i na dálku, a čočky progresivní, umožňující plynulou korekci vizuální ostrosti mezi krátkou a delší vzdáleností. Nabývaný soutěžitel [ obchodní tajemství ] část (přibližně [ obchodní tajemství ]) popsaných čoček v České republice vyrábí, zbývající část těchto produktů dováží, a následně distribuuje. Obruby do brýlí, které se vyrábějí buď z plastu, nebo standardních kovů a jejich slitin (např. z oceli a titanu), a sluneční brýle spadají podle názoru navrhovatele do stejné výrobkové skupiny, v důsledku čehož by měly tvořit společný relevantní trh z pohledu věcného. [ obchodní tajemství ]. Účastníkem navrhované vymezení relevantních trhů z pohledu věcného by představovalo dva samostatné relevantní trhy, a to 1. trh s čočkami do (dioptrických) brýlí, zahrnující všechny typy čoček a všechny materiály, z nichž se tyto čočky vyrábějí, a 2. trh s obrubami, který zahrnuje obruby do brýlí, ale i sluneční brýle. Důvodem tohoto členění je podle názoru navrhovatele odlišná struktura prodeje čoček na straně jedné a obrub na straně druhé, vyplývající z rozdílné charakteristiky těchto výrobků. Čočky a obruby jsou zpravidla distributorům nabízeny jako oddělené produkty. V případě čoček hraje rozhodující roli 3

požadavek, aby jednotlivé čočky vyhovovaly lékařskému předpisu spotřebitele (konečného zákazníka), zatímco obruby do brýlí, stejně jako sluneční brýle, jsou nakupovány konečnými zákazníky především podle vzhledu (materiál a tvar) a podle značky. Vzhledem ke skutečnosti, že společnosti ze skupiny kontrolované fondem Permira Europe II Fund podnikají v odlišných oblastech než skupina společností, do níž patří nabývaný soutěžitel, má předmětné spojení soutěžitelů konglomerátní charakter. Po uskutečnění předmětného spojení nedojde k navýšení tržních podílů spojujících se soutěžitelů v posuzované oblasti, pouze fond Permira Europe II Fund rozšíří portfolio činností [ obchodní tajemství ] o další oblast. V posuzovaném případě tak bylo možné ponechat otázku konečného vymezení relevantního trhu otevřenou. Ani při jedné z v úvahu přicházejících definic relevantního trhu by posuzované spojení nevedlo ke vzniku nebo posílení dominantního postavení. Podíly společnosti Rodenstock GmbH na trzích, které navrhovatel považuje v daném případě za relevantní z pohledu věcného, dosahují podle poskytnutých údajů v případě trhu výroby a distribuce čoček do dioptrických brýlí cca [ obchodní tajemství ] % (dle obratu) a cca [ obchodní tajemství ] % (dle objemu), v případě trhu distribuce obrub do brýlí, který zahrnuje i distribuci slunečních brýlí, pak tržní podíl činí cca [ obchodní tajemství ] % (dle obratu) a cca [ obchodní tajemství ] % (dle objemu). Konkurenci spojujících se soutěžitelů v oblasti výroby a distribuce čoček do dioptrických brýlí představují společnost Essilor s podílem odhadovaným dle obratu na [ obchodní tajemství ] %, dle objemu na [ obchodní tajemství ] %, společnost Omega s podílem v odhadnuté výši [ obchodní tajemství ] % (dle obratu), resp. [ obchodní tajemství ] % (dle objemu), společnost Zeiss s podílem odhadnutým na [ obchodní tajemství ] % (dle obratu), resp. [ obchodní tajemství ] % (dle objemu), společnost Dioptra, jejíž podíl je odhadován na [ obchodní tajemství ] % (dle obratu), resp. na [ obchodní tajemství ] % (dle objemu), a společnost Sola s odhadovaným podílem ve výši [ obchodní tajemství ] % (dle obratu), resp. [ obchodní tajemství ] % (dle objemu). V oblasti distribuce obrub do brýlí, která zahrnuje i distribuci slunečních brýlí, čelí spojující se soutěžitelé konkurenci ze strany společností Metzler, Okula, Sagita, Eschenbach a Safilo, jejichž podíly se podle odhadu navrhovatele pohybují jednotlivě v rozmezí[ obchodní tajemství ] % (dle obratu), resp. mezi [ obchodní tajemství ] % a [ obchodní tajemství ] % (dle objemu). Po zvážení možných dopadů spojení na hospodářskou soutěž ve spojením dotčené oblasti Úřad dospěl k závěru, že spojením soutěžitelů nedojde k vytvoření či posílení dominantního postavení spojujících se soutěžitelů nebo některého z nich, které by mělo za následek podstatné narušení hospodářské soutěže. Pro naplnění podmínek, uvedených v 16 odst. 2 věta třetí zákona o ochraně hospodářské soutěže, Úřad rozhodl o povolení předmětného spojení soutěžitelů, a ve stanovené lhůtě toto rozhodnutí vydává. Poučení o opravném prostředku Ve smyslu ustanovení 61 zákona č. 71/1967 Sb., o správním řízení (správní řád), v platném znění, lze proti tomuto rozhodnutí podat do 15 dnů od jeho doručení rozklad 4

předsedovi Úřadu pro ochranu hospodářské soutěže, a to prostřednictvím Úřadu pro ochranu hospodářské soutěže odboru fúzí. Včas podaný rozklad má odkladný účinek. Ing. Vladimír Stankov, CSc. vrchní ředitel v zastoupení Mgr. Roman Pliska pověřený zastupováním Právní moc: 28. července 2003 Rozhodnutí obdrží: JUDr. Eva Vraná, advokátka AK Clifford Chance Křižovnické nám. 2 110 00 Praha 1 5

6