Hodnotící/preferenční kritéria pro IROP

Podobné dokumenty
Příloha č. 1 výzvy. Hodnotící kritéria. Název přílohy: - kritéria pro kontrolu formálních náležitostí a přijatelnosti a kritéria pro věcné hodnocení

4. VÝZVA VE VAZBĚ NA VÝZVU ŘO IROP 53 UDRŽITELNÁ DOPRAVA INTEGROVANÉ PROJEKTY CLLD

Programový rámec IROP, verze z

Kritéria hodnocení formálních náležitostí, přijatelnosti a věcného hodnocení projektů v rámci SCLLD SC 4.1 Prostějov venkov o.p.s.

KRITÉRIA HODNOCENÍ ŽÁDOSTI O PODPORU 2. VÝZVA: "MAS SCHP IROP Zázemí pro vzdělávání I."

Žádost o podporu Obecná pravidla pro žadatele a příjemce. Žádost o podporu Pověření oprávněné osoby. zástupcem žadatele

Věcné hodnocení ZVYŠOVÁNÍ KVALITY MATEŘSKÝCH A ZÁKLADNÍCH ŠKOL Preferenční

1. Programový rámec IROP

Příloha č. 1 Směrnice IROP č. 1/2017 Kritéria pro hodnocení projektů realizovaných prostřednictvím CLLD

Kritéria pro hodnocení integrovaných projektů realizovaných prostřednictvím integrovaných územních investic (ITI) ITI ostravské aglomerace

Příloha č. 1 Kritéria pro výběr projektů IROP. 1. Hodnocení formálních náležitostí a přijatelnosti

Vazba na výzvu IROP č. 68. Zvyšování kvality a dostupnosti infrastruktury pro vzdělávání a celoživotní učení integrované projekty CLLD

2.výzva MAS Rokytná IROP INVESTICE DO KAPACIT A KVALITY ŠKOL A ŠKOLEK I.

Příloha č. 1 Kritéria pro výběr projektů IROP. 1. Hodnocení formálních náležitostí a přijatelnosti

Příloha č. 1: Kritéria formálních náležitostí a přijatelnosti

INTEGROVANÝ REGIONÁLNÍ OPERAČNÍ PROGRAM. Hodnotící kritéria. Opatření 3 PRORODINNÉ SLUŽBY. pro realizaci

Hodnotící kritéria formálních náležitostí a přijatelnosti k Výzvě č. 6 MAS České středohoří

Kritéria hodnocení pro výzvu č. 6 IROP

Hodnotící kritéria formálních náležitostí a přijatelnosti k Výzvě č. 10 MAS České středohoří

Kritéria pro hodnocení integrovaných projektů realizovaných prostřednictvím integrovaných územních investic (ITI) ITI ostravské aglomerace

Kritéria formálních náležitostí

Kritéria formálních náležitostí. Platnost od: Referenční dokument Způsob hodnocení kořenového kritéria

1. výzva k předkládání žádostí o podporu

Seminář pro žadatele

4. VÝZVA MAS SPOLEČNOST PRO ROZVOJ HUMPOLECKA IROP ŠKOLY

Interní postupy MAS Vladař o.p.s. Směrnice č.02

Kritéria pro hodnocení integrovaných projektů realizovaných prostřednictvím integrovaných územních investic (ITI) ITI ostravské aglomerace

Kritéria formálních náležitostí a přijatelnosti-společná pro aktivitu Infrastruktura pro zájmové, neformální a celoživotní vzdělávání

KRITÉRIA PRO VÝBĚR PROJEKTŮ

1.1 Kritéria formálních náležitostí

PŘÍLOHA VÝZVY MAS SOKOLOVSKO IROP STUDIE, STRATEGIE A PLÁNY V OBLASTI UDRŽITELNÉHO ROZVOJE II

2. Výzva MAS Znojemské vinařství IROP Rozvíjet vzdělávání příloha č. 1 Kritéria přijatelnosti a formálních náležitostí

Magistrát města Olomouce jako zprostředkující subjekt Strategie ITI Olomoucké aglomerace. vyhlašuje 16. výzvu k předkládání žádostí o podporu

Kritéria formálních náležitostí pro integrované projekty ITI Pražské metropolitní oblasti

1. Programový rámec IROP

MAS Mezi Úpou a Metují, z.s. třída T. G. Masaryka 80, Česká Skalice,

Žádost o podporu a její přílohy, Studie proveditelnosti. Žádost o podporu, povinné přílohy Žádosti o podporu pověření

Napravitelnost / Nenapravitelnost. Napravitelné kritérium. Nenapravitelné kritérium. Nenapravitelné kritérium

KRITÉRIA PRO VÝBĚR PROJEKTŮ

Příloha č. 1 - KRITÉRIA FORMÁLNÍCH NÁLEŽITOSTÍ A PŘIJATELNOSTI IROP 7. výzva MAS OPAVSKO IROP VZDĚLÁVÁNÍ 2018

MAS Moravský kras z.s. 7. výzva k předkládání žádostí o podporu z Integrovaného regionálního operačního programu MORAVSKÝ KRAS Z.S.

Kritéria pro hodnocení projektů 1. výzvy MAS Moravskotřebovsko a Jevíčko - IROP Kvalitní školství

KRITÉRIA PRO VÝBĚR PROJEKTŮ

Kritéria formálních náležitostí - napravitelná. Kritéria přijatelnosti - nenapravitelná

Kritéria pro hodnocení integrovaných projektů realizovaných prostřednictvím integrovaných územních investic (ITI) ITI Pražské metropolitní oblasti

1.1 Kritéria formálních náležitostí

Kritéria pro hodnocení integrovaných projektů realizovaných prostřednictvím integrovaných územních investic (ITI) ITI ostravské aglomerace

INFRASTRUKTURA PRO KVALITNÍ SOCIÁLNÍ SLUŽBY DOSTUPNÉ I V ODLEHLÝCH OBCÍCH

PŘÍLOHA VÝZVY MAS SOKOLOVSKO IROP ŘEŠENÍ DOPRAVNÍ INFRASTRUKTURY III

Kritéria pro hodnocení integrovaných projektů realizovaných prostřednictvím integrovaných územních investic (ITI) ITI Pražské metropolitní oblasti

Kritéria formálních náležitostí

KONTROLA PŘIJATELNOSTI A FORMÁLNÍCH NÁLEŽITOSTÍ PROJEKTU

Interní postupy MAS Vladař o.p.s. Směrnice č. 02. Kritéria přijatelnosti a formálních náležitostí. a Kritéria pro věcné hodnocení projektů

Kritéria formálních náležitostí

KONTROLA PŘIJATELNOSTI A FORMÁLNÍCH NÁLEŽITOSTÍ PROJEKTU

5. VÝZVA MAS MOHELNICKO IROP SOCIÁLNÍ PODNIKÁNÍ II

PŘÍLOHA VÝZVY MAS SOKOLOVSKO IROP ŘEŠENÍ DOPRAVNÍ INFRASTRUKTURY III

IROP Infrastruktura základního vzdělávání

Kritéria pro hodnocení integrovaných projektů realizovaných prostřednictvím integrovaných územních investic (ITI) ITI Brněnské metropolitní oblasti

Kritéria hodnocení projektů IROP Rozvoj vzdělávacích zařízení. Kritéria formálních náležitostí Název kritéria Hodnocení (ANO/NE) Napravitelné/

SC 2.4 ZVÝŠENÍ KVALITY A DOSTUPNOSTI INFRASTRUKTURY PRO VZDĚLÁVÁNÍ A

Příloha č. 1, Výzvy č.8 MAS Lašsko z.s. IROP Bezpečnost dopravy. Kritéria pro kontrolu formálních náležitostí a přijatelnosti:

Kritéria formálních náležitostí. Žádost o podporu, Specifická pravidla pro žadatele a příjemce, Studie proveditelnosti

Kritéria formálních náležitostí

Příloha č. 1 Výzvy č. 5 zprostředkujícího subjektu ITI Pražské metropolitní oblasti

KRITÉRIA PRO VÝBĚR PROJEKTŮ

KRITÉRIA FORMÁLNÍCH NÁLEŽITOSTÍ

(VAZBA NA VÝZVU Č. 66 ŘO IROP INRASTRUKTURA PRO VZDĚLÁVÁNÍ INTEGROVANÉ PROJEKTY ITI ) ZKVALITNĚNÍ VZDĚLÁVACÍ INFRASTRUKTURY ZÁKLADNÍCH ŠKOL II.

Magistrát města Olomouce jako zprostředkující subjekt ITI Strategie Olomoucké aglomerace vyhlašuje 17. výzvu k předkládání žádostí o podporu

KONTROLA PŘIJATELNOSTI A FORMÁLNÍCH NÁLEŽITOSTÍ PROJEKTU

Kritéria pro hodnocení integrovaných projektů realizovaných prostřednictvím integrovaných územních investic (ITI) ITI Brněnské metropolitní oblasti

PODPORA ROZVOJE SOCIÁLNÍHO PODNIKÁNÍ

Příloha č.1 Kritéria hodnocení formálních náležitostí a přijatelnosti v 5. výzvě MAS Hustopečsko-IROP-Podpora vzdělávání 2

Kritéria formálních náležitostí - NAPRAVITELNÁ

HODNOTÍCÍ KRITÉRIA Výzva č. 1 Bezpečná doprava

KRITÉRIA PRO VÝBĚR PROJEKTŮ

Kritéria pro hodnocení integrovaných projektů realizovaných prostřednictvím integrovaných územních investic (ITI) ITI Brněnské metropolitní oblasti

Statutární město Plzeň jako zprostředkující subjekt ITI Strategie plzeňské metropolitní oblasti. vyhlašuje

Příloha č. 1: Kritéria pro hodnocení a výběr projektů

Statutární město Plzeň jako zprostředkující subjekt ITI Strategie plzeňské metropolitní oblasti. vyhlašuje

7. Výzva MAS Litomyšlsko - IROP - Podmínky pro sociální služby a aktivity II.

Hodnotící kritéria formálních náležitostí a přijatelnosti

KRITÉRIA PRO VÝBĚR PROJEKTŮ

KRITÉRIA FORMÁLNÍHO HODNOCENÍ Žádost o podporu je podána v elektronické formě a obsahově splňuje všechny požadavky stanovené ve výzvě MAS.

HODNOTÍCÍ KRITÉRIA Výzva č. 5 Bezpečná doprava II

PROGRAMOVÝ RÁMEC IROP

Strategie komunitně vedeného místního rozvoje regionu Společná CIDLINA PROGRAMOVÝ RÁMEC IROP. Verze č. 2 (03/2018)

Statutární město Ústí nad Labem jako zprostředkující subjekt ITI (Integrovaná strategie Ústecko-chomutovské aglomerace)

Kritéria formálních náležitostí

Kritéria pro hodnocení integrovaných projektů realizovaných prostřednictvím integrovaných územních investic (ITI) ITI ostravské aglomerace

KONTROLA PŘIJATELNOSTI A FORMÁLNÍCH NÁLEŽITOSTÍ PROJEKTU

Hodnotící kritéria MAS Sdružení Růže

Příloha č. 1 Výzvy č. 4 zprostředkujícího subjektu ITI Pražské metropolitní oblasti

Popis kritéria a způsob hodnocení

PŘÍLOHA VÝZVY MAS SOKOLOVSKO IROP ZVÝŠENÍ KVALITY A DOSTUPNOSTI SLUŽEB A OPATŘENÍ VEDOUCÍCH K SOCIÁLNÍ INKLUZI II

Kritéria pro hodnocení projektů realizovaných prostřednictvím CLLD

KRITÉRIA HODNOCENÍ ŽÁDOSTI O PODPORU 1. VÝZVA: MAS SCHP IROP VÝZVA ŘO IROP Č. 53 UDRŽITELNÁ DOPRAVA - INTEGROVANÉ PROJEKTY CLLD

Interní postupy MAS Vladař o.p.s. Směrnice č. 02. Kritéria přijatelnosti a formálních náležitostí. a Kritéria pro věcné hodnocení projektů

MAS Krušné hory IROP Dobře udržovaný veřejný prostor a fungující dopravní a technická infrastruktura I.

Magistrát města Olomouce jako zprostředkující subjekt Strategie ITI Olomoucké aglomerace. vyhlašuje 14. výzvu k předkládání žádostí o podporu

Transkript:

Příloha č. 2 Směrnice MAS Krušné hory 2 Transparentnost a výběru projektů, zamezení střetu zájmů Hodnotící/preferenční kritéria pro IROP Schváleno ŘO IROP dne 18. 4. 217. Schváleno Plénem MAS Krušné hory usnesením PL č. 9/3/217 dne 3. 3. 217 Dokument obsahuje hodnotící kritéria pro následující opatření v programovém rámci IROP OP 1.2 Dobře udržovaný veřejný prostor a fungující dopravní a technická infrastruktura OP 1.3 Kvalitní vzdělávací struktura a vzdělávání OP 1.4 Dostupné sociální služby a snižování sociálně znevýhodněných obyvatel sociální infrastruktura OP 1. Vznik nových podnikatelských aktivit v oblasti sociálního podnikání OP 2.3 Zlepšení prevence rizik a jejich předcházení a zlepšení ochrany území a obyvatelstva OP 3.1. Udržované kulturní, historické, technické a hornické památky Kritéria pro formálních náležitostí platná pro všechna opatření je podána v předepsané formě Způsob / Napravitelnost žádost o podporu, Specifická pravidla pro žadatele a příjemce text výzvy MAS Krušné hory, je podepsána oprávněným zástupcem žadatele žádost o podporu, příloha žádosti pověření oprávněné osoby Jsou doloženy všechny povinné přílohy a obsahově splňují náležitosti, požadované v aci k výzvě MAS žádost o podporu, přílohy žádosti o podporu, Specifická pravidla pro žadatele a příjemce Text výzvy MAS Krušné hory. Kritéria pro přijatelnosti obecná platná pro všechna opatření Žadatel splňuje definici oprávněného příjemce pro příslušný specifický cíl a výzvu MAS žádost o podporu, text výzvy MAS Krušné hory, příloha žádosti doklad o právní subjektivitě. Projekt je svým zaměřením v souladu s cíli a podporovanými aktivitami výzvy MAS (Aspekt Účelnost projektu) žádost o podporu, Specifická pravidla pro žadatele a příjemce text výzvy MAS Krušné hory, studie proveditelnosti. Způsob / Napravitelnost NENAPRAVITELNÉ 1

Projekt je v souladu s podmínkami výzvy MAS (Aspekt Účelnost projektu) žádost o podporu, Specifická pravidla pro žadatele a příjemce text výzvy MAS Krušné hory, studie proveditelnosti. Projekt respektuje minimální a maximální hranici celkových způsobilých výdajů, pokud jsou stanoveny (Aspekt Efektivnost a hospodárnost projektu) žádost o podporu, rozpočet projektu, text výzvy MAS Krušné hory, studie proveditelnosti. Projekt respektuje limity způsobilých výdajů, pokud jsou stanoveny (Aspekt Efektivnost a hospodárnost projektu) žádost o podporu, rozpočet projektu, text výzvy MAS Krušné hory, studie proveditelnosti, Specifická pravidla pro žadatele a příjemce Kritéria pro přijatelnosti specifická - platná pro všechna opatření Soulad projektu se SCLLD MAS Krušné hory (Aspekt Potřebnost, účelnost, efektivnost projektu a soulad s horizontálními principy) Žadatel dokládá soulad projektu v Povinné příloze MAS Krušné hory. Je zde potřeba uvést, v čem konkrétně soulad spočívá, aby byla patrná vazba na opatření SCLLD, do kterého žadatel předkládá žádost. Způsob / Napravitelnost NENAPRAVITELNÉ Kritéria pro věcné preferenční kritéria - V rámci konkrétního kritéria je možné přidělit body pouze za jedno podkritérium Kritéria platná pro opatření OP1.2 Dobře udržovaný veřejný prostor a fungující dopravní a technická infrastruktura Kritéria společná: Zajištěné předfinancování projektu v době realizace projektu Způsob Žadatel nemá zajištěno finanční krytí projektu v době realizace projektu. Žadatel doložil, že má zajištěno finanční krytí projektu v době realizace projektu 1 Doklady: usnesení zastupitelstva obce v případě, že je žadatelem obec nebo její příspěvková organizace (obec jako zřizovatel) nebo doklad o zajištění financování úvěrem či vlastními prostředky v případě, že je žadatelem jiná právnická osoba (čestné prohlášení statutárního zástupce, bankovní příslib) Připravenost projektu Žadatel nemá uzavřenou smlouvu s dodavatelem hlavních aktivit projektu. 2

Způsob Žadatel má uzavřenou smlouvu s dodavatelem hlavních aktivit projektu. 1 žádost o podporu Projekt má návaznost či synergický efekt s jinými již realizovanými, dotovanými nebo nedotovanými projekty (Aspekt Potřebnost projektu, Účelnost projektu) Způsob Žadatel v Povinné příloze dle MAS Krušné hory neuvedl, zda a jakou má projekt návaznost či synergický efekt s jinými již realizovanými, dotovanými nebo Žadatel v Povinné příloze dle MAS Krušné hory uvedl, zda a jakou má projekt návaznost či synergický efekt s jinými již realizovanými, dotovanými nebo 1 Kritéria jen pro aktivitu Bezpečnost dopravy Projekt zajišťuje bezbariérový přístup k zastávkám veřejné hromadné dopravy (Aspekt Potřebnost, Účelnost, Efektivnost projektu) Způsob Projekt nezajišťuje bezbariérový přístup k zastávce veřejné hromadné dopravy. Projekt zajišťuje bezbariérový přístup k 1 zastávce veřejné hromadné dopravy. Projekt zajišťuje bezbariérový přístup ke 2 a více zastávkám veřejné hromadné 1 dopravy. Projektová ace Přístup k přechodům pro chodce nebo místům pro přecházení (Aspekt Potřebnost, Účelnost, Efektivnost projektu) Způsob Projekt nezajišťuje přístup k přechodům nebo místům pro přecházení. Projekt zajišťuje přístup 1 přechodu nebo místu pro přecházení. 3 Projekt zajišťuje přístup ke 2 a více přechodům nebo místům pro přecházení. Projektová ace Realizace signalizace pro nevidomé (Aspekt Potřebnost, Účelnost, Efektivnost projektu) Způsob Projekt nezahrnuje realizaci zvukové a jiné signalizace pro nevidomé. Projekt zahrnuje realizaci zvukové a jiné signalizace pro nevidomé. Projektová ace Kritéria jen pro aktivitu Cyklodoprava Cyklostezka, cyklotrasa realizovaná v rámci projektu má přímé napojení na stávající cyklistickou infrastrukturu a ve studii proveditelnosti je uvedeno, na jaké jiné existující cyklostezky nebo cyklotrasy se nově budovaná cyklostezka bude napojovat Způsob Cyklostezka se nenapojuje na jinou cyklostezku, cyklotrasu, jízdní pruh pro kola apod. Cyklostezka se napojuje na jinou cyklostezku, cyklotrasu, jízdní pruh pro kola apod. 1 3

Projekt přispěje ke svedení cyklistické dopravy z pozemní komunikace zatížené automobilovou dopravou. (Aspekt Účelnost a Potřebnost projektu) Způsob Projekt nepřispěje ke svedení cyklistické dopravy z pozemní komunikace Projekt přispěje ke svedení cyklistické dopravy ze silnice III. třídy a místních komunikací. Projekt přispěje ke svedení cyklistické dopravy ze silnice II. třídy a vyšší třídy. 1 Počet bodů pro splnění věcného : Minimální pro projekty zaměřené na aktivitu Cyklodoprava: 2 Maximální pro projekty zaměřené na aktivitu Cyklodoprava: Minimální pro projekty zaměřené na aktivitu Bezpečnost dopravy: 2 Maximální pro projekty zaměřené na aktivitu Bezpečnost dopravy: Kritéria platná pro opatření OP 2.3 Zlepšení prevence rizik a jejich předcházení a zlepšení ochrany území a obyvatelstva Zajištěné předfinancování projektu v době realizace projektu Způsob Žadatel nemá zajištěno finanční krytí projektu v době realizace projektu. Žadatel doložil, že má zajištěno finanční krytí projektu v době realizace projektu 1 Doklady: usnesení zastupitelstva obce Připravenost projektu Způsob Žadatel nemá zahájené výběrové řízení na dodavatele hlavních aktivit projektu Žadatel má zahájené výběrové řízení na dodavatele hlavních aktivit projektu, ale nemá uzavřenou smlouvu s dodavatelem hlavních aktivit projektu. Žadatel má uzavřenou smlouvu s dodavatelem hlavních aktivit projektu. 1 žádost o podporu Projekt má návaznost či synergický efekt s jinými již realizovanými, dotovanými nebo nedotovanými projekty (Aspekt Potřebnost projektu, Účelnost projektu) Způsob Žadatel v Povinné příloze MAS Krušné hory neuvedl, zda a jakou má projekt návaznost či synergický efekt s jinými již realizovanými, dotovanými nebo Žadatel v Povinné příloze MAS Krušné hory uvedl, zda a jakou má projekt návaznost či synergický efekt s jinými již realizovanými, dotovanými nebo 1 Počet bodů pro splnění věcného : Minimální počet bodů: 1 Maximální počet bodů: 3 Kritéria platná pro opatření OP 1.3 Kvalitní vzdělávací struktura a vzdělávání Kritéria společná: Zajištěné předfinancování projektu v době realizace projektu Žadatel nemá zajištěno finanční krytí projektu v době realizace projektu. 4

Způsob Žadatel doložil, že má zajištěno finanční krytí projektu v době realizace projektu 1 Doklady: usnesení zastupitelstva obce v případě, že je žadatelem obec nebo její příspěvková organizace (obec jako zřizovatel) nebo doklad o zajištění financování úvěrem či vlastními prostředky v případě, že je žadatelem jiná právnická osoba (čestné prohlášení statutárního zástupce, bankovní příslib) Připravenost projektu Způsob Žadatel nemá uzavřenou smlouvu s dodavatelem hlavních aktivit projektu. Žadatel má uzavřenou smlouvu s dodavatelem hlavních aktivit projektu. 1 žádost o podporu Projekt má návaznost či synergický efekt s jinými již realizovanými, dotovanými nebo nedotovanými projekty (Aspekt Potřebnost projektu, Účelnost projektu) Způsob Žadatel v Povinné příloze MAS Krušné hory neuvedl, zda a jakou má projekt návaznost či synergický efekt s jinými již realizovanými, dotovanými nebo Žadatel v Povinné příloze MAS Krušné hory uvedl, zda a jakou má projekt návaznost či synergický efekt s jinými již realizovanými, dotovanými nebo Vybudovanou infrastrukturu využije více vzdělávacích zařízení než to, které bude jejím provozovatelem. Žadatel toto doloží Dohodou o využití vybudované infrastruktury v době udržitelnosti mezi provozovatelem a jiným vzdělávacím zařízením včetně popisu způsobu využití. Způsob Žadatel nedoložil Dohodou o využití vybudované infrastruktury v době udržitelnosti mezi provozovatelem a jiným školským zařízením včetně popisu způsobu využití. Žadatel doložil Dohodou o využití vybudované infrastruktury v době udržitelnosti mezi provozovatelem a jedním jiným školským zařízením včetně popisu způsobu využití. Žadatel doložil Dohodou o využití vybudované infrastruktury v době udržitelnosti mezi provozovatelem a minimálně dalšími dvěma školskými zařízeními včetně popisu způsobu využití. Dohoda o využití 1 3 Součástí projektu jsou úpravy venkovního prostranství (zeleň) Způsob Součástí projektu nejsou úpravy venkovního prostranství (zeleň). Součástí projektu jsou úpravy venkovního prostranství (zeleň) Kritéria jen pro aktivitu Infrastruktura pro předškolní vzdělávání Zařízení zajišťuje pobyt dětem mladším tří let Způsob Zařízení nezajišťuje pobyt dětem mladším tří let. Zařízení zajišťuje pobyt dětem mladším tří let. 1

Projekt umožňuje pobyt dítěte v zařízení po maximální možnou dobu Způsob Zařízení umožní pobyt dítěte po dobu méně než 8 hodin denně. Zařízení umožní pobyt dítěte po dobu v rozsahu od 8 do 1 hodin denně. Zařízení umožní pobyt dítěte po dobu více než 1 hodin denně. 1 Kritéria jen pro aktivitu Infrastruktura základních škol Projekt je zaměřen na více klíčových kompetencí v oblastech: - komunikace v cizích jazycích, - technických a řemeslných oborů, - přírodních věd, - práce s digitálními technologiemi. Způsob Projekt je zaměřen jen na jednu klíčovou kompetenci. Projekt je zaměřen na dvě klíčové kompetence Projekt je zaměřen na více než dvě klíčové kompetence. 1 Do plánování či realizace projektu jsou kromě žadatele zapojeni další subjekty (partneři) Způsob do projektu, kromě žadatele, není zapojen žádný partner do projektu, kromě žadatele, je zapojen 1 partner do projektu, kromě žadatele, jsou zapojeni minimálně 2 partneři 1 Partnerská smlouva Kritéria jen pro aktivitu Infrastruktura pro zájmové, neformální a celoživotní vzdělávání Projekt plánuje vzájemnou spolupráci žadatele s nestátními neziskovými organizacemi nebo kulturními institucemi nebo dalšími zařízeními spolupracujícími s dětmi a mládeží (např. knihovny, muzea) minimálně v době udržitelnosti projektu. Způsob Projekt neplánuje vzájemnou spolupráci žadatele s nestátními neziskovými organizacemi nebo kulturními institucemi a dalšími zařízeními spolupracujícími s dětmi a mládeží. Projekt plánuje vzájemnou spolupráci žadatele s 1 nestátní neziskovou organizací nebo kulturní institucí nebo dalším zařízením spolupracujícím s dětmi a mládeží, což doložil Dohodou o spolupráci. Projekt plánuje vzájemnou spolupráci žadatele minimálně s 2 nestátními neziskovými organizacemi nebo kulturními institucemi nebo dalšími zařízeními spolupracujícími s dětmi a mládeží, což doložil Dohodou o spolupráci. Dohoda o spolupráci. 1 Projekt řeší využití výstupů projektu v kalendářním roce Způsob Výstupy projektu jsou využité méně jak deset měsíců v roce. Výstupy projektu jsou využité deset měsíců v roce. Výstupy projektu jsou využité více jak deset měsíců v roce. 1 6

Počet bodů pro splnění věcného : Minimální pro projekty zaměřené na aktivitu Infrastruktura pro předškolní vzdělávání: 3 Maximální pro projekty zaměřené na aktivitu Infrastruktura pro předškolní vzdělávání: 6 Minimální pro projekty zaměřené na aktivitu Infrastruktura základních škol: 3 Maximální pro projekty zaměřené na aktivitu Infrastruktura základních škol: 6 Minimální pro projekty zaměřené na aktivitu Infrastruktura pro zájmové, neformální a celoživotní vzdělávání: 3 Maximální pro projekty zaměřené na aktivitu Infrastruktura pro zájmové, neformální a celoživotní vzdělávání: 6 Kritéria platná pro opatření OP1.4 Dostupné sociální služby a snižování sociálně znevýhodněných obyvatel sociální infrastruktura Kritéria společná: Zajištěné předfinancování projektu v době realizace projektu Způsob Žadatel nemá zajištěno finanční krytí projektu v době realizace projektu. Žadatel doložil, že má zajištěno finanční krytí projektu v době realizace projektu Doklady: usnesení zastupitelstva obce v případě, že je žadatelem obec nebo její příspěvková organizace (obec jako zřizovatel) nebo doklad o zajištění financování úvěrem či vlastními prostředky v případě, že je žadatelem jiná právnická osoba (čestné prohlášení statutárního zástupce, bankovní příslib) Připravenost projektu Způsob Žadatel nemá uzavřenou smlouvu s dodavatelem hlavních aktivit projektu. Žadatel má uzavřenou smlouvu s dodavatelem hlavních aktivit projektu. žádost o podporu Dopad projektu na více obcí v regionu (žadatel popíše ve studii proveditelnosti) (Aspekt Účelnost, Efektivnost projektu) Způsob Vybudovaná infrastruktura má dopad pouze na obyvatele obce, která je žadatelem nebo obce, kde se zařízení (služba) nachází. Vybudovaná infrastruktura má dopad na obyvatele obce, která je žadatelem nebo obce, kde se zařízení (služba) nachází a i dalších obcí v regionu MAS Projekt má návaznost či synergický efekt s jinými již realizovanými, dotovanými nebo nedotovanými projekty (Aspekt Potřebnost projektu, Účelnost projektu) Způsob Žadatel v Povinné příloze MAS Krušné hory neuvedl, zda a jakou má projekt návaznost či synergický efekt s jinými již realizovanými, dotovanými nebo Žadatel v Povinné příloze MAS Krušné hory uvedl, zda a jakou má projekt návaznost či synergický efekt s jinými již realizovanými, dotovanými nebo 1 1 7

Projekt je svým zaměřením zacílen na dvě a více cílových skupin (Aspekt Účelnost a Potřebnost projektu) Způsob Projekt není svým zaměřením zacílen na dvě a více cílových skupin Projekt je svým zaměřením zacílen na dvě a více cílových skupin Kritéria jen pro aktivitu Deinstitucionalizace Vznik zázemí nové sociální služby v území realizace projektu (Aspekt Účelnost a Potřebnost projektu) Způsob Realizací projektu nevznikne zázemí pro novou sociální službu na území realizace projektu. Realizací projektu vznikne zázemí pro novou sociální službu na území realizace projektu. Zkušenost v oblasti poskytování sociálních služeb (v případě obcí se kritérium vztahuje také na dodavatele služby) (Aspekt Účelnost a Potřebnost projektu) Způsob Žadatel nedoložil nebo nemá historii v poskytování sociálních služeb (bez historie). Žadatel doložil historii v poskytování sociálních služeb do 2 let. 3 Žadatel doložil historii v poskytování sociálních služeb min 3-4 roky. Žadatel doložil historii v poskytování sociálních služeb a více let. 1 Kritéria jen pro aktivitu Rozvoj sociálních služeb Vznik zázemí nové sociální služby v území realizace projektu (Aspekt Účelnost a Potřebnost projektu) Způsob Realizací projektu nevznikne zázemí pro novou sociální službu na území realizace projektu. Realizací projektu vznikne zázemí pro novou sociální službu na území realizace projektu. Zkušenost v oblasti poskytování sociálních služeb (v případě obcí se kritérium vztahuje také na dodavatele služby) (Aspekt Účelnost a Potřebnost projektu) Způsob Žadatel nedoložil nebo nemá historii v poskytování sociálních služeb (bez historie). Žadatel doložil historii v poskytování sociálních služeb do 2 let. 3 Žadatel doložil historii v poskytování sociálních služeb min 3-4 roky. Žadatel doložil historii v poskytování sociálních služeb a více let. 1 Kritéria jen pro aktivitu Rozvoj komunitních center Projednání záměru výstavby komunitního centra a zjištění jeho potřebnosti (Aspekt Účelnost a Potřebnost projektu) Způsob Žadatel nepředložil doklad (zápisem z projednání, prezenční listinou), jak byl záměr výstavby komunitního centra komunitně projednáván s cílovými skupinami. 8

Žadatel předložil doklad (zápisem z projednání, prezenční listinou), jak byl záměr výstavby komunitního centra komunitně projednáván s cílovými skupinami. Zápisy z projednání 1 V projektu je jasně popsán pozitivní dopad plánovaných aktivit na začleňování cílové skupiny do společnosti (Aspekt Účelnost a Potřebnost projektu) Způsob V projektu není jasně popsán pozitivní dopad plánovaných aktivit na začleňování cílové skupiny do společnosti V projektu je jasně popsán pozitivní dopad plánovaných aktivit na začleňování cílové skupiny do společnosti Kritéria jen pro aktivitu Sociální bydlení Žadatel má zajištěno využití vybudovaných sociálních bytů, což doložil seznamem uchazečů o sociální byty (Aspekt Potřebnost projektu) Způsob Žadatel nedoložil seznam uchazečů o sociální byty Žadatel doložil seznam uchazečů o sociální byty pokrývající nejvýše polovinu 1 plánované kapacity bytů. Žadatel doložil seznam uchazečů o sociální byty pokrývající více než polovinu, ale 3 nejvýše plánovanou kapacitu bytů. Žadatel doložil seznam uchazečů o sociální byty přesahující kapacitu projektovaných bytů. Seznam uchazečů Počet lůžek na 1 byt v nově vytvořených sociálních bytech (Aspekt Účelnost projektu) Způsob Projektem bude vytvořeno v průměru 1 lůžko na 1 sociální byt Projektem bude vytvořeno v průměru 1,1 1,4 lůžek na 1 sociální byt 3 Projektem bude vytvořeno v průměru 1, 1,9 lůžek na 1 sociální byt Projektem bude vytvořeno v průměru 2 a více lůžek na 1 sociální byt 1 Seznam uchazečů Počet bodů pro splnění věcného : Minimální pro projekty zaměřené na aktivitu Deinstitucionalizace: 2 Maximální pro projekty zaměřené na aktivitu Deinstitucionalizace: Minimální pro projekty zaměřené na aktivitu Rozvoj sociálních služeb: 2 Maximální pro projekty zaměřené na aktivitu Rozvoj sociálních služeb: Minimální pro projekty zaměřené na aktivitu Rozvoj komunitních center: 2 Maximální pro projekty zaměřené na aktivitu Rozvoj komunitních center: Minimální pro projekty zaměřené na aktivitu Sociální bydlení: 2 Maximální pro projekty zaměřené na aktivitu Sociální bydlení: 9

Kritéria platná pro opatření OP1. Vznik nových podnikatelských aktivit v oblasti sociálního podnikání Zajištěné předfinancování projektu v době realizace projektu Způsob Žadatel nemá zajištěno finanční krytí projektu v době realizace projektu. Žadatel doložil, že má zajištěno finanční krytí projektu v době realizace projektu Doklady: doklad o zajištění financování úvěrem či vlastními prostředky v případě, že je žadatelem jiná právnická osoba (čestné prohlášení statutárního zástupce, bankovní příslib) Připravenost projektu Způsob Žadatel nemá uzavřenou smlouvu s dodavatelem na hlavní aktivity projektu. Žadatel má uzavřenou smlouvu s dodavatelem na hlavní aktivity projektu. žádost o podporu Dopad projektu na více obcí v regionu (žadatel popíše ve studii proveditelnosti) (Aspekt Účelnost, Efektivnost projektu) Způsob Vybudovaná infrastruktura má dopad pouze na obyvatele obce,, kde se podpořené zařízení nachází. Vybudovaná infrastruktura má dopad na obyvatele obce,, kde se podpořené zařízení nachází a i dalších obcí v regionu MAS. Projekt má návaznost či synergický efekt s jinými již realizovanými, dotovanými nebo nedotovanými projekty (Aspekt Potřebnost projektu, Účelnost projektu) Způsob Žadatel v Povinné příloze MAS Krušné hory neuvedl, zda a jakou má projekt návaznost či synergický efekt s jinými již realizovanými, dotovanými nebo Žadatel v Povinné příloze MAS Krušné hory uvedl, zda a jakou má projekt návaznost či synergický efekt s jinými již realizovanými, dotovanými nebo 1 1 Využití stávajícího objektu k sociálnímu podnikání (Aspekt Účelnost projektu) Způsob Předmětem projektu je výstavba nového objektu k sociálnímu podnikání. Předmětem projektu je rekonstrukce stávajícího objektu k sociálnímu podnikání. 1 Počet bodů pro splnění věcného : Minimální počet bodů: 2 Maximální počet bodů: 4 Kritéria platná pro opatření OP 3.1. Udržované kulturní, historické, technické a hornické památky Zajištěné předfinancování projektu v době realizace projektu Způsob Žadatel nemá zajištěno finanční krytí projektu v době realizace projektu. Žadatel doložil, že má zajištěno finanční krytí projektu v době realizace projektu Doklady: usnesení zastupitelstva obce v případě, že je žadatelem obec nebo její příspěvková organizace (obec jako zřizovatel) nebo doklad o zajištění financování úvěrem či vlastními 1

prostředky v případě, že je žadatelem jiná právnická osoba (čestné prohlášení statutárního zástupce, bankovní příslib) Připravenost projektu Způsob Žadatel nemá uzavřenou smlouvu s dodavatelem hlavních aktivit projektu. Žadatel má uzavřenou smlouvu s dodavatelem hlavních aktivit projektu. žádost o podporu Projekt má návaznost či synergický efekt s jinými již realizovanými, dotovanými nebo nedotovanými projekty (Aspekt Potřebnost projektu, Účelnost projektu) Způsob Žadatel v Povinné příloze MAS Krušné hory neuvedl, zda a jakou má projekt návaznost či synergický efekt s jinými již realizovanými, dotovanými nebo Žadatel v Povinné příloze MAS Krušné hory uvedl, zda a jakou má projekt návaznost či synergický efekt s jinými již realizovanými, dotovanými nebo 1 Projekt zlepšuje současné služby návštěvníkům památky (Aspekt Účelnost projektu) Způsob Projekt nezlepšuje služby pro návštěvníky. Projekt zlepšuje služby pro návštěvníky. 1 Projekt řeší obnovu vlastní památky (Aspekt Účelnost, Potřebnost, Efektivnost a Hospodárnost projektu) Způsob Projekt se netýká ani obnovy interiéru, ani exteriéru vlastní památky Projekt řeší buď jen exteriér, nebo jen interiér památky. 3 Projekt řeší jak exteriér, tak i interiér památky. Projektová ace Projekt řeší zpřístupnění památky (Aspekt Účelnost, Potřebnost, Efektivnost a Hospodárnost projektu) Způsob Projekt neřeší zpřístupnění pro veřejnost dosud nevyužité nebo nepřístupné památky Projekt řeší zpřístupnění pro veřejnost dosud nevyužité nebo nepřístupné památky. Projektová ace Projekt řeší rekonstrukci nebo budování expozic (Aspekt Účelnost, Potřebnost, Efektivnost a Hospodárnost projektu) Způsob Projekt neřeší rekonstrukci nebo budování expozic Projekt řeší rekonstrukci nebo budování expozic Projektová ace Projekt řeší obnovu zahrad, parků a veřejných prostorů u památky (Aspekt Účelnost, Potřebnost, Efektivnost a Hospodárnost projektu) 11

Způsob Součástí projektu není obnova zahrad, parků či veřejných prostorů přiléhajících k památce Součástí projektu je také obnova zahrad, parků či veřejných prostorů přiléhajících k památce Projektová ace Do plánování či realizace projektu jsou kromě žadatele zapojeni další subjekty (partneři) Způsob do projektu, kromě žadatele, není zapojen žádný partner do projektu, kromě žadatele, je zapojen 1 partner do projektu, kromě žadatele, jsou zapojeni minimálně 2 partneři 1 Partnerská smlouva Počet bodů pro splnění věcného : Minimální počet bodů: 3 Maximální počet bodů: 6 12