Mirek Topolánek zatím prezidentskými kartami nezamíchal

Podobné dokumenty
Miloše Zemana má šanci porazit ve druhém kole více kandidátů

PREZIDENTSKÁ VOLBA 1. kolo - Leden 2018

Výzkum před prezidentskými volbami 2. vlna

Výzkum před prezidentskými volbami vývoj listopad 2017 leden 2018 (4 vlny)

Prezidentský panel Odhad účasti a podpory kandidátů ve skupinách voličů

Výzkum před prezidentskými volbami 3. vlna

Ženy jsou při odpovídání na pracovní inzeráty odvážnější

Leden 2013 / Závěrečná zpráva z exkluzivního výzkumu pro ČT. PREZIDENTSKÉ VOLBY 2013 (1. kolo)

Výzkum před prezidentskými volbami

VOLBY 2017: Volební rozhodování, kampaně a povolební realita

Dva týdny před volbami. 51 % nerozhodnutých

Prezidentský panel 2018 Spokojenost s výsledkem voleb a preference nevoličů , ve spolupráci s

STEM PREFERENCE PREZIDENTSKÝCH KANDIDÁTŮ PROSINEC 2012

STEM PREFERENCE PREZIDENTSKÝCH KANDIDÁTŮ PŘELOM ŘÍJNA A LISTOPADU 2012

Lidský kapitál Bleskový výzkum Hamé: QN výstupy

nezávislá analýza nad daty pro

Prezidentský panel Vývoj volebních postojů a vnímání kandidátů v předvolebním týdnu

Prezidentská volba září 2017

RETROSPEKTIVA POLITICKÝCH OSOBNOSTÍ : NEJVÍCE OBČANÉ OCEŇUJÍ PŮSOBENÍ V. HAVLA, DÁLE V. KLAUSE, J. LUXE A O. MOTEJLA

Hodnocení povolební situace

Zpracovala: Naděžda Čadová Centrum pro výzkum veřejného mínění, Sociologický ústav AV ČR, v.v.i. Tel.:

Prezidentská volba říjen 2017

VOLEBNÍ PREFERENCE ČR + PRAHA ZÁŘÍ 2018

VOLEBNÍ POTENCIÁL ČERVEN 2017

OBSAH METODOLOGIE VÝSLEDKY PRŮZKUMU KOMENTÁŘ PANEL BOOK KONTAKTY

Volba prezidenta Zpracováno exkluzivně pro:

VOLIČI A VOLIČSKÉ MOTIVACE 2013

Kdo je podle Pražanů nejlepším kandidátem na primátora?

Prezidentská volba červen 2017

Hodnocení činnosti politických stran a vybraných institucí červen 2019

Miloš Zeman Rok ve funkci

Preference prezidentských kandidátů v prosinci 2017

VOLEBNÍ PREFERENCE ČERVEN 2018

Statistika kolem nás aneb hrátky s procenty

Výzkum před komunálními volbami 2018 Volební potenciál. Závěrečná zpráva, Zpracováno exkluzivně pro

STEM PREFERENCE PREZIDENTSKÝCH KANDIDÁTŮ PŘELOM ZÁŘÍ A ŘÍJNA 2012

Centrum pro výzkum veřejného mínění, Sociologický ústav AV ČR,, v.v.i. Tel.: ;

Květen vlna

Politická kultura veřejně činných lidí duben 2018

Výzkum před prezidentskými volbami 4. vlna

METODOLOGIE. SANEP s.r.o. kvótní výběr. multiplechoice

PR Akademie pro veřejnou správu. Roman Kučera

DŮVĚRA VEŘEJNOSTI V HLAVNÍ POLITICKÉ INSTITUCE POSILUJE

VĚTŠINA OBČANŮ OČEKÁVÁ, ŽE SE EKONOMICKÁ SITUACE V ČR

Preference prezidentských kandidátů v říjnu 2017

Hodnocení výsledků voleb a vnímání povolební situace voliči

Srpen vlna

Volba prezidenta a vliv vládní krize

PODLE VĚTŠINY LIDÍ BY STÁT MĚL ZAJISTIT PRÁCI KAŽDÉMU, ALE

Zpráva z bleskového výzkumu

VOLEBNÍ PREFERENCE LISTOPAD 2018

Červen vlna

Prezidentský volební model (MEDIAN, listopad-prosinec 2012)

PREFERENCE KVĚTEN 2017 sběr: ,7% 10,3% 7,7% 7,4% 5,9% 4,9% 3,8% 3,4% 2,8% 1,6% 1,3% 1,1%

Hodnocení vlády Bohuslava Sobotky únor 2016

OBČANÉ STÁLE VÍCE PREFERUJÍ SOCIÁLNÍ POLITIKU

1/5. Celá ČR. PREFERENCE PROSINEC 2018 sběr: Celá ČR Preference politických subjektů - PROSINEC % 20% 10%

OCHOTA ZÚČASTNIT SE VOLEB DO POSLANECKÉ SNĚMOVNY

ŘÍJEN 2017 VOLEBNÍ POTENCIÁL

Výzkum před komunálními volbami 2018 Volební potenciál

Znalost log politických stran

Prezidentský výzkum I. část

Preference politických subjektů - březen celkový přehled 5,5% 5,5% 5,4% 4,5% 2,0% 1,6% 1,5% 1,5% 1,4%

Prezidentský panel 2018 Očekávání od nově zvoleného prezidenta: , ve spolupráci s

Krajské volby 2012 ZLÍNSKÝ KRAJ

ROK 2014 BYL ÚSPĚŠNÝ PRO DVĚ TŘETINY OBČANŮ, PŘI HODNOCENÍ

Krajské volby 2012 MORAVSKOSLEZSKÝ KRAJ

Leden vlna

VOLEBNÍ POTENCIÁL ZÁŘÍ 2017 sběr: ? Piráti 5,9% KDU-ČSL 5,7% Realisté 5,5%

METODOLOGIE. Praha N= Brno N= 351 Ostrava N= 348 Plzeň N= 242 Liberec N= 228 Ústí nad Labem N= 186. internetový CAWI on/off-line průzkum

STEM VOLEBNÍ PREFERENCE LEDEN 2016

METODOLOGIE. SANEP s.r.o. kvótní výběr. multiplechoice

PODPORU V NEZAMĚSTNANOSTI

Preference politických subjektů - prosinec celkový přehled 10,4% 10,3% 9,1% 6,5% 5,0% 5,0% 4,6% 1,5% 1,3% 1,2% 1,2% 1,1%

Prezidentská volba duben 2017

STEM VOLEBNÍ PREFERENCE PROSINEC 2016

Češi stále častěji myslí ekologicky

Květen vlna

VOLEBNÍ PREFERENCE BŘEZEN 2018

TISKOVÁ ZPRÁVA. Centrum pro výzkum veřejného mínění, Sociologický ústav

Rozpuštění sněmovny a směřování k volbám. Srpen 2013

Prezidentský panel 2018

Listopad vlna

Červen vlna

Hodnocení činnosti ministerstev květen 2017

Češi chtějí přímou volbu prezidenta, největší podporu má Švejnar, nejhůře dopadl Nečas

sněmovní volební model srpen 2018 (sběr 25. července 28. srpna 2018)

sněmovní volební model květen 2019 (sběr 24. dubna května 2019)

Březen vlna

Zpracoval: Martin Spurný Centrum pro výzkum veřejného mínění, Sociologický ústav AV ČR, v.v.i. Tel.: ,

Současná politická situace

Listopad vlna

Hodnocení aktérů kauzy A. Babiše. (bleskový průzkum, sběr 26. a 27. listopadu 2018) zpracováno pro


Krajské volby 2012 JIHOMORAVSKÝ KRAJ

bleskový průzkum k aktuálnímu dění 3. část výsledků

INFORMACE Z VÝZKUMU STEM TRENDY 4/2004 Vědí občané, čím se zabývají jednotlivé instituce Evropské unie?

Výzkum pro volební studio ČT II. Analýza výsledků voleb podle typu obcí Zpracováno exkluzivně pro:

Oddlužení metodika výzkumu

TISKOVÁ ZPRÁVA 1/[9] Centrum pro výzkum veřejného mínění. CVVM, Sociologický ústav AV ČR, v.v.i. Technické parametry Naše společnost, v12-11b

Transkript:

Mirek Topolánek zatím prezidentskými kartami nezamíchal Praha, 22. listopadu 2017 Zájem o prezidentské kandidáty v čase postupně roste Podle aktuálních dat společnosti STEM/MARK zájem o prezidentské kandidáty a prezidentskou volbu v posledních dnech stoupá. Povědomí o méně známých kandidátech (Vratislav Kulhánek, Marek Hilšer či Pavel Fischer) se zvyšuje, patrně i vlivem jejich širšího zapojení do veřejné diskuse i aktivnější marketingové aktivity, kterým se s blížícím termínem voleb začínají týmy kandidátů věnovat. O překvapení se postaral Mirek Topolánek, který oznámil svoji kandidaturu za pět minut dvanáct. Jeho kandidatura se ovšem dle listopadových dat agentury STEM/MARK dosud u lidí nesetkala s příliš velkým úspěchem. Aktuálně jeho podporu odmítá 79 %, z těch, kteří ho znají. Mezi Topolánkovy odpůrce patří častěji ženy, mladší lidé, ale i sympatizanti současného prezidenta Miloše Zemana. Celkově nejvíce podporovatelů si již stabilně udržuje prezident Miloš Zeman (téměř povinu voličů), ale zároveň má i více než polovinu odpůrců. Jediným kandidátem, u kterého podíl lidí, kteří ho podporují, převažuje nad těmi, kteří ho odmítají, je Jiří Drahoš. Ten se řadí v podpoře na druhé místo hned za Miloše Zemana. Třetí místo obsazuje Michal Horáček. STEM/MARK, a.s., Chlumčanského 497/5, 180 00 Praha 8, tel.: 225 986 811, fax: 225 986 860, e-mail: info@stemmark.cz, www.stemmark.cz IČO: 61859591, DIČ: CZ61859591, Banka: ČSOB, Praha 1, Číslo účtu: 234 593 785/0300. Obchodní rejstřík: Praha, značka B,vl. 2841

Struktura voličů tří favoritů se nemění Současného prezidenta Miloše Zemana preferují lidé starší 60 let a nižšího vzdělání. Jeho podpora je poměrně rovnoměrná v rámci všech krajů ČR s výjimkou Prahy. Jiří Drahoš je preferován vysokoškolsky vzdělanými lidmi, Pražany či Středočechy a bývalými voliči Karla Schwarzenberga. Michala Horáčka preferují spíše ženy, lidé mladšího středního věku (30-44 let) a voliči Schwarzenberga. STEM/MARK zjišťoval i hypotetickou druhou volbu voličů (další zvažovaný kandidát v pořadí). Ukázalo se, že většina příznivců současného prezidenta nemá v oblibě žádného z dalších kandidátů. Naopak fandové Jiřího Drahoše ve větší míře podporují i Michala Horáčka a naopak. Souvisí to patrně s podobnou strukturou jejich voličské základny. Zajímavé je, že mezi nevoliči z poslední přímé prezidentské volby (2013) mají tři nejsilnější kandidáti (Zeman, Drahoš, Horáček) takřka srovnatelné preference.

Zeman zkušený a pro lidi, Drahoš reprezentativní autorita Současný prezident sice není pro respondenty reprezentativní či energický, ale je zkušený a srozumitelný pro lidi. Drahoš je lidmi vnímán jako autorita a vhodný reprezentant naší země, ovšem odhadují, že s ním nebude taková zábava a nebude oplývat bonmoty. Horáček působí na voliče ze všech kandidátů nejvíce energicky (vyzařuje životním elánem). Při hodnocení jednotlivých prezidentských charakteristik dopadl celkově nejlépe Jiří Drahoš, naopak nejhůře byl hodnocen Mirek Topolánek (nejvíce v nezávislosti na vlivových skupinách a nedostatku nadstranickosti). Z následujícího grafu je vidět relativně vyrovnané hodnocení kandidátů Drahoše, Fischera i Horáčka a naopak spíše extrémní hodnocení prezidentských předpokladů Zemana a Topolánka.

Poptávka po aktivním prezidentovi Vzhledem k současné politické situaci v ČR se agentura STEM/MARK ptala i na roli prezidenta v rámci povolebních vyjednávání. Více než jedna polovina oslovených chce prezidenta, který by aktivně vstupoval do politického boje. Myslí si to především sympatizanti Miloše Zemana (76 %) a sympatizanti Michala Horáčka (55 %). Preferovaný VS další preferovaný kandidát ZÁKLAD: Všichni respondenti, N = 715, listopad 2017, [údaje v grafu v %] Z výše uvedeného grafu lze vidět, že sympatizantům Miloše Zemana chybí alternativní kandidát, i to že sympatizanti Jiřího Drahoše a Michala Horáčka se častěji prolínají.

Tentokrát bez žen Ačkoliv bude tentokrát přímá volba prezidenta bez účasti žen, tak více než polovina oprávněných voličů by prezidentku uvítala. Měla by to být spíše výrazná osobnost, schopná prosadit se i mezi muži. V rámci politických preferencí jsou sympatizanti Miloše Zemana častěji voliči ANO, SPD Tomia Okamury a KSČM. Jiří Drahoš a Michal Horáček pak čerpají sympatizanty především z řad voličů ODS, TOP09, Pirátů, KDU-ČSL a STAN. Výzkumu agentury STEM/MARK uskutečněného prostřednictvím kombinovaného dotazování (online na Českém národním panelu a telefonické dotazování) se zúčastnilo 715 oprávněných voličů ve věku od 18 a více let. Sběr dat proběhl během listopadu 2017. Kontakt: Jan Tuček - tucek@stemmark.cz, telefon: 724 433 888 Jan Burianec burianec@stemmark.cz, telefon: 225 986 821