INFLUENCE OF MAIZE CROP S CONCENTRATION TO BIOGAS PRODUCTION

Podobné dokumenty
RESEARCH OF ANAEROBIC FERMENTATION OF ORGANIC MATERIALS IN SMALL VOLUME BIOREACTORS

9 Ověření agrochemických účinků kalů z výroby bioplynu (tekuté složky digestátu) pro aplikaci na půdu

QUANTI-QUALITATIVE ANALYSIS OF ANAEROBIC FERMENTATION OF FOOD WASTE KVANTI-KVALITATIVNÍ ANALÝZA ANAEROBNÍ FERMENTACE GASTRONOMICKÝCH ODPADŮ

Stimulace osiva čiroku pro praktické využití a poznatky s výživou u kukuřice

VLIV DÁVKY A FORMY DUSÍKATÉ VÝŽIVY NA VÝNOS A OBSAH DUSÍKATÝCH LÁTEK V ZRNU

ÚSTŘEDNÍ KONTROLNÍ A ZKUŠEBNÍ ÚSTAV ZEMĚDĚLSKÝ DIGESTÁTY A JEJICH VYUŽITÍ V ZEMĚDĚLSTVÍ

Porovnání účinnosti digestátů, kompostu a kejdy v polním pokusu. Michaela Smatanová

Ověření účinnosti přípravku Agrosol na výnos a kvalitu produkce brambor

ZJIŠŤOVÁNÍ MOŽNOSTI ZVÝŠENÍ PRODUKCE BIOPLYNU Z FERMENTÁTU POMOCÍ PŘÍPRAVKU GASBACKING

Střední odborná škola a Střední odborné učiliště Horky nad Jizerou 35. Obor: Zemědělec farmář H/01

VYUŢITÍ ODPADŮ A SUROVIN ZE ZEMĚDĚLSKÉHO PROVOZU K VÝROBĚ BIOPLYNU. Ing Jaroslav Váňa CSc

Úzkořádková technologie pěstování kukuřice. Smutný V., Šedek A.

SUPREME S 240 Z 240. Hybrid dvout váří: bioplyn nebo zrno. Bioplyn, Zrno. Kukuřice

Ječmen setý. Ječmen setý

Bioplynová stanice. Úvod. Immobio-Energie s.r.o. Jiráskovo nám. 4 Tel.: Plzeň Fax: contact@immobio-energie.

Pěstování energetických plodin pro výrobu bioplynu

ODPADY ZE STRAVOVÁNÍ JAKO SUROVINA PRO VÝROBU BIOPLYNU FOOD WASTE AS A FEEDSTOCK FOR BIOGAS PRODUCTION

DUSÍKATÁ VÝŽIVA JARNÍHO JEČMENE - VÝSLEDKY POKUSŮ V ROCE 2006 NA ÚRODNÝCH PŮDÁCH A MOŽNOSTI DIAGNOSTIKY VÝŽIVNÉHO STAVU

Úvod Bioplynová stanice Provoz bioplynové stanice Produkty anaerobní digesce Bioplynová stanice Načeradec...

Příprava siláží z energetických rostlin pro bioplynové stanice, pro dosažení optimální produkce bioplynu. Dr. Jörg Winkelmann

Eroze a úrodnost půdy. Ing.Vlasta Petříková, DrSc. Kontakt : Tel

Vysoký příjem dusíku ale i draslíku koresponduje s tvorbou biomasy sušiny a stává se

VÝ SLEDKÝ PROVOZNÍ CH A MALOPARCELKOVÝ CH POKUSU AMAGRO 2013/2014 druhá č á st

Kvalita píce vybraných jetelovin a jetelovinotrav

Optimální nakládání s digestátem a jeho složkami separace z hlediska tvorby výnosu a omezení ztrát dusíku

Půdní a zemědělské sucho

TVORBA VÝNOSŮ PŠENICE OZIMÉ A SILÁŽNÍ KUKUŘICE PŘI RŮZNÉM ZPRACOVÁNÍ PŮDY Forming of winter wheat and silage maize yields by different soil tillage

Úvod: Co je bioplyn? Biologický materiál: Funkce bioplynové stanice Bioplynové stanice v ČR:... 9

Dlouhodobý pokus ekologického zemědělství v ÚKZÚZ

Negativní vliv faktorů bezprostředněse podílejících se na množství a kvalitu dodávané organické hmoty do půdy

Sklizeň cukrové řepy s využitím inovačních technologií a optimalizace agrotechniky pro další plodinu

Čiroky v marginální oblasti Beskyd a výzkum energetických plodin pro zvýšení ochrany půdy s využitím trav a jetelovin

AKCE: Přednáška Technologie výroby a zpracování bioplynu Stanislav Bureš. Datum:

Určující faktory návratnosti investic do BPS

Anaerobní testování energetických hybridů kukuřice


SULANO DS0419A S 210. Velmi raný, velmi vzrůstný, velmi výnosný. Siláž, Bioplyn. Kukuřice

POOSLAVÍ Nová Ves, družstvo

PROGRAM BIOPLYNOVÉ STANICE

Datum: v 9-11 hod. v A-27 Inovovaný předmět: Pěstování okopanin a olejnin

Vliv kompostu na kvalitu půdy

Produkce a kvalita píce vybraných jetelovin a jetelovinotrav v podmínkách řepařské zemědělské výrobní oblasti

Různé zpracování půdy k cukrovce a jeho vliv na obsah a kvalitu humusu

The target was to verify hypothesis that different types of seeding machines, tires and tire pressure affect density and reduced bulk density.

TECHNOLOGIE ANAEROBNÍHO ZPRACOVÁNÍ BIOMASY A VEDLEJŠÍCH PRODUKTŮ ZE ZEMĚDĚLSKÉ A POTRAVINÁŘSKÉ VÝROBY

Důležitost organické hmoty v půdě. Organická složka. Ing. Barbora Badalíková

Výsledky inovovaného systému hodnocení hybridů kukuřice v rámci projektu NAZV QJ v letech 2012 až 2015

Pozvánka na pole. Pokusy na výživářské bázi Lípa POLNÍ DEN ÚKZÚZ 2015 PŮDA A JEJÍ ÚRODNOST. Michaela Smatanová

VYUŽITÍ FERMENTAČNÍCH ZBYTKŮ ANAEROBNÍ DIGESCE JAKO PALIVA APPLICATION OF FERMENTED ANAEROBIC DIGESTION REMAINDERS AS FUEL

Bioplynové stanice zemědělského typu. Ing Jaroslav Váňa CSc

KLÍČIVOST A VITALITA OSIVA VYBRANÝCH DRUHŮ JARNÍCH OBILNIN VE VZTAHU K VÝNOSU V EKOLOGICKÉM ZEMĚDĚLSTVÍ

Vliv kapkové závlahy na výnos a kvalitu hroznů Effect of drip irrigation on yield and quality grapes

ROZKLAD SLÁMY. František Václavík PRP Technologies Srpen Produkce živin na farmě Rostlinná výroba. VÝNOS v t/ha N P 2

Využití kompostu při protierozní ochraně půdy a zlepšení retenční schopnosti

Závěrečná konference k projektu KLASTR Bioplyn, z.s.p.o

Sbírka zákonů č. 477 / Strana 6354 Částka 180 A-PDF Split DEMO : Purchase from to remove the watermark

KVALITA BIOPLYNU JAKO ZDROJE ENERGIE QUALITY BIOGAS TO ENERGY

Vliv zpracování půdy na stabilitu půdních agregátů. Ing. Jaroslava Novotná, PhD.

VENDELA DVOUŘADÝ. Špičkový výkon pro České pivo. Sladovnický ječmen, Krmný ječmen. Ječmen jarní

TESTING OF BIOLOGICAL SUBSTRATES FOR ANAEROBIC DEGRADATION

Výživářské pokusy s organickými vstupy

Bioplynové stanice v Jihočeském kraji

VYUŽITÍ TRAVNÍCH SMĚSÍ PŘI ANAEROBNÍ DIGESCI

Jednotlivé provozní úvahy o pěstování alternativně energetických rostlin. Lindach 1, Nebelschütz

LEGISLATIVNÍ PODKLADY PRO VERMIKOMPOSTOVÁNÍ

Úvod. D. Andert, V. Mayer Výzkumný ústav zemědělské techniky, v.v.i. Praha

AGRITECH SCIENCE, 15 VYUŽITÍ BRAMBOR V SUBSTRÁTU BIOPLYNOVÉ STANICE THE USE OF POTATOES IN THE SUBSTRATE OF A BIOGAS PLANT

HYLAND B/C. Pšenice ozimá hybridní. Špička i v krmné kvalitě. Přednosti: Pěstování: Zkrácený profil:

půdy na vodostálost Ing. Jaroslava Bartlová, Ph.D. Degradace půdy Půdní struktura

PS HUMPOLEC 2015/2016

VLASTNOSTI OSIVA JARNÍHO MÁKU Z PODZIMNÍCH A JARNÍCH VÝSEVŮ

SUCHÁ FERMENTACE V MALOOBJEMOVÉM

VÍCE PLYNU, ŽÁDNOU DŘINU. MethaPlus

Komposty na bázi vedlejších produktů výroby bioplynu a spalování biomasy

Mužák prorostlý (Silphium perfoliatum L.) Co může odborník očekávat?

MOŽNOSTI ZPRACOVÁNÍ ENERGETICKÝCH ROSTLIN Z VÝSYPEK K PRODUKCI BIOPLYNU. Ing. Jaime O. MUŇOZ JANS, Ph.D. Výzkumný pracovník, VÚRV-Chomutov

VLIV REZIDUÁLNÍHO PŮSOBENÍ HERBICIDŮ NA NÁSLEDNĚ VYSETÝ JARNÍ JEČMEN A ŘEPKU OZIMOU

MINISTERSTVO ZEMĚDĚLSTVÍ RUSKÉ FEDERACE KUBÁŇSKÁ STÁTNÍ ZEMĚDĚLSKÁ UNIVERSITA KATEDRA FYTOPATOLOGIE. 26. ledna 2006

VÝNOS A KVALITA SLADOVNICKÉHO JEČMENE PŘI HNOJENÍ DUSÍKEM A SÍROU. Ing. Petr Babiánek

Technologické zlepšení výtěžnosti bioplynu. Mechanické usnadnění míchání, čerpání, dávkování. Legislativní nařízená předúprava VŽP:

Změny infiltrační schopnosti půdy po zapravení kompostu. Ing. Barbora Badalíková Zemědělský výzkum, spol. s r.o. Troubsko

AGRITECH SCIENCE, 15

Racionální postupy při zakládání a ošetřování neprodukčních travnatých ploch v kulturní krajině

PROJEKT BIOPLYNOVÉ STANICE

Ing. Matěj Orság Vodní bilance rychle rostoucích dřevin

POVRCHOVÉ MULČOVÁNÍ BRAMBOR V RŮZNÝCH PŮDNĚ- KLIMATICKÝCH PODMÍNKÁCH

Bioplyn ve skupině ČEZ. ČEZ Obnovitelné zdroje s.r.o. RNDr. Zdeněk Jón

Jergl, Z., Tvarůžek, L., Spáčilová, V., Růžková, S., Svačinová, I. Agrotest fyto, s.r.o., Kroměříž

VÝNOSOVÝ POTENCIÁL TRAV VHODNÝCH K ENERGETICKÉMU VYUŽITÍ

ANAEROBNÍ FERMENTACE

BIOGAS TRANSFORMATION OF LIQUID SUBSTRATES

REAKCE VÝNOSŮ OZIMÉ PŠENICE NA ODCHYLKY TEPLOT A SRÁŽEK V DLOUHODOBÉM ČASOVÉM HORIZONTU

Kalkulace nákladů a výnosů bioplynových stanic v zemědělských podnicích

Zákony pro lidi - Monitor změn ( IV.

b) Pěstební technologie DEN POPIS TECHNICKÉ ZAJIŠTĚNÍ Spotřeba Var. náklady Práce [h/ha] Nafta [l/ha] ZM [kg/ha] Práce

Tomáš Břeský,GIS. Precision Farming (precizní zemědělství)

Metodika indikátor. torů. Bilance energie. prof. Ing. Jan Křen, K

AGRITECH SCIENCE, 13

Kukuřice. a slunečnice. Nabídka hybridů kukuřice a slunečnice pro jaro Číslo 9 Datum vydání:

Transkript:

INFLUENCE OF MAIZE CROP S CONCENTRATION TO BIOGAS PRODUCTION VLIV HUSTOTY POROSTU KUKUŘICE NA PRODUKCI BIOPLYNU Čandová D., Pulkrábek J. Department of Crop Production, Faculty of Agrobiology, Food and Natural Resources, Czech University of Life Sciences Prague, Kamýcká 129, 165 21 Praha 6 - Suchdol, Czech Republic E-mail:candova@af.czu.cz, pulrkrabek@af.czu.cz ABSTRACT Maize hybrids Benicia (FAO 300) and Saxxo (FAO 400) are compared in two seeding amount and in this report. These hybrids are both recommended for biogas production. The aim of this experiment is to learn yield of green biomass per 1 ha, yield of dry matter per 1 ha, biogas production per a day and biogas production per 1 ha. Field trial is held in Research station in Červený Újezd close to Prague. Maize biomass fermentation takes place in Research Institute of Agricultural Engineering in Prague. Pork slurry and medium from biogas station in Kněžice are used to inoculation. Variant Benicia 110 has higher yield of green biomass per 1 ha 78,7 t, higher yield of dry matter per 1 ha - 30,5 t, higher production of biogas per 1 ha 7576,2 m 3 than variant Benicia 80. Variant Saxxo 90 has higher yield of green biomass per 1 ha 69,8 t, higher yield of dry matter per 1 ha 23,7 t, higher production of biogas per 1 ha 8472,8 m 3 than variant Saxxo 70. On base of this experiment is possible to say, that for biogass production is better to use higher seeding amount. Key words: maize, biomas, slurry, yield, production

ÚVOD Biomasa se za posledních několik let dostává, a to nejen u nás, ale i v celoevropském kontextu, z úrovně zajímavého alternativního paliva, do úrovně alternativního zdroje energie pro všechny typy uživatelů. Biomasa je v dlouhodobém horizontu pro Českou republiku nejperspektivnější z obnovitelných zdrojů pro výrobu elektřiny i tepla (HAVLÍČKOVÁ, SUCHÝ, WEGER, 2007). Podle Evropské unie bude hlavní roli při substituci fosilních paliv hrát biomasa, i když při získávání energie z biomasy převažují termické konvenční procesy, začíná se stále více uplatňovat anaerobní digesce nedřevní fytomasy. Tento proces zabezpečuje bioplyn pro výrobu tepla a elektrické energie při zachování rostlinných živin, zejména dusíku a části přeměněné organické hmoty pro zúrodňování půdy (VÁŇA, SLEJŠKA 2002). Anaerobní metanová fermentace organických materiálů metalizace je souborem procesů, při nichž směsná kultura mikroorganismů postupně rozkládá biologicky rozložitelnou organickou hmotu bez přístupu vzduchu. Konečnými produkty jsou vzniklá biomasa, plyny (CH 4, CO 2, H 2, N 2, H 2 S) a nerozložený zbytek organické hmoty, který je již z hlediska hygienického a senzorického nezávadný pro prostředí, tj. je již stabilizován (DOHÁNYOS, 2007). Kukuřice skýtá vysoký energetický potencionál, a to přibližně 324 000 MJ/ha. V porovnání s obilovinami, které produkují asi 216 000 MJ/ha, je energetický přínos kukuřice jednoznačný. Tato skutečnost je předpokladem k dobrému zhodnocení biomasy celých rostlin na výrobu energie (LEŠTINA, CEPÁK, KAJAN 2006). Z čerstvé kukuřičné hmoty (resp. z kg organické sušiny) lze získat 750 l bioplynu při držení ve fermentoru po dobu 20 dnů. Z kukuřičné siláže lze za stejnou dobu, tedy rovněž 20 dnů, získat 557 l bioplynu (PASTOREK, KÁRA, JEVIČ, 2004). V programech šlechtitelských firem je dnes energetická kukuřice, cílem je vyšlechtění hybridu s výnosovým potenciálem, který se bude blížit ke 30 t suché hmoty z 1 ha (DIVIŠ, 2008). U těchto hybridů se šlechtitelé zaměřili na určité specifické vlastnosti, zejména na stabilitu výnosu, odolnost vůči chladu v období vzcházení, toleranci k suchu, odolnost vůči houbovým chorobám. Pokud hovoříme o poslední jmenované vlastnosti, jde o to, že pokud chceme co nejvyšší produkci metanu, nesmí hmota obsahovat větší množství toxinů a plísní. Je tedy naprosto mylné se domnívat, že do bioplynové stanice můžeme dát kukuřičnou siláž podřadné kvality. MATERIÁL A METODIKA Pokus byl založen 24.4.2007 na pozemcích Výzkumné stanice v Červeném Újezdě, okr. Praha západ. Výzkumná stanice se rozkládá na 50 04 severní šířky a 14 10 východní délky. Průměrná nadmořská výška dosahuje 405m nad mořem. Zájmové území je součástí Bělohorské plošiny. Pozemek je zařazen do řepařské výrobní oblasti. Pokusné pozemky výzkumné stanice jsou situovány na východní straně katastru obce. Na sprašovém substrátu se tvoří převážně hnědozem, méně hnědozemě ilimerizované, černozemě ilimerizované a hnědozemě slabě oglejené. Hloubka ornice je 28-40 cm. Půda má mírný obsah humusu,

půdní reakce je neutrální, koloidní komplex je plně nasycen. Červený Újezd spadá do oblasti mírně teplé, klimatického okrsku mírně suchého. Průměrná roční teplota činí 7,7 C, průměrná teplota za vegetační období (IV.-IX.) je 13,8 C. Roční úhrn srážek činí v této oblasti 507 mm a průměrný vegetační úhrn srážek je 333mm. Nejbohatší srážky jsou v červenci, nejchudší v lednu a únoru. Vegetační období v této oblasti trvá od 1. dubna do 30. září. Do pokusu byl zařazen kukuřičný hybrid Benicia od firmy Pioneer a hybrid Saxxo od firmy RAGT. Oba hybridy jsou speciálně vyšlechtěny a doporučovány firmou k energetickým účelům, tz. k produkci bioplynu. Pokusné varianty byly čtyři (dle výsevku), každá měla čtyři opakování. Velikost pokusné parcely byla 30 m 2. Předplodinou byl jarní ječmen, hloubka setí 5 cm, čtyři výsevky. U každého hybridu byl použit výsevek doporučený firmou Benicia 80 000 zrn/ha, Saxxo 70 000 zrn/ha a výsevek navýšený Benicia 110 000 zrn/ha, Saxxo 90 000 zrn/ha. Před setím, 22.4.2007, byl na všech pokusných parcelách aplikován plošně amofos v dávce 100 kg/ha (12 kg N/ha). Celková dávka dusíku byla 129 kg/ha. Přihnojení proběhlo ve fázi 6 ti listů 31.5.2007 hnojivem DAM 390 v dávce 300 l/ha. Tři dny po zasetí byl na pozemku aplikován přípravek Click 500 SC v dávce 1,5 l/ha a Trophy v dávce 2,0 l/ha. Porost kukuřice začal vzcházet 10 dnů po zasetí 4.5.2007. Sklizeň proběhla 25.9.2007. Vypěstovaná biomasa z tohoto pokusu byla využita k anaerobní fermentaci, která probíhala ve VÚZT v Praze Ruzyni. Laboratorní pokus byl založen 27.9.2007 v pěti variantách, přehled variant uvádí tabulka 1. Doba zdržení ve fermentoru byla 29 dní. Nejprve byl odebrán rostlinný materiál na pokusných parcelkách na Výzkumné stanici v Červeném Újezdě. Z jedné pokusné varianty, z každého opakování bylo odebráno 5 rostlin. Z celých rostlin kukuřice jsme pomocí drtiče vytvořili řezanku o velikosti cca 1,5 cm, tím byl připraven směsný vzorek. Tento vzorek jsme použili k fermentaci. Jako inokulant byla použita kejda a fugát z BPS Kněžice. Do jednotlivých fermentorů byly připraveny 2 kg směsi, která byla tvořena určitým podílem kukuřice, kejdy a fugátu viz. tab. 2. Podmínkou bylo, aby sušina vkládané směsi byla 8 %, v případě, že byla vyšší dolévala se voda, k tomu bylo nutné znát sušinu jednotlivých složek, dále bylo sledováno ph jednotlivých složek a celkové směsi, viz.tab. 3. Skleněné fermentory byly hermeticky uzavřeny a vloženy do lázně o teplotě 40 C. V průběhu fermentace bylo denně sledováno množství vyprodukovaného bioplynu (ml) a následně byla zjištěna kumulativní produkce bioplynu za 29 dní. Tab. 1: Přehled pokusných variant Varianta 1 60 % Benica 80 + 20 % kejda + 20 % fugát 2 60 % Benica 110 + 20 % kejda + 20 % fugát 3 60 % Saxxo 70 +20 % kejda + 20 % fugát 4 60 % Saxxo 90 +20 % kejda + 20 % fugát 5 50 % kejda + 50 % fugát (kontrola

Tab. 2: Parametry vkládaných substrátů a směsí Varianta Sušina (%) ph (27.9.2007) Benicia 80 36,6 6,5 Benicia 110 38,8 6,5 Saxxo 70 32,2 6,5 Saxxo 90 34,0 6,5 Fugát 5,4 8,8 Kejda 6,7 8,2 Směs Benicia 80 8,0 8,0 Směs Benicia 110 7,8 7,9 Směs Saxxo 70 7,9 7,5 Směs Saxxo 90 8,0 7,8 Směs fugát kejda - kontrola 6,5 7,9 VÝSLEDKY A DISKUZE Nejvyšší hodnoty produkce bioplynu byly naměřeny u varianty Benicia 110. Tato varianta vyprodukovala nejvíce bioplynu 25. den - 2500 ml. U varianty Benicia 80 byla nejvyšší denní produkce bioplynu 1650 ml, a to rovněž 25. den fermentace, viz. graf 1. Varianta Saxxo 70 dosáhla nejvyšší denní produkce bioplynu 22. den fermentace 3200 ml. U varianty Saxxo 90 byla naměřena nejvyšší denní produkce bioplynu 19. den fermentace 3500 ml, viz graf 2. U kontrolní varianty byla denní produkce bioplynu oproti zbylým variantám vyšší. Kontrolní varianta dosáhla nejvyšší denní produkce bioplynu 25. den fermentace 2100 ml, viz graf 1 a 2. Tabulka 3 uvádí kumulativní produkci bioplynu přepočtenou na 1 kg sušiny. Varianta Benicia 110 vyprodukovala za 29 dní 248,4 l bioplynu na 1 kg sušiny. To je o 43,8 l bioplynu více než u varianty Benicia 80. U varianty Saxxo 90 byla kumulativní produkce bioplynu 357,5 l.kg -1 sušiny. U varianty Saxxo 70 byla kumulativní produkce bioplynu 288,6 l.kg -1 sušiny. U varianty Benicia 110 byl výnos čerstvé biomasy 78,7 t.ha -1, to je o 19,2 t.ha -1 více než u varianty Benicia 80. Výnos suché hmoty z jednoho hektaru byl u varianty Benicia 110 30,5 t. U varianty Benicia 80 byl výnos suché hmoty z jednoho hektaru, oproti variantě Benicia 110, o 664,9 t nižší. Produkce bioplynu byla u varianty Benicia 110 o 3115,9 m 3. ha -1 vyšší než u varianty Benicia 80, viz tabulka 4. Výnos čerstvé hmoty z jednoho hektaru byl u varianty Saxxo 90 o 8,7 tuny vyšší než u varianty Saxxo 70. U varianty Saxxo 90 bylo dosaženo o 3,9 t.ha -1 suché hmoty více než u varianty Saxxo 70. Produkce bioplynu z jednoho hektaru byla u varianty Saxxo 90 o 2758,5 m 3 vyšší než u varianty Saxxo 70, viz tabulka 4. Graf 1: Denní produkce bioplynu u hybridu Benicia při výsevku 80 a 110 tisíc rostlin na 1 ha

3000 2500 ml bioplynu denně 2000 1500 1000 500 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 den 20 % fugát + 20 % kejda + 60 % Benicia 80 20 % fugát + 20 % kejda + 60 % Benicia 110 50 % fugát + 50 % kejda Graf 2: Denní produkce bioplynu u hybridu Saxxo při výsevku 70 a 90 tisíc rostlin na 1 ha 4000 3500 3000 ml bioplynu denně 2500 2000 1500 1000 500 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 den 20 % fugát + 20 % kejda + 60% Saxxo 70 20 % fugát + 20 % kejda + 60% Saxxo 90 50 % fugát + 50 % kejda

Tab.3: Kumulativní produkce bioplynu přepočtená na 1 kg sušiny (l) Varianta l bioplynu na 1 kg sušiny Benicia 80 204,6 Benicia 110 248,4 Saxxo 70 288,6 Saxxo 90 357,5 Fugát + kejda (kontrola) 350,2 Tab. 4: Výnos čerstvé biomasy, sušiny a bioplynu z 1 ha u varianty Benicia 80, Benicia 110, Saxxo 70 a Saxxo 90 Sušina (%) Výnos biomasy (t.ha -1 ) Výnos sušiny (t.ha -1 ) Produkce bioplynu (m 3.ha -1 ) Benicia 80 36,6 59,5 21,8 4460,3 Benicia 110 38,8 78,7 30,5 7576,2 Saxxo 70 Saxxo 90 32,2 34,0 61,1 19,8 5714,3 69,8 23,7 8472,8 ZÁVĚR Při hodnocení výsledků pokusu bylo zjištěno, že u varianty Benicia 110, v porovnání s variantou Benicia 80, bylo dosženo vyššího výnosu čerstvé biomasy 78,7 t.ha -1, vyššího výnosu suché hmoty z jednoho hektaru 30,5 t a vyšší produkce bioplynu 7576,2 m 3. ha -1. U varianty Saxxo 90, v porovnání s variantou Saxxo 70, byl zjištěn vyšší výnos čerstvé biomasy - 69,8 t.ha -1, vyšší výnos suché hmoty z jednoho hektaru 23,7 t a vyšší produkce bioplynu 8472,8 m 3. ha -1 Na základě získaných výsledků lze konstatovat, že pro sklizeň kukuřičné biomasy určené k výrobě bioplynu se jako nejvhodnější z daných výsevků projevil u obou hybridů výsevek navýšený.

LITERATURA DIVIŠ, J., (2008): Kukuřičná siláž nosná surovina pro bioplynové stanice In: Sborník konference Výstavba a provoz bioplynových stanic, Třeboň 9. 10. října 2008: 75-78. DOHÁNYOS, M., (2007): Teoretické základy anaerobní fermentace In: Sborník konference Výstavba a provoz bioplynových stanic, Třeboň 25. 26. října 2007: 23-31. HAVLÍČKOVÁ, K., SUCHÝ, J., WEGER, J., (2007): Potenciál biomasy v modelování území In: Sborník konference Výstavba a provoz bioplynových stanic, Třeboň 25. 26. října 2007: 151 157. LEŠTINA, J., CEPÁK V., KAJAN M., (2006): Fytomasa energetický zdroj pro bioplynové stanice In: Sborník konference Výstavba a provoz bioplynových stanic, Třeboň 19. 20. října 2006: 109 115. PASTOREK, Z.- KÁRA, J.-JEVIČ, P. (2004): Biomasa obnovitelný zdroj energie. FCC PUBLIC, 2004: 180 VÁŇA, J., SLEJŠKA, A. (2002): Bioplyn z fytomasy In: Sborník konference Možnosti výroby a využití bioplynu v České republice, Třeboň 10. - 11. října 2002: 59-61