Analýza a vizualizace výsledků VaV dostupných z dat RVVI

Podobné dokumenty
Metodika hodnocení VaV, OBD - sběr dat RIV 2014

Závěrečná práce. Lucie Daňková. Indikátory v bibliometrických zprávách výzkumných jednotek v rámci pilotního ověření.

Hodnocení výsledků výzkumu, vývoje a inovací, jejich evidence a správa v. Jiří Stöhr

Typy chybně zařazených výsledků do RIV a jejich vyřazení z Hodnocení 2013

Příkaz děkanky FF UJEP Ústí nad Labem č. 19/2010

V této záložce nalezneme seznam publikačních výstupů, které jsou řazeny dle roku uplatnění (od aktuálního roku zpět).

Závěrečná zpráva projektu specifického výzkumu zakázka č. 2106

Rozhodnutí děkana č. 1/2017

Metodický pokyn k evidenci výsledků vědecko-výzkumné činnosti Lékařské fakulty Masarykovy univerzity

Výnos děkanky FF UHK č. 3/2016

Výroční zpráva projektu specifického výzkumu v roce 2015, zakázka č. 2115

REFORMA VÝZKUMU (VÝVOJE A INOVACÍ): hledání správných motivací. Daniel Münich

INOVACE V BIOMEDICÍNĚ 3. výroční konference projektu CEPIN

Seminář pro vedoucí knihoven asviústavů AV ČR ASEP

Název prezentace Michal Krátký

Sběr dat do rejstříku informací o výsledcích (RIV) vědy a výzkumu na MENDELU

Možnosti spolupráce při šíření výsledků výzkumu a vývoje

OPATŘENÍ DĚKANA č. 4/2013 k tvorbě publikací a evidenci výsledků vědy, výzkumu, inovací a další tvůrčí činnosti. Čl.

Jak na CrossRef, DOI, CrossCheck, OJS a další? Lenka Němečková Věra Pilecká Ústřední knihovna ČVUT

Název prezentace Michal Krátký

1 kvě. 2 kvě. 3 kvě. 4 kvě. 5 kvě. 6 kvě. 7 kvě. 8 kvě. Knihovna města Hradce Králové - program na květen 2015

ASEP pracovní setkání Praha Brno

Aktualizace projektu rozvoje vědy a výzkumu na FPH VŠE na rok 2017

1. Děkan PřF UHK vyhlašuje soutěž na projekty specifického výzkumu pro rok 2013.

OZNÁMENÍ REKTORKY č. 8/2013

Metodika hodnocení 2013

FŽP v roce 2013 PEDAGOGIKA. Financovaní studenti 2013/14: B1 615 N1 328 P (5) Vývoj počtu uchazečů

1. Děkan PřF UHK vyhlašuje soutěž na projekty specifického výzkumu pro rok 2018.

Kdo může editovat záznam?

VYHODNOCENÍ RIV BODŮ SU OPF. Hodnocení Michal Tvrdoň proděkan pro vědu a výzkum Vědecká rada SU OPF

Univerzita Karlova Praha 8 1. lékařská fakulta 2 3. lékařská fakulta 1 Přírodovědecká fakulta 1 Pedagogická fakulta 3 Matematicko-fyzikální fakulta 1

Rámcová hlediska hodnocení pro řízení ke jmenování profesorem. na UK v Praze, Farmaceutické fakultě v Hradci Králové platná od 1.

Studentská grantová soutěž Univerzity Hradec Králové na využití prostředků specifického výzkumu od roku Článek I.

Otevřená data ČSSZ: Přehledné informace dostupné všem, snadno a zdarma. Ing. Jiří Šunka Ing. Michaela Hendrychová. ISSS Hradec Králové, 5. 4.

Aktualizace projektu rozvoje vědy a výzkumu na FPH VŠE na rok 2016

Hodnotíme VaV na vysokých školách (?)

Možnosti využití databáze Scopus pro hodnocení vědeckého výkonu. Iva Prochásková Univerzita Pardubice

SOUČASNÉ TRENDY VE VĚDĚ A VÝZKUMU

Moderní strategie a nástroje aktivní podpory rozvoje výzkumných institucí příklad Univerzity Palackého. doc. PhDr. Hana Marešová, Ph.D.

Hodnocení: postavení v systému VaVaI. Jitka Moravcová

Kritéria hodnocení pro habilitační řízení v oboru Teorie vzdělávání ve fyzice na PdF UHK

K vývoji aktivit v organizaci výzkumu

Chemická olympiáda jako prostředek orientace studenta ke studiu přírodovědných disciplín

Financování a hodnocení výzkumu. Tomáš Opatrný PřF UP Olomouc

ZÁVĚREČNÁ ZPRÁVA PROJEKTU SPECIFICKÉHO VÝZKUMU NA ROK 2012 ZAKÁZKA Č Název projektu: Mediální výchova v současné rodině vize či realita?

Směrnice č. 55/2010 děkana Slezské univerzity v Opavě, Obchodně podnikatelské fakulty v Karviné

CO MOŽNÁ NEVÍTE O INFORMAČNÍCH ZDROJÍCH THOMSON REUTERS DAVID HORKÝ INFOS 2015, STARÁ LESNÁ DUBEN 2015

PODPORA INTERNÍCH VĚDECKÝCH A TVŮRČÍCH PROJEKTŮ NA PRACOVIŠTÍCH PF UJEP

Hodnocení vědy v ČR problém stále živý

Kdo může editovat záznam?

Inovační vouchery s Univerzitou Hradec Králové. doc. Ing. Mgr. Petra Marešová, Ph.D. Ing. Richard Cimler

Doktorské studium na FPH VŠE. Martin Lukeš proděkan pro vědu, výzkum a doktorské studium

Směrnice děkana č. 3/2012. Metodický postup pro habilitační řízení a řízení ke jmenování profesorem na Přírodovědecké fakultě UJEP

Nástroje pro hodnocení vědy a výzkumu od Thomson Reuters. Ing. David Horký Country Manager Central & Eastern Europe david.horky@thomsonreuters.

Nový systém hodnocení výzkumných organizací

Článek 1 Úvodní ustanovení

Počet stran: 4 Počet příloh: - Platnost ode dne: Účinnost ode dne: Zneplatněno dne:

Zpráva o vědě a výzkumu za rok 2012 Název prezentace Proděkan pro VaV Michal Krátký

Příloha č. 1 Kvalifikační předpoklady a charakteristiky tarifních tříd, kvalifikačních stupňů zaměstnanců vědy a výzkumu

Návrh Metodiky hodnocení výsledků VO v roce 2013 (M13)

Provozní řád Informačního systému výzkumu, experimentálního vývoje a inovací, verze 2. X

Výroční zpráva projektu specifického výzkumu v roce 2015, zakázka č. 2109

A. Grafická příloha k potřebám v oblasti výzkumu a vývoje

Věda a výzkum Metodika 17+ Jitka Moravcová

GIS v plánování měst a regionů 1. cirkulář

Atestační formulář 2010

VEŘEJNÉ VYSOKÉ ŠKOLY přijímací řízení podle fakult a procenta úspěšnosti

Prohloubení spolupráce VŠ v oblasti řízení kvality technického vzdělávání dle potřeb společnosti a znalostní ekonomiky

Strategický záměr rozvoje Ekonomické fakulty Jihočeské univerzity v Českých Budějovicích pro funkčního období Ing. Ludvík Friebel, Ph.D.

Nařízení děkana č. 1/2019. Motivační program na podporu publikační a grantové činnosti akademických pracovníků a doktorandů PEF pro rok 2019

Podpora VaV ze strany Knihovny UTB

Vnitřní normy Fakulty technologické Univerzity Tomáše Bati ve Zlíně

MBI - technologická realizace modelu

Dotazy od poskytovatelů

STÁTNÍ POKLADNA. Integrovaný informační systém Státní pokladny (IISSP)

Stanislav Chrudimský + Richard Baxa + Jaroslav Aim P R O G R F I N. Programové financování státního rozpočtu a kontrolní akce NKÚ

Otevřený přístup (Open Access) v Akademii věd ČR

Podrobný přehled šancí na přijetí

Bibliometrické indikátory SCI-ISI jako míra kvality vědecké práce a jejich alternativy pro evaluaci v českém prostředí

DSpace VSB-TUO Repozitar.cz T18:02:56Z. Downloaded from DSpace VSB-TUO

Knihovní řád Univerzity Karlovy v Praze

Novinky v ASEPu a zkušenosti s vkládáním plných textů

Financování české vědy a Metodika hodnocení výsledků

Metodika hodnocení výsledků výzkumných organizací a její aplikování v roce 2013 a 2014

SMĚRNICE DĚKANA Č. 1/2017

PROČ PUBLIKOVAT. HODNOCENÍ VÝSLEDKŮ VaV, 2. část. Ing. Milena Šímová

Národní a mezinárodní srovnání kvality publikačního výkonu vědních oborů. Štěpán Jurajda Stanislav Kozubek Daniel Münich Samuel Škoda

Interní grantová agentura LDF MENDELU

Příprava dávky RIV19 Hodnocení. Setkání katederních správců PedF UK

Jak pomáháme našim klientům

Závěrečná zpráva projektu specifického výzkumu na rok 2013 zakázka č. 2144

Příkaz děkanky FF UJEP Ústí nad Labem č. 37/2017

Opatření rektora UK č. 18/2012

Chytrý region. Královéhradecký kraj 3. jednání Pracovní skupiny RSK 5. dubna 2019

Cenové mapy prodejních cen a jejich využití v praxi

Nepodali přihlášku na žádnou školu gymnázium obchodní akademie. Podali přihlášku na VŠ. Podali přihlášku na VOŠ

RIV aneb Člověče, publikuj!

Vložení identifikátorů DOI, UT WOS, UT SCOPUS a PubMed ID do záznamu

Rozvoj lidských zdrojů v projektech Univerzity Hradec Králové

Aktualizace Dlouhodobého záměru

Transkript:

Analýza a vizualizace výsledků VaV dostupných z dat RVVI Richard Cimler Jitka Kühnová Univerzita Hradec Králové

Na počátku byl Excel...

Na počátku byl Excel... - Každoroční report o výkonnosti jednotlivých součástí Univerzity - Ruční práce na základě veřejných dat RVVI - Report obsahoval i publikační výsledky jednotlivých pracovníků Univerzity - Zpracováván byl pro instituce v Hradci - lokální porovnání

pak přišel ders a Akademický datový sklad (ADS)

pak přišel ders a Akademický datový sklad (ADS) - Využití nástroje MS PowerBI - Přehledná vizualizace výsledků - Dynamické reporty - Všechna dostupná data v jedné databázi - Možnost propojení s dalšími databázemi - RVVI poskytla otevřená data - děkujeme!

Možnosti využití ADS a MS PowerBI 1. Interní porovnávání 2. Porovnání výsledků s okolím 3. Celorepublikové informace o působení autora Porovnání výsledků dle oborů Vývoj v čase 6. Všechna data hodnocení RVVI v jedné databázi Detailní informace o publikování autorů 4. 5. Výkonnosti organizačních jednotek a výzkumníků Díky možnosti vkládat každoroční hodnocení není report omezen pouze na pět let Struktura financování - Dodavatelé výsledků Hodnotit musí expert - nástroj pouze zobrazuje data, které je nutné interpretovat.

Různé dimenze dat Instituce Fakulta Obor Čas Typ publikace Autor Publikační kanál Dodavatel

ADS nahradil Excel

Expertní dotazy * Vyselektujte top 20 nejlepších českých vědců dle RIV. * Které vysoké školy dělají nejvíce aplikovaných výsledků dle RIV. * Vyberte 20 nejlepších vědců v ČR s aplikovanými výsledky. * Které univerzity dělají nejvíce konferenčních sborníků výsledků. * Srovnejte všechny filosofické fakulty dle výkonnosti v RIV a dle skladby RIV. * Kolik má která pedagogická fakulta výsledky Jimp v posledních pěti letech. Mají růst, stagnacici, či upadají. * Dle RIV najděte nejlepších 10 ekonomů (zaměstnanci ekonomických fakult v ČR) a jejich skladbu výsledků. * Vypište součet bodů za jednotlivé druhy publikací (J D B C) pro jednotlivé fakulty UHK. * Vypište součet bodů za roky 2010-2011 - 2012-2013 - 2014 pro jednotlivé fakulty UHK. * Seřaďte autory za UHK dle počtu jejich publikací. * Seřaďte autory za UHK dle počtu bodů za publikace v 1)J, 2)D, 3)B, 4)C. * Seřaďte autory za UHK dle počtu bodů za publikace v roce )2010 2)2011, 3)2012, 4)2013, 5)2014. * Zobrazit pro vybraného vědce - kde vykazuje výsledky v rámci republiky * Zobrazit pro vybraného vědce - skladbu výsledků. * Zobrazit pro vybraného vědce - vývoj výsledků za poslední roky. * Zobrazit pro vybraného vědce - ISSN časopisů, kde publikuje.

Počet autorů na článek

Celkový přehled institucí v HK

TOP 20 autor - všichni vs. aplikované výsledky

Porovnání počtu bodů a publikací na autora

Kde se dělá nejvíce aplikovaných výsledků

Aplikované výsledky - počet bodů vs. počet publikací

Které instituce publikují nejvíce D (dle bodů)

Porovnání filozofických fakult

Vývoj pedagogických fakult v čase

TOP 10 ekonomů dle bodů

UHK v letech

Kde publikují autoři

Přehled institucí dle podílu výstupů - počet

Přehled institucí dle obdržených bodů

Body vs. počty výstupů - velikost dle počtu autorů

Body vs. počty výstupů - velikost dle průměrného počtu bodů na publikaci

Aplikované výsledky

Výstupy typu D

Výstupy dle Dodavatele

Porovnání jednotlivých součástí UHK

Porovnání součástí UHK - dle typu výstupu

Porovnání filozofických fakult

Porovnání přírodovědeckých fakult

Porovnání pedagogických fakult

Porovnání lékařských fakult

Porovnání právnických fakult

Časopisy, ve kterých se nejvíce publikuje

Časopisy, ze kterých bylo nejvíce bodů

Kde která instituce publikuje - časopisy

Instituce publikující v daném časopise

Aplikované výsledky - dle Dodavatele

Body vs. počty publikací - dle Dodavatele

Počet autorů na publikaci

Průměrný počet autorů na publikaci dle oboru