Průvodce výzkumným rozpočtem aneb kde se opravdu (ne)dá ušetřit

Podobné dokumenty
Názory občanů na sociální zabezpečení v ČR listopad 2013

O co vlastně jde? Meze a limity terénních šetření a jejich řešení v praxi marketingového výzkumu. Kombinace metodologií sběru dat

ps Kvóty: 1/[19] Jilská 1, Praha 1 Tel.:

Regionální cenové a hodnotové aspekty sběru hub

ps Kvóty: 1/[14] Jilská 1, Praha 1 Tel.:

Předmluva ke třetímu vydání Předmluva k českému vydání Co je to marketingový výzkum? Pátrání po marketingových rozhodnutích...

Proces marketingového výzkumu - jednotlivé fáze, význam, stručná charakteristika. Výběr a formulace výzkumného problému. Vztahy mezi proměnnými.

Sněmovní volební model MEDIAN (listopad-prosinec 2012)

Sociologický výzkum (stručný úvod) Michal Peliš

TISKOVÁ ZPRÁVA. Centrum pro výzkum veřejného mínění CVVM, Sociologický ústav AV ČR, v.v.i. OV.14, OV.15, OV.16, OV.17, OV.18, OV.179, OV.

Metody sociálního výzkumu. 2. Ročník LS 2010 Jabok, ETF 2. výukový blok

Spokojenost se životem březen 2018

Občané o vztazích ČR s některými zeměmi prosinec 2018

Sněmovní volební model MEDIAN (říjen-listopad 2012)

Situace v krajích. Bleskový výzkum SC&C pro Českou televizi. Česká televize. Praha 1. dubna 2012

er Jilská 1, Praha 1 Tel.: milan.tucek@soc.cas.cz

Bourání obcí za účelem rozšiřování uhelných dolů Zachování vs zrušení limitů těžby

Postoje občanů k fungování demokracie v ČR únor 2014

Finanční gramotnost Z P R Á VA Z V Ý Z K U M U

Informovanost české veřejnosti o pivu a jeho hodnocení v roce 2013


Názory občanů na úroveň české vědy a podmínky jejího financování leden 2016

Spokojenost se životem březen 2019

Velikonoce Zpracováno exkluzivně pro:

Výzkum veřejného mínění zaměřený na vnímaní energetiky a energetické nezávislosti

Sociologický výzkum v praxi

Názor na zadlužení obyvatel a státu březen 2017

er Jilská 1, Praha 1 Tel./fax: milan.tucek@soc.cas.cz

Názor na rozšířenost a míru korupce u veřejných činitelů a institucí březen 2016

Názor na rozšířenost a míru korupce u veřejných činitelů a institucí březen 2017

Volební model MEDIAN (duben-květen 2012)

Česká veřejnost o dění na Ukrajině červen 2016

Názor na zadlužení obyvatel a státu leden 2018

VOLBY DO KRAJSKÝCH ZASTUPITELSTEV A SENÁTU 2012 V ČESKÉ TELEVIZI

VÝZKUM TRHU, MÉDIÍ A VEŘEJNÉHO MÍNĚNÍ, VÝVOJ SOFTWARE MEDIAN,

Zpracovala: Naděžda Čadová Centrum pro výzkum veřejného mínění, Sociologický ústav AV ČR, v.v.i. Tel.:

Zpracoval: Jan Červenka Centrum pro výzkum veřejného mínění, Sociologický ústav AV ČR, v.v.i. Tel.: ;

Pozice piva v české společnosti v roce 2015

Česká veřejnost o dění na Ukrajině prosinec 2016

Bulharsko Česká republika Maďarsko Německo Polsko Rakousko Rumunsko Rusko Slovensko Slovinsko

Průzkumy dopravního chování: základní zdroj dat o dopravní poptávce. Petr Šenk Centrum dopravního výzkumu, v.v.i.

ps Kvóty: 1/[20] Jilská 1, Praha 1 Tel.:

Sympatie české veřejnosti k některým zemím prosinec 2015

Výsledky a prezentace české vědy z pohledu veřejnosti

Úroveň vzdělávání v ČR

Zpracovaly: Veronika Pešková, Jarmila Pilecká Centrum pro výzkum veřejného mínění, Sociologický ústav AV ČR, v.v.i. Tel.

Bourání obcí za účelem rozšiřování uhelných dolů Zachování vs. zrušení limitů těžby

er Jilská 1, Praha 1 Tel.:

Hodnocení činnosti ministerstev květen 2017

Pivo a pohostinská zařízení v české společnosti v roce 2016

TISKOVÁ ZPRÁVA. Centrum pro výzkum veřejného mínění CVVM, Sociologický ústav AV ČR, v.v.i.

Sociálně-ekologické a psychologické dopady Jaderné elektrárny Temelín na obyvatelstvo. (Především pak) dotazníkový průzkum

Zpracoval: Milan Tuček Centrum pro výzkum veřejného mínění, Sociologický ústav AV ČR, v.v.i. Tel.:

Pivo a pohostinská zařízení v české společnosti v roce 2016

Rozdělení Československa

VÝBĚR VZORKU V KVANTITATIVNÍM

Tisková zpráva. Zájem o politiku a názory na podílení se občanů na rozhodování - únor /5

Postoje českých občanů k NATO a obraně ČR - leden 2015

Závěrečná zpráva z výzkumu

TISKOVÁ ZPRÁVA 1/[9] Centrum pro výzkum veřejného mínění. CVVM, Sociologický ústav AV ČR, v.v.i. Technické parametry Naše společnost, v12-11b

*Jihočeská univerzita v Českých Budějovicích, Zemědělská fakulta České Budějovice ** IDS Praha

Tisková zpráva. Občané o hospodářské situaci ČR a o životní úrovni svých domácností květen /6

RETROSPEKTIVA A PERSPEKTIVA INSTITUCÍ PRO DĚTI DO TŘÍ LET

Spokojenost se životem červen 2019

Občané o hospodářské situaci ČR a o životní úrovni svých domácností listopad 2015

Závěrečná zpráva ze sociologického výzkumu NÁZORY ČESKÉ POPULACE NA MAJETKOVÉ ZAPOJENÍ OBCÍ A OBČANŮ DO PROJEKTŮ VĚTRNÝCH ELEKTRÁREN

Expertní studie VÝZKUM FAKTORŮ PŘECHODU OD INDUSTRIÁLNÍ EKONOMIKY KE ZNALOSTNÍ A PODNIKAVÉ EKONOMICE V PODMÍNKÁCH MORAVSKOSLEZSKÉHO KRAJE

Tento projekt je spolufinancován Evropským sociálním fondem a státním rozpočtem České republiky

Hodnocení činnosti politických stran a vybraných institucí červen 2019

Varianty výzkumu Kroky výzkumu Výběrový soubor

Příručka tazatele - Slovníček

Politická kultura veřejně činných lidí duben 2018


Důvěra v evropské a mezinárodní instituce duben 2017

Obavy a příprava na důchod listopad 2016

Postoje obyvatel ČR ke stavbě větrných elektráren

Zpracoval: Jan Červenka Centrum pro výzkum veřejného mínění, Sociologický ústav AV ČR, v.v.i. Tel.: ;

Kvantitativní výzkum. Červen 2006 / Vybrané závěry z exkluzivního výzkumu pro MF ČR / STEM/MARK, a.s.

Názory lidí na opatření v rodinné politice

Občané o stavu životního prostředí květen 2012

Graf 1: Spokojenost se životem v místě svého bydliště (v %) 1 or % 1% % velmi spokojen spíše spokojen % ani spokojen, ani nespokojen spíše nesp

0% 20% 40% 60% 80% 100%

Postoje české veřejnosti k cizincům březen 2014

ROZLOŽENÍ POLITICKÝCH PREFERENCÍ V CELÉ POPULACI

Hodnocení stavu životního prostředí v ČR a v místě bydliště

Centrum pro výzkum veřejného mínění, Sociologický ústav AV ČR,, v.v.i. Tel.: ;

Češi, Internet (kyberprostor?), bezpečnost

Hodnocení stavu životního prostředí květen 2019

Zpracoval: Milan Tuček Centrum pro výzkum veřejného mínění, Sociologický ústav AV ČR,, v.v.i. Tel.: ;

odpovědí: rizikové již při prvním užití, rizikové při občasném užívání, rizikové pouze při pravidelném užívání, není vůbec rizikové.

Sdružení agentur pro výzkum trhu a veřejného mínění SIMAR

Sněmovní volební model MEDIAN. (květen-červen 2013) 24. června 2013

Důvěra v evropské a mezinárodní instituce duben 2019

Tolerance k vybraným skupinám obyvatel březen 2018

Morálka politiků očima veřejnosti - březen 2015

Hodnocení vlády Andreje Babiše únor 2019

Spokojenost s životem červen 2015

TISKOVÁ ZPRÁVA. Centrum pro výzkum veřejného mínění, Sociologický ústav

Vědecké bádání z pohledu české veřejnosti leden 2016

Postoje české veřejnosti k cizincům březen 2017

Transkript:

Průvodce výzkumným rozpočtem aneb kde se opravdu (ne)dá ušetřit 3. února 2017 Mgr. Jana Hamanová Úvodem 1. Zaměření příspěvku je na sociologická šetření kvantitativního charakteru, která se v ČR realizují 2. Podíváme se na kontext a faktory ovlivňující rozpočty 3. Cílem je otevřít debatu nad současnými rozpočty na výzkum v akademických i jiných výzkumných projektech

Sociologický výzkum je o lidech: Respondenti Tazatelé Výzkumníci Organizátoři Analytici, statistici IT specialisté Z čeho se skládá rozpočet projektu: 1. Management projektu 2. Příprava projektu (dotazník, programování, karty atd.) 3. Výběry (kvóty, pravděpodobnostní) 4. Školení a materiály 5. Práce s tazateli, supervize 6. Sběr dat u respondentů 7. Kontrola dat 8. Čištění dat a jejich příprava 9. Zpráva 10. Komunikace se zadavatelem

Respondenti Respondent nemá důvod odpovídat na sociologický výzkum: 1. nevidí relevanci svých odpovědí -nedostane se k žádným závěrům, které by byly pro něj užitečné 2. výsledky výzkumů se neprojevují v řízení této země 3. když se bojí o sobě cokoliv sdělit Jakého chceme tazatele? 1. sociálně schopného 2. psychicky odolného 3. časově flexibilního (večery, víkendy, školení) 4. ovládajícího počítač, mobil, práci s internetem, práci se speciálním softwarem 5. s minimálně SŠ vzděláním 6. bezúhonného, s čistým trestním rejstříkem 7. mobilního 8. loajálního 9. schopného si poradit v kritických situacích 10. respektujícího všechna pravidla výzkumu

Při pravděpodobnostním výběru tazatel musí: 1. zajet na místo a seznámit se s terénem -jaké jsou tam typy budov, zda adresy existují apod., někdy také roznést zvací dopisy do schránek 2. začít obcházet domácnosti, lépe řečeno pokusit se do nich dostat -dostat se do domu apod. 3. když už někdo otevře, tak zjistit, koho má vlastně dotazovat -pokud tedy uspěje na poprvé, aby spolu udělali screening 4. být připraven na zrušení schůzky těsně před rozhovorem nebo její přesun 5. jít opakovaně (až 6x) do domácnosti, do které se zatím nedostal 6. vyřizovat veškerou administrativu, podávat hlášení, být na telefonu. To v praxi znamená: Dotazník na 45 minut tak v praxi znamená, že s ním tazatel stráví 2-3 hodiny tj. pokud dostane 200 Kč za dotazník, tak je to mezi 60 a 100 Kč/ hod.to jsme na úrovni minimální mzdy Navíc chceme, aby tazatel udělal 10 20 dotazníků tj. vydělá si v projektu cca 2 3 000 Kč

Kontext okolní svět Navíc jsme v období nulové nezaměstnanosti a tím přetlaku na trhu práce zaměstnavatelé se předhánějí v tom, kdo udělá zaměstnance šťastnějším Už nežijeme ve výzkumně nadšených 90. letech jak ze strany tazatelů, tak respondentů Tazatel není prestižní povolání, je spíše na úrovni podomního obchodníka a to někdy v našem prostoru znamená "šmejda" Co znamená, když je budget na sběr dat: 300 tisíc Kč (bez DPH) na 1 000 respondentů = 300 Kč na 1 respondenta Co se za to dá udělat? Krátký výzkum cca 15 minut Kvótní výběr běžná populace 18+ Od online po F2F

Kolik musím naopak počítat, když. chci1 500 respondentů Trvám na pravděpodobnostním výběru CAPI Dotazník mám na 45 minut Chci návratnost alespoň 60% A požaduji jen sběr dat Zkušenosti z prestižních mezinárodních projektů: PIAAC (2010 2012): N = 6 100, LOI 120 min Pravděpodobnostní výběr (supervizovaný ze zahraničí) 65% návratnost Cca 10 tisíc hodin zaměstnanců (každý dotazník = cca 1,5 hodiny zam.) 60 člověko/měsíců Cca 1 300 1 500 Kč přímý náklad na dotazník (tazatel, respondent) Jen poštovné a tisky materiálů a jejich distribuce stály 0,8 M

Zkušenosti z prestižních mezinárodních projektů: SHARE(2014 2015): N = 5 200, LOI 90 min Panelový výzkum (původně pravděpodobnostní výběr) 80% návratnost Cca 6 tisíc hodin zaměstnanců (každý dotazník = cca 1 hodina) Cca 800 1 000 Kč přímý náklad na dotazník (tazatel, respondent) Co se stane v případě podfinancování? Totéž, co všude jinde: Špatná práce Frustrace Úpadek řemesla Úpadek morálky Nutnost vícenákladů Nepravdivé výsledky Vy jste chtěl párek z masa???

Je z toho cesta ven? nesoutěžit na nejnižší cenu ve službách je adekvátní, aby cena tvořila 10 50% rozhodování počítat s tím, že zajištění sběru dat v terénu je to nejdražší na celém výzkumném projektu využívat informace z výzkumu pro blaho společnosti prosazovat výsledky výzkumu aktivně do politiky, připravit z nich konkrétní návrhy na zlepšení, podklady pro zákony / novely, srozumitelné informace pro veřejnost, sdílet data DĚKUJI ZA POZORNOST Jana Hamanová jhamanova@scac.cz +420 732 150 284 linkedin.com/in/jana-hamanová-164b1416 www.scac.cz