AGENTURA OCHRANY PŘÍRODY A KRAJINY ČR

Podobné dokumenty
K čemu potřebujeme bezzásahová území v našich lesích? Doutnáč jako referenční lokalita pro Český kras

TAJGA - MONITORING LOKALITY PONECHANÉ SAMOVOLNÉMU VÝVOJI

KLEŤ - MONITORING LOKALITY PONECHANÉ SAMOVOLNÉMU VÝVOJI

KOSTELECKÉ BORY MONITORING LOKALITY PONECHANÉ SAMOVOLNÉMU VÝVOJI

LIBICKÝ LUH HAVRANY MONITORING LOKALITY PONECHANÉ SAMOVOLNÉMU

LOVĚTÍNSKÁ ROKLE - MONITORING LOKALITY PONECHANÉ SAMOVOLNÉMU VÝVOJI

HEDVÍKOVSKÁ ROKLE - MONITORING LOKALITY PONECHANÉ SAMOVOLNÉMU

DOUTNÁČ - MONITORING LOKALITY PONECHANÉ SAMOVOLNÉMU VÝVOJI

JAVORINA MONITORING LOKALITY PONECHANÉ SAMOVOLNÉMU VÝVOJI

Metody klasifikace stanovištní vhodnosti druhové skladby lesních biocenter Jaromír Macků,

POLEDNÍK MONITORING LOKALITY PONECHANÉ SAMOVOLNÉMU VÝVOJI


VE STUDENÉM MONITORING LOKALITY PONECHANÉ SAMOVOLNÉMU VÝVOJI

Vliv zhoršeného zdravotního stavu smrkového porostu v důsledku globálních klimatických změn na reálný efekt celospolečenských funkcí lesa

VÝZNAM ZALESŇOVÁNÍ NELESNÍCH PŮD V KRAJINĚ

Výsledky lesnického výzkumu jako podklad pro program revitalizace Krušných hor

Dřevinná skladba Ing. Václav Zouhar ÚHÚL Brandýs n. Labem, pobočka Brno

Biogeografická diferenciace krajiny v geobiocenologickém pojetí

SAMOVOLNÝ VÝVOJ LESA. KOLIK a PROČ?

1 DEMONSTRAČNÍ OBJEKT: SRUBY

1 DEMONSTRAČNÍ OBJEKT: V BABICI

VÝSKYT NÍZKÉHO A STŘEDNÍHO LESA NA ÚZEMÍ ŠLP MASARYKŮV LES KŘTINY

Základy lesnické typologie

E- learningový materiál Pěstování dřevinné vegetace Hlavní typy hospodářství

Analýza lesnického hospodaření na revíru Přebuz (LS Kraslice)

Úpravy Lesnicko-typologického klasifikačního systému

Lesnicko-typologické základy ochrany lesa

POTENCIÁLNÍ OHROŽENÍ SUCHEM PODLE SOUBORŮ LESNÍCH TYPŮ



VÝVOJ FUNKČNÍCH ÚČINKŮ NOVĚ ZALESNĚNÝCH PLOCH V RÁMCI ÚSES NA KATASTRÁLNÍM ÚZEMÍ HORNÍ LODĚNICE

LESNICKÁ POLITIKA ČÁST 14. Základní charakteristiky stavu lesů, lesního hospodářství v ČR JAROMÍR VAŠÍČEK

Základní údaje. Vyhlášen: 1991 NP 6267 ha OP 2822 ha. NP Thayatal Vyhlášen ha. Ptačí oblast Podyjí vyhlášena ha

Zcela zásadní je proto terénní stanovení stupně přirozenosti lesních porostů. Jeho správnost je pak dána komplexností zjišťování a metodami měření.

Péče o vnitrodruhovou diversitu na příkladu smrku v horských polohách. Antonín Jurásek, VS VÚLHM Opočno

Příloha č. 1. Rámcové směrnice péče o les v CHKO Křivoklátsko

Funkce lesů Ing. Robert Hruban

B. Analýza podpory VaV z veřejných prostředků

Příklad projektu zalesnění zemědělské půdy

Náležitosti lesního hospodářského plánu. Kurz oceňování lesa Jan KADAVÝ

Soubor map edafických kategorií ve vybraných velkoplošných ZCHÚ (GIS FLD CZU v Praze)

M O N I T O R I N G P Ř I R O Z E N Ý C H L E S Ů V Č R. - koncepce a cíle - metody -výstupy

Lesnictví a funkce lesa Lesnické disciplíny

Příloha III. Rámcové směrnice péče o les podle souborů lesních typů / hospodářských souborů pro ZCHÚ

Lesnictví studijní podklad pro předmět Ekologie a ŽP

Lesnický typologický klasifikační systém (LTKS)

ochrany přírody Lesy zvláštního určení s prioritou MENDELU, LDF, ÚZPL Tomáš Vrška VÚKOZ, v.v.i. odbor ekologie lesa

- snaha o minimalizaci rizik v lesním vegetačním stupni

ZNALECKÝ POSUDEK. číslo 004/15

1. Které lesy měly nejlepší hospodářský výsledek v roce 2009 (dle Dřevěné knihy)? a) Státní lesy b) Obecní lesy c) Soukromé lesy

Návrh zonace (zón ochrany přírody) Národního parku České Švýcarsko

Lesnictví a strategie přizpůsobení se změně klimatu v podmínkách ČR

DEMONSTRAČNÍ OBJEKT NEPASEČNÉHO HOSPODAŘENÍ POD VJADAČKOU DEMONSTRAČNÍ PLOCHA A POD VJADAČKOU

Možnosti spolupráce s VT parky, záměry samospráv na úrovni kraje

Odbor životního prostředí a zemědělství oddělení ochrany přírody a krajiny

Lesy České republiky, s.p. - lesní správa Janovice & Česká lesnická společnost - pobočka Pro Silva Bohemica PĚSTEBNÍMI POSTUPY"

DEMONSTRAČNÍ OBJEKT NEPASEČNÉHO HOSPODAŘENÍ V BABICI DEMONSTRAČNÍ PLOCHA A V BABICI

Krkonošský národní park. Ekonomická, ekologická a sociální specifika péče o národní park

Ekologická stabilita lesních ekosystémů v krajině

Lesnictví v České republice (stav k )

Česko pravděpodobně čeká další rok na suchu. Klíčové je udržet vodu v krajině a vodních tocích Akční program adaptace na klimatické změny v ČR

Dřevinné patro koloběh dendromasy v jednotlivých vegetačních typech. Libor Hort, David Janík

Rámcové směrnice hospodaření a jejich uplatnění

Návrh na vyhlášení evropsky významné lokality - přírodní památky MATYÁŠ

SESTAVOVÁNÍ PLÁNU MYSLIVECKÉHO HOSPODAŘENÍ a NÁRODNÍ LESNICKÝ PROGRAM II

Potenciál a riziko využívání těžebních zbytků v borových porostech na majetku Městských lesů Doksy, s.r.o.

Vytvoření komplexního monitorovacího systému přírodního prostředí Moravskoslezského kraje

1 DEMONSTRAČNÍ OBJEKT: DOKSY

Klíčová akce 7 Zachování a zlepšení biologické rozmanitosti v lesích výstupy činnosti z roku 2011

DEMONSTRAČNÍ OBJEKT NEPASEČNÉHO HOSPODAŘENÍ VOHANČICE DEMONSTRAČNÍ PLOCHA A VOHANČICE A

PĚSTEBNÍ POSTUPY ZVYŠUJÍCÍ

1. Ekonomické hodnocení dopadů znečišťujích látek energetiky na lesní ekosystémy Jizerských hor (COŽP)

V Y H L Á Š K A č. 13/1997. o zřízení přírodní památky RÁJECKÁ TŮŇ

Digitální podoba dat nadregionálního územního systému ekologické stability na detašovaném pracovišti Agentury ochrany přírody a krajiny ČR v Brně

DEMONSTRAČNÍ OBJEKT PRO SILVA BOHEMICA PODMOLÍ DEMONSTRAČNÍ PLOCHA A PODMOLÍ A

Hodnocení obcí podle zastoupení druhů pozemků 1

OBSAH OPRL. Textová část

Zkušenosti SFŽP s posuzováním nákladovosti projektů Operačního programu ŽP. zelená linka:

DEMONSTRAČNÍ OBJEKT NEPASEČNÉHO HOSPODAŘENÍ BOROVÁ LADA DEMONSTRAČNÍ PLOCHA A BOROVÁ LADA A

Suchá období jako potenciální ohrožení lužních ekosystémů

O Z N Á M E N Í. o návrhu na vyhlášení zvláště chráněného území

Realizace NLP II v roce 2013 z pohledu Ministerstva zemědělství. Tomáš Krejzar Ministerstvo zemědělství ČR

Zkušenosti s plánováním péče o chráněná území ve vztahu k lesům. Jak se přistupuje k otázce biodiversity v rámci ochrany přírody?

Historie výzkumu přirozených lesů. Libor Hort

MONSTR DAŘENÍÍ 201 DEM 2 KR RYŠT DOLÍ TOFO NÍ PLOCHA 201 DEM O ÚD FOVO K ŠTOF

Zápis ze studijní cesty na partnerské pracoviště

Užití země v České republice v letech 1994 až 2012 Karel Matějka IDS, Na Komořsku 2175/2a, Praha 4, Česká republika matejka@infodatasys.

ZÁKLADNÍ ŠETŘENÍ K VYPRACOVÁNÍ OBLASTNÍHO PLÁNU ROZVOJE LESŮ PRO PŘÍRODNÍ LESNÍ OBLAST 9 RAKOVNICKO-KLADENSKÁ PAHORKATINA

S - atelier, Poděbradova 111, Brno Ing. Jiří Schneider, Ing. Jitka Schneiderová. Plán péče pro přírodní rezervaci DUNY U SVÁRAVY

Územní systém ekologické stability ÚSES

Informace o materiálu vlády ČR Program revitalizace Krušných hor schváleného usnesením vlády ČR č dne

E- learningový materiál Pěstování dřevinné vegetace Hlavní typy hospodářství

48. výzva Ministerstva životního prostředí

Příloha III. Rámcové směrnice péče o les podle souborů lesních typů / hospodářských souborů pro ZCHÚ

ČÁST I. Oznámení návrhu na vyhlášení přírodní rezervace Maršálka a jejího ochranného pásma

objektu Název, číslo DO: Vlastník: Správce: Polesí PLO: LHC: Platnost LHP: JPRL: 10 Středočeská Konopiště LČR s.p., LZ Dlouhodobě ční Demonstrační

: odhad nákladů

LES JAKO NOSITEL EKOLOGICKÉ STABILITY KRAJINY

ZNALECKÝ POSUDEK. číslo 006/15

Ing. Jan Leugner, Ph.D. Výzkumný ústav lesního hospodářství a myslivosti, v.v.i. Úvodní seminář k projektu č. EHP-CZ02-OV

Transkript:

AGENTURA OCHRANY PŘÍRODY A KRAJINY ČR DETAŠOVANÉ PRACOVIŠTĚ BRNO ODDĚLENÍ EKOLOGIE LESA Lidická 25/27, 657 20 BRNO Projekt VaV: SE/610/6/02 Výzkum a shromáždění poznatků o rozšíření a stavu přírodních lesů v ČR PŘÍLOHA č. IV Zpráva o řešení projektu v roce 2002 ZÁKLADNÍ PŘEHLED O STANOVIŠTNÍCH PODMÍNKÁCH V LESNÍCH MZCHÚ V ČR Zpracovali: Brno, listopad 2002 Ing. Pavel Unar Mgr. Dušan Adam Ing. Libor Hort

ZÁKLADNÍ PŘEHLED O STANOVIŠTNÍCH PODMÍNKÁCH V LESNÍCH MZCHÚ V ČR V průběhu řešení grantového úkolu VaV 610/1/99, podúkol 1.2 Analýza lesních ekosystémů v soustavě stávajících MZCHÚ s cílem optimalizace této soustavy (1999-2001) jsme shromáždili dostupné údaje o lesních porostech v MZCHÚ. Byl zpracován přehled zastoupených SLT pro každé území a pro MZCHÚ v každé PLO. Jedním z výstupů práce bylo srovnání zastoupení potenciálních lesních společenstev v PLO a v MZCHÚ v nich zastoupených. (Viz závěrečná zpráva depon. MŽP Praha.) V této práci je rovněž nastíněn návrh diferencovaného přístupu k lesním porostům v MZCHÚ podle předmětu a cíle ochrany. Jedná se v podstatě o rozdělení MZCHÚ jejichž součástí je les (pozemky určené k plnění funkcí lesa)- lesní MZCHÚ, podle předmětu ochrany: 1. území jejichž posláním je ochrana lesního ekosystému (skupiny A a B) 2. území z pohledu ochrany lesního ekosystému nepodstatná (skupiny C a D) Jednotlivé skupiny jsou charakterizovány: skupina A: MZCHÚ jejichž hlavním předmětem ochrany je ochrana lesního ekosystému s cílem sledovat dynamiku vývoje lesa s aktuálním nebo výhledovým vyloučením lidských zásahů. skupina B: MZCHÚ kde ochrana lesního ekosystému je hlavním nebo jedním z hlavních důvodů ochrany území, přičemž opakované lidské zásahy jsou pro dosažení nebo udržení přírodě blízkého stavu lesa nezbytné. skupina C: MZCHÚ jejichž hlavním předmětem ochrany je ochrana určitého fenomenu, jehož existence je přímo závislá na existenci lesa, přičemž případné zásahy do lesního ekosystému jsou podřízeny danému prioritnímu předmětu ochrany. skupina D: MZCHÚ s rozličným důvodem a cílem ochrany, jejichž součástí je les, přičemž les jako ekosystém s důvodem ochrany daného území přímo nesouvisí. Zařazení jednotlivých MZCHÚ do výše popsaných skupin bylo provedeno na základě dostupných literárních údajů a z části po konzultacích s odborníky a znalci území. Je však potřebné říci, že se jedná o dosud velmi hrubé zařazení, jež u některých MZCHÚ neodpovídá skutečnému potenciálu území (zejména rozdíly mezi skupinami A a B). Postupné zpřesňování je mimo jiné předmětem současného projektu. V následující tabulce je uvedeno porovnání výměry lesa ve všech MZCHÚ jejichž součástí je les s MZCHÚ zařazených do skupin Aa B. porostní půda (ha) bezlesí (ha) ostatní (ha) celkem (ha) MZCHÚ 61979,9 3470,3 12341,4 77791,6 A+B 54947,9 1823,6 5270,6 62042,1 A 22833,8 735,6 1007,3 24576,7 B 32114,1 1088,0 4263,3 37465,4 Příloha č. IV Zprávy o řešení projektu v roce 2002 2

V dalších tabulkách a grafech je dokumentován přehled o stanovištních podmínkách v lesních MZCHÚ v ČR. Procentické zastoupení SLT v lesních porostech v ČR 9 0,1 0,1 8 0,2 0,5 0,1 0,1 0,3 0,2 1,4 7 0,1 0,2 2 0,3 0,4 0,2 0,2 0,2 0,1 0,5 0,2 4,4 6 0,1 0,2 0,1 4,4 0,8 0,3 2,2 0,1 0,2 0,1 0,3 1 0,8 1,3 0,1 0,5 0,1 12,6 5 0,1 0,5 6,5 0,7 0,4 6,4 0,6 2,7 0,3 0,2 0,6 0,1 0,2 0,2 0,8 1,1 0,9 0,1 0,2 0,1 22,7 4 0,1 2,9 0,2 0,5 4,7 0,3 0,1 3,3 0,5 0,5 0,4 0,2 1,4 1,4 0,3 0,2 0,1 17,1 3 0,1 0,2 4,9 0,3 1,7 5,7 0,1 0,3 2,2 0,1 2,6 1 0,4 0,2 0,5 0,3 0,3 0,9 0,5 0,1 22,4 2 0,1 0,2 2 0,1 0,9 1,5 0,7 0,8 1,5 0,4 0,2 0,2 0,1 0,3 0,3 0,2 9,5 1 0,1 0,2 0,6 0,2 0,8 0,4 0,1 0,2 0,2 0,1 1,1 0,1 0,2 0,6 0,3 0,2 0,1 5,5 0 0,2 0,1 0,6 2,1 0,3 0,1 0,2 0,2 0,3 0,2 4,3 0,1 1,0 0,5 2,5 25,5 2,8 3,8 21,7 1,1 1,6 9,3 0,1 5,1 2,4 1,9 0,4 2,0 0,6 2,8 5,3 5,1 1,3 0,1 2,1 0,9 100,0 Procentické zastoupení SLT v lesních porostech všech MZCHÚ v ČR 9 0,6 0,3 2,6 3,5 8 2,1 0,3 0,1 3 0,7 0,5 0,1 0,3 0,1 0,1 0,6 0,5 0,8 2,8 12,0 7 0,2 0,4 1,9 1,1 0,8 0,2 0,6 0,2 0,3 0,2 0,7 1,8 8,4 6 0,2 2,1 0,3 1,6 2,1 0,1 1,3 0,4 0,4 0,1 0,6 0,1 1,3 0,3 0,5 0,1 0,2 11,7 5 0,2 0,6 0,2 0,9 1,2 1 0,5 1,5 0,1 0,5 1,3 0,8 0,1 0,1 0,3 0,1 0,1 0,4 9,9 4 0,1 0,1 0,1 0,1 1,1 0,4 1,2 0,1 0,1 1,2 0,3 0,3 0,4 0,6 0,1 0,2 0,1 0,1 0,2 6,8 3 0,2 0,2 0,1 1,3 0,5 0,5 1,9 0,1 0,2 1,3 0,4 0,9 0,8 1,3 1,8 0,4 0,4 0,1 0,2 0,1 12,7 2 0,2 0,4 0,9 0,2 0,4 1,5 0,8 1,1 0,8 1,4 1 1 0,2 0,1 0,2 0,1 0,1 10,4 1 1 1,2 0,6 0,1 0,2 0,8 0,3 0,6 0,6 0,5 0,2 0,3 4,5 0,5 0,2 1,8 0,1 0,1 0,1 0,8 14,5 0 0,1 1,5 0,9 0,4 2 1,3 0,3 0,1 0,1 0,3 3,1 10,1 1,4 6,7 4,6 1,2 13,6 7,5 1,1 8,4 1,3 2,2 5,8 2,1 3,3 3,3 5,1 2,9 5,3 1,0 3,0 3,0 1,5 0,8 0,9 2,9 11,1 100,0 Procentické zastoupení SLT v lesních porostech MZCHÚ v ČR jejichž posláním je ochrana lesního ekosystému skupiny A+B 9 0,7 0,4 2,5 3,6 8 2,3 0,2 0,0 2,8 0,7 0,5 0,1 0,3 0,1 0,1 0,3 0,4 0,7 2,2 10,8 7 0,2 0,4 0,0 1,6 1,1 0,8 0,1 0,4 0,2 0,2 0,0 0,1 0,5 1,5 7,1 6 0,2 2,2 0,3 1,3 2,1 0,1 1,2 0,4 0,3 0,0 0,1 0,6 0,1 1,3 0,2 0,5 0,0 0,1 0,2 10,9 5 0,3 0,6 0,2 0,7 1,4 0,0 1,1 0,5 0,0 1,7 0,0 0,1 0,5 1,4 0,8 0,0 0,1 0,3 0,0 0,1 0,0 0,1 0,4 10,3 4 0,1 0,1 0,1 0,1 1,2 0,5 0,0 1,3 0,1 0,1 1,3 0,3 0,4 0,4 0,7 0,1 0,3 0,1 0,1 0,0 0,2 7,3 3 0,0 0,2 0,2 0,1 1,4 0,5 0,5 2,0 0,1 0,2 1,4 0,4 0,9 0,9 1,4 2,0 0,3 0,3 0,1 0,2 0,1 0,0 13,3 2 0,2 0,4 0,0 0,0 1,0 0,2 0,5 1,6 0,8 1,1 0,9 1,5 1,1 1,1 0,3 0,1 0,2 0,1 0,0 0,0 0,1 11,1 1 0,9 1,1 0,0 0,6 0,0 0,1 0,1 0,7 0,3 0,6 0,6 0,5 0,2 0,3 5,0 0,5 0,3 2,0 0,1 0,2 0,1 0,7 15,0 0 0,1 1,5 1,0 0,4 2,1 1,4 0,4 0,0 0,1 0,0 0,1 0,3 3,0 10,5 1,4 6,9 4,8 1,2 13,0 7,9 1,3 8,5 1,3 2,2 6,1 2,3 3,5 3,4 5,5 3,1 5,7 1,0 3,0 3,1 1,2 0,6 0,8 2,5 9,8 100,0 Procentické zastoupení SLT v lesních porostech MZCHÚ v ČR jejichž posláním je ochrana lesního ekosystému skupina A 9 1,7 0,9 4,7 7,4 8 5,2 0,6 6,0 1,8 1,2 0,7 0,2 0,2 0,8 0,1 0,7 2,3 19,6 7 0,4 0,8 3,2 2,6 1,8 0,2 0,9 0,3 0,5 0,0 0,1 0,5 2,7 14,0 6 0,4 2,2 1,2 1,9 0,1 2,1 0,7 0,7 0,2 1,0 0,2 2,7 0,1 0,7 0,4 14,6 5 0,5 1,1 0,1 0,9 1,1 0,8 1,0 2,4 0,1 0,1 1,7 1,2 0,1 0,1 0,1 0,0 0,4 11,7 4 0,1 0,1 0,2 0,4 0,4 0,7 0,2 1,2 0,2 0,1 0,5 0,7 0,1 0,1 0,1 5,1 3 0,1 0,2 0,4 0,4 0,9 0,1 0,9 0,6 0,2 0,6 1,6 2,2 0,1 0,3 0,1 8,5 2 0,2 0,3 0,3 0,2 0,1 0,2 0,2 0,1 0,1 0,9 0,1 2,7 1 0,1 1,1 0,2 0,1 0,1 6,6 0,4 0,1 0,6 9,2 0 0,3 0,0 0,0 0,7 0,0 0,2 0,5 5,4 7,3 0,5 10,2 5,1 0,1 14,2 8,3 0,1 7,6 2,3 0,5 5,3 0,8 0,4 1,4 5,9 3,5 7,0 0,7 4,5 0,7 1,5 0,8 0,3 2,4 15,9 100,0 Příloha č. IV Zprávy o řešení projektu v roce 2002 3

Procentické zastoupení SLT v lesních porostech MZCHÚ v ČR jejichž posláním je ochrana lesního ekosystému skupina B 9 0,8 0,8 8 0,2 0,0 0,1 0,5 0,0 0,0 0,2 0,0 0,0 0,7 0,7 2,1 4,5 7 0,0 0,1 0,0 0,5 0,1 0,0 0,1 0,1 0,0 0,1 0,5 0,6 2,2 6 0,1 2,1 0,4 1,3 2,2 0,1 0,46 0,2 0,0 0,1 0,0 0,2 0,0 0,2 0,3 0,3 0,0 0,2 0,1 8,3 5 0,1 0,2 0,3 1,0 1,5 0,1 1,4 0,1 0,0 1,2 0,0 0,1 0,8 1,2 0,5 0,0 0,1 0,5 0,0 0,1 0,0 0,1 0,3 9,8 4 0,1 0,0 0,1 0,2 1,8 0,5 0,0 1,7 0,1 0,1 1,4 0,4 0,5 0,3 0,6 0,2 0,4 0,1 0,1 0,0 0,2 8,7 3 0,1 0,3 0,2 0,2 2,0 0,6 0,9 2,7 0,1 0,4 1,7 0,3 1,4 1,1 1,2 1,8 0,5 0,4 0,2 0,3 0,1 0,0 16,7 2 0,1 0,5 0,0 0,0 1,5 0,2 0,8 2,7 1,2 1,8 1,6 2,5 1,8 1,2 0,4 0,2 0,3 0,1 0,0 0,0 0,0 17,1 1 1,5 1,1 0,0 0,9 0,0 0,2 0,3 1,2 0,5 1,1 1,0 0,9 0,4 0,4 3,8 0,6 0,4 3,4 0,1 0,3 0,2 0,8 19,2 0 0,2 2,4 1,7 0,6 3,0 2,5 0,5 0,0 0,1 0,0 0,2 0,2 1,3 12,8 2,0 4,6 4,6 1,9 12,5 7,6 2,1 9,2 0,6 3,4 6,7 3,4 5,6 4,9 5,2 2,8 4,7 1,1 1,8 4,9 1,0 0,5 1,2 2,5 5,5 100,0 Zastoupení edafických kategorií typologického systému ÚHÚL v lesních porostech ČR, v MZCHÚ celkem a v MZCHÚ jejichž posláním je ochrana lesního ekosystému Zastoupení (%) 30,0 25,0 20,0 15,0 10,0 5,0 ČR MZCHÚ Lesní MZCHÚ 0,0 Edafické kategorie Zastoupení lesních vegetačních stupňů v lesních porostech ČR, v MZCHÚ celkem a v MZCHÚ jejichž posláním je ochrana lesního ekosystému 25 ČR MZCHÚ Lesní MZCHÚ za 20 15 10 5 0 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 lesní vegetační stupně Příloha č. IV Zprávy o řešení projektu v roce 2002 4

Zastoupení edafických kategorií typologického systému ÚHÚL v lesních porostech ČR, v MZCHÚ celkem a v MZCHÚ skupiny A. 30,0 25,0 20,0 15,0 10,0 5,0 ČR MZCHÚ MZCHÚ-A 0,0 edafické kategorie Zastoupení lesních vegetačních stupňů v lesních porostech ČR, v MZCHÚ celkem a v MZCHÚ skupiny A 25 20 15 10 5 ČR MZCHÚ MZCHÚ-A 0 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 lesní vegetační stupně Příloha č. IV Zprávy o řešení projektu v roce 2002 5

Zastoupení edafických kategorií typologického systému ÚHÚL v lesních porostech ČR, v MZCHÚ celkem a v MZCHÚ skupiny B. 30,0 25,0 20,0 15,0 10,0 5,0 ČR MZCHÚ MZCHÚ-B 0,0 edafické kategorie Zastoupení lesních vegetačních stupňů v lesních porostech ČR, v MZCHÚ celkem a v MZCHÚ skupiny B. 25 20 15 10 5 ČR MZCHÚ MZCHÚ-B 0 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 edafické kategorie Příloha č. IV Zprávy o řešení projektu v roce 2002 6