Tab. 1 VÝSLEDKY EKONOMICKÉHO VYHODNOCENÍ

Tab. 1 VÝSLEDKY EKONOMICKÉHO VYHODNOCENÍ Parametr Jednotka Var I Var II Var III Var IV Investiční výdaje projektu Kč 1 800 000 4 150 000 1 350 000 1 650 000 Změna nákladů na energie Kč 55 000 317 000 414 000 30 000 Změna ostatních provozních nákladů Kč 0 0 0 0 změna osobních nákladů (mzdy, pojistné) Kč 0 0 0 0 změna ostatních provozních nákladů Kč 0 0 0 0 změna nákladů an emise a odpady Kč 0 0 0 0 Změna tržeb (za teplo, elektřinu, využité odpady) Kč 0 0 0 0 Přínosy projektu celkem Kč 55 000 317 000 414 000 30 000 Doba hodnocení roky 20 20 20 20 Roční růst cen energie % 3 3 3 3 Diskont % 5 5 5 5 Ts prostá doba návratnosti roky 32,7 není návratná není návratná 55,0 Tsd reálná doba návratnosti roky nesplatí se nesplatí se nesplatí se nesplatí se NPV čistá současná hodnota tis. Kč 921 937 9 210 836 5 259 420 1 171 056 IRR vnitřní výnosové procento % bez výnosů bez výnosů bez výnosů bez výnosů EKONOMICKÁ VHODNOST NE NE NE NE

Tab. 2 VÝSLEDKY EKOLOGICKÉHO VYHODNOCENÍ ENERGIE PO JEDNOTLIVÝCH ENERGONOSITELÍCH Původní Var I Rozdíl Var II Rozdíl Var III Rozdíl Var IV Rozdíl stav MWh MWh MWh MWh MWh MWh MWh MWh MWh elektřina ze sítě 26 26 0 5,53 20,47 26 0 228,98 202,98 CZT 0 0 0 0 0 533,07 533,07 0 0 zemní plyn 538,51 467,91 70,6 995,73 457,22 0 538,51 0 538,51 Použité emisní koeficienty Palivo tuhé SO 2 NO X CO CO 2 g/gj PAL g/gj PAL g/gj PAL g/gj PAL t/mwh zemní plyn 0,00 0,00 38,83 9,56 0,20 CZT 17,00 95,00 210,00 17,00 0,36 elektřina 28,90 95,00 355,30 78,90 1,17 Pozn. Emisní faktory CO2 dle Vyhl. č. 480/2012Sb., emisní faktory pro zemní plyn ostatní dle Sdělení odboru ochrany ovzduší, jímž se sdělují emisní faktory podle 12 odst. 1 písm. b) vyhlášky č. 415/2012Sb. EKOLOGICKÉ GLOBÁLNÍ VYHODNOCENÍ Znečišťující látka Vých. stav Var I Rozdíl Var II Rozdíl Var III Rozdíl Var IV Rozdíl t/rok t/rok t/rok t/rok t/rok t/rok t/rok t/rok t/rok Tuhé znečišťující látky 0,003 0,003 0,000 0,001 0,002 0,035 0,033 0,024 0,021 SO2 0,009 0,009 0,000 0,002 0,007 0,191 0,182 0,078 0,069 NOx 0,109 0,099 0,010 0,146 0,038 0,436 0,328 0,293 0,184 CO 0,026 0,023 0,002 0,036 0,010 0,040 0,014 0,065 0,039 CO2 138,122 124,002 14,120 205,616 67,494 222,325 84,203 267,907 129,785 Ekologická vhodnost ANO NE NE NE MĚRNÁ NEOBNOVITELNÁ PRIMÁRNÍ ENERGIE kwh/m2*rok Vých. stav Var I Var II Var III Var IV 122 108 202 111 125 Pozn. Údaje jsou uvedeny jako doplňkové, nad rámec informací požadovaných Vyhl. č. 480/2012 Sb.

Tab. 1.I VARIANTA I MÍSTNÍ SYSTÉMY DODÁVKY ENERGIE VYUŽÍVAJÍCÍ ENERGII Z OZE IN 0 investice výchozí varianta 1 350 000 Kč CF 0 roční náklady na energii vých. var. 470 000 Kč IN 1 investice hodnocená varianta 3 150 000 Kč CF 1 roční náklady na energii hodn. var. 415 000 Kč IN nárůst investice 1 800 000 Kč CF roční úspora 55 000 Kč r diskont 0,05 t doba životnosti 20 růst cen energie 0,03 PROSTÁ DOBA NÁVRATNOSTI Ts=IN/CF TS= 32,73 let REÁLNÁ DOBA NÁVRATNOSTI T Zvýšení cen energií roční úspora diskontovaná náklady peněžní tok roční úspora 0 1 800 000 1 800 000 1 1 55 000 52 381 1 747 619 2 1,03 56 650 51 383 1 696 236 3 1,03 58 350 50 404 1 645 831 4 1,03 60 100 49 444 1 596 387 5 1,03 61 903 48 503 1 547 884 6 1,03 63 760 47 579 1 500 306 7 1,03 65 673 46 672 1 453 633 8 1,03 67 643 45 783 1 407 850 9 1,03 69 672 44 911 1 362 938 10 1,03 71 763 44 056 1 318 882 11 1,03 73 915 43 217 1 275 665 12 1,03 76 133 42 394 1 233 272 13 1,03 78 417 41 586 1 191 686 14 1,03 80 769 40 794 1 150 892 15 1,03 83 192 40 017 1 110 875 16 1,03 85 688 39 255 1 071 620 17 1,03 88 259 38 507 1 033 113 18 1,03 90 907 37 774 995 339 19 1,03 93 634 37 054 958 285 20 103 1,03 96 443 36 348 921 937 V uvažované době životnosti se varianta NEZAPLATÍ. DISKONTOVANÝ TOK HOTOVOSTI z hlediska projektu 500 000 0 500 000 1 000 000 1 500 000 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 řada 2 Řady1 2 000 000 ČISTÁ SOUČASNÁHODNOTA NPV= 921 937 Kč VNITŘNÍ VÝNOSOVÉ PROCENTO IRR= 6,35%

Tab. 1.II VARIANTA II KOMBINOVANÁ VÝROBA ELEKTŘINY A TEPLA IN 0 investice výchozí varianta 1 350 000 Kč CF 0 roční náklady na energii vých. var. 470 000 Kč IN 1 investice hodnocená varianta 5 500 000 Kč CF 1 roční náklady na energii hodn. var. 787 000 Kč IN nárůst investice 4 150 000 Kč CF roční úspora 317 000 Kč r diskont 0,05 t doba životnosti 20 růst cen energie 0,03 PROSTÁ DOBA NÁVRATNOSTI Ts=IN/CF TS= 13,09 let REÁLNÁ DOBA NÁVRATNOSTI T Zvýšení cen energií roční úspora diskontovaná náklady peněžní tok roční úspora 0 4 150 000 4 150 000 1 1 317 000 301 905 4 451 905 2 1,03 326 510 296 154 4 748 059 3 1,03 336 305 290 513 5 038 572 4 1,03 346 394 284 980 5 323 552 5 1,03 356 786 279 551 5 603 103 6 1,03 367 490 274 227 5 877 330 7 1,03 378 515 269 003 6 146 333 8 1,03 389 870 263 879 6 410 212 9 1,03 401 566 258 853 6 669 065 10 1,03 413 613 253 923 6 922 988 11 1,03 426 021 249 086 7 172 074 12 1,03 438 802 244 341 7 416 415 13 1,03 451 966 239 687 7 656 103 14 1,03 465 525 235 122 7 891 225 15 1,03 479 491 230 643 8 121 868 16 1,03 493 876 226 250 8 348 118 17 1,03 508 692 221 941 8 570 059 18 1,03 523 953 217 713 8 787 772 19 1,03 539 671 213 566 9 001 338 20 103 1,03 555 861 209 498 99 210 836 INVESTICE DO REALIZACE OPATŘENÍ JE NENÁVRATNÁ DISKONTOVANÝ TOK HOTOVOSTI z hlediska projektu 0 2 000 000 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 4 000 000 řada 2 6 000 000 Řady1 8 000 000 10 000 000 ČISTÁ SOUČASNÁHODNOTA NPV= 9 210 836 Kč VNITŘNÍ VÝNOSOVÉ PROCENTO IRR= #DIV/0!

Tab. 1.III VARIANTA III CENTRÁLNÍ ZÁSOBOVÁNÍ TEPLEM IN 0 investice výchozí varianta 1 350 000 Kč CF 0 roční náklady na energii vých. var. 470 000 Kč IN 1 investice hodnocená varianta 0 Kč CF 1 roční náklady na energii hodn. var. 884 000 Kč IN nárůst investice 1 350 000 Kč CF roční úspora 414 000 Kč r diskont 0,05 t doba životnosti 20 růst cen energie 0,03 PROSTÁ DOBA NÁVRATNOSTI Ts=IN/CF TS= 3,26 let po této době se posuzované opatření splatí REÁLNÁ DOBA NÁVRATNOSTI T Zvýšení cen energií roční úspora diskontovaná náklady peněžní tok roční úspora 0 1350 000 1 350 000 1 1 414 000 394 286 955 714 2 1,03 426 420 386 776 568 939 3 1,03 439 213 379 408 189 530 4 1,03 452 389 372 182 182 651 5 1,03 465 961 365 092 547 743 6 1,03 479 939 358 138 905 882 7 1,03 494 338 351 317 1 257 198 8 1,03 509 168 344 625 1 601 823 9 1,03 524 443 338 061 1 939 884 10 1,03 540 176 331 621 2 271 505 11 1,03 556 381 325 305 2 596 809 12 1,03 573 073 319 108 2 915 918 13 1,03 590 265 313 030 3 228 948 14 1,03 607 973 307 068 3 536 016 15 1,03 626 212 301 219 3 837 234 16 1,03 644 999 295 481 4 132 716 17 1,03 664 348 289 853 4 422 569 18 1,03 684 279 284 332 4 706 901 19 1,03 704 807 278 916 4 985 817 20 103 1,03 725 952 273 603 55 259 420 INVESTICE DO REALIZACE OPATŘENÍ JE NENÁVRATNÁ DISKONTOVANÝ TOK HOTOVOSTI z hlediska projektu 2 000 000 1 000 000 0 1 000 000 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 2 000 000 3 000 000 4 000 000 5 000 000 6 000 000 řada 2 Řady1 ČISTÁ SOUČASNÁHODNOTA NPV= 5 259 420 Kč VNITŘNÍ VÝNOSOVÉ PROCENTO IRR= 27,138%

Tab. 1.IV VARIANTA IV TEPELNÉ ČERPADLO IN 0 investice výchozí varianta 1 350 000 Kč CF 0 roční náklady na energii vých. var. 470 000 Kč IN 1 investice hodnocená varianta 3 000 000 Kč CF 1 roční náklady na energii hodn. var. 440 000 Kč IN nárůst investice 1 650 000 Kč CF roční úspora 30 000 Kč r diskont 0,05 t doba životnosti 20 růst cen energie 0,03 PROSTÁ DOBA NÁVRATNOSTI Ts=IN/CF TS= 55,00 let REÁLNÁ DOBA NÁVRATNOSTI T Zvýšení cen energií roční úspora diskontovaná náklady peněžní tok roční úspora 0 1 650 000 1 650 000 1 1 30 000 28 571 1 621 429 2 1,03 30 900 28 027 1 593 401 3 1,03 31 827 27 493 1 565 908 4 1,03 32 782 26 970 1 538 938 5 1,03 33 765 26 456 1 512 482 6 1,03 34 778 25 952 1 486 530 7 1,03 35 822 25 458 1 461 073 8 1,03 36 896 24 973 1 436 100 9 1,03 38 003 24 497 1 411 603 10 1,03 39 143 24 031 1 387 572 11 1,03 40 317 23 573 1 363 999 12 1,03 41 527 23 124 1 340 876 13 1,03 42 773 22 683 1 318 192 14 1,03 44 056 22 251 1 295 941 15 1,03 45 378 21 827 1 274 113 16 1,03 46 739 21 412 1 252 702 17 1,03 48 141 21 004 1 231 698 18 1,03 49 585 20 604 1 211 094 19 1,03 51 073 20 211 1 190 883 20 103 1,03 52 605 19 826 11 171 056 V uvažované době životnosti se varianta NEZAPLATÍ. DISKONTOVANÝ TOK HOTOVOSTI z hlediska projektu 500 000 0 500 000 1 000 000 1 500 000 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 řada 2 Řady1 2 000 000 ČISTÁ SOUČASNÁHODNOTA NPV= 1 171 056 Kč VNITŘNÍ VÝNOSOVÉ PROCENTO IRR= #NUM!

Evidenční list energetického posudku podle 9a odst. 1 písm a) nebo 9a odst. 2 písm a) zákona č. 406/2000Sb., o hospodaření energií, ve znění pozdějších předpisů Evidenční číslo 6 / 2014 1. část - Identifikační údaje 1. Jméno, popřípadě jména, příjmení/název nebo obchodní firma vlastníka předmětu EP Společenství vlastníků jednotek nám. Osvoboditelů 1364 2. Adresa travalého bydliště/sídlo, popřípadě adresa pro doručování a) ulice b) č.p./č.o. c) část obce náměstí Osvoboditelů 1364/3 Praha 5 Radotín d) obec e) PSČ f) email g) telefon Praha 153 00 svj1364@seznam.cz 603 106 977 3. Identifikační číslo osoby, pokud bylo přiděleno 75123347 4. Údaje o statutárním orgánu a) jméno b) kontakt Allan Šimek 603 106 977 5. Předmět energetického posudku a) název Bytový dům náměstí Osvoboditelů 1364/3, 153 00 Praha 5 Radotín b) adresa nebo umístění náměstí Osvoboditelů 1364/3, 153 00 Praha 5 Radotín c) popis předmětu EP Bytový dům je samostatně stojící bodový dům s jedním hlavním vchodem a jedním zadním vchodem. Jedná se o bytový panelový dům z druhé poloviny minulého století z roku 1985. Konstrukčně se jedná o stěnový prefabrikovaný systém, konstrukční soustavy Larsen - Nielsen Je téměř čtvercového půdorysu s rovnou střechou. Má 13 nadzemní podlaží, z toho 1. podlaží je technické se sklepy. V rámci stavebních úprav se navrhuje změna zdroje vytápění - z původní výměníkové stanice CZT ve vlastnictví Pražské Teplárenské, a.s., na plynovou kotelnu. Kotelna bude umístěna v suterénu domu nám. Osvoboditelů č.p. 1364 v části stávající výměníkové stanice. Kotelna je navržena se dvěma plynovými kondenzačními kotli De Dietrich, typ C210-130 ECO, každý o příkonu 22/120 kw, PN 6. Kotelna bude vybavena tlakovou expanzní nádobou a dvěma ohřívači teplé vody De Dietrich, typ BPB 400, každý o výkonu 68 kw při teplotě vstupní topné vody 80 C, nebo přes deskový nerezový výměník a akumulační nádobou o obsahu cca 800 l. Odvod spalin bude řešen třísložkovým nerezovým komínem o vnitřním průměru 250 mm vedeným po obvodové stěně nad střechu objektu. Do obvodových konstrukcí stěn objektu ani do jiného technického vybavení se nezasahuje.

2. část - Výsledky technické, ekonomické a ekologické proveditelnosti alternativních systémů dodávek energie Druh alternativního systému Místní systémy dodávky energie využívající energie z OZE Kombinovaná výroba elektřiny a tepla Soustava zásobování tepelnou energií Tepelné čerpadlo Proveditelnost Technická Ekonomická Ekologická Celková ano ne ano ne ano ne ano ne x x x x x x x x x x x x x x x x 3. část - Výsledky a podmínky proveditelnosti 1. Doporučení Energetickým posudkem bylo ověřeno, že žádná z variant, předepsaných vyhl. 78/2013Sb. a vyhl. 480/2012Sb. není pro daný objekt vhodnější z hlediska proveditelnosti technické, ekonomické a ekologické než je stávající způsob dodávky energie do budovy. Posudkem bylo naopak ověřeno, že posuzovaná varianta - přechod od CZT v majetku Pražké Teplárenské a.s. k vytápění zemním plynem - je jednoznačně ekonomicky vhodná. 2. Podmínky proveditelnosti Výpočty byly provedeny v cenových podmínkách roku 2014, s uvažovanou dobou životnosti 20 let a předpokládaným růstem cen energií 3% ročně obojí dle vyhl. č. 480/2012.

4. část - Údaje o energetickém specialistovi 1. Jméno (jména) a příjmení Titul Miluše Drmlová Ing. PhD. 2. Číslo oprávnění v seznamu energ. specialistů 3. Datum vydání oprávnění 429 5.12.2013 4. Datum posledního průběžného vzdělávání - 5. Podpis 6. Datum 14.10.2014