B.1.SO 20 Obnova malé vodní nádrže na Mehelnickém potoce B.1.1 STRUKTURA POPISU NAVRHOVANÝCH OPATŘENÍ Všechna navrhovaná či řešená opatření vycházejí ze zpracovaných listů terénního průzkumu, které jsou přílohou A. Analytická část a je zobrazena v příloze B.3.1 Přehledná situace navrhovaných opatření. B.1.2 PODROBNÝ POPIS NAVRHOVANÉHO OPATŘENÍ Na základě historických map byl úsek Mehelnického potoka (ř.km 3.300 3.400) vytipován pro možnou obnovu malé vodní nádrže. Tok Mehelnického potoka v této oblasti obtéká zátopu bývalého rybníka (viz fotografie níže). Návrh opatření spočívá v obnově malé vodní nádrže na místě původní nádrže. Přibližný rozsah zátopy počítá s vodní plochou do 0,3 ha. Hlavním záměrem návrhu je přírodě blízký charakter nádrže s cílem zlepšení retenční schopnosti krajiny a také podpory biodiverzity. obr. 1 Lokalita bývalého rybníka (ř.km 3.300 3.400) Strana 1 z 5
obr. 3 - Přehledná situace opatření a střety se zajištěnými prvky ÚAP obr. 4 Příklad již realizované malé vodní nádrže Strana 2 z 5
B.1.2.1 MALÁ VODNÍ NÁDRŽ Tzv. ekologické nádrže, které jsou primárně navrhovány k podpoře přírodě blízkých stanovišť, ochraně a posilování biodiverzity vázané na vodu, plní i vodohospodářské funkce jako retenci, akumulaci a zlepšení kvality vody v krajině. Pokud jde o tvarování nádrže a jejího okolí, hlavními předpoklady takové nádrže jsou: citlivé zasazení nádrže do terénu s přiměřeným využitím jeho přirozených tvarů přírodě blízké tvarování břehů a příbřeží přiměřeně velký rozsah litorálu (mělkovodí = část nádrže s běžnou hloubkou vody do cca 0,6 metru) Hlavními vodohospodářskými funkcemi jsou: Akumulace vody v krajině Jako akumulace se označuje dlouhodobé zadržování, bilancované primárně vzhledem k běžným a k malým průtokům. Je významná zvláště pro udržení přijatelných vodních poměrů v povodí a zajištění odběrů vody v době sucha. Akumulaci slouží v nádrži prostor běžného nadržení. Povodňová retence vody V nádržích se odehrává v tzv. retenčním prostoru nad hladinou běžného nadržení. Povodňové nadržení nesmí v nádrži nastoupat výše než po úroveň maximálního přípustného nadržení, která je stanovena s ohledem na konstrukci nádrže a obecné normatické požadavky tak, aby nedošlo k přelití hráze. Zlepšování kvality vody Ekologické malé vodní nádrže obvykle nejsou navrhovány pro dočišťování nebo samočištění vody cíleně, nicméně jisté zlepšování kvality protékající vody bývá jejich spontánním účinkem. (Tento účinek by však byl znehodnocován intenzivnějšími formani chovu ryb v nádrži.) (Zdroj: T. Just, P. Moravec, AOPK ČR) obr. 5 - Vzorový příčný řez hrází Strana 3 z 5
B.1.2.2 ÚZEMNÍ STŘETY Studie odtokových poměrů vč. návrhů možných protipovodňových opatření v povodí Mehelnického p. Žádné územní střety nebyly zjištěny, viz obr. a příloha B.3.SO 20.1. B.1.2.3 MAJETKOPRÁVNÍ SITUACE Podrobnější vlastnická struktura je zobrazena v tabulce níže. Název KU Kód KU Parcelní číslo Typ záboru Vlastník B.1.SO 20: obnova malé vodní nádrže Smrkovice 751235 993/2 ostatní plocha Římskokatolická farnost Smrkovice 751235 993/6 trvalý travní porost Město Písek, Smrkovice 751235 994 vodní plocha Město Písek, B.1.2.4 PŘÍLOHY Přílohy jsou zpracovány na podkladě DMR 5G a ručního měření. Digitální model reliéfu 5. generace má střední odchylku s úplnou střední chybou výšky 0,18 m v odkrytém terénu a 0,3 m v zalesněném terénu. Pro potřeby zpracování projektové dokumentace je potřeba zajistit přesnější geodetické zaměření. Podrobnější návrhy nejsou zpracovány, je nutné provést detailní geodetické zaměření funkčních objektů a hráze. Provedení inženýrsko-geologického průzkumu je na zvážení. Postup oprav je také nutné koordinovat s městem. Z tohoto důvodu nebyly zpracovány příčné a podélné řezy. Textová část - B.1.SO 20 tato zpráva Strana 4 z 5
Tabulkové a grafické přílohy B.2.SO 20 Grafická část: o B.3.SO 20.1 - Podrobná situace navrhovaného opatření o B.3.SO 20.2 - Podélný profil navrhovaným opatřením není vzhledem k typu opatření zpracován o B.3.SO 20.3 Vzorový příčný profil není vzhledem k typu opatření zpracován o B.3.SO 20.4 Vzorový údolnicový profil není vzhledem k typu opatření zpracován Strana 5 z 5