Aarhuská úmluva. Jitka Bělohradová

Podobné dokumenty
Účast veřejnosti v procesech dle složkových předpisů práva životního prostředí. Jitka Bělohradová

Některé aspekty územního a stavebního řízení z hlediska jejich účastníků. Mgr. Alena Říhová bnt pravda & partner, v.o.s.

AARHUSKÁ ÚMLUVA-AKTUÁLNÍ OTÁZKY


Právní konference SMO ČR

ČESKÁ REPUBLIKA R O Z S U D E K. takto: Žalobce n e m á právo na náhradu nákladů řízení.

Nálezy a doporučení Aarhus Convention Compliance Committee

Stanovisko ČR k podnětu Výboru pro dodržování Aarhuské úmluvy ACCC/C/2014/106

416/2009 Sb. ZÁKON ČÁST PRVNÍ URYCHLENÍ VÝSTAVBY DOPRAVNÍ INFRASTRUKTURY

ČÁST PRVNÍ URYCHLENÍ VÝSTAVBY DOPRAVNÍ INFRASTRUKTURY

Právo obcí není nemožný požadavek. Petr Bouda Ekologický právní servis

Seminář Lesník 21. století Příroda v zákonech Kašperské Hory JUDr. RNDr. Jitka Jelínková, Ph.D.

Vládní návrh ZÁKON. ze dne..2018,

Ing. Petr Slezák. Ministerstvo životního prostředí odbor posuzování vlivů na životní prostředí a integrované prevence

Parlament se usnesl na tomto zákoně České republiky:

René Příhoda. Odvolání proti rozhodnutím sdruženích v judikatuře českých soudů

USNESENÍ. takto: Odůvodnění:

EIA PO NOVELE Pro stavební úřady

POSUZOVÁNÍ VLIVŮ NA ŽIVOTNÍ PROSTŘEDÍ. JUDr. Daniela Dupláková

Novela zákona č. 100/2001 Sb. (a souvisejících zákonů)

R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y

bnt attorneys-at-law s.r.o. Novela zákona o EIA Mgr. Tomáš Běhounek advokát, partner V Praze dne 4. června 2015

PARLAMENT ČESKÉ REPUBLIKY POSLANECKÁ SNĚMOVNA. VIII. volební období 173/0

Novela zákona č. 183/2006 Sb., o územním plánování a stavebním řádu (stavební zákon) říjen 2012

Posuzování vlivů záměrů na životní prostředí (EIA) Mgr. Daniel Brix

R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y

U S N E S E N Í. t a k t o : O d ů v o d n ě n í :

Aktuální judikatura k obecnímu zřízení

SPOJENÉ ÚZEMNÍ A STAVEBNÍ ŘÍZENÍ. Metodické doporučení odboru územního plánování a odboru stavebního řádu Ministerstva pro místní rozvoj NEAKTUÁLNÍ

EIA A NOVELA STAVEBNÍHO ZÁKONA. Diskuzní setkání Stavebního fóra - 4. června 2015

U S N E S E N Í. takto :

Osnova: Zpracoval: Krajský úřad Moravskoslezského kraje, odbor územního plánování, stavebního řádu a kultury dne

R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y

Delegace naleznou v příloze odtajněné znění výše uvedeného dokumentu.

ÚČAST VEŘEJNOSTI PŘI ROZHODOVÁNÍ O VÝSTAVBĚ JADERNÉ ELEKTRÁRNY

R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y

C Soudní statistiky Soudu pro veřejnou službu

ADR a rozhodčí řízení. Přednáška 7-8 VŠFS 2014

U S N E S E N Í. t a k t o : O d ů v o d n ě n í :

3. Stanovisko Ministerstva životního prostředí. 2. Pohled environmentálních nevládních neziskových organizací

R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y

USNESENÍ. t a k t o :

Poznatky z činnosti ústředního vodoprávního. Medlov 2012

Závěr č. 85 ze zasedání poradního sboru ministra vnitra ke správnímu řádu ze dne Okruh účastníků v řízení o přezkoumání územního plánu

Obsah. Použité zkratky O autorovi. Úvod 1 Cíle knihy 1 Používaná terminologie 5

V l á d n í n á v r h,

R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y

USNESENÍ. t a k t o :

Metodika účasti veřejnosti ve správních řízeních

U S N E S E N Í. t a k t o :

Delegace naleznou v příloze dokument COM(2018) 249 final - ANNEXES 1 to 2.

R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y

USNESENÍ 29 A 53/

U S N E S E N Í. t a k t o : Žádný z účastníků n e m á právo na náhradu nákladů řízení.

Posuzování vlivů záměrů a koncepcí na životní prostředí J A R O

U S N E S E N Í. O d ů v o d n ě n í : 7 As 51/

R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y

Inovace bakalářského studijního oboru Aplikovaná chemie

Konsolidované úplné znění. S t a t u t u vládního zmocněnce pro zastupování České republiky před Soudním dvorem Evropské unie

R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y

Účast veřejnosti a dotčených osob na schvalování a vydávání územního plánu a jeho změn

ROZHODNUTÍ. s ohledem na Smlouvu o fungování Evropské unie, a zejména na čl. 53 odst. 1, články 62 a 114 ve spojení s čl. 218 odst.

USNESENÍ. takto: Návrh stěžovatele osoby zúčastněné na řízení II) J. V., na přiznání odkladného účinku kasační stížnosti se zamítá.

R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y

R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y

Městské části Prahy mají při územním plánování hájit zájmy svých obyvatel

Stavební fórum EIA a novela SZ. Energetické stavby ve vazbě na novelu SZ

R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y

Územní studie Regulační plán

R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y

ROZHODNUTÍ O PROVEDENÍ NAŘÍZENÍ EVROPSKÉHO PARLAMENTU A RADY (ES) Č. 1049/2001 O PŘÍSTUPU VEŘEJNOSTI K DOKUMENTŮM EVROPSKÉHO PARLAMENTU, RADY A KOMISE

O SVOBODNÉM PŘÍSTUPU K INFORMACÍM

R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y

Kompetenční spory. Druhy kompetenčních sporů a jejich řešení JUDr. Olga Pouperová, Ph.D.

U S N E S E N Í. t a k t o :

R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y

Zajištění svobodného přístupu k informacím

R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y

Závěr č. 129 ze zasedání poradním sborem ministra vnitra ke správnímu řádu dne

R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y

Smlouva o poskytnutí účelové podpory na řešení programového projektu č. TD02XXXX

č. 334/2012 Sb., nálezu Ústavního soudu vyhlášeného

N á v r h u s n e s e n í S e n á t u P a r l a m e n t u ČR

Poskytování informací

R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y

AKT RADY. ze dne 23. července 1996

ČESKÁ REPUBLIKA ROZSUDEK JMÉNEM REPUBLIKY

USNESENÍ. tak to: Odůvodnění:

R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y

Směrnice o poskytování informací dle zákona č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím

Judikatura soudů. Vysoká nad L. zamítnutí žaloby o náhradu škody ÚP Jistebnice zrušení OOP z důvodu procesní i věcné nezákonnosti

rozhodování ve správním řízení střední škola Seč PhDr. Mgr. Monika Puškinová, Ph.D.

ZÁKON č. 100/2001 Sb. O POSUZOVÁNÍ VLIVŮ NA ŽIVOTNÍ PROSTŘEDÍ A O ZMĚNĚ NĚKTERÝCH SOUVISEJÍCÍCH ZÁKONŮ (ZÁKON O POSUZOVÁNÍ VLIVŮ NA ŽIVOTNÍ PROSTŘEDÍ)

D. SKONČENÍ NÁJMU PROSTORU SLOUŽÍCÍHO PODNIKÁNÍ

Žádosti o informace $LOGOIMAGE

Kromě shora zmíněné působnosti existují ještě specifická oprávnění nejvyššího státního zástupce. Mezi ty patří zejména: Vydávání pokynů obecné povahy

Mateřská škola, Liberec, Matoušova 468/12, příspěvková organizace

U S N E S E N Í. t a k t o :

R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y

OBECNÉ ZÁSADY EVROPSKÉ CENTRÁLNÍ BANKY (EU)

Transkript:

Aarhuská úmluva Jitka Bělohradová 1

Úmluva o přístupu k informacím, účasti veřejnosti na rozhodování a přístupu k právní ochraně v záležitostech životního prostředí - 3 pilíře Aarhuská úmluva 2

Přijata v dánském Aarhusu, 25. června 1998 V platnost vstoupila v říjnu 2001 v ČR vyhlášena pod č. 124/2004 Sb. m. s. jménem ES schválena rozhodnutím Rady 2005/370/ES 3

Čl. 4 5 Úmluvy Přístup k informacím V ČR zejména zákon č. 123/1998 Sb., o právu na informace o životním prostředí (Důvody pro odepření poskytnutí informace) (Úhrada) Definice environmentální informace 4

Účast na rozhodování Čl. 6 8 Úmluvy účast na specifických činnostech účast na tvorbě plánů, programů a politik účast na tvorbě právních předpisů 5

V souvislosti se zákonem č. 100/2001 Sb., o posuzování vlivů na životní prostředí (tzv. EIA a SEA) jsou diskutovány tyto otázky: Přezkum stanoviska EIA Účast v řízeních navazujících na proces EIA Novela zákona EIA nový 23 odst. 10 Řízení vymezující jako účastníka řízení pouze žadatele/navrhovatele Dosah 70 zákona č. 114/1992 Sb., o ochraně přírody a krajiny 6

23 zákona 100/2001 Sb. (9) Místně příslušná jednotka občanského sdružení nebo obecně prospěšné společnosti, jejímž předmětem činnosti je ochrana veřejných zájmů chráněných podle zvláštních právních předpisů, (dále jen "občanské sdružení") nebo obec dotčená záměrem se stává účastníkem navazujících řízení podle zvláštních právních předpisů, pokud a) podala ve lhůtách stanovených tímto zákonem písemné vyjádření k oznámení, dokumentaci nebo posudku, b) příslušný úřad ve svém stanovisku podle 10 odst. 1 uvedl, že toto vyjádření zcela nebo zčásti do svého stanoviska zahrnul, a c) správní úřad rozhodující v navazujícím řízení nerozhodl, že veřejné zájmy, které občanské sdružení hájí, nejsou v navazujícím řízení dotčeny. (10) Občanské sdružení nebo obecně prospěšná společnost, jejichž předmětem činnosti je ochrana životního prostředí, veřejného zdraví nebo kulturních památek, nebo obec dotčená záměrem, pokud podaly ve lhůtách stanovených tímto zákonem písemné vyjádření k dokumentaci nebo posudku, se mohou žalobou z důvodu porušení tohoto zákona domáhat zrušení navazujícího rozhodnutí vydaného v řízení podle zvláštních právních předpisů, postupem podle soudního řádu správního11a). Odkladný účinek žaloby je vyloučen. 7

70 ZOPK (2) Občanské sdružení nebo jeho organizační jednotka, jehož hlavním posláním podle stanov je ochrana přírody a krajiny (dále jen "občanské sdružení"), je oprávněno, pokud má právní subjektivitu, požadovat u příslušných orgánů státní správy, aby bylo předem informováno o všech zamýšlených zásazích a zahajovaných správních řízeních, při nichž mohou být dotčeny zájmy ochrany přírody a krajiny chráněné podle tohoto zákona. Tato žádost je platná jeden rok ode dne jejího podání, lze ji podávat opakovaně. Musí být věcně a místně specifikována. (3) Občanské sdružení je oprávněno za podmínek a v případech podle odstavce 2 účastnit se správního řízení, pokud oznámí svou účast písemně do osmi dnů ode dne, kdy mu bylo příslušným správním orgánem zahájení řízení oznámeno; v tomto případě má postavení účastníka řízení. Dnem sdělení informace o zahájení řízení se rozumí den doručení jejího písemného vyhotovení nebo první den jejího zveřejnění na úřední desce správního orgánu a současně způsobem umožňujícím dálkový přístup. 8

Čl. 9 Úmluvy Přístup k právní ochraně Aktivní žalobní legitimace právnických osob Odkladný účinek žaloby - 73 s. ř. s.: (2) Soud na návrh žalobce po vyjádření žalovaného usnesením přizná žalobě odkladný účinek, jestliže by výkon nebo jiné právní následky rozhodnutí znamenaly pro žalobce nepoměrně větší újmu, než jaká přiznáním odkladného účinku může vzniknout jiným osobám (dříve nenahraditelnou újmu, přiznání odkladného účinku se nedotkne nepřiměřeným způsobem nabytých práv třetích osob ), a jestliže to nebude v rozporu s důležitým veřejným zájmem (dříve s veřejným zájmem ). 9

Communication Kontrolní mechanismus plnění Úmluvy Čl. 15 Úmluvy Compliance Committee Podaná Ekologickým právním servisem roku 2010 Vedená pod č. ACCC/C/2010/50 EPS upozorňuje na řadu nedostatků českého právního řádu ve vztahu k Úmluvě, zejména na nejednotnost právní úpravy proces EIA omezení účastenství v řízeních omezená žalobní legitimace NGOs neuznávání přímé použitelnosti Úmluvy 10

Závěry přijaté Compliance Committee dne 29. 6. 2012 Viz: http://www.unece.org/env/pp/compliance/compliancecommittee/50tablecz.html Progress Report z 12. 9. 2013 http://www.unece.org/fileadmin/dam/env/pp/compliance/c2010-50/correspondence/frcz_progressreport_12.09.2013.pdf 11

Otázka přímé použitelnosti Úmluvy Rozsudek Soudního dvora (velkého senátu) ze dne 8. března 2011, ve věci C-240/09: Článek 9 odst. 3 Úmluvy nemá v právu Unie přímý účinek. Je nicméně na předkládajícím soudu, aby vyložil procesní právo upravující podmínky, které je nutno splnit pro účely podání správního opravného prostředku nebo žaloby, způsobem, který v co největším možném rozsahu zohlední cíle čl. 9 odst. 3 této úmluvy, jakož i cíl účinné soudní ochrany práv poskytnutých právem Unie, aby taková organizace na ochranu životního prostředí, jako je zoskupenie VLK, mohla soudně napadnout rozhodnutí vydané v rámci správního řízení, které by mohlo být v rozporu s právem Unie v oblasti životního prostředí. Obdobně české soudy Nikoli přímý účinek, ale nutnost výkladu práva v souladu s mezinárodněprávním závazkem EU 12

Nejvyšší správní soud Úmluva není přímo použitelnou mezinárodní smlouvou a tudíž nelze uplatnit pravidlo čl. 10 Ústavy České republiky o aplikační přednosti Aarhuské úmluvy před zákonem. (Rozsudek NSS ze dne 18. 9. 2008, sp. zn. 9 Ao 1/2008 ) Ústavní soud z textu této úmluvy, jež ve svém článku 1 předpokládá postupné uskutečňování obecně formulovaných cílů smluvními státy, nelze dovodit, že by tato úmluva byla přímým pramenem jakýchkoliv občanských práv či závazků, natož práv či svobod základních. Úmluva obsahuje závazky států, které mají programovou povahu a jsou průběžně realizovány smluvními stranami. (Usnesení ÚS ze dne 02.9.2010, sp. zn. I.ÚS 2660/08) 13

Aarhuská úmluva v ČR: http://www.ucastverejnosti.cz/cz/ Užitečné zdroje Oficiální stránka Aarhuské úmluvy: http://www.unece.org/env/pp/ Aarhuská úmluva v EU: http://ec.europa.eu/environment/aarhus/ Z Wikipedie (článek obsahuje další odkazy): http://en.wikipedia.org/wiki/aarhus_convention 14

Děkuji za pozornost Tento studijní materiál byl vytvořen jako výstup z projektu č. CZ.1.07/2.2.00/15.0198 Tento projekt je spolufinancován Evropským sociálním fondem a státním rozpočtem České republiky. 15