VYHODNOCENÍ PROJEDNÁNÍ Část dotčené orgány

Podobné dokumenty
VYHODNOCENÍ STANOVISEK A PŘIPOMÍNEK K NÁVRHU ZMĚNY č.6 ÚZEMNÍHO PLÁNU LITVÍNOVA

3.1.Obecné požadavky na umístění větrných elektráren na území Olomouckého kraje

OPATŘENÍ OBECNÉ POVAHY

Z 2812 / 14. Vyhodnocení stanovisek a připomínek k návrhům změn ÚP SÚ HMP

Vyřizuje: Michal Měšťan Telefon: V Kyjově dne Změna č. 2 ÚPM Ždánice vyhodnocení stanovisek

VYHODNOCENÍ POŽADAVKŮ NA OBSAH ZPRÁVY O UPLATŇOVÁNÍ ÚZEMNÍHO PLÁNU ŠPIČKY

OBECNÍ ÚŘAD KVILDA VEŘEJNÁ VYHLÁŠKA

Vyhodnocení stanoviska Správa železniční dopravní cesty, státní organizace. Řešeným územím je vedena jednokolejná

DO vyplývající z příslušného právního předpisu. ministerstvo. životního prostředí

V Y H O D N O C E N Í

Magistrát města Přerova NÁVRHU

ZPRÁVA O UPLATŇOVÁNÍ ÚZEMNÍHO PLÁNU SLAVĚTÍN. za období listopad 2007 leden 2015

zemědělský půdní fond: V návrhu změny územního plánu v maximální možné míře: - co nejméně narušovat organizaci

ODŮVODNĚNÍ ZMĚNY Č.I ÚP DRAHANOVICE - POŘIZOVATEL

Městský úřad Česká Lípa, úřad územního plánování. náměstí T. G. Masaryka č.p. 1, Česká Lípa

DO vyplývající z příslušného právního předpisu

ÚZEMNÍ PLÁN HLUČÍNA. Příloha č. 12 opatření obecné povahy ÚP Hlučína

Vyhodnocení požadavků, připomínek a podnětů k návrhu zadání změny č. 28 ÚPN SÚ Otrokovice. 1. Postup projednávání

Opatření obecné povahy č. 1/2008

Městský úřad Česká Lípa, úřad územního plánování. náměstí T. G. Masaryka č.p. 1, Česká Lípa

ZÁSADY ÚZEMNÍHO ROZVOJE

Obec Budětsko. IČ , Budětsko 31, Budětsko ZMĚNA Č. 2 ÚZEMNÍHO PLÁNU BUDĚTSKO

V Y H O D N O C E N Í. projednávání návrhu zadání změny č. 1 územního plánu D OL NÍ CH B ŘE Ž A N

V UNIČOVĚ okres Olomouc..!!..

Opatření obecné povahy, kterým se vydává Územní plán Svébohov, č.j. 1/2011. Obec Svébohov. Svébohov 64, Zábřeh

C. ODŮVODNĚNÍ SOUBORU ZMĚN ZPRACOVANÉ POŘIZOVATELEM

DO vyplývající z příslušného právního předpisu. Ministerstvo životního prostředí

zajištění přístupu k novým stavbám pro požární techniku dle normových hodnot

Vyhodnocení stanovisek dotčených orgánů podaných v rámci veřejného projednání návrhu 1. aktualizace ZÚR ÚK dle 39 odst. 2 stavebního zákona

DOTČENÉ ORGÁNY V PROCESU ÚZEMNÍHO PLÁNOVÁNÍ REGULAČNÍ PLÁN

DOTČENÉ ORGÁNY V PROCESU ÚZEMNÍHO PLÁNOVÁNÍ ÚZEMNÍ PLÁN

- VEŘEJNÁ VYHLÁŠKA -

DOTČENÉ ORGÁNY V PROCESU ÚZEMNÍHO PLÁNOVÁNÍ ÚZEMNÍ PLÁN

V Y H O D N O C E N Í

BRODESLAVY Ú Z E M N Í P L Á N - ZMĚNA Č. 1. Vydáno usnesením Zastupitelstva obce Brodeslavy. č... ze dne.

/1 Opatření obecné povahy č. :'(/2011

MĚSTSKÝ ÚŘAD ZNOJMO ODBOR ROZVOJE oddělení územního plánu OBROKOVÁ 10/12, ZNOJMO

DOTČENÉ ORGÁNY V PROCESU ÚZEMNÍHO PLÁNOVÁNÍ ZÁSADY ÚZEMNÍHO ROZVOJE

K R A L O V I C E. ÚZEMNÍ PLÁN - ZMĚNA č. 3. Vydáno usnesením Zastupitelstva města Kralovice. č... ze dne.

Vyhodnocení společného jednání o návrhu územního plánu B R L O H

Předkladatelem koncepce je v souladu s 10c odst. 1 zákona Olomoucký kraj.

OZNÁMENÍ VEŘEJNÉHO PROJEDNÁNÍ

Městský úřad Velké Meziříčí, odbor výstavby a regionálního rozvoje

SOUBORNÉ STANOVISKO. Petrovičky.

Vyhodnocení stanoviska

ZMĚNA Č. 4 ÚZEMNÍHO PLÁNU OBCE TRŠICE

Opatření obecné povahy č. 1/2011

MĚSTSKÝ ÚŘAD JILEMNICE odbor územního plánování a stavebního řádu Masarykovo náměstí 81, Jilemnice

Návrh zadání Změny č. 2 územního plánu BUDĚTSKO

DOTČENÉ ORGÁNY V PROCESU ÚZEMNÍHO PLÁNOVÁNÍ ZÁSADY ÚZEMNÍHO ROZVOJE

Městský úřad Velké Meziříčí, odbor výstavby a regionálního rozvoje

OPATŘENÍ OBECNÉ POVAHY

OPATŘENÍ OBECNÉ POVAHY

Změna č. 1 Územního plánu Otín - vyhodnocení po společném jednání Dotčené orgány: Datum poslední úpravy:

LOŽISKA NEROSTNÝCH SUROVIN A ÚZEMNÍ PLÁNOVÁNÍ. Ing. Martina Miklendová Hornické sympózium 2018 Jihlava, 4. a

OBEC OPLOCANY OPATŘENÍ OBECNÉ POVAHY ÚZEMNÍ PLÁN OPLOCANY

ÚZEMNÍHO PLÁNU OBCE HUZOVÁ

Magistrát města Přerova

MĚSTYS DŘEVOHOSTICE ÚZEMNÍ PLÁN DŘEVOHOSTICE

Název instituce Stanovisko připomínky Stanovisko pořizovatele

ZMĚNA Č. 4 ÚZEMNÍHO PLÁNU OBCE TRŠICE

ZMĚNA Č. 3 ÚZEMNÍHO PLÁNU VÍTĚZNÁ

právní předpis stanoviska, připomínky vyhodnocení

muts412816kle V E Ř E J N Á V Y H L Á Š K A OZNÁMENÍ o projednávání návrhu zprávy o uplatňování územního plánu Petříkov

Zpráva. o projednání návrhu územního plánu Pokřikov. vyhodnocení stanovisek a připomínek

ve znění pozdějších předpisů zahájení zjišťovacího řízení ke koncepci Územní energetická koncepce Olomouckého kraje, aktualizace ( )

MĚSTSKÝ ÚŘAD VIMPERK - VEŘEJNÁ VYHLÁŠKA -

Městský úřad Holešov. Útvar územního plánování a architekta města. Věc: Oznámení o společném jednání o návrhu Územní plán Němčice

MĚSTSKÝ ÚŘAD STUDÉN nám. Republiky 762, Studénka

52b. změna územního plánu města Liberce Výroková část OPATŘENÍ OBECNÉ POVAHY STATUTÁRNÍ MĚSTO LIBEREC. 52b. ZMĚNA

OBEC VLACHOVICE Vlachovice 50, Vlachovice IČ:

VYHODNOCENÍ POŽADAVKŮ NA OBSAH ZPRÁVY O UPLATŇOVÁNÍ ÚZEMNÍHO PLÁNU ÚSTÍ VČETNĚ POŽADAVKŮ NA ZADÁNÍ ZMĚNY ÚZEMNÍHO PLÁNU ÚSTÍ

DOTČENÉ ORGÁNY V PROCESU ÚZEMNÍHO PLÁNOVÁNÍ ZÁSADY ÚZEMNÍHO ROZVOJE

/SÚŽP 52/ /16-rp KUKHK-20583/ZP/

ADRESÁT: ODESÍLATEL: Rozdělovník. V Praze dne Čj.: Vyřizuje: Tel.: 6. listopadu /ENV/15 Mgr. Indráková

ZADÁNÍ. Peřimov. změny č. 1 územního plánu. ZADÁNÍ ZMĚNY č. 1 ÚZEMNÍHO PLÁNU PEŘIMOV říjen 20122

BUKOVINA ODŮVODNĚNÍ ZMĚNY Z4, ÚZEMNÍHO PLÁNU OBCE BUKOVINA

DOTČENÉ ORGÁNY V PROCESU ÚZEMNÍHO PLÁNOVÁNÍ REGULAČNÍ PLÁN

Opatření obecné povahy č. 1/2010

Magistrát města Přerova Odbor koncepce a strategického rozvoje NÁVRH. 8. změny Územního plánu města Přerova. výsledek projednání návrhu

N Á V R H O V Á Č Á S T

DOTČENÉ ORGÁNY V PROCESU ÚZEMNÍHO PLÁNOVÁNÍ ÚZEMNÍ PLÁN

5. GRAFICKÉ VÝSTUPY. Zásady územního rozvoje Olomouckého kraje. Koncepce ochrany přírody Olomouckého kraje

NÁVRH ZADÁNÍ Změna č.1 Územního plánu Kočí (dále jen Změna č.1 ÚP Kočí)

OPATŘENÍ OBECNÉ POVAHY č. 1/2012. Změna č. 3 územního plánu obce Mladeč

Městský úřad Lipník nad Bečvou Odbor životního prostředí náměstí T. G. Masaryka 89, Lipník nad Bečvou

MĚSTSKÝ ÚŘAD VIMPERK - VEŘEJNÁ VYHLÁŠKA -

muts415716kle V E Ř E J N Á V Y H L Á Š K A OZNÁMENÍ o projednávání návrhu zprávy o uplatňování územního plánu Jílovice

Vyhodnocení vyjádření, připomínek a podnětů ke Zprávě o uplatňování Územního plánu Zátor v uplynulém období ( )

Zadání změny č.1 územního plánu Sušice ZADÁNÍ ZMĚNY Č. 1 ÚPN SUŠICE NÁVRH

PROJEDNÁVÁNÍ. návrhu zadání Změny č. 4 územního plánu Třeboň.

Změna č.2 Územního plánu sídelního útvaru Leština u Světlé

MĚSTSKÝ ÚŘAD UHERSKÉ HRADiŠTĚ Masarykovo náměstí 19, Uherské Hradiště Odbor architektury, plánování a rozvoje.

Vyhodnocení výsledku veřejného projednání návrhu Územního plánu Lazníčky

OBEC PARŠOVICE OPATŘENÍ OBECNÉ POVAHY ZMĚNA Č. 3, KTEROU SE MĚNÍ ÚZEMNÍ PLÁN OBCE PARŠOVICE. vydává. Změnu č. 3 územního plánu obce Paršovice

STANOVISKA DOTČENÝCH ORGÁNŮ K ÚZEMNĚ PLÁNOVACÍ DOKUMENTACI

Návrh územního plánu Jindřichov NÁVRH

Obecně závazná v y h l á š k a č. 1/2005,

DOTČENÉ ORGÁNY V PROCESU ÚZEMNÍHO PLÁNOVÁNÍ ZÁSADY ÚZEMNÍHO ROZVOJE

KRAJSKÝ ÚŘAD PLZEŇSKÉHO KRAJE ODBOR REGIONÁLNÍHO ROZVOJE Škroupova 18, Plzeň

Transkript:

VYHODNOCENÍ PROJEDNÁNÍ Část dotčené orgány DOTČENÉ ORGÁNY STANOVISKO VYHODNOCENÍ 1 Ministerstvo práce a sociálních věcí Odbor programového financování Na Poříčním právu 1 128 01 Praha 2 Bez připomínek za předpokladu dodržení stanovených hlukových limitů. U zastavěného území i u samot je doporučená odstupová vzdálenost pro pohodu prostředí ve které je zahrnuta i potřebná ochrana proti hluku. U těchto případů budou stavební úřady vyžadovat stanovisko KHS vydané na základě provedeného hlukového posouzení. 2 Ministerstvo zdravotnictví ČR Odbor Český inspektorát lázní a zřídel Palackého náměstí 4 128 01 Praha 2 3 Ministerstvo průmyslu a obchodu Na Františku 32 110 15 Praha 1 1) Při posuzování návrhů umístění nových VE v blízkosti lázeňských míst je nutno brát v úvahu omezení, kdy do vzdálenosti 4 až 8 km je nutno respektovat klidový charakter lázeňských oblastí z hlediska hlukové a psychické zátěže osob. Posouzení je nutno provádět individuálně pro konkrétní lokalitu. 2) Z hlediska ochrany přírodních léčivých zdrojů a zdrojů přírodních minerálních vod nemají připomínky. 1) Požaduje respektovat připomínky místně příslušných energetických společností, především v oblasti ochranných a bezpečnostních pásem. 2) Při umisťování VE postupovat v souladu s ust. 13 odst. 1 zákona o geologických pracích. Kolem všech lázní v řešeném území Olomouckého kraje j sou území v rozsahu 8 km zahrnuta do území podmíněně přípustného a v tomto lze umístit VE jen na základě kladného stanoviska MZd ČILZ potvrzujícího, že je respektován klidový charakter lázeňské oblasti. Požadavek je respektován - návrh studie není v rozporu s ochranou energetických zařízení a není dotčena ani ochrana nerostného bohatství.

4 Ministerstvo dopravy Odbor infrastruktury nábřeží Ludvíky Svobody 1222/12 110 15 Praha 1 5 ČR Ministerstvo obrany Vojenská ubytovací a stavební správa Brno Svatoplukova 84 659 96 Brno 1) V územích nepřípustných pro výstavbu VE chybí část vzletových a přistávacích drah letiště Vyškov včetně OP dálničního letištního úseku. 2) Koridory RR spojů výstavba VE může být omezena ve svém rozsahu a výšce, případně i zakázána. 3) Kruhová ochranná pásma o poloměru 30 km radionavigačních a radiolokačních prostředků výstavba VE může být omezena v rozsahu a výšce nebo i zakázána. 4) Ochranná pásma letiště výstavba VE je zpravidla zakázána. 5) Letecké koridory TSA a R výstavba VE v tomto území může být zakázána nebo omezena na maximální možnou výšku 59 m prostorový limit. 6) Zájmová území MO (voj. objekty) výstavba VE může být zakázána nebo omezena v rozsahu a výšce. 7) Zájmová území MO v šířce 1000 m kopírující hranice Vojenského újezdu Libavá a Vojenského újezdu Březina výstavba VE může být omezena v rozsahu a výšce nebo i zakázána. 8) Výstavba VE na celém správním území OK musí být vždy předem projednána s VUSS Brno a každá bude posuzována jednotlivě. Uskutečnilo se jednání zástupců pořizovatele a VUSS Brno a na základě tohoto jednání a dalších podkladů byla územní studie doplněna o kruhová ochranná pásma radionavigačních a radiolokačních prostředků. Všechna území, která jsou dotčená zájmy armády jsou zařazena do území podmíněně přípustných, což v tomto případě znamená, že záměr umístění VE v tomto území může být uskutečněn jen s výslovným souhlasem složek armády VUSS Brno.

6 Ministerstvo zemědělství Ústřední pozemkový úřad Těšnov 17 117 05 Praha 1 1) Z hlediska lesního hospodářství souhlasí s ÚS. 2) Vodní hospodářství navržené VE částečně zasahují do 2 lokalit vhodných pro akumulaci povrchových vod Holštejn a Podlesný mlýn nepředpokládá se konflikt zájmů. K územní studii nemají námitky. Umístění VE v blízkosti lokalit pro akumulaci povrchových vod musí, při konkrétním návrhu záměru být zapracováno do ÚPD obce a následně procházet i územním řízením (to již studie neřeší). Při těchto procesech musí být respektována stanoviska uplatněná vodohospodářským orgánem a takto je potřebná ochrana zajištěna. 7 Státní úřad pro jadernou bezpečnost Oddělení přírodních zdrojů Senovážné náměstí 9 110 00 Praha 1 8 Obvodní báňský úřad v Ostravě Veleslavínova 18 728 03 Ostrava Moravská Ostrava 9 Obvodní báňský úřad v Brně Cejl 13 601 42 Brno Požadují zahrnout do ÚS takové řešení, které je z hlediska ochrany a využití nerostného bohatství a dalších zákonem chráněných obecných zájmů nejvýhodnější pro ochranu výhradních ložisek, ložisek v DP a CHLÚ. Postoupení podání OBÚ v Ostravě. Ochrana území výhradních i nevýhradních ložisek je dostatečně zajištěna jsou obsaženy již v ZÚR OK a ÚAP, které jsou předmětnou územní studií VE doplňovány a upřesňovány. --- 10 Krajská hygienická stanice Olomouckého kraje se sídlem v Olomouci Odbor hygieny obecné a komunální Wolkerova 6 Souhlasí s ÚS. ---

11 Krajská veterinární správa pro Olomoucký kraj Třída Míru 101 779 00 Olomouc 12 Agentura ochrany přírody a krajiny ČR Správa CHKO Jeseníky Šumperská 93 790 01 Jeseník Nemá zásadních připomínek, upozorňuje na nutnost dodržování doporučené vzdálenosti od staveb určených pro hospodářská zvířata. Nemají žádné zásadní připomínky, v závěru ÚS navrhují jasněji zvýraznit omezení výstavby VE v CHKO. Jedná se o jednotlivá konkrétní umístění, která nelze řešit v rámci této územní studie která se zabývá problematikou umísťování VE koncepčně. Tyto záměry musí projít procesem zpracování a projednání územních plánů obcí nebo jejich změn a musí být předmětem řízení územních, která jsou dle stavebního zákona řízení veřejná. Takto je zajištěn dostatečný prostor na ochranu zájmů veterinární správy. Předmětná území dle řešení studie jsou dostatečně přesně vymezená jak pro orientaci stavebníků, tak i pro pořizování ÚPD obcí a územní řízení vedená stavebními úřady. Pokud se týká území nepřípustných (CHKO) jsou vymezena již v ZÚR OK 13 Hasičský záchranný sbor Olomouckého kraje Schweitzerova 91 772 11 Olomouc 14 ČR Státní energetická inspekce Územní inspektorát pro Olomoucký kraj Kosmonautů 10 772 00 Olomouc 15 KÚOK Odbor životního prostředí a zemědělství Jeremenkova 40a Souhlasí s návrhem ÚS větrné elektrárny na území OK. Bez zásadních připomínek, požadují provedení úpravy formulací v textu, podle kterých má studie sloužit jako podklad pro následné procesy posuzování vlivu na ŽP dle zákona č. 100/2001 Sb. tak, aby bylo jednoznačné, že se jedná o podklad pro vyjádření samosprávných dotč. územních samosprávných celků. --- Připomínka je v řešení územní studie při jejím dopracování respektována, není a nebude podkladem pro řízení dle zákona č. 100/2001 Sb. má svou dokumentaci a podklady, ale pro jednání a řízení úřadů územního plánování a stavebních úřadů. Rovněž bude i podkladem pro vyjadřování samosprávných celků.

16 KÚOK Odbor kultury a památkové péče Jeremenkova 40a 17 MěÚ Jeseník Odbor životního prostředí Masarykovo nám. 1/167 790 01 Jeseník vodoprávní úřad orgán ochrany přírody orgán ochrany ZPF orgán státní správy lesů státní správa v odpadovém hospodářství 18 MěÚ Mohelnice, Odbor školství a kultury U Brány 2 789 85 Mohelnice Nesouhlasí s umístěním VE na území národních kulturních památek a jejich ochranných pásmech, dále v jednotlivých památkových zónách a rezervacích. Výstavba VE mimo tato území nesmí narušit dálkové pohledy na kulturní památky, národní kulturní památky a památkově chráněná území. Bez připomínek a jen požadují, aby do návrhu ÚS již nebyly doplňovány nové lokality VE. Z hlediska státní památ. péče nesouhlasí s výstavbou VE na katastru obce Líšnice, Jestřebí u Zvole a Nová Hradečná. Je plně respektováno i ve vymezení charakteru ploch. Podrobnosti u konkrétních záměrů je nutno řešit v rámci ÚPD obcí a u územního řízení vedeného staveb. úřadem. Studie neřeší jednotlivosti, ale koncepci a základní přístup k problematice umísťování staveb VE na území kraje, a to jako problematiku nadmístního významu. Územní studie bude upravena tak, aby obsahovala základní koncepční řešení a regulativy pro využívání vyznačených území Olomouckého kraje. Nebude obsahovat jednotlivé záměry ani vyhodnocení konkrétních lokalit, což bude součástí pořizované územně-plánovací dokumentace nebo její změny. Dtto s tím, že pokud se jedná o sousední správní území obce nelze, při zpracovávání a projednávání ÚPD obcí, opomenout ani vyhodnocení dálkových pohledů apod.