Tabulka č. 1: Celkové pořadí srovnávacího výzkumu Město pro byznys Plzeňského kraje 2013

Podobné dokumenty
Tabulka č. 1: Celkové pořadí srovnávacího výzkumu Město pro byznys Královéhradeckého kraje 2013

Tabulka č. 1: Celkové pořadí srovnávacího výzkumu Město pro byznys Libereckého kraje 2013

Tabulka č. 1: Celkové pořadí srovnávacího výzkumu Město pro byznys Jihomoravského kraje 2013

Tabulka č. 1: Celkové pořadí srovnávacího výzkumu Město pro byznys Jihočeského kraje 2013

Tabulka č. 1: Celkové pořadí srovnávacího výzkumu Město pro byznys Kraje Vysočina 2013

Tabulka č. 1: Celkové pořadí srovnávacího výzkumu Město pro byznys Ústeckého kraje 2013

Tabulka č. 1: Celkové pořadí srovnávacího výzkumu Město pro byznys Jihočeského kraje 2012

Tabulka č. 1: Celkové pořadí srovnávacího výzkumu Město pro byznys Ústeckého kraje 2012

Tabulka č. 1: Celkové pořadí srovnávacího výzkumu Město pro byznys Královéhradeckého kraje 2012

Tabulka č. 1: Celkové pořadí srovnávacího výzkumu Město pro byznys Královéhradeckého kraje 2014

Tabulka č. 1: Celkové pořadí srovnávacího výzkumu Město pro byznys Jihočeského kraje 2014

Tabulka č. 1: Celkové pořadí srovnávacího výzkumu Město pro byznys Jihomoravského kraje 2012

Tabulka č. 1: Celkové pořadí srovnávacího výzkumu Město pro byznys Kraje Vysočina 2014

Tabulka č. 1: Celkové pořadí srovnávacího výzkumu Město pro byznys Moravskoslezského kraje 2012

Tabulka č. 1: Celkové pořadí srovnávacího výzkumu Město pro byznys Ústeckého kraje 2014

Tabulka č. 1: Celkové pořadí srovnávacího výzkumu Město pro byznys Jihomoravského kraje 2014

Tabulka č. 1: Celkové pořadí srovnávacího výzkumu Město pro byznys Moravskoslezského kraje 2014

Kritéria hodnocení. 2 základní oblasti kritérií

Tabulka č. 1: Celkové pořadí srovnávacího výzkumu Město pro byznys Středočeského kraje 2014

Tabulka č. 1: Celkové pořadí srovnávacího výzkumu Město pro byznys Středočeského kraje 2011

Tabulka č. 1: Celkové pořadí srovnávacího výzkumu Město pro byznys Moravskoslezského kraje 2011

Vyhodnocení silných a slabých stránek města Nepomuk. na základě výsledků výzkumu Město pro byznys 2011 Plzeňský kraj

Nejlepší podmínky pro podnikání mají jihomoravští podnikatelé ve Veselí nad Moravou

PLZEŇSKÝ KRAJ

Průzkum: v Karlovarském kraji se nejlépe podniká v Sokolově

Průzkum: ve Středočeském kraji se nejlépe podniká v Benešově

2. Regionální rozdíly uvnitř kraje v administrativně-správním členění

Tabulka č. 1: Celkové pořadí srovnávacího výzkumu Město pro byznys Karlovarského kraje 2012

Průzkum mezi podnikateli. Podnikatelské prostředí Kvalita lokality Pracovní trh Kvalita veřejné správy Cenové podmínky

Zahájení Města pro byznys 2013

Jak se staví regionální. Václav Koudele, Plzeňský kraj

KRAJSKÝ ÚŘAD PLZEŇSKÉHO KRAJE ODBOR ŽIVOTNÍHO PROSTŘEDÍ Škroupova 18, Plzeň

Informace ze zdravotnictví Plzeňského kraje

Veřejné knihovny a výkon regionálních funkcí v Plzeňském kraji. Mgr. Hana Hendrychová Ing. Hana Petrovičová

MINISTERSTVO ŽIVOTNÍHO PROSTŘEDÍ PRAHA 10 - VRŠOVICE, Vršovická 65

Dokumentace plošného pokrytí Plzeňského kraje jednotkami požární ochrany

číslo vlaku chybí* chybí* chybí* chybí* chybí* chybí*

PLÁN ROZVOJE VODOVODŮ A KANALIZACÍ PLZEŇSKÉHO KRAJE

Informace ze zdravotnictví Plzeňského kraje

KRAJSKÝ ÚŘAD PLZEŇSKÉHO KRAJE ODBOR KONTROLY, DOZORU A STÍŽNOSTÍ ŠKROUPOVA 18, PLZEŇ

Jindřichův Hradec je nejlepším místem pro podnikání v jižních Čechách

Urologické ordinace Západní Čechy

Urologické ordinace Západní Čechy

Česká strana sociálně demokratická

změna oproti návrhu Vlak není v návrhu jízdního řádu 2013/14 uveden, ale o jeho provozu dle uvedených specifikací se jedná.

Poveření výkonem služeb obecného hospodářského zájmu na rok 2016 (v případě IP na období )

SOUTĚŽNÍ ROČNÍK

Vyhodnocení silných a slabých stránek města Humpolec. na základě výsledků výzkumu Město pro byznys 2011 kraj Vysočina

PÉČE O DOMÁCNOST. se na Vaši spádovou obec. Kontakty naleznete v tomto letáku.

SOUTĚŽNÍ ROČNÍK

Ekonomická geografie I Cvičení z geografie dopravy. Dopravněgeografické hodnocení sídel s rozšířenou působností v Plzeňském kraji. 1.

PLÁN ROZVOJE VODOVODŮ A KANALIZACÍ PLZEŇSKÉHO KRAJE

Z p r a v o d a j. č. 2/2017

Z p r a v o d a j č. 1/2016

Informace ze zdravotnictví Plzeňského kraje

Informace ze zdravotnictví Plzeňského kraje

Informace ze zdravotnictví Plzeňského kraje

Výše vyrovnávacích plateb, čísla Pověření a datum jejich uzavření pro jednotlivé sociální služby za poskytování SOHZ na rok 2018

Informace ze zdravotnictví Plzeňského kraje

:00 ČLD U 19 A SK SENCO Doubravka SK Kladno -- : -- Doubravka UMT :15 ČLD U 17 A SK SENCO Doubravka SK Kladno -- : --

SOUTĚŽNÍ ROČNÍK

Informace ze zdravotnictví Plzeňského kraje

Ing. Roman Tvrzník generální ředitel. V. Setkání starostů a místostarostů Plzeňského kraje

SOUTĚŽNÍ ROČNÍK

Výše vyrovnávacích plateb, čísla Pověření a datum jejich uzavření pro jednotlivé sociální služby za poskytování SOHZ na rok 2019

ADRESÁT: ODESÍLATEL: Rozdělovník. V Praze dne Č. j.: Vyřizuje: Tel.: 1. září /ENV/15 Ing. Hejhal

Stanovení vyrovnávacích plateb na rok 2017 Příloha č. 2

SOUTĚŽNÍ ROČNÍK

Baculus, o.p.s Domov poklidného stáří Vejprnice Domovy pro seniory ,00 Kč Kč ,00 Kč ,00 Kč

PLÁN ROZVOJE VODOVODŮ A KANALIZACÍ PLZEŇSKÉHO KRAJE

Z p r a v o d a j. č. 2/2018

SOUTĚŽNÍ ROČNÍK

Prodejní místa, způsob prodeje integrovaných jízdních dokladů

Regionální komunikační infrastruktura. CamelNET. Generální dodavatel. subdodavat el

Celorepublikové vyhodnocení Města pro byznys České republiky 2011

I. SÍŤ VEŘEJNÝCH KNIHOVEN PLZEŇSKÉHO KRAJE K N I H O V N Y

Prodejní místa a způsob prodeje integrovaných jízdních dokladů

Vyhlášení výsledků srovnávacího výzkumu Město pro byznys. Zlínský kraj

DODATEK Č. 5 KE SMLOUVĚ NA POSKYTOVÁNÍ SLUŽEB KIVS - CMS

Úvod 5. Síť veřejných knihoven Plzeňského kraje 7. Knihovní fond ve veřejných knihovnách sumář bez SVK PK 8. Knihovní fond v pověřených knihovnách.

Informace ze zdravotnictví Plzeňského kraje

Analýza platných komunitních plánů sociálních služeb na území jednotlivých správních obvodů obcí s rozšířenou působností Plzeňského kraje

Informace ze zdravotnictví Plzeňského kraje

SOUTĚŽNÍ ROČNÍK

Původní požadavek na Plzeňský kraj Pečovatelská služba Kč Kč Kč Kč

Baculus, o.p.s Domov poklidného stáří Vejprnice Domovy pro seniory Kč ,00 Kč Kč ,00 Kč

Retrospektivní přehled o počtu obyvatel a domů v letech v krajích a správních obvodech obcí s rozšířenou působností

PROJEKT PLZEŇSKÝ KRAJ - BEZPEČNÝ KRAJ

Rozdělení území okresů do správních obvodů ORP

Krajské ředitelství Plzeňského kraje - nápad trestné činnosti za rok 2011

Projekt bezpečný kraj. Praha

Pořadí v oblasti podnikatelské prostředí na základě 25 kritérií (50 % hodnocení)

Optimální finanční podpora. Výše požadované dotace ze žádosti

SOUTĚŽNÍ ROČNÍK

Seznam Dalších účastníků

Souhrnná žádost krajského úřadu o dotaci ze státního rozpočtu pro rok 2010 na poskytování sociálních služeb

Výherní hrací automaty a videoleterijní terminály

Výroční zpráva. CENTRUM PRO ZDRAVOTNĚ POSTIŽENÉ Plzeňského kraje

Setkání starostů a místostarostů Plzeňského kraje

Průmyslové zóny ČR 11/14

Transkript:

Tabulka č. 1: Celkové pořadí srovnávacího výzkumu Město pro byznys Plzeňského kraje 2013 Celkové pořadí v oblasti podnikatelské prostředí podle 21 kritérií (více detailů v tabulce č. 2, 3 a 4) v oblasti přístup veřejné správy podle 21 kritérií (více detailů v tabulce č. 5, 6 a 7) 1. Rokycany 2 1 2. Klatovy 1 11 3. Nýřany 4 3 4. Plzeň 8 2 5. Tachov 3 8 6. Horšovský Týn 5 9-10 7. Nepomuk 9-10 5 8. Kralovice 9-10 6-7 9. Horažďovice 12 4 10. Domažlice 6 13 11. Blovice 11 12 12.-13. Stříbro 7 14 12.-13. Sušice 13 9-10 14. Přeštice 15 6-7 15. Stod 14 15 Tabulka udává souhrnné celkové výsledky pro kraj a pořadí ve dvou základních oblastech hodnocení.

Podíl podnikatelů Tabulka č. 2: Podnikatelské prostředí aktuální rozvoj Podíl firem Vývoj počtu ekonomických subjektů Podíl středních a velkých firem Cena za odvoz odpadu Cena vodného a stočného 1. Rokycany 8 9 4 11 5 13 4-8 2. Klatovy 4 3 7 6 1 2 4-8 3. Nýřany 10 12 2 15 10-11 10-12 4-8 4. Plzeň 3 1 15 2-3 4 10-12 4-8 Názor podnikatelů Ekonomický rozvoj 5. Tachov 11 2 5 5 2-3 8-9 11-13 6. Horšovský Týn 13 10 11-12 2-3 15 3 1-3 7. Nepomuk 6-7 11 10 9 8 1 1-3 8. Kralovice 2 8 6 10 9 6 4-8 9. Horažďovice 5 7 11-12 7 7 4 11-13 10. Domažlice 9 4 8-9 1 6 5 9-10 11. Blovice 6-7 14 1 14 12-13 14 1-3 12.-13. Stříbro 14 5 14 13 2-3 8-9 11-13 12.-13. Sušice 1 6 13 8 14 7 14-15 14. Přeštice 12 15 3 12 12-13 15 9-10 15. Stod 15 13 8-9 4 10-11 10-12 14-15

Tabulka č. 3: Podnikatelské prostředí - kvalita lokality Stabilita krajiny Znečištění ovzduší Vzdálenost k dálnici Počet lékařů Ceny stavebních pozemků Ceny bytů Názor podnikatelů Infrastruktura 1. Rokycany 5 12 1-2 5 14 14 2-3 2. Klatovy 4 6-7 12 6 12-13 5 7-9 3. Nýřany 10 9-11 3 7 8-9 8-9 7-9 4. Plzeň 13-15 15 1-2 2 15 15 1 5. Tachov 2 1 6-7 4 10 3 4-6 6. Horšovský Týn 13-15 9-11 9 10 1 1 2-3 7. Nepomuk 6-8 3-4 10 8 4-7 10-13 10-13 8. Kralovice 6-8 5 13 1 8-9 8-9 14-15 9. Horažďovice 11-12 13 14 12 3 6-7 14-15 10. Domažlice 3 8 11 11 11 4 10-13 11. Blovice 6-8 6-7 8 13 4-7 10-13 10-13 12.-13. Stříbro 9 3-4 4 9 2 2 4-6 12.-13. Sušice 1 2 15 3 12-13 6-7 10-13 14. Přeštice 11-12 14 6-7 15 4-7 10-13 7-9 15. Stod 13-15 9-11 5 14 4-7 10-13 4-6

Tabulka č. 4: Podnikatelské prostředí - pracovní trh Změna počtu obyvatel Nezaměstnanost Věk nezaměstnaných Dlouhodobá nezaměstnanost Konkurence na pracovním trhu Studenti v odborném vzdělávání Průměrný plat 1. Rokycany 3 3-4 9 4 4 10 4 2. Klatovy 10 9-10 8 7 13 3 1-3 3. Nýřany 1 3-4 1 1 8 13 9-10 4. Plzeň 6 6 10-11 5 15 1 15 5. Tachov 12 13 13 15 7 8 7-8 6. Horšovský Týn 8 11 12 14 3 2 5-6 7. Nepomuk 11 7 6 9 11 7 11-14 8. Kralovice 13 12 7 11 2 9 9-10 9. Horažďovice 15 9-10 14 3 5 5 1-3 10. Domažlice 7 8 10-11 12 12 4 5-6 11. Blovice 2 5 3 2 10 12 11-14 12.-13. Stříbro 9 15 4 13 1 11 7-8 12.-13. Sušice 14 14 15 10 6 6 1-3 14. Přeštice 5 1 2 6 14 14-15 11-14 15. Stod 4 2 5 8 9 14-15 11-14

Tabulka č. 5: Přístup veřejné správy ekonomické údaje Finance získané z EU na 100 obyvatel Podíl kapit. výdajů obce Podíl výdajů věnovaných na veřejnou dopravu Zdroj: Czech Credit Bureau Likvidita irating CCB Dluhová služba/běžné příjmy 1. Rokycany 10 9 5 1 2 4 2. Klatovy 12 8 2-4 5 9 8 3. Nýřany 9 13 8-11 4 1 3 4. Plzeň 8 7 14-15 6 5 6 5. Tachov 4 11 2-4 9 7 11 6. Horšovský Týn 13 10 8-11 13 8 1 7. Nepomuk 6 6 14-15 10 12 2 8. Kralovice 3 14 8-11 12 3 12 9. Horažďovice 1 4 12-13 7-8 6 10 10. Domažlice 7 1 6 15 13 15 11. Blovice 14 2 1 14 14 14 12.-13. Stříbro 2 12 2-4 3 15 5 12.-13. Sušice 5 3 12-13 7-8 10 9 14. Přeštice 11 5 7 2 4 7 15. Stod 15 15 8-11 11 11 13

Podpora web. stránek Tabulka č. 6: Přístup veřejné správy komunikace, bezpečnost a poplatky Test elektronické komunikace Úřední hodiny Počet strážníků Počet dětí ve třídě TIC/MIC za pobyt za stánek za předzahrádku ze vstupného 1. Rokycany 1 14 2 6 14-15 5 1-5 11-15 1-7 1-11 6-12 2. Klatovy 5-6 3 3 5 11 7 15 11-15 1-7 14-15 1-5 3. Nýřany 10-11 9 7-8 12 4 15 7-9 4 1-7 13 1-5 4. Plzeň 12-14 8 1 1 12-13 1 10-12 5-7 1-7 1-11 6-12 5. Tachov 10-11 4-5 5 4 5 11 7-9 11-15 12-14 1-11 13-14 6. Horšovský Týn 15 11 7-8 11 2-3 2 1-5 8 12-14 1-11 6-12 7. Nepomuk 2 10 12-13 13-15 10 8 13 2-3 1-7 1-11 6-12 8. Kralovice 12-14 13 15 13-15 1 4 6 2-3 1-7 12 1-5 9. Horažďovice 3-4 1 9 7 2-3 13 1-5 9 8-9 1-11 6-12 10. Domažlice 7-9 4-5 4 2 9 6 10-12 11-15 8-9 1-11 6-12 11. Blovice 5-6 2 6 10 6 14 7-9 5-7 1-7 14-15 1-5 12.-13. Stříbro 12-14 6 14 9 8 12 1-5 1 15 1-11 13-14 12.-13. Sušice 3-4 7 10 3 7 10 14 11-15 12-14 1-11 6-12 14. Přeštice 7-9 12 11 8 14-15 9 10-12 10 10-11 1-11 1-5 15. Stod 7-9 15 12-13 13-15 12-13 3 1-5 5-7 10-11 1-11 15 Daň z nemovitosti

Tabulka č. 7: Přístup veřejné správy názor podnikatelů na přístup veřejné správy Hodnocení přístupu radnice Spokojenost s přístupem radnice Vstřícnost a ochota úředníků Hodnocení práce úředníků Odborná kompetence úředníků Rychlost vyřizování agendy 1. Rokycany 9-11 4-9 9-12 3-7 2. Klatovy 9-11 10-11 9-12 12-14 3. Nýřany 2 4-9 2-5 1-2 4. Plzeň 3-4 10-11 13 8-9 5. Tachov 7-8 4-9 6-8 3-7 6. Horšovský Týn 1 1-3 6-8 10-11 7. Nepomuk 5-6 1-3 2-5 1-2 8. Kralovice 3-4 4-9 2-5 3-7 9. Horažďovice 12-14 4-9 9-12 12-14 10. Domažlice 9-11 12-13 14 12-14 11. Blovice 12-14 1-3 2-5 10-11 12.-13. Stříbro 15 15 15 15 12.-13. Sušice 7-8 12-13 1 3-7 14. Přeštice 5-6 4-9 6-8 8-9 15. Stod 12-14 14 9-12 3-7 *Kritéria z tabulky č. 7 vstupují do celkového hodnocení v agregované podobě jako Hodnocení přístupu radnice a Hodnocení práce úředníků.